- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06170632
STENT MÉTALLIQUE AUTO-EXPANSABLE DE TYPE FLARE (SEMS) vs STENT EN PLASTIQUE POUR LE TRAITEMENT DES PIERRE DU VOIE BILIAIRE DIFFICILE (TEMASTI)
STENT MÉTALLIQUE AUTO-EXPANSIBLE DE TYPE FLARE (SEMS) vs STENT EN PLASTIQUE POUR LE TRAITEMENT DES CALCULS DIFFICILES DU VOIE BILIAIRE COMMUN : UNE ÉTUDE ITALIENNE MULTICENTRE ALÉATOIRE
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
ARRIÈRE-PLAN
La présence de calculs biliaires est une affection très courante dans le monde, en particulier dans les pays développés où on estime qu'elle affecte 10 à 15 % de la population adulte et représente une grande partie des dépenses totales de santé gastro-intestinales[1]. Heureusement, seulement 10 à 25 % des calculs biliaires sont devenus symptomatiques au cours de leur vie, avec une incidence annuelle de 2 à 3 % par an [2, 3]. De plus, l'augmentation mondiale de l'obésité et de la prévalence de la stéatose hépatique non alcoolique (NAFLD), qui représente un facteur de risque de calculs biliaires, pourrait contribuer à l'augmentation de la prévalence des calculs biliaires[4]. La migration des calculs de la vésicule biliaire vers le canal biliaire principal (CBD), facilitée par les contractions de la vésicule biliaire, peut être répertoriée comme une complication de la maladie des calculs biliaires. En cas de migration de calculs du canal biliaire principal (CBD), une cholangiopancréatographie endoscopique (CPRE) doit être proposée aux patients symptomatiques et asymptomatiques aptes à l'intervention [1, 3]. Une CPRE avec une sphinctérotomie endoscopique adéquate obtient une clairance biliaire complète chez environ 80 à 90 % des patients [5]. Bien que la plupart des cas soient traités avec succès avec de telles approches de première intention, environ 10 à 15 % ont besoin de techniques alternatives et/ou complémentaires pour obtenir un dégagement des voies biliaires[1, 5]. Ces conditions sont généralement définies comme des calculs « difficiles » des voies biliaires, une large catégorie de cas qui englobe des scénarios très différents, y compris des calculs volumineux ou multiples, des formes de calculs particulières (par exemple en forme de tonneau), des calculs situés au-dessus d'une sténose ou inclus, intrahépatiques. calculs, altération du canal biliaire distal (oblique, rétréci, en forme de sigmoïde). Dans le cas de CBD irrécupérables, la Société européenne d'endoscopie gastro-intestinale (ESGE) recommande la pose endoscopique d'un stent biliaire temporaire en plastique pour garantir le drainage biliaire[1, 5, 6].
De nombreuses études non randomisées, prospectives et rétrospectives, ont montré qu'un stent en plastique à demeure peut réduire le nombre et la taille des CBD[7-9], bien que le mécanisme par lequel l'endoprothèse contribue à l'élimination du CBD ne soit pas clair. Il est probable que la friction continue entre les CBD et le stent contribue à produire une contrainte mécanique facilitant la rupture des calculs[10]. Les données disponibles ont montré que le stent biliaire en plastique avait un taux de réussite allant de 44 à 96 % pour l'élimination des calculs après la précédente CPRE[11-14]. Depuis leur introduction, les stents métalliques auto-expansibles entièrement couverts (FCSEMS) ont été rapidement adoptés pour le traitement des affections biliaires bénignes telles que les rétrécissements, les fuites ou les saignements. Dans une étude rétrospective récente, il a été démontré que les FCSEMS sont utiles dans l'approche des lithiases difficiles du CBD sans événements indésirables significatifs associés[9]. Cependant, les données prospectives comparatives entre les stents en plastique et en métal font encore défaut. Théoriquement, le FC-SEMS pourrait être plus efficace que le stent en plastique pour produire des forces de contrainte facilitant la désintégration du calcul, mais la qualité de ces preuves est encore très faible en raison du manque de données.
De plus, un FC-SEMS prometteur avec une conception de prothèse particulière (type flare - Niti-S "S-Type" Taewoong) pourrait être encore plus utile car il réduit la complication fréquente des stents entièrement recouverts qui est la migration de la prothèse[15 -17]. Cependant, la majorité des données concernant le taux de migration des SEMS sont disponibles pour le traitement des sténoses biliaires bénignes, naturellement, avec un faible taux de migration distale et proximale[17]. Cependant, les données prospectives sur l'efficacité et sur le taux d'événements indésirables liés à l'utilisation du SEMS pour l'élimination incomplète des calculs CBD font encore défaut.
Un stenting biliaire définitif n'est pas recommandé par les directives ESGE, mais il est garanti d'éliminer complètement les calculs de CBD lors de la deuxième CPRE, si possible.
BUT Nous visons à estimer l'incidence des événements indésirables, la clairance biliaire complète et le taux de migration après 3 à 6 mois à partir de l'indice ERCP (positionnement du stent) comparant les stents en plastique et le FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
MO
-
Modena, MO, Italie, 41125
- AOU Modena - Endoscopy Department
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients ≥ 18 ans présentant des calculs difficiles du canal biliaire principal tels que définis par les directives ESGE en vigueur
- Patients présentant des calculs biliaires irrécupérables et un drainage biliaire incomplet
Critère d'exclusion:
- Obstruction biliaire maligne
- Autre type de sténose biliaire bénigne ou maligne
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe d'intervention
Groupe d'intervention (IG) : Patients avec placement SEMS de type poussée
|
Drainage biliaire avec FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
|
|
Comparateur actif: Groupe témoin (CG)
Groupe témoin (CG) : Patients avec pose d'un stent en plastique
|
Drainage biliaire avec FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des événements indésirables
Délai: 3 mois
|
Pour estimer l'incidence des événements indésirables, la clairance biliaire complète et le taux de migration après 3 à 6 mois à partir de l'indice ERCP (positionnement du stent), en comparant les stents en plastique par rapport aux FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).
|
3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- 1. Troncone E, Mossa M, De Vico P, Monteleone G, Del Vecchio Blanco G. Difficult Biliary Stones: A Comprehensive Review of New and Old Lithotripsy Techniques. Medicina (Mex). 2022;58:120. 2. Everhart JE, Khare M, Hill M, Maurer KR. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States. Gastroenterology. 1999;117:632-9. 3. Shabanzadeh DM. Incidence of gallstone disease and complications. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34:81-9. 4. Gu S, Hu S, Wang S, Qi C, Shi C, Fan G. Bidirectional association between NAFLD and gallstone disease: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17:283-93. 5. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, et al. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019;51:472-91. 6. Dong S, Singh T, Zhao Q, Li J, Wang H. Sphincterotomy plus balloon dilation versus sphincterotomy alone for choledocholithiasis: a meta-analysis. 2019;51:763-71. 7. Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Chatzimavroudis G, Zavos C. Combination of endoprostheses and oral ursodeoxycholic acid or placebo in the treatment of difficult to extract common bile duct stones. Dig Liver Dis Off J Ital Soc Gastroenterol Ital Assoc Study Liver. 2008;40:453-9. 8. Lee TH, Han J-H, Kim HJ, Park SM, Park S-H, Kim S-J. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2011;74:96-102. 9. Grande G, Pigò F, Avallone L, Bertani H, Mangiafico S, Russo S, et al. Is the use of fully covered metal stents effective in the treatment of difficult lithiasis of the common bile duct? Surg Endosc. 2022;36:5684-91. 10. Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Kato N, Kamijima T, Graham DY, et al. Biliary stenting in the management of large or multiple common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2010;71:1200-1203.e2. 11. Yang J, Peng J, Chen W. Endoscopic biliary stenting for irretrievable common bile duct stones: Indications, advantages, disadvantages, and follow-up results. Surg J R Coll Surg Edinb Irel. 2012;10:211-7. 12. Kochlef A, Gargouri D, Kilani A, Ouakaa A, Elloumi H, Kharrat J, et al. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Tunis Med. 2011;89:342-6. 13. Jain SK, Stein R, Bhuva M, Goldberg MJ. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2000;52:490-3. 14. Maxton DG, Tweedle DE, Martin DF. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Gut. 1995;36:446-9. 15. Park DH, Lee SS, Lee TH, Ryu CH, Kim HJ, Seo D-W, et al. Anchoring flap versus flared end, fully covered self-expandable metal stents to prevent migration in patients with benign biliary strictures: a multicenter, prospective, comparative pilot study (with videos). Gastrointest Endosc. 2011;73:64-70. 16. Koksal AS, Eminler AT, Parlak E. Fully Covered Metal Stents Safely Facilitate Extraction of Difficult Bile Duct Stones. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33:152-61. 17. Zheng X, Wu J, Sun B, Wu Y-C, Bo Z-Y, Wan W, et al. Clinical outcome of endoscopic covered metal stenting for resolution of benign biliary stricture: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc Off J Jpn Gastroenterol Endosc Soc. 2017;29:198-210. 18. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Correction: Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:C4. 19. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:462-8. 20. Hartery K, Lee CS, Doherty GA, Murray FE, Cullen G, Patchett SE, et al. Covered self-expanding metal stents for the management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;85:181-6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 12.2023
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .