Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

FLARE TYPE SELVEKSPANDERBARE METALSTENT (SEMS) vs PLASTSTENT TIL BEHANDLING AF VANSKELIG GALDEGANGSTEN (TEMASTI)

24. december 2023 opdateret af: SILVIA COCCA, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Modena

FLARE TYPE SELVEKSPANDERBARE METALSTENT (SEMS) vs. PLASTSTENT TIL BEHANDLING AF VANSKELIG GALDEGANGSTEN: EN RANDOMISERET MULTICENTERITALIENSK STUDIE

Migration af sten fra galdeblæren til den almindelige galdegang (CBD) lettet af galdeblæresammentrækninger kan angives som en komplikation til galdestenssygdom. I tilfælde af almindelig galdegangsten (CBD'er) migration bør en endoskopisk kolangiopankreatografi (ERCP) tilbydes til både symptomatiske og asymptomatiske patienter, der er egnede til proceduren. Et ERCP med en tilstrækkelig endoskopisk sphincterotomi opnår en fuldstændig galdeclearance hos omkring 80-90% af patienterne[5]. Mens de fleste tilfælde behandles med succes med sådanne førstelinjemetoder, har omkring 10-15 % behov for alternative og/eller supplerende teknikker for at opnå galdegangsclearance. Disse tilstande er generelt defineret som "vanskelige" galdevejssten, en bred kategori af tilfælde, der omfatter meget forskellige scenarier. I tilfælde af uoprettelige CBD'er anbefaler European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) endoskopisk placering af en midlertidig biliær plastikstent for at garantere galdedrænage. Siden deres introduktion er fuldt dækkede selvekspanderende metalstents (FCSEMS) hurtigt blevet brugt til behandling af godartede galdetilstande såsom forsnævringer, lækager eller blødninger. I en nylig retrospektiv undersøgelse er det blevet vist, at FCSEMS er nyttige i tilgangen til vanskelig lithiasis af CBD uden signifikante bivirkninger forbundet. Desuden kunne en lovende FC-SEMS med et særligt protesedesign (flare type - Niti-S "S-Type" Taewoong) være endnu mere nyttigt, da det reducerer den hyppige komplikation af fuldt dækkede stenter, som er migrationen af ​​protesen. Der mangler dog stadig prospektive data om effektiviteten og antallet af bivirkninger ved brugen af ​​SEMS til ufuldstændig rydning af CBD'er af sten. Derfor sigter vi efter at estimere forekomsten af ​​uønskede hændelser, fuldstændig galde-clearance og migrationshastighed efter 3-6 måneder fra ERCP-indeks (stentpositionering), ved at sammenligne plaststents vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong) .

Studieoversigt

Status

Ikke rekrutterer endnu

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

BAGGRUND

Tilstedeværelsen af ​​galdesten er en meget almindelig tilstand på verdensplan, især i udviklede lande, hvor den anslås at påvirke 10-15 % af den voksne befolkning og tegner sig for en stor del af de samlede gastrointestinale sundhedsudgifter[1]. Heldigvis blev kun 10-25 % af galdestenene symptomgivende i deres levetid med en årlig forekomst på 2-3 % om året [2, 3]. Desuden kan den verdensomspændende stigning i fedme og i forekomsten af ​​ikke-alkoholisk fedtleversygdom (NAFLD), som repræsenterer en risikofaktor for galdesten, bidrage til den stigende forekomst af galdestenssygdomme[4]. Migration af sten fra galdeblæren til den almindelige galdegang (CBD) lettet af galdeblæresammentrækninger kan angives som en komplikation til galdestenssygdom. I tilfælde af almindelig galdegangsten (CBD'er) migration bør en endoskopisk kolangiopankreatografi (ERCP) tilbydes til både symptomatiske og asymptomatiske patienter, der er egnede til proceduren[1, 3]. Et ERCP med en tilstrækkelig endoskopisk sphincterotomi opnår en fuldstændig galdeclearance hos omkring 80-90% af patienterne[5]. Mens de fleste tilfælde med succes behandles med sådanne første-linje-tilgange, har omkring 10-15 % behov for alternative og/eller supplerende teknikker for at opnå galdegangsclearance[1, 5]. Disse tilstande er generelt defineret som "vanskelige" galdevejssten, en bred kategori af tilfælde, der omfatter meget forskellige scenarier, herunder store eller flere sten, ejendommelige stenformer (f.eks. tøndeformede), sten placeret over en forsnævring eller påvirkede, intrahepatiske sten, ændret distal galdegang (skrå, indsnævret, sigmoidformet). I tilfælde af uoprettelige CBD'er anbefaler European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) endoskopisk placering af en midlertidig biliær plastikstent for at garantere galdedrænage[1, 5, 6].

Talrige ikke-randomiserede undersøgelser, både prospektive og retrospektive, viste, at en fastlagt plaststent kan reducere antallet og størrelsen af ​​CBD'er[7-9], selvom mekanismen, hvorved endoprotesen bidrager til clearance af CBD, er uklar. Sandsynligvis bidrager den kontinuerlige friktion mellem CBD'erne og stenten til at producere mekanisk stress, der letter afbrydelsen af ​​stenene[10]. Tilgængelige data viste, at galdeplaststenten havde en succesrate på mellem 44 og 96 % for stenfjernelse efter den tidligere ERCP[11-14]. Siden deres introduktion er fuldt dækkede selvekspanderende metalstents (FCSEMS) hurtigt blevet brugt til behandling af godartede galdetilstande såsom forsnævringer, lækager eller blødninger. I en nylig retrospektiv undersøgelse er det blevet vist, at FCSEMS er nyttige i tilgangen til vanskelig lithiasis af CBD uden signifikante bivirkninger forbundet[9]. Imidlertid mangler der stadig sammenlignende prospektive data mellem plast- og metalstents. Teoretisk set kunne FC-SEMS være mere effektiv sammenlignet med plaststenten til at frembringe spændingskræfter, der letter nedbrydningen af ​​sten, men kvaliteten af ​​denne evidens er stadig meget lav på grund af manglende data.

Desuden kunne en lovende FC-SEMS med et særligt protesedesign (flare type - Niti-S "S-Type" Taewoong) være endnu mere nyttigt, da det reducerer den hyppige komplikation af fuldt dækkede stenter, som er migrationen af ​​protesen[15 -17]. Imidlertid er størstedelen af ​​dataene vedrørende SEMS-migrationshastigheden tilgængelige til behandling af benign galdestriktur, forståeligt nok med en lav hastighed af både distal og proksimal migration[17]. Der mangler dog stadig prospektive data om effektiviteten og antallet af bivirkninger ved brugen af ​​SEMS til ufuldstændig rydning af CBD'er af sten.

En definitiv galdestenting anbefales ikke af ESGE-retningslinjerne, men det er berettiget at fjerne CBD-stenene fuldstændigt under den anden ERCP, hvis det er muligt.

MÅL Vi sigter efter at estimere forekomsten af ​​uønskede hændelser, fuldstændig biliær clearance og migrationshastighed efter 3-6 måneder fra ERCP-indeks (stentpositionering) ved at sammenligne plaststents vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Anslået)

186

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • MO
      • Modena, MO, Italien, 41125
        • AOU Modena - Endoscopy Department

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter ≥ 18 år med vanskelige almindelige galdevejssten som defineret af de nuværende ESGE-retningslinjer
  • Patienter med uoprettelig galdesten og ufuldstændig galdedrænage

Ekskluderingskriterier:

  • Biliær malign obstruktion
  • Anden type biliær godartet eller ondartet stenose

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Interventionsgruppe
Interventionsgruppe (IG): Patienter med flare type SEMS-placering
Biliær dræning med FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
Aktiv komparator: Kontrolgruppe (CG)
Kontrolgruppe (CG): Patienter med plastisk stentplacering
Biliær dræning med FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Forekomst af uønskede hændelser
Tidsramme: 3 måneder
For at estimere forekomsten af ​​uønskede hændelser, fuldstændig biliær clearance og migrationshastighed efter 3-6 måneder fra ERCP-indeks (stentpositionering), sammenligne plaststents vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).
3 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

  • 1. Troncone E, Mossa M, De Vico P, Monteleone G, Del Vecchio Blanco G. Difficult Biliary Stones: A Comprehensive Review of New and Old Lithotripsy Techniques. Medicina (Mex). 2022;58:120. 2. Everhart JE, Khare M, Hill M, Maurer KR. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States. Gastroenterology. 1999;117:632-9. 3. Shabanzadeh DM. Incidence of gallstone disease and complications. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34:81-9. 4. Gu S, Hu S, Wang S, Qi C, Shi C, Fan G. Bidirectional association between NAFLD and gallstone disease: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17:283-93. 5. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, et al. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019;51:472-91. 6. Dong S, Singh T, Zhao Q, Li J, Wang H. Sphincterotomy plus balloon dilation versus sphincterotomy alone for choledocholithiasis: a meta-analysis. 2019;51:763-71. 7. Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Chatzimavroudis G, Zavos C. Combination of endoprostheses and oral ursodeoxycholic acid or placebo in the treatment of difficult to extract common bile duct stones. Dig Liver Dis Off J Ital Soc Gastroenterol Ital Assoc Study Liver. 2008;40:453-9. 8. Lee TH, Han J-H, Kim HJ, Park SM, Park S-H, Kim S-J. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2011;74:96-102. 9. Grande G, Pigò F, Avallone L, Bertani H, Mangiafico S, Russo S, et al. Is the use of fully covered metal stents effective in the treatment of difficult lithiasis of the common bile duct? Surg Endosc. 2022;36:5684-91. 10. Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Kato N, Kamijima T, Graham DY, et al. Biliary stenting in the management of large or multiple common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2010;71:1200-1203.e2. 11. Yang J, Peng J, Chen W. Endoscopic biliary stenting for irretrievable common bile duct stones: Indications, advantages, disadvantages, and follow-up results. Surg J R Coll Surg Edinb Irel. 2012;10:211-7. 12. Kochlef A, Gargouri D, Kilani A, Ouakaa A, Elloumi H, Kharrat J, et al. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Tunis Med. 2011;89:342-6. 13. Jain SK, Stein R, Bhuva M, Goldberg MJ. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2000;52:490-3. 14. Maxton DG, Tweedle DE, Martin DF. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Gut. 1995;36:446-9. 15. Park DH, Lee SS, Lee TH, Ryu CH, Kim HJ, Seo D-W, et al. Anchoring flap versus flared end, fully covered self-expandable metal stents to prevent migration in patients with benign biliary strictures: a multicenter, prospective, comparative pilot study (with videos). Gastrointest Endosc. 2011;73:64-70. 16. Koksal AS, Eminler AT, Parlak E. Fully Covered Metal Stents Safely Facilitate Extraction of Difficult Bile Duct Stones. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33:152-61. 17. Zheng X, Wu J, Sun B, Wu Y-C, Bo Z-Y, Wan W, et al. Clinical outcome of endoscopic covered metal stenting for resolution of benign biliary stricture: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc Off J Jpn Gastroenterol Endosc Soc. 2017;29:198-210. 18. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Correction: Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:C4. 19. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:462-8. 20. Hartery K, Lee CS, Doherty GA, Murray FE, Cullen G, Patchett SE, et al. Covered self-expanding metal stents for the management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;85:181-6.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Anslået)

1. marts 2024

Primær færdiggørelse (Anslået)

1. marts 2025

Studieafslutning (Anslået)

1. marts 2026

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. december 2023

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

6. december 2023

Først opslået (Faktiske)

14. december 2023

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

29. december 2023

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

24. december 2023

Sidst verificeret

1. december 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Galdevejssygdomme

Kliniske forsøg med Biliær dræning

3
Abonner