Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

САМОВАСРАШИВАЮЩИЙСЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ СТЕНТ (SEMS) ТИПА ВСПЫШКИ в сравнении с ПЛАСТИКОВЫМ СТЕНТОМ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ СЛОЖНЫХ КАМНЕЙ ОБЩЕГО ЖЕЛЧНОГО ПРОТОКА (TEMASTI)

24 декабря 2023 г. обновлено: SILVIA COCCA, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Modena

САМОВАСРАШИВАЮЩИЙСЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ СТЕНТ (SEMS) ТИПА ВСПЫШКИ в сравнении с ПЛАСТИКОВЫМ СТЕНТОМ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ СЛОЖНЫХ КАМНЕЙ ОБЩЕГО ЖЕЛЧНОГО ПРОТОКА: РАНДОМИЗИРОВАННОЕ МНОГОЦЕНТРОВОЕ ИТАЛЬЯНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

К осложнению желчнокаменной болезни можно отнести миграцию камней из желчного пузыря в общий желчный проток (ОЖП), обусловленную сокращениями желчного пузыря. В случае миграции камней общего желчного протока (CBD) эндоскопическая холангиопанкреатография (ЭРХПГ) должна быть предложена как симптоматическим, так и бессимптомным пациентам, подходящим для этой процедуры. ЭРХПГ с адекватной эндоскопической сфинктеротомией обеспечивает полный клиренс желчи примерно у 80-90% пациентов [5]. Хотя в большинстве случаев такие подходы первой линии успешно лечатся, около 10–15% нуждаются в альтернативных и/или дополнительных методах для достижения очистки желчных протоков. Эти состояния обычно определяются как «сложные» камни в желчных протоках — широкая категория случаев, охватывающая самые разные сценарии. В случае неизвлекаемых КБД Европейское общество желудочно-кишечной эндоскопии (ESGE) рекомендует эндоскопическую установку временного желчного пластикового стента для обеспечения дренажа желчи. С момента своего появления полностью покрытые саморасширяющиеся металлические стенты (FCSEMS) быстро стали применяться для лечения доброкачественных состояний желчных путей, таких как стриктуры, утечки или кровотечения. В недавнем ретроспективном исследовании было показано, что FCSEMS полезны при лечении сложного литиаза КБД без каких-либо значительных побочных эффектов. Более того, многообещающий FC-SEMS с конкретной конструкцией протеза (тип раструба - Niti-S "S-Type" Taewoong) может быть еще более полезным, поскольку он снижает частое осложнение полностью покрытых стентов, которое заключается в миграции протеза. Однако проспективные данные об эффективности и частоте побочных эффектов при использовании SEMS для неполного выведения камней из КБД все еще отсутствуют. Поэтому мы стремимся оценить частоту нежелательных явлений, полный клиренс желчи и скорость миграции через 3-6 месяцев на основе индекса ERCP (расположение стента), сравнивая пластиковые стенты и FC-SEMS (Niti-S «тип вспышки» - Тэвун). .

Обзор исследования

Подробное описание

ФОН

Наличие камней в желчном пузыре является очень распространенным заболеванием во всем мире, особенно в развитых странах, где, по оценкам, от него страдают 10-15% взрослого населения и на него приходится большая часть общих расходов на здравоохранение, связанное с желудочно-кишечным трактом [1]. К счастью, только у 10–25% желчных камней в течение жизни проявлялись симптомы, при этом ежегодная заболеваемость составляет 2–3% в год [2, 3]. Более того, рост ожирения во всем мире и распространенности неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП), которая представляет собой фактор риска образования желчнокаменной болезни, может способствовать росту распространенности желчнокаменной болезни [4]. К осложнению желчнокаменной болезни можно отнести миграцию камней из желчного пузыря в общий желчный проток (ОЖП), обусловленную сокращениями желчного пузыря. В случае миграции камней из общего желчного протока (CBD) эндоскопическую холангиопанкреатографию (ЭРХПГ) следует предлагать как симптоматическим, так и бессимптомным пациентам, подходящим для этой процедуры [1, 3]. ЭРХПГ с адекватной эндоскопической сфинктеротомией обеспечивает полный клиренс желчи примерно у 80-90% пациентов [5]. Хотя в большинстве случаев такие подходы первой линии успешно лечатся, около 10–15% нуждаются в альтернативных и/или дополнительных методах для достижения очистки желчных протоков [1, 5]. Эти состояния обычно определяются как «трудные» камни желчных протоков, широкая категория случаев, которая охватывает самые разные сценарии, включая большие или множественные камни, камни своеобразной формы (например, бочкообразные), камни, расположенные над стриктурой или вдавленные, внутрипеченочные. камни, измененный дистальный желчный проток (косой, суженный, сигмовидной формы). В случае неизвлекаемых КБД Европейское общество желудочно-кишечной эндоскопии (ESGE) рекомендует эндоскопическую установку временного желчного пластикового стента, чтобы гарантировать дренаж желчи [1, 5, 6].

Многочисленные нерандомизированные исследования, как проспективные, так и ретроспективные, показали, что постоянный пластиковый стент может уменьшить количество и размер КБД [7-9], хотя механизм, с помощью которого эндопротез способствует выведению КБД, неясен. Вероятно, постоянное трение между CBD и стентом способствует возникновению механического напряжения, которое способствует разрушению камней [10]. Имеющиеся данные показали, что билиарный пластиковый стент имел вероятность успеха при удалении камней после предыдущей ЭРХПГ от 44 до 96% [11-14]. С момента своего появления полностью покрытые саморасширяющиеся металлические стенты (FCSEMS) быстро стали применяться для лечения доброкачественных состояний желчных путей, таких как стриктуры, утечки или кровотечения. В недавнем ретроспективном исследовании было показано, что FCSEMS полезны при лечении сложного литиаза КБД без каких-либо значительных побочных эффектов [9]. Однако сравнительные проспективные данные по пластиковым и металлическим стентам все еще отсутствуют. Теоретически FC-SEMS может быть более эффективным по сравнению с пластиковым стентом в создании сил напряжения, способствующих распаду камня, но качество этих доказательств все еще очень низкое из-за отсутствия данных.

Более того, многообещающая FC-SEMS с конкретной конструкцией протеза (тип расклешения - Niti-S "S-Type" Taewoong) может быть еще более полезной, поскольку она уменьшает частое осложнение полностью покрытых стентов, которое заключается в миграции протеза [15]. -17]. Однако большая часть данных о скорости миграции SEMS доступна для лечения доброкачественных стриктур желчных путей, что понятно, с низкой скоростью как дистальной, так и проксимальной миграции [17]. Однако проспективные данные об эффективности и частоте побочных эффектов при использовании SEMS для неполного выведения камней из КБД все еще отсутствуют.

Рекомендации ESGE не рекомендуют окончательное стентирование желчных путей, но рекомендуется полностью удалить камни CBD во время второй ЭРХПГ, если это возможно.

ЦЕЛЬ Мы стремимся оценить частоту нежелательных явлений, полный клиренс желчи и скорость миграции через 3-6 месяцев на основе индекса ERCP (расположение стента), сравнивая пластиковые стенты с FC-SEMS (Niti-S «тип вспышки» - Taewoong).

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Оцененный)

186

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • MO
      • Modena, MO, Италия, 41125
        • AOU Modena - Endoscopy Department

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Пациенты ≥ 18 лет со сложными камнями общего желчного протока, как это определено действующими рекомендациями ESGE.
  • Пациенты с неизвлекаемым желчным камнем и неполным оттоком желчи.

Критерий исключения:

  • Злокачественная обструкция желчевыводящих путей
  • Другой тип доброкачественного или злокачественного стеноза желчных путей

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Нет (открытая этикетка)

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Активный компаратор: Группа вмешательства
Группа вмешательства (IG): Пациенты с установкой SEMS типа вспышки.
Билиарный дренаж с помощью FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
Активный компаратор: Контрольная группа (КГ)
Контрольная группа (КГ): Пациенты с установкой пластикового стента.
Билиарный дренаж с помощью FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Частота нежелательных явлений
Временное ограничение: 3 месяца
Чтобы оценить частоту нежелательных явлений, полный клиренс желчи и скорость миграции через 3-6 месяцев на основе индекса ERCP (расположение стента), сравнивая пластиковые стенты с FC-SEMS (Niti-S «тип вспышки» - Taewoong).
3 месяца

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

  • 1. Troncone E, Mossa M, De Vico P, Monteleone G, Del Vecchio Blanco G. Difficult Biliary Stones: A Comprehensive Review of New and Old Lithotripsy Techniques. Medicina (Mex). 2022;58:120. 2. Everhart JE, Khare M, Hill M, Maurer KR. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States. Gastroenterology. 1999;117:632-9. 3. Shabanzadeh DM. Incidence of gallstone disease and complications. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34:81-9. 4. Gu S, Hu S, Wang S, Qi C, Shi C, Fan G. Bidirectional association between NAFLD and gallstone disease: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17:283-93. 5. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, et al. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019;51:472-91. 6. Dong S, Singh T, Zhao Q, Li J, Wang H. Sphincterotomy plus balloon dilation versus sphincterotomy alone for choledocholithiasis: a meta-analysis. 2019;51:763-71. 7. Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Chatzimavroudis G, Zavos C. Combination of endoprostheses and oral ursodeoxycholic acid or placebo in the treatment of difficult to extract common bile duct stones. Dig Liver Dis Off J Ital Soc Gastroenterol Ital Assoc Study Liver. 2008;40:453-9. 8. Lee TH, Han J-H, Kim HJ, Park SM, Park S-H, Kim S-J. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2011;74:96-102. 9. Grande G, Pigò F, Avallone L, Bertani H, Mangiafico S, Russo S, et al. Is the use of fully covered metal stents effective in the treatment of difficult lithiasis of the common bile duct? Surg Endosc. 2022;36:5684-91. 10. Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Kato N, Kamijima T, Graham DY, et al. Biliary stenting in the management of large or multiple common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2010;71:1200-1203.e2. 11. Yang J, Peng J, Chen W. Endoscopic biliary stenting for irretrievable common bile duct stones: Indications, advantages, disadvantages, and follow-up results. Surg J R Coll Surg Edinb Irel. 2012;10:211-7. 12. Kochlef A, Gargouri D, Kilani A, Ouakaa A, Elloumi H, Kharrat J, et al. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Tunis Med. 2011;89:342-6. 13. Jain SK, Stein R, Bhuva M, Goldberg MJ. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2000;52:490-3. 14. Maxton DG, Tweedle DE, Martin DF. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Gut. 1995;36:446-9. 15. Park DH, Lee SS, Lee TH, Ryu CH, Kim HJ, Seo D-W, et al. Anchoring flap versus flared end, fully covered self-expandable metal stents to prevent migration in patients with benign biliary strictures: a multicenter, prospective, comparative pilot study (with videos). Gastrointest Endosc. 2011;73:64-70. 16. Koksal AS, Eminler AT, Parlak E. Fully Covered Metal Stents Safely Facilitate Extraction of Difficult Bile Duct Stones. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33:152-61. 17. Zheng X, Wu J, Sun B, Wu Y-C, Bo Z-Y, Wan W, et al. Clinical outcome of endoscopic covered metal stenting for resolution of benign biliary stricture: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc Off J Jpn Gastroenterol Endosc Soc. 2017;29:198-210. 18. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Correction: Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:C4. 19. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:462-8. 20. Hartery K, Lee CS, Doherty GA, Murray FE, Cullen G, Patchett SE, et al. Covered self-expanding metal stents for the management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;85:181-6.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Оцененный)

1 марта 2024 г.

Первичное завершение (Оцененный)

1 марта 2025 г.

Завершение исследования (Оцененный)

1 марта 2026 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

6 декабря 2023 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

6 декабря 2023 г.

Первый опубликованный (Действительный)

14 декабря 2023 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

29 декабря 2023 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

24 декабря 2023 г.

Последняя проверка

1 декабря 2023 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

продукт, произведенный в США и экспортированный из США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться