Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

STENT DE METAL AUTOEXPANDÁVEL TIPO FLARE (SEMS) vs STENT DE PLÁSTICO PARA O TRATAMENTO DE PEDRAS DIFÍCEIS DO DUTO BILIAR COMUM (TEMASTI)

24 de dezembro de 2023 atualizado por: SILVIA COCCA, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Modena

STENT DE METAL AUTOEXPANDÁVEL TIPO FLARE (SEMS) vs STENT DE PLÁSTICO PARA O TRATAMENTO DE PEDRAS DIFÍCEIS DO DUTO BILIAR: UM ESTUDO ITALIANO MULTICENTRAL RANDOMIZADO

A migração de cálculos da vesícula biliar para o ducto biliar comum (CBD), facilitada pelas contrações da vesícula biliar, pode ser listada como uma complicação da doença dos cálculos biliares. No caso de migração de cálculo do ducto biliar comum (CBD), uma colangiopancreatografia endoscópica (CPRE) deve ser oferecida para pacientes sintomáticos e assintomáticos aptos para o procedimento. Uma CPRE com esfincterotomia endoscópica adequada obtém depuração biliar completa em cerca de 80-90% dos pacientes [5]. Embora a maioria dos casos seja tratada com sucesso com essas abordagens de primeira linha, cerca de 10-15% necessitam de técnicas alternativas e/ou adjuvantes para obter a depuração do ducto biliar. Essas condições são geralmente definidas como cálculos biliares “difíceis”, uma ampla categoria de casos que abrange cenários muito diferentes. No caso de CBDs irrecuperáveis, a Sociedade Europeia de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) recomenda a colocação endoscópica de um stent plástico biliar temporário para garantir a drenagem biliar. Desde a sua introdução, os stents metálicos autoexpansíveis totalmente cobertos (FCSEMS) foram rapidamente adotados para o tratamento de condições biliares benignas, como estenoses, vazamentos ou sangramento. Num estudo retrospectivo recente foi demonstrado que os FCSEMS são úteis na abordagem da litíase difícil do CBD sem eventos adversos significativos associados. Além disso, um FC-SEMS promissor com um desenho de prótese específico (tipo flare - Niti-S "S-Type" Taewoong) poderia ser ainda mais útil, pois reduz a complicação frequente de stents totalmente cobertos que é a migração da prótese. No entanto, ainda faltam dados prospectivos sobre a eficácia e a taxa de eventos adversos no uso de SEMS para eliminação incompleta de CBDs de cálculos. Portanto, pretendemos estimar a incidência de eventos adversos, depuração biliar completa e taxa de migração após 3-6 meses do índice CPRE (posicionamento do stent), comparando stents plásticos vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong) .

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

FUNDO

A presença de cálculos biliares é uma condição muito comum em todo o mundo, especialmente nos países desenvolvidos, onde se estima que afete 10-15% da população adulta e seja responsável por grande parte dos gastos totais com saúde relacionados ao trato gastrointestinal [1]. Felizmente, apenas 10-25% dos cálculos biliares tornaram-se sintomáticos durante a vida, com uma incidência anual de 2-3% por ano [2, 3]. Além disso, o aumento mundial da obesidade e da prevalência da doença hepática gordurosa não alcoólica (DHGNA), que representa um factor de risco para cálculos biliares, pode contribuir para o aumento da prevalência da doença dos cálculos biliares [4]. A migração de cálculos da vesícula biliar para o ducto biliar comum (CBD), facilitada pelas contrações da vesícula biliar, pode ser listada como uma complicação da doença dos cálculos biliares. No caso de migração de cálculos do ducto biliar comum (CBDs), uma colangiopancreatografia endoscópica (CPRE) deve ser oferecida para pacientes sintomáticos e assintomáticos aptos para o procedimento [1, 3]. Uma CPRE com esfincterotomia endoscópica adequada obtém depuração biliar completa em cerca de 80-90% dos pacientes [5]. Embora a maioria dos casos seja tratada com sucesso com essas abordagens de primeira linha, cerca de 10-15% precisam de técnicas alternativas e/ou adjuvantes para obter a depuração do ducto biliar[1, 5]. Essas condições são geralmente definidas como cálculos "difíceis" no ducto biliar, uma ampla categoria de casos que abrange cenários muito diferentes, incluindo cálculos grandes ou múltiplos, cálculos com formatos peculiares (por exemplo, em forma de barril), cálculos localizados acima de uma estenose ou cálculos intra-hepáticos impactados. cálculos, ducto biliar distal alterado (oblíquo, estreitado, em formato sigmóide). No caso de CBDs irrecuperáveis, a Sociedade Europeia de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) recomenda a colocação endoscópica de um stent plástico biliar temporário para garantir a drenagem biliar[1, 5, 6].

Numerosos estudos não randomizados, tanto prospectivos quanto retrospectivos, mostraram que um stent plástico permanente pode reduzir o número e o tamanho dos CBDs[7-9], embora o mecanismo pelo qual a endoprótese contribui para a eliminação do CBD não seja claro. Provavelmente, o atrito contínuo entre os CBDs e o stent contribui para produzir estresse mecânico que facilita o rompimento dos cálculos[10]. Os dados disponíveis mostraram que o stent plástico biliar teve uma taxa de sucesso variando de 44 a 96% para remoção de cálculo após a CPRE anterior[11-14]. Desde a sua introdução, os stents metálicos autoexpansíveis totalmente cobertos (FCSEMS) foram rapidamente adotados para o tratamento de condições biliares benignas, como estenoses, vazamentos ou sangramento. Num estudo retrospectivo recente foi demonstrado que os FCSEMS são úteis na abordagem da litíase difícil do CBD sem eventos adversos significativos associados[9]. No entanto, ainda faltam dados prospectivos comparativos entre stents plásticos e metálicos. Teoricamente, o FC-SEMS poderia ser mais eficaz em comparação ao stent plástico na produção de forças de tensão que facilitam a desintegração do cálculo, mas a qualidade desta evidência ainda é muito baixa devido à falta de dados.

Além disso, um FC-SEMS promissor com um desenho de prótese específico (tipo flare - Niti-S "S-Type" Taewoong) poderia ser ainda mais útil, uma vez que reduz a complicação frequente de stents totalmente cobertos que é a migração da prótese[15 -17]. No entanto, a maioria dos dados relativos à taxa de migração SEMS estão disponíveis para o tratamento da estenose biliar benigna, compreensivelmente, com uma baixa taxa de migração distal e proximal [17]. No entanto, ainda faltam dados prospectivos sobre a eficácia e a taxa de eventos adversos no uso de SEMS para eliminação incompleta de CBDs de cálculos.

Um implante de stent biliar definitivo não é recomendado pelas diretrizes da ESGE, mas é garantido a remoção completa dos cálculos de CBD durante a segunda CPRE, se possível.

OBJETIVO Nosso objetivo é estimar a incidência de eventos adversos, depuração biliar completa e taxa de migração após 3-6 meses do índice CPRE (posicionamento do stent) comparando stents plásticos vs FC-SEMS (Niti-S "tipo flare" - Taewoong).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

186

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • MO
      • Modena, MO, Itália, 41125
        • AOU Modena - Endoscopy Department

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes ≥ 18 anos de idade com cálculos difíceis no ducto biliar comum, conforme definido pelas diretrizes atuais da ESGE
  • Pacientes com cálculos biliares irrecuperáveis ​​e drenagem biliar incompleta

Critério de exclusão:

  • Obstrução maligna biliar
  • Outro tipo de estenose biliar benigna ou maligna

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de intervenção
Grupo intervenção (GI): Pacientes com colocação de SEMS tipo flare
Drenagem biliar com FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
Comparador Ativo: Grupo controle (GC)
Grupo controle (GC): Pacientes com colocação de stent plástico
Drenagem biliar com FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Incidência de eventos adversos
Prazo: 3 meses
Para estimar a incidência de eventos adversos, depuração biliar completa e taxa de migração após 3-6 meses do índice de CPRE (posicionamento do stent), comparando stents plásticos vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).
3 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • 1. Troncone E, Mossa M, De Vico P, Monteleone G, Del Vecchio Blanco G. Difficult Biliary Stones: A Comprehensive Review of New and Old Lithotripsy Techniques. Medicina (Mex). 2022;58:120. 2. Everhart JE, Khare M, Hill M, Maurer KR. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States. Gastroenterology. 1999;117:632-9. 3. Shabanzadeh DM. Incidence of gallstone disease and complications. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34:81-9. 4. Gu S, Hu S, Wang S, Qi C, Shi C, Fan G. Bidirectional association between NAFLD and gallstone disease: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17:283-93. 5. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, et al. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019;51:472-91. 6. Dong S, Singh T, Zhao Q, Li J, Wang H. Sphincterotomy plus balloon dilation versus sphincterotomy alone for choledocholithiasis: a meta-analysis. 2019;51:763-71. 7. Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Chatzimavroudis G, Zavos C. Combination of endoprostheses and oral ursodeoxycholic acid or placebo in the treatment of difficult to extract common bile duct stones. Dig Liver Dis Off J Ital Soc Gastroenterol Ital Assoc Study Liver. 2008;40:453-9. 8. Lee TH, Han J-H, Kim HJ, Park SM, Park S-H, Kim S-J. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2011;74:96-102. 9. Grande G, Pigò F, Avallone L, Bertani H, Mangiafico S, Russo S, et al. Is the use of fully covered metal stents effective in the treatment of difficult lithiasis of the common bile duct? Surg Endosc. 2022;36:5684-91. 10. Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Kato N, Kamijima T, Graham DY, et al. Biliary stenting in the management of large or multiple common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2010;71:1200-1203.e2. 11. Yang J, Peng J, Chen W. Endoscopic biliary stenting for irretrievable common bile duct stones: Indications, advantages, disadvantages, and follow-up results. Surg J R Coll Surg Edinb Irel. 2012;10:211-7. 12. Kochlef A, Gargouri D, Kilani A, Ouakaa A, Elloumi H, Kharrat J, et al. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Tunis Med. 2011;89:342-6. 13. Jain SK, Stein R, Bhuva M, Goldberg MJ. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2000;52:490-3. 14. Maxton DG, Tweedle DE, Martin DF. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Gut. 1995;36:446-9. 15. Park DH, Lee SS, Lee TH, Ryu CH, Kim HJ, Seo D-W, et al. Anchoring flap versus flared end, fully covered self-expandable metal stents to prevent migration in patients with benign biliary strictures: a multicenter, prospective, comparative pilot study (with videos). Gastrointest Endosc. 2011;73:64-70. 16. Koksal AS, Eminler AT, Parlak E. Fully Covered Metal Stents Safely Facilitate Extraction of Difficult Bile Duct Stones. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33:152-61. 17. Zheng X, Wu J, Sun B, Wu Y-C, Bo Z-Y, Wan W, et al. Clinical outcome of endoscopic covered metal stenting for resolution of benign biliary stricture: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc Off J Jpn Gastroenterol Endosc Soc. 2017;29:198-210. 18. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Correction: Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:C4. 19. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:462-8. 20. Hartery K, Lee CS, Doherty GA, Murray FE, Cullen G, Patchett SE, et al. Covered self-expanding metal stents for the management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;85:181-6.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de março de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de março de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de dezembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de dezembro de 2023

Primeira postagem (Real)

14 de dezembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de dezembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de dezembro de 2023

Última verificação

1 de dezembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever