- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06170632
STENT DE METAL AUTOEXPANDÁVEL TIPO FLARE (SEMS) vs STENT DE PLÁSTICO PARA O TRATAMENTO DE PEDRAS DIFÍCEIS DO DUTO BILIAR COMUM (TEMASTI)
STENT DE METAL AUTOEXPANDÁVEL TIPO FLARE (SEMS) vs STENT DE PLÁSTICO PARA O TRATAMENTO DE PEDRAS DIFÍCEIS DO DUTO BILIAR: UM ESTUDO ITALIANO MULTICENTRAL RANDOMIZADO
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
FUNDO
A presença de cálculos biliares é uma condição muito comum em todo o mundo, especialmente nos países desenvolvidos, onde se estima que afete 10-15% da população adulta e seja responsável por grande parte dos gastos totais com saúde relacionados ao trato gastrointestinal [1]. Felizmente, apenas 10-25% dos cálculos biliares tornaram-se sintomáticos durante a vida, com uma incidência anual de 2-3% por ano [2, 3]. Além disso, o aumento mundial da obesidade e da prevalência da doença hepática gordurosa não alcoólica (DHGNA), que representa um factor de risco para cálculos biliares, pode contribuir para o aumento da prevalência da doença dos cálculos biliares [4]. A migração de cálculos da vesícula biliar para o ducto biliar comum (CBD), facilitada pelas contrações da vesícula biliar, pode ser listada como uma complicação da doença dos cálculos biliares. No caso de migração de cálculos do ducto biliar comum (CBDs), uma colangiopancreatografia endoscópica (CPRE) deve ser oferecida para pacientes sintomáticos e assintomáticos aptos para o procedimento [1, 3]. Uma CPRE com esfincterotomia endoscópica adequada obtém depuração biliar completa em cerca de 80-90% dos pacientes [5]. Embora a maioria dos casos seja tratada com sucesso com essas abordagens de primeira linha, cerca de 10-15% precisam de técnicas alternativas e/ou adjuvantes para obter a depuração do ducto biliar[1, 5]. Essas condições são geralmente definidas como cálculos "difíceis" no ducto biliar, uma ampla categoria de casos que abrange cenários muito diferentes, incluindo cálculos grandes ou múltiplos, cálculos com formatos peculiares (por exemplo, em forma de barril), cálculos localizados acima de uma estenose ou cálculos intra-hepáticos impactados. cálculos, ducto biliar distal alterado (oblíquo, estreitado, em formato sigmóide). No caso de CBDs irrecuperáveis, a Sociedade Europeia de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) recomenda a colocação endoscópica de um stent plástico biliar temporário para garantir a drenagem biliar[1, 5, 6].
Numerosos estudos não randomizados, tanto prospectivos quanto retrospectivos, mostraram que um stent plástico permanente pode reduzir o número e o tamanho dos CBDs[7-9], embora o mecanismo pelo qual a endoprótese contribui para a eliminação do CBD não seja claro. Provavelmente, o atrito contínuo entre os CBDs e o stent contribui para produzir estresse mecânico que facilita o rompimento dos cálculos[10]. Os dados disponíveis mostraram que o stent plástico biliar teve uma taxa de sucesso variando de 44 a 96% para remoção de cálculo após a CPRE anterior[11-14]. Desde a sua introdução, os stents metálicos autoexpansíveis totalmente cobertos (FCSEMS) foram rapidamente adotados para o tratamento de condições biliares benignas, como estenoses, vazamentos ou sangramento. Num estudo retrospectivo recente foi demonstrado que os FCSEMS são úteis na abordagem da litíase difícil do CBD sem eventos adversos significativos associados[9]. No entanto, ainda faltam dados prospectivos comparativos entre stents plásticos e metálicos. Teoricamente, o FC-SEMS poderia ser mais eficaz em comparação ao stent plástico na produção de forças de tensão que facilitam a desintegração do cálculo, mas a qualidade desta evidência ainda é muito baixa devido à falta de dados.
Além disso, um FC-SEMS promissor com um desenho de prótese específico (tipo flare - Niti-S "S-Type" Taewoong) poderia ser ainda mais útil, uma vez que reduz a complicação frequente de stents totalmente cobertos que é a migração da prótese[15 -17]. No entanto, a maioria dos dados relativos à taxa de migração SEMS estão disponíveis para o tratamento da estenose biliar benigna, compreensivelmente, com uma baixa taxa de migração distal e proximal [17]. No entanto, ainda faltam dados prospectivos sobre a eficácia e a taxa de eventos adversos no uso de SEMS para eliminação incompleta de CBDs de cálculos.
Um implante de stent biliar definitivo não é recomendado pelas diretrizes da ESGE, mas é garantido a remoção completa dos cálculos de CBD durante a segunda CPRE, se possível.
OBJETIVO Nosso objetivo é estimar a incidência de eventos adversos, depuração biliar completa e taxa de migração após 3-6 meses do índice CPRE (posicionamento do stent) comparando stents plásticos vs FC-SEMS (Niti-S "tipo flare" - Taewoong).
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
MO
-
Modena, MO, Itália, 41125
- AOU Modena - Endoscopy Department
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes ≥ 18 anos de idade com cálculos difíceis no ducto biliar comum, conforme definido pelas diretrizes atuais da ESGE
- Pacientes com cálculos biliares irrecuperáveis e drenagem biliar incompleta
Critério de exclusão:
- Obstrução maligna biliar
- Outro tipo de estenose biliar benigna ou maligna
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de intervenção
Grupo intervenção (GI): Pacientes com colocação de SEMS tipo flare
|
Drenagem biliar com FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
|
|
Comparador Ativo: Grupo controle (GC)
Grupo controle (GC): Pacientes com colocação de stent plástico
|
Drenagem biliar com FC-SEMS Niti-S FLARE TYPE
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Incidência de eventos adversos
Prazo: 3 meses
|
Para estimar a incidência de eventos adversos, depuração biliar completa e taxa de migração após 3-6 meses do índice de CPRE (posicionamento do stent), comparando stents plásticos vs FC-SEMS (Niti-S "flare type" - Taewoong).
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- 1. Troncone E, Mossa M, De Vico P, Monteleone G, Del Vecchio Blanco G. Difficult Biliary Stones: A Comprehensive Review of New and Old Lithotripsy Techniques. Medicina (Mex). 2022;58:120. 2. Everhart JE, Khare M, Hill M, Maurer KR. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States. Gastroenterology. 1999;117:632-9. 3. Shabanzadeh DM. Incidence of gallstone disease and complications. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34:81-9. 4. Gu S, Hu S, Wang S, Qi C, Shi C, Fan G. Bidirectional association between NAFLD and gallstone disease: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17:283-93. 5. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, et al. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019;51:472-91. 6. Dong S, Singh T, Zhao Q, Li J, Wang H. Sphincterotomy plus balloon dilation versus sphincterotomy alone for choledocholithiasis: a meta-analysis. 2019;51:763-71. 7. Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Chatzimavroudis G, Zavos C. Combination of endoprostheses and oral ursodeoxycholic acid or placebo in the treatment of difficult to extract common bile duct stones. Dig Liver Dis Off J Ital Soc Gastroenterol Ital Assoc Study Liver. 2008;40:453-9. 8. Lee TH, Han J-H, Kim HJ, Park SM, Park S-H, Kim S-J. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2011;74:96-102. 9. Grande G, Pigò F, Avallone L, Bertani H, Mangiafico S, Russo S, et al. Is the use of fully covered metal stents effective in the treatment of difficult lithiasis of the common bile duct? Surg Endosc. 2022;36:5684-91. 10. Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Kato N, Kamijima T, Graham DY, et al. Biliary stenting in the management of large or multiple common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2010;71:1200-1203.e2. 11. Yang J, Peng J, Chen W. Endoscopic biliary stenting for irretrievable common bile duct stones: Indications, advantages, disadvantages, and follow-up results. Surg J R Coll Surg Edinb Irel. 2012;10:211-7. 12. Kochlef A, Gargouri D, Kilani A, Ouakaa A, Elloumi H, Kharrat J, et al. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Tunis Med. 2011;89:342-6. 13. Jain SK, Stein R, Bhuva M, Goldberg MJ. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2000;52:490-3. 14. Maxton DG, Tweedle DE, Martin DF. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting. Gut. 1995;36:446-9. 15. Park DH, Lee SS, Lee TH, Ryu CH, Kim HJ, Seo D-W, et al. Anchoring flap versus flared end, fully covered self-expandable metal stents to prevent migration in patients with benign biliary strictures: a multicenter, prospective, comparative pilot study (with videos). Gastrointest Endosc. 2011;73:64-70. 16. Koksal AS, Eminler AT, Parlak E. Fully Covered Metal Stents Safely Facilitate Extraction of Difficult Bile Duct Stones. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33:152-61. 17. Zheng X, Wu J, Sun B, Wu Y-C, Bo Z-Y, Wan W, et al. Clinical outcome of endoscopic covered metal stenting for resolution of benign biliary stricture: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc Off J Jpn Gastroenterol Endosc Soc. 2017;29:198-210. 18. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Correction: Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:C4. 19. Jang DK, Lee SH, Ahn DW, Paik WH, Lee JM, Lee JK, et al. Factors associated with complete clearance of difficult common bile duct stones after temporary biliary stenting followed by a second ERCP: a multicenter, retrospective, cohort study. Endoscopy. 2020;52:462-8. 20. Hartery K, Lee CS, Doherty GA, Murray FE, Cullen G, Patchett SE, et al. Covered self-expanding metal stents for the management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2017;85:181-6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 12.2023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .