- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06174948
L'utilisation du CUE1 chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson et de troubles associés
L'utilisation du dispositif CUE1 chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson idiopathique et de troubles associés : une étude de faisabilité
Les personnes atteintes de la maladie de Parkinson (MP) souffrent généralement d'une gamme de troubles moteurs (par exemple, bradykinésie, rigidité, tremblements et instabilité posturale) et non moteurs (par exemple, fatigue, troubles psychiatriques et comportementaux, dysfonctionnement autonome, déficit cognitif, dysfonctionnement du sommeil et perte olfactive). Actuellement, il est difficile de soulager ces symptômes avec un traitement de première intention, des médicaments tels que la lévodopa. Le CUE1 est un dispositif non invasif dont la vente est approuvée sur le marché britannique en tant que dispositif de classe I à faible risque. Il se porte sur le sternum ou sur une autre partie du corps comme l'avant-bras et se fixe sur la peau via un patch adhésif testé et approuvé dermatologiquement.
Le CUE1 délivre des signaux pulsés et une stimulation vibrotactile pour aider à améliorer les symptômes chez les personnes atteintes de MP et il s'est révélé efficace à cet égard dans de petites études de cas précédentes. Cette étude de faisabilité de 9 semaines vise à étudier la faisabilité, la sécurité, la tolérabilité et l'effet de l'utilisation du CUE1 comme intervention pour améliorer les symptômes moteurs et non moteurs chez les personnes atteintes de MP et de troubles du mouvement associés. Personnes présentant un diagnostic clinique de MP idiopathique et de troubles associés, y compris celles présentant une paralysie supranucléaire progressive, une atrophie multisystémique, une dégénérescence corticobasale et un parkinsonisme vasculaire ainsi que des dystonies atypiques et des troubles tremblements, âgées de plus de 18 ans et qui ont la capacité de fournir un formulaire de consentement écrit. pour participer à l'étude, recevra comme intervention le port de l'appareil CUE1 à la maison, quotidiennement tout en effectuant leurs activités de la vie quotidienne. Les participants devront également assister à quatre rendez-vous en face-à-face d'environ une demi-journée, aux semaines -0, -3, -6 et -9 de l'étude pour discuter de la façon dont ils utilisent le CUE1 et remplir des questionnaires sur leurs symptômes, tests de marche, d'équilibre et de mouvement ainsi que le journal clinique d'un participant.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière-plan:
Le signalement est un mécanisme d'application d'un stimulus temporel ou spatial externe pour faciliter l'initiation et la poursuite du mouvement et il peut être somatosensoriel, auditif, attentionnel ou visuel. Il semblerait qu’il fonctionne en déplaçant le contrôle moteur habituel vers un contrôle moteur dirigé vers un objectif. De nombreuses études ont démontré que le repérage contribue à améliorer le contrôle postural, l'équilibre, le FOG ainsi que les performances du DT dans les activités impliquant les membres supérieurs et inférieurs chez les personnes atteintes de MP. Cependant, de nombreuses modalités de repérage utilisées à des fins de recherche en laboratoire ne peuvent pas être facilement reproduites à domicile. Ainsi, une revue narrative récente recommande le développement de systèmes de repérage portables qui peuvent être utilisés à la maison ou dans la communauté pour améliorer la démarche et la posture dans la MP.
Les interventions utilisant la stimulation sensorielle vibrotactile dans la MP peuvent être divisées en deux groupes principaux : a) la stimulation vibrotactile du corps entier et b) la stimulation vibrotactile ciblée (par exemple, ciblée). Les résultats sur l'efficacité de la stimulation vibrotactile du corps entier sur le dysfonctionnement sensoriel et les symptômes moteurs sont mitigés, une grande variation étant rapportée allant de zéro à une légère amélioration des symptômes moteurs, de l'équilibre, de la démarche et de la mobilité. D'un autre côté, la stimulation vibrotactile ciblée, qui est une technique de neuromodulation non invasive utilisée par les signaux somatosensoriels (par exemple, les signaux tactiles/somatosensoriels) pour appliquer de douces vibrations aux articulations focales du corps, peut avoir un effet plus positif et cohérent. Des essais incluant des dispositifs vibrants cylindriques sur les triceps, une ceinture vibrotactile autour de l'abdomen en FOG, des semelles vibrotactiles pour réduire les chutes et un stabilisateur proprioceptif sur l'instabilité posturale montrent des résultats prometteurs. Le CUE1 est un dispositif médical non invasif qui utilise une vibration pulsée de type métronome qui représente à la fois un signal auditif et somatosensoriel à basse fréquence et une stimulation vibrotactile focalisée à haute fréquence pour aider à améliorer les performances des tâches motrices chez les personnes atteintes de MP. Il s'agit d'un dispositif médical non invasif marqué CE et enregistré par la MHRA.
Justification de l’étude :
Comme les autres appareils de repérage et de stimulation vibrotactile, le CUE1 se distingue comme un instrument médical non invasif. Il utilise une vibration pulsée de type métronome, intégrant à la fois des signaux auditifs et somatosensoriels à basse fréquence, ainsi qu'une stimulation vibrotactile ciblée à haute fréquence. Cette conception vise à améliorer les performances des tâches motrices chez les personnes atteintes de MP. Les évaluations préliminaires de l'utilisation du CUE1 ont indiqué une amélioration globale de 16,75 % des symptômes moteurs, comme en témoigne le livre blanc sur la preuve de concept de 2019. Cette amélioration a été observée non seulement dans le score du test moteur MDS-UPDRS partie III, considéré comme la référence pour évaluer les symptômes moteurs chez les personnes atteintes de MP, mais également dans diverses évaluations telles que le test TUG, le TTT et diverses caractéristiques de la démarche. De plus, les utilisateurs ont signalé que le port du dispositif CUE1 contribuait à améliorer les niveaux de fatigue et à accroître la confiance subjective en matière d’équilibre.
Des investigations ultérieures issues d'études à plus petite échelle ont révélé des progrès notables liés à l'utilisation du CUE1. Plus précisément, il a été démontré que l'appareil augmentait considérablement la vitesse de marche lors du test TUG et améliorait les scores de performance MDS-UPDRS tout en réduisant les chutes d'un impressionnant 85 %. De plus, une réduction du gel de la démarche (FOG) et une augmentation de la vitesse de marche, accompagnées de commentaires positifs de la part des personnes atteintes de MP concernant leur expérience avec le CUE1 ont été démontrées.
Cette étude de faisabilité en groupe unique testera principalement la faisabilité, la sécurité et la tolérabilité et secondairement l'effet du dispositif CUE1 chez les personnes atteintes de MP et de troubles associés. Cette étude clinique vise à déterminer si les résultats observés lors des tests de prototypes et des petites études précédentes peuvent être reproduits dans un cadre clinique contrôlé. Dans l'ensemble, l'évaluation des risques liés à l'utilisation du dispositif CUE1 a déjà été testée sur des personnes atteintes de MP et s'est avérée présenter un risque minime d'erreur ou d'effet indésirable pour le patient. Basé sur des données réelles, le CUE1 s'est révélé efficace pour améliorer considérablement les symptômes moteurs tels que la rigidité, la raideur, les tremblements et la lenteur des mouvements chez les personnes atteintes de MP. Il a également été démontré que CUE1 améliore la fatigue, la vitesse de marche, l'équilibre et le FOG et diminue les chutes chez les personnes atteintes de MP. Le préjudice potentiel pour les personnes atteintes de MP était très faible, l'acceptation de l'utilisation du dispositif CUE1 était très bonne et des commentaires positifs des utilisateurs ont été reçus. Le dispositif utilisait également des adhésifs cutanés à base de silicone de qualité médicale. Le produit est résistant à l'eau et conçu selon les normes CE, le risque de dysfonctionnement électrique et du produit sera donc faible.
Les résultats positifs découlant de cette étude de faisabilité renforceront la preuve que le dispositif CUE1 est réalisable, toléré, sûr et contribuera à améliorer le mouvement et la mobilité des personnes vivant avec la MP et des troubles associés. Cela peut également aider à sélectionner les mesures de résultats les plus appropriées pour tester l'efficacité du CUE1 et contribuer à l'intérêt académique croissant pour l'application de la stimulation périphérique dans d'autres troubles neurologiques avec des problèmes de mouvement, de démarche et d'équilibre tels que divers types de dystonies et de tremblements. , la sclérose en plaques, les accidents vasculaires cérébraux et les troubles vestibulaires.
Méthodologie:
Il s'agit d'une étude de faisabilité de 9 semaines qui impliquera le port quotidien de l'appareil CUE1 au domicile des participants pendant qu'ils poursuivent leurs activités habituelles de la vie quotidienne (ADL). Le CUE1 est un dispositif médical non invasif qui délivre des métronomes à basse fréquence comme le repérage tactile et la stimulation vibrotactile focalisée à haute fréquence. Tous les participants utiliseront les mêmes paramètres préprogrammés pour l'appareil CUE1 qui sont : la force de vibration délivrée à 80 %, la durée d'impulsion de 800 millisecondes (ms) et la durée de repos de 800 ms comme défini au départ et ne changera pas. Le dispositif CUE1 est fixé sur la peau via un patch adhésif testé et approuvé dermatologiquement. Les participants recevront les patchs adhésifs et montreront comment les utiliser ainsi que le dispositif CUE1 par l'équipe de recherche.
Intervention
Tous les participants utiliseront l'appareil CUE1 comme suit :
- pendant les deux premières semaines (par exemple 1 à 2 semaines) des 9 semaines de l'étude : une fois par jour pendant une durée continue de 2 heures le matin, 1 heure après la prise du médicament (le cas échéant) pour la MP ou un trouble connexe , chaque jour;
- pendant les semaines 4 à 5 des 9 semaines de l'étude : une fois par jour pendant une durée continue de 8 heures, à partir du matin, 1 heure après la prise du médicament (le cas échéant) pour la MP ou un trouble connexe, chaque jour ;
- pendant les semaines 7 à 8 des 9 semaines de l'étude : uniquement la nuit, toute la nuit, toutes les nuits et pas du tout pendant la journée ;
Les participants doivent porter l'appareil uniquement pendant la durée de leur utilisation. Ils doivent ensuite le retirer mais garder l'adhésif sur la peau jusqu'à la prochaine utilisation de l'appareil. Ils ne peuvent pas garder l'appareil sur leur corps désactivé, jusqu'à la prochaine utilisation.
Évaluations Quatre rendez-vous en face à face seront organisés pour chaque participant. Les rendez-vous auront lieu à la semaine 0 (référence), à la semaine 3 (suivi 1), -6 (suivi 2) et -9 (suivi 3). Chaque rendez-vous durera environ une demi-journée.
Ces rendez-vous seront utilisés pour compléter l'éligibilité du participant (rendez-vous de base)/réévaluer l'éligibilité du participant (rendez-vous de suivi) pour participer à l'étude, expliquer les informations relatives au dispositif CUE1, observer physiquement toute réaction indésirable au dispositif CUE1. , discutez de la réponse des participants à l'intervention, collectez des données autodéclarées et objectives et répondez à toutes les questions que les participants peuvent avoir concernant leurs symptômes et leur essai. Lors de ces rendez-vous, l'équipe de recherche aidera chaque participant à configurer sur son téléphone les rappels pour savoir quand porter et quand ne pas porter l'appareil CUE1 ainsi que quand remplir le journal clinique du participant. L'équipe de recherche observera physiquement la peau du participant sur le site où le patch adhésif a été appliqué pour toute irritation, rougeur et/ou sensibilité cutanée. À la fin de l'essai, les participants peuvent conserver l'appareil CUE1 qu'ils ont utilisé pour continuer à l'utiliser à long terme s'ils le trouvent utile. Ceux qui ne souhaitent pas conserver l’appareil CUE1 seront invités à le restituer à l’équipe de recherche.
Sites de recherche :
Les sites d'identification des participants sont Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB et Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. Le site de recrutement est le Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, EC1M 6BQ. L'identification des participants sera entreprise par le Dr Viktoria Azoidou qui est employée à temps plein par QMUL mais détient un passeport de recherche pour Barts Health NHS. Le recrutement sera assuré par le Dr Azoidou aussi bien au QMUL que pour toutes les autres activités de recherche.
Objectifs/buts :
L'objectif principal est d'évaluer la faisabilité, la sécurité et la tolérabilité du dispositif CUE1 en tant qu'intervention chez les personnes atteintes de MP idiopathique et troubles associés âgés de plus de 18 ans.
L'objectif secondaire est d'étudier l'effet du dispositif CUE1 sur les symptômes moteurs et non moteurs des participants, la démarche, l'équilibre et le risque de chute.
Considération statistique :
Comme il s'agit d'une étude de faisabilité sur un seul groupe, il n'existe aucun plan formel d'analyse statistique formelle en raison de la petite taille de l'échantillon et du manque de puissance statistique. Cependant, pour un essai futur, un plan d'analyse a été élaboré qui sera exécuté dans cette étude pour déterminer sa pertinence.
Taille de l'échantillon:
La taille de l'échantillon est suivie comme recommandé dans la littérature précédente pour les études pilotes. La taille de l'échantillon requise pour cette étude est d'un minimum de 10 personnes sans limite maximale de recrutement. Au lieu de cela, nous avons une date limite pour le recrutement du dernier participant qui est le 31 décembre 2024. Cela permettra aux chercheurs d'obtenir des données préliminaires sur les principaux résultats de faisabilité, de sécurité et de tolérabilité de l'intervention CUE1. Cela fournira également suffisamment de données pour explorer les tendances en matière d'efficacité afin de permettre d'établir des estimations de la taille de l'échantillon pour un essai futur.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Cristina Simonet, PhD
- Numéro de téléphone: 020 7882 3543
- E-mail: c.simonet@qmul.ac.uk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Viktoria Azoidou, PhD
- Numéro de téléphone: 020 7882 3850
- E-mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
Lieux d'étude
-
-
-
London, Royaume-Uni, EC1M 6BQ
- Recrutement
- Queen Mary University of London
-
Contact:
- Viktoria Azoidou, PhD
- E-mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
-
Contact:
- Alastair Noyce, PhD
- E-mail: a.noyce@qmul.ac.uk
-
Chercheur principal:
- Cristina Simonet, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes de plus de 18 ans
- Diagnostic clinique de la MP idiopathique et des troubles associés, notamment la paralysie supranucléaire progressive (PSP), l'atrophie multisystémique (AMS), la dégénérescence corticobasale (CBD) et le parkinsonisme vasculaire (VaP), ainsi que les dystonies atypiques et les troubles des tremblements
- disposé à participer et consentement écrit fourni après avoir lu la fiche d'information du participant.
Critère d'exclusion:
Les personnes avec :
- autres troubles neurologiques à l'exclusion de la MP idiopathique, des troubles associés tels que la PSP, la MSA, la CBD et la VaP ainsi que les dystonies atypiques et les troubles des tremblements, affectant le mouvement, l'équilibre et la démarche
- troubles métaboliques ou auto-immuns affectant le mouvement, l’équilibre et la démarche
- troubles orthopédiques aigus influençant le contrôle de l'équilibre et la démarche
- troubles audio-vestibulaires, notamment perte auditive sévère
- troubles visuels, mauvaise vue
- je ne suis pas en mesure de fournir un formulaire de consentement écrit pour participer
- diagnostic clinique de déficience cognitive, y compris la démence ou la maladie d'Alzheimer.
- Déficiences mentales (illusions, hallucinations, troubles du contrôle des impulsions) (autodéclarées)
Contre-indications techniques liées au dispositif CUE1 :
- utilisation d’appareils métalliques ou électroniques implantés
- hypersensibilité à la stimulation vibrotactile
- affections cutanées et/ou plaie ouverte dans la zone où le dispositif sera positionné (par exemple, sternum) si vous prenez des médicaments contre la MP ou un trouble connexe, puis sous dose stable de traitement au cours des trois derniers mois.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: les personnes atteintes de la maladie de Parkinson et de troubles associés
Intervention Tous les participants atteints de troubles liés à la maladie de Parkinson et les 10 premiers participants atteints de la maladie de Parkinson utiliseront l'appareil CUE1 comme suit :
15 à 20 participants atteints de la maladie de Parkinson utiliseront l'appareil CUE1+ à des réglages forts pendant 12 semaines continues, comme ci-dessus les participants pendant les semaines 4 à 5. |
Il s'agit d'une étude de faisabilité de 9 semaines qui impliquera le port quotidien de l'appareil CUE1 au domicile des participants pendant qu'ils poursuivent leurs activités habituelles de la vie quotidienne (ADL).
Le CUE1 est un dispositif médical non invasif qui délivre des métronomes à basse fréquence comme le repérage tactile et la stimulation vibrotactile focalisée à haute fréquence.
Tous les participants utiliseront les mêmes paramètres préprogrammés pour l'appareil CUE1 qui sont : la force de vibration délivrée à 80 %, la durée d'impulsion de 800 millisecondes (ms) et la durée de repos de 800 ms comme défini au départ et ne changera pas.
Le dispositif CUE1 est fixé sur la peau via un patch adhésif testé et approuvé dermatologiquement.
Les participants recevront les patchs adhésifs et montreront comment les utiliser ainsi que le dispositif CUE1 par l'équipe de recherche.
30 à 40 participants atteints de la maladie de Parkinson idiopathique uniquement seront répartis au hasard dans l'un des deux groupes d'intervention : un groupe utilisera l'appareil CUE1+ actif tandis que l'autre groupe utilisera le CUE1+ dans des paramètres silencieux (par exemple, un appareil fictif).
Tous les participants utiliseront leur appareil de la même manière, c'est-à-dire en commençant l'utilisation le matin, dans l'heure suivant la prise de leurs médicaments contre la maladie de Parkinson (le cas échéant) et continueront à utiliser l'appareil pendant 8 heures, une fois par jour, tous les jours pendant 12 heures. semaines
Autres noms:
|
|
Comparateur factice: Personnes atteintes de la maladie de Parkinson
15 à 20 participants atteints de la maladie de Parkinson utiliseront l'appareil CUE1+ en mode silencieux pendant 12 semaines continues, comme ci-dessus pour les participants pendant les semaines 4 à 5 et par rapport à l'intervention active CUE1+ auprès des personnes atteintes de la maladie de Parkinson uniquement comme ci-dessus.
|
30 à 40 participants atteints de la maladie de Parkinson idiopathique uniquement seront répartis au hasard dans l'un des deux groupes d'intervention : un groupe utilisera l'appareil CUE1+ actif tandis que l'autre groupe utilisera le CUE1+ dans des paramètres silencieux (par exemple, un appareil fictif).
Tous les participants utiliseront leur appareil de la même manière, c'est-à-dire en commençant l'utilisation le matin, dans l'heure suivant la prise de leurs médicaments contre la maladie de Parkinson (le cas échéant) et continueront à utiliser l'appareil pendant 8 heures, une fois par jour, tous les jours pendant 12 heures. semaines
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de recrutement
Délai: 1 minute
|
Il s'agit d'un résultat de faisabilité, le taux de recrutement qui sera calculé en pourcentage de participants éligibles inscrits à l'étude.
Cela sera signalé à chaque rendez-vous de suivi aux semaines -3, -6 et -9.
|
1 minute
|
|
Respect des interventions
Délai: 1 minute
|
Il s'agit d'un résultat de faisabilité, de conformité aux interventions, qui sera rapporté en pourcentage de jours terminés en utilisant l'appareil CUE1 et en durée d'utilisation de l'appareil CUE1.
Ceux-ci seront signalés à chaque rendez-vous de suivi aux semaines -3, -6 et -9.
|
1 minute
|
|
Taux d'abandon
Délai: 1 minute
|
Il s'agit d'un résultat de faisabilité qui rapportera le taux d'abandon à chaque rendez-vous de suivi aux semaines -3, -6 et -9.
|
1 minute
|
|
Observation physique
Délai: 1 minute
|
Il s'agit d'un résultat de sécurité et de tolérabilité qui sera évalué en effectuant une observation physique par l'équipe de recherche lors des rendez-vous en face à face de tout événement indésirable survenant suite à l'utilisation des patchs adhésifs.
Les événements indésirables liés au dispositif CUE1 seront signalés dans le journal clinique des participants et discutés lors des rendez-vous avec l'équipe de recherche.
|
1 minute
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur l'impression globale du changement (PGI-C) du patient
Délai: 5 minutes
|
Le questionnaire PGI-C comporte deux parties.
Dans la première partie, le patient note sur une échelle de 0 à 7 (0 = aucun changement ou état s'est aggravé, 7 = beaucoup mieux et une amélioration considérable qui a fait toute la différence) l'évolution de ses limitations d'activité, de ses symptômes. , les émotions et la qualité de vie globale liées aux conditions douloureuses.
Dans la deuxième partie, le patient obtient un score sur une échelle de 0 à 10 (0 = bien meilleur, 10 = bien pire), score qui correspond à son degré de changement depuis le début des soins spécifiques (ici l'intervention avec CUE1).
Le PGI-C sera complété lors des rendez-vous de suivi, aux semaines 3, -6 et -9.
|
5 minutes
|
|
Journal clinique du participant
Délai: 15 minutes
|
Ceci sera complété quotidiennement par le participant à domicile pendant 9 semaines, à partir de la semaine 1 et se terminant à la fin de la semaine 9 de l'intervention.
Les agendas seront complétés sur les semaines de l'intervention (par exemple, 1-2, 4-5 et 7-8).
L'équipe de recherche fournira les mêmes instructions sur la façon de remplir le journal du participant à chaque personne lors du rendez-vous de référence à la semaine 0.
|
15 minutes
|
|
Évaluation de la marche fonctionnelle (FGA)
Délai: 10 minutes
|
Le FGA est un test en 10 éléments qui évalue la performance sur des tâches de démarche complexes (c'est-à-dire marcher en tournant la tête, franchir un obstacle, s'arrêter et tourner ou monter des escaliers).
Les scores pour chaque élément sont compris entre 0 et 3.
Le score le plus élevé est de 30 et des résultats plus élevés indiquent de meilleures performances.
Le FGA a été validé chez des personnes en bonne santé, des personnes âgées ayant des antécédents de chutes et de troubles de l'équilibre, ainsi que des personnes ayant des problèmes d'équilibre, y compris celles atteintes de MP.
Le changement minimal détectable pour le FGA serait de 4 points chez les personnes atteintes de MP.
Les scores ≤ 22/30 identifient un risque de chute et sont prévisibles dans les 6 mois chez les personnes âgées vivant en communauté.
Chez les personnes atteintes de MP, le seuil de prédiction des chutes est de 18/30, avec une sensibilité de 80,6 %, une spécificité de 80,0 % et un rapport de vraisemblance positif de 4,03.
|
10 minutes
|
|
Révision parrainée par la Société des troubles du mouvement de l'échelle d'évaluation unifiée de la maladie de Parkinson (MDS-UPDRS) Partie motrice III
Délai: 10 minutes
|
Le MDS-UPDRS Motor Part III évalue les symptômes moteurs chez les personnes atteintes de MP.
Il existe 33 scores basés sur 18 questions avec plusieurs scores de répartition du corps à droite, à gauche ou autre.
Tous les items ont 5 options de réponse avec des ancres uniformes de 0 = normal, 1 = léger (symptômes/signes avec une fréquence ou une intensité suffisamment basse pour n'avoir aucun impact sur la fonction), 2 = léger (symptômes/signes avec une fréquence ou une intensité suffisante pour provoquer un impact modeste sur la fonction), 3 = modéré (symptômes/signes suffisamment fréquents ou intenses pour avoir un impact considérable, mais n'empêche pas la fonction), et 4 = sévère (symptômes/signes qui empêchent la fonction).
Des scores plus élevés indiquent un plus grand impact des symptômes de la MP.
La plage de scores est comprise entre 0 et 132, 32 et moins est léger, 59 et plus est sévère.
|
10 minutes
|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Délai: 5 minutes
|
Le TUG évalue la mobilité, l’équilibre, la capacité de marche et les risques de chute.
Le temps moyen chez les personnes atteintes de MP a été rapporté entre 10,3 et 14,8
secondes.
|
5 minutes
|
|
Bradykinésie Akinésie Test d'incoordination (test BRAIN)
Délai: 5 minutes
|
Le test BRAIN est utilisé pour évaluer la fonction motrice des membres supérieurs.
Le test BRAIN a été redéveloppé pour fonctionner dans tous les logiciels de navigation Internet et a été validé chez les patients atteints de MP et les patients témoins.
Les participants utilisent l'index d'une seule main pour frapper alternativement le « S » et le « ; » touches d'un clavier d'ordinateur standard, aussi rapidement et précisément que possible.
Le test est répété pour l'autre main.
Le test BRAIN est accessible sur http://www.predictpd.com/braintest et les applications permettant de l'utiliser peuvent être dirigées vers AJN via le même lien Web.
|
5 minutes
|
|
Tapotement distal du doigt (DFT)
Délai: 5 minutes
|
Le test DFT est un test de frappe au clavier basé sur le Web qui a été validé pour évaluer à distance les mouvements des membres supérieurs et quantifier des composants cinétiques distincts tels que la vitesse, l'akinésie et le rythme dans le cadre du dysfonctionnement moteur dans la MP.
Il est disponible en ligne via https://predictpd.com/en/braintest,
et compatible avec les ordinateurs portables et ordinateurs ordinaires dotés d'un clavier.
Le test DFT consiste en un test de frappe sur une seule touche de 20 secondes.
Les participants seront invités à appuyer à plusieurs reprises sur la touche fléchée vers le bas avec leur index gauche, aussi vite que possible pendant 20 s, tout en appuyant simultanément sur la touche fléchée gauche avec leur majeur gauche.
La même tâche sera ensuite répétée pour la main droite.
Ces instructions stabilisent le poignet et l'avant-bras, isolant le mouvement de l'articulation métacarpienne de l'index, donnant ainsi une véritable mesure du mouvement distal du doigt.
|
5 minutes
|
|
Confiance à l’équilibre (ABC) spécifique à l’activité
Délai: 5 minutes
|
L'ABC est un questionnaire en 16 éléments qui évalue la confiance en son équilibre dans les activités quotidiennes.
Les scores vont de 0 à 100 ; des scores ≤ 67/100 sont associés à un risque accru de chute.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance en l’équilibre.
|
5 minutes
|
|
Indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI)
Délai: 5 minutes
|
Le PSQI comprend sept scores de composantes : qualité subjective du sommeil, latence du sommeil, durée du sommeil, efficacité habituelle du sommeil, troubles du sommeil, utilisation de somnifères et dysfonctionnement diurne.
Les scores vont de 0 à 21, un score total plus élevé indiquant une moins bonne qualité du sommeil.
En distinguant les bons et les mauvais dormeurs, un score PSQI global > 5 donne une sensibilité de 89,6 % et une spécificité de 86,5 %.
|
5 minutes
|
|
Échelle de gravité de la fatigue (FSS)
Délai: 5 minutes
|
Le FSS est une échelle de 9 éléments qui mesure la gravité de la fatigue et ses effets sur les activités et le mode de vie d'une personne souffrant de divers troubles, y compris ceux avec un diagnostic de MP.
Les items sont notés sur une échelle de 7 points, 1 = fortement en désaccord et 7 = tout à fait d’accord.
La note minimale = 9 et la note maximale possible = 63.
Plus le score est élevé = plus grande sévérité de la fatigue.
|
5 minutes
|
|
Questionnaire sur la maladie de Parkinson (PDQ-39)
Délai: 5 minutes
|
Le PDQ-39 est un questionnaire d'auto-évaluation de 39 éléments, qui évalue la qualité liée à la santé spécifique à la MP au cours du mois dernier.
Il évalue la fréquence à laquelle les patients éprouvent des difficultés dans les 8 dimensions de la qualité de vie et l'impact de la MP sur des dimensions spécifiques du fonctionnement et du bien-être.
La notation est effectuée selon un système ordinal en 5 points (par exemple, 0 = jamais, 1 = occasionnellement, 2 = parfois, 3 = souvent, 4 = toujours).
Le score total de chaque dimension va de 0 (jamais de difficulté) à 100 (toujours des difficultés).
Des scores inférieurs reflètent une meilleure qualité de vie.
|
5 minutes
|
|
Révision parrainée par la Movement Disorder Society de l'échelle unifiée d'évaluation de la maladie de Parkinson (MDS-UPDRS) (parties I, II, IV).
Délai: 15 minutes
|
Le reste de l'échelle MDS-UPDRS se compose de trois parties (à l'exception de la partie III Moteur qui sera déjà complétée ci-dessus) : Les parties I, II et IV qui comprennent des questions pour évaluer les expériences non motrices de la vie quotidienne, les expériences motrices de la vie quotidienne. , et les complications motrices, des personnes vivant avec la MP, respectivement.
|
15 minutes
|
|
Formulaire de satisfaction du participant
Délai: 5 minutes
|
Ce formulaire sera fourni aux participants à remplir lors du dernier rendez-vous de suivi (semaine -9) pour faire part de leur expérience d'utilisation de l'intervention, ainsi que du soutien et des services reçus de l'équipe de recherche.
|
5 minutes
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Âge
Délai: dans 1 minute
|
L'âge est enregistré en années et collecté uniquement comme caractéristique démographique de base.
|
dans 1 minute
|
|
Genre
Délai: dans 1 minute
|
Le sexe est enregistré comme masculin, féminin et autre, et collecté uniquement comme caractéristique démographique de base.
|
dans 1 minute
|
|
Durée de la maladie
Délai: dans 1 minute
|
La durée de la maladie est enregistrée en années et collectée uniquement comme caractéristique démographique de base.
|
dans 1 minute
|
|
Hoehn & Yahr (H&Y)
Délai: dans 1 minute
|
L'échelle Hoehn & Yahr (H & Y) est utilisée pour enregistrer la gravité de la maladie chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson.
|
dans 1 minute
|
|
Outil d'évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: dans les 5 minutes
|
Le MoCA est un outil de dépistage rapide des troubles cognitifs légers.
Il évalue différents domaines cognitifs : attention et concentration, fonction exécutive, mémoire, langage, compétences visuoconstructionnelles, pensée conceptuelle, calculs et orientation.
Il a été recommandé d'utiliser des scores seuils <26/30 pour identifier les déficiences cognitives multidomaines.
|
dans les 5 minutes
|
|
Questionnaire sur les symptômes cognitifs et comportementaux (CBSQ)
Délai: dans les 5 minutes
|
Le CBSQ est une mesure des capacités cognitives des sujets (c.-à-d.
croyances) et les réponses comportementales aux symptômes de leur état de santé.
Cette mesure comprend cinq mesures cognitives (c.-à-d.
croyances) sous-échelles : concentration sur les symptômes, catastrophisme, croyances préjudiciables, évitement de la peur et évitement de l'embarras ; et deux sous-échelles comportementales : Tout ou Rien et Évitement/Repos.
Tous les éléments sont notés sur une échelle de Likert à 5 points allant de « fortement en désaccord » à « tout à fait d’accord ».
|
dans les 5 minutes
|
|
Questionnaire révisé sur la perception de la maladie (IPQ-R)
Délai: dans les 5 minutes
|
L'IPQ-R a été utilisé pour mesurer les perceptions des participants en matière de maladie.
L'IPQ-R mesure les éléments clés du modèle d'autorégulation du bon sens de Leventhal : l'identité de la maladie a été mesurée en demandant aux patients d'indiquer s'ils ont ressenti et d'attribuer un certain nombre de symptômes potentiels à leur état de vertige, avec des scores plus élevés (plage de 0 à 24). ) indiquant une identité accrue de la maladie.
Conformément aux recommandations des auteurs, certains éléments ont été ajoutés sur la base des commentaires d'un groupe de participation patients-public afin de refléter les symptômes ressentis par les personnes souffrant de troubles vestibulaires.
Les facteurs causals ont été mesurés en demandant aux participants d'énumérer jusqu'à trois choses qui, selon eux, étaient à l'origine de leur état.
|
dans les 5 minutes
|
|
Questionnaire sur les chutes
Délai: dans les 15 minutes
|
Celui-ci comporte quatre sections principales : a) Gravité des symptômes ; b) Fréquence des symptômes ; c) Équilibre et chutes : détails sur l'équilibre, la démarche, les chutes, les coûts, les soins reçus et l'impact sur la qualité de vie, notés sur une échelle de 0 à 10 ; d) Soins standard : informations sur le type, la fréquence, la durée, le bénéfice perçu et les effets indésirables.
Le groupe A comprend également une cinquième section sur le CUE1, couvrant des questions ouvertes et fermées sur la convivialité, la sécurité, la tolérabilité et ses effets sur les symptômes, l'indépendance, la qualité de vie, l'humeur, les interactions sociales, la peur de tomber et l'équilibre de confiance.
|
dans les 15 minutes
|
|
KinetiGraph de Parkinson
Délai: tous les jours pendant toute la durée de l'étude, 24h/24
|
Parkinson's KinetiGraph (PKG) (Odin et al. 2018) est une montre-enregistreur portée au poignet développée par Global Kinetics Pty Ltd.
Les données d'accélérométrie sont enregistrées par la montre PKG lorsqu'elle est portée au poignet pendant toute la durée de l'étude à partir du rendez-vous de base et se terminant au rendez-vous de suivi de 3 mois.
Les participants porteront la montre PKG à tout moment pendant qu'ils poursuivront leurs activités habituelles de la vie quotidienne et ne l'enlèveront que lorsqu'ils auront besoin de la recharger.
|
tous les jours pendant toute la durée de l'étude, 24h/24
|
|
Origine ethnique
Délai: moins d'1 minute
|
Blancs ou Blancs britanniques (n, %) Groupe ethnique mixte ou multiple (n, %) Asiatiques ou Asiatiques britanniques (n, %) Noirs, Africains, Antillais ou Noirs britanniques Autre groupe ethnique
|
moins d'1 minute
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Publications et liens utiles
Publications générales
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892. doi: 10.1002/mds.28266.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Synucleinopathies
- Manifestations neurologiques
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Maladies vasculaires
- Maladies cardiovasculaires
- Maladies oculaires
- Tauopathies
- Maladies neurodégénératives
- Troubles du mouvement
- Maladies des noyaux gris centraux
- Maladies des nerfs crâniens
- Dysautonomies primaires
- Maladies du système nerveux autonome
- Dyskinésies
- Ophtalmoplégie
- Troubles de la motilité oculaire
- Paralysie
- Hypotension
- Dégénérescence corticobasale
- Maladie de Parkinson
- Atrophie multisystématisée
- Syndrome de Shy-Drager
- Tremblement
- Paralysie supranucléaire, progressive
- Dystonie
- Troubles parkinsoniens
- Tremblement essentiel
Autres numéros d'identification d'étude
- 333484
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .