- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06174948
L'uso del CUE1 nelle persone con malattia di Parkinson e disturbi correlati
L'uso del dispositivo CUE1 in persone affette da malattia di Parkinson idiopatica e disturbi correlati: uno studio di fattibilità
Le persone con malattia di Parkinson (MdP) comunemente sperimentano una serie di disturbi motori (ad esempio bradicinesia, rigidità, tremore e instabilità posturale) e non motori (ad esempio stanchezza, disturbi psichiatrici e comportamentali, disfunzione autonomica, deterioramento cognitivo, disfunzione del sonno e perdita olfattiva) caratteristiche. Attualmente è difficile alleviare questi sintomi con un trattamento di prima linea, farmaci come la levodopa. Il CUE1 è un dispositivo non invasivo, approvato per la vendita nel mercato del Regno Unito come dispositivo a basso rischio di Classe I. Si indossa sullo sterno o su altre parti del corpo come l'avambraccio e si attacca alla pelle tramite un cerotto adesivo dermatologicamente testato e approvato.
Il CUE1 fornisce segnali pulsanti e stimolazione vibrotattile per aiutare a migliorare i sintomi nelle persone affette da Parkinson e si è dimostrato efficace in tal senso in precedenti piccoli casi di studio. Questo studio di fattibilità di 9 settimane mira a studiare la fattibilità, la sicurezza, la tollerabilità e l'effetto dell'uso del CUE1 come intervento per migliorare i sintomi motori e non motori nelle persone con malattia di Parkinson e disturbi del movimento correlati. Persone con diagnosi clinica di malattia di Parkinson idiopatica e disturbi correlati, compresi quelli con paralisi sopranucleare progressiva, atrofia multisistemica, degenerazione corticobasale e parkinsonismo vascolare, nonché distonie atipiche e disturbi da tremore di età superiore a 18 anni che hanno la capacità di fornire un modulo di consenso scritto per prendere parte allo studio, riceveranno come intervento l'uso del dispositivo CUE1 a casa, quotidianamente, durante lo svolgimento delle attività della vita quotidiana. I partecipanti dovranno inoltre partecipare a quattro appuntamenti faccia a faccia di circa mezza giornata, nelle settimane -0, -3, -6 e -9 dello studio per discutere come stanno andando avanti con l'utilizzo del CUE1 e completare questionari su i loro sintomi, test di deambulazione, equilibrio e movimento, nonché il diario clinico del partecipante.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Sfondo:
Il cueing è un meccanismo di applicazione di uno stimolo temporale o spaziale esterno per facilitare l'inizio e la continuazione del movimento e può essere somatosensoriale, uditivo, attenzionale o visivo. Si dice che funzioni spostando il controllo motorio abituale verso un controllo motorio diretto all'obiettivo. Molti studi hanno dimostrato che il cueing aiuta a migliorare il controllo posturale, l’equilibrio, il FOG e le prestazioni DT nelle attività che coinvolgono gli arti superiori e inferiori nelle persone con malattia di Parkinson. Tuttavia, molte modalità di suggerimento utilizzate per scopi di ricerca negli ambienti di laboratorio non possono essere facilmente replicate nelle case delle persone. Pertanto, una recente revisione narrativa raccomanda lo sviluppo di sistemi indossabili di segnale che possono essere utilizzati a casa o nella comunità per migliorare l’andatura e la postura nel PD.
Gli interventi che utilizzano la stimolazione sensoriale vibrotattile nella malattia di Parkinson possono essere suddivisi in due gruppi principali: a) stimolazione vibrotattile dell'intero corpo e b) stimolazione vibrotattile focalizzata (ad esempio mirata). I risultati sull'efficacia della stimolazione vibrotattile di tutto il corpo sulla disfunzione sensoriale e sui sintomi motori sono contrastanti con un'ampia variazione segnalata da nessun miglioramento a un piccolo miglioramento sui sintomi motori, sull'equilibrio, sull'andatura e sulla mobilità. D'altro canto, la stimolazione vibrotattile focalizzata, che è una tecnica di neuromodulazione non invasiva utilizzata da segnali somatosensoriali (ad esempio, segnali tattili/somatosensoriali) per applicare vibrazioni delicate alle articolazioni focali del corpo, può avere un effetto più positivo e coerente. Le prove che includono dispositivi di vibrazione cilindrica sui tricipiti, una cintura vibrotattile attorno all'addome in FOG, solette vibrotattili per ridurre le cadute e uno stabilizzatore propriocettivo sull'instabilità posturale mostrano risultati promettenti. Il CUE1 è un dispositivo medico non invasivo che utilizza una vibrazione pulsata simile a un metronomo che rappresenta segnali uditivi e somatosensoriali a bassa frequenza e stimolazione vibrotattile focalizzata ad alta frequenza per aiutare a migliorare le prestazioni del compito motorio nelle persone con malattia di Parkinson. È un dispositivo medico non invasivo con marchio CE e registrazione MHRA.
Motivazione dello studio:
Come altri dispositivi di segnalazione e stimolazione vibrotattile, il CUE1 si distingue come uno strumento medico non invasivo. Impiega una vibrazione pulsata simile a un metronomo, che incorpora segnali uditivi e somatosensoriali a bassa frequenza, insieme a una stimolazione vibrotattile mirata ad alta frequenza. Questo disegno mira a migliorare le prestazioni delle attività motorie negli individui con malattia di Parkinson. Le valutazioni preliminari dell’utilizzo del CUE1 hanno indicato un miglioramento complessivo del 16,75% dei sintomi motori, come evidenziato nel Libro bianco sulla prova di concetto del 2019. Questo miglioramento è stato osservato non solo nel punteggio del test motorio MDS-UPDRS Parte III, considerato il punto di riferimento per valutare i sintomi motori negli individui con PD, ma anche in varie valutazioni come il test TUG, TTT e diverse caratteristiche dell'andatura. Inoltre, gli utenti hanno riferito che indossare il dispositivo CUE1 ha contribuito ad aumentare i livelli di affaticamento e ad aumentare la fiducia nell’equilibrio soggettivo.
Successive indagini provenienti da studi su scala più piccola hanno rivelato notevoli progressi legati all’utilizzo di CUE1. Nello specifico, è stato dimostrato che il dispositivo aumenta significativamente la velocità dell'andatura nel test TUG e migliora i punteggi delle prestazioni MDS-UPDRS riducendo al tempo stesso le cadute di un impressionante 85%. Inoltre, è stata dimostrata una riduzione del congelamento dell'andatura (FOG) e un aumento della velocità di camminata, accompagnati da feedback positivi da parte di individui affetti da PD riguardo alla loro esperienza con il CUE1.
Questo studio di fattibilità a gruppo singolo metterà alla prova principalmente la fattibilità, la sicurezza e la tollerabilità e, in secondo luogo, l’effetto del dispositivo CUE1 nelle persone con malattia di Parkinson e disturbi correlati. Questo studio clinico mira a identificare se i risultati osservati nei test del prototipo e nei precedenti piccoli studi possono essere riprodotti in un contesto clinico controllato. Nel complesso, la valutazione del rischio correlato all'uso del dispositivo CUE1 è stata precedentemente testata su persone affette da PD e ha dimostrato di avere una possibilità minima di errore o di effetti avversi per il paziente. Sulla base di dati del mondo reale, il CUE1 ha dimostrato di essere efficace nel migliorare significativamente i sintomi motori come rigidità, rigidità, tremore e lentezza dei movimenti nelle persone con malattia di Parkinson. CUE1 ha anche dimostrato di migliorare l'affaticamento, la velocità di camminata, l'equilibrio e il FOG e di diminuire le cadute nelle persone affette da PD. Il danno potenziale per le persone affette da PD è stato molto basso, l’accettazione dell’utilizzo del dispositivo CUE1 è stata molto buona e si è ricevuto feedback positivo da parte degli utenti. Il dispositivo utilizzava anche adesivi cutanei a base di silicone di qualità medica. Il prodotto è resistente all'acqua e progettato secondo gli standard CE, pertanto il rischio di malfunzionamento elettrico e del prodotto sarà basso.
I risultati positivi derivanti da questo studio di fattibilità rafforzeranno la prova che il dispositivo CUE1 è fattibile da utilizzare, tollerato, sicuro e aiuterà a migliorare il movimento e la mobilità nelle persone che vivono con la malattia di Parkinson e disturbi correlati. Può anche aiutare a selezionare le misure di esito più appropriate per testare l'efficacia del CUE1 e contribuire al crescente interesse accademico nell'applicazione della stimolazione periferica in altri disturbi neurologici con problemi di movimento, andatura ed equilibrio come vari tipi di distonie e tremori , sclerosi multipla, ictus e disturbi vestibolari.
Metodologia:
Si tratta di uno studio di fattibilità della durata di 9 settimane che prevederà l'uso quotidiano del dispositivo CUE1 a casa dei partecipanti mentre continuano le loro consuete attività della vita quotidiana (ADL). Il CUE1 è un dispositivo medico non invasivo che fornisce metronomi a bassa frequenza come segnali tattili e stimolazione vibrotattile focalizzata ad alta frequenza. Tutti i partecipanti utilizzeranno le stesse impostazioni preprogrammate per il dispositivo CUE1 che sono: intensità di vibrazione erogata all'80%, durata dell'impulso 800 millisecondi (ms) e durata di riposo 800 ms come impostata al basale e non cambierà. Il dispositivo CUE1 si fissa alla pelle tramite un cerotto adesivo dermatologicamente testato e approvato. Ai partecipanti verranno forniti i cerotti adesivi e il team di ricerca mostrerà come utilizzarli e il dispositivo CUE1.
Intervento
Tutti i partecipanti utilizzeranno il dispositivo CUE1 come segue:
- durante le prime due settimane (ad esempio, 1-2 settimane) delle 9 settimane nello studio: una volta al giorno per una durata continua di 2 ore al mattino, 1 ora dopo l'assunzione del farmaco (se presente) per la malattia di Parkinson o disturbi correlati , ogni singolo giorno;
- durante le settimane 4-5 delle 9 settimane nello studio: una volta al giorno per una durata continua di 8 ore, a partire dal mattino, 1 ora dopo l'assunzione del farmaco (se presente) per la malattia di Parkinson o disturbo correlato, ogni singolo giorno;
- durante le settimane 7-8 delle 9 settimane di studio: solo di notte, tutta la notte, ogni singola notte e mai durante il giorno;
I partecipanti devono indossare il dispositivo solo per il tempo in cui lo utilizzano. Dovranno poi rimuoverlo ma mantenere l'adesivo sulla pelle fino al successivo utilizzo del dispositivo. Non possono tenere il dispositivo sul corpo disattivato, fino al successivo utilizzo.
Valutazioni Verranno organizzati quattro appuntamenti in presenza per ciascun partecipante. Gli appuntamenti avranno luogo alla settimana 0 (baseline), settimana 3 (follow up 1), -6 (follow up 2) e -9 (follow up 3). Ogni appuntamento durerà circa mezza giornata.
Questi appuntamenti verranno utilizzati per completare l'idoneità del partecipante (appuntamento di base)/rivalutare l'idoneità del partecipante (appuntamenti di follow-up) a prendere parte allo studio, spiegare le informazioni relative al dispositivo CUE1, osservare fisicamente eventuali reazioni avverse al dispositivo CUE1 , discutere la risposta del partecipante all'intervento, raccogliere dati oggettivi e auto-riferiti e rispondere a qualsiasi domanda i partecipanti possano avere in relazione ai loro sintomi e alla sperimentazione. Durante questi appuntamenti, il team di ricerca aiuterà ciascun partecipante a impostare sul proprio telefono dei promemoria su quando indossare e quando non indossare il dispositivo CUE1 nonché quando compilare il diario clinico del partecipante. Il gruppo di ricerca osserverà fisicamente la pelle del partecipante nel punto in cui è stato applicato il cerotto adesivo per individuare eventuali irritazioni, arrossamenti e/o sensibilità della pelle. Al termine della prova, i partecipanti possono conservare il dispositivo CUE1 che utilizzavano per continuare a utilizzarlo a lungo termine, se lo trovano vantaggioso. Coloro che non desiderano conservare il dispositivo CUE1 potranno restituirlo al gruppo di ricerca.
Siti di ricerca:
I siti di identificazione dei partecipanti sono Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB e Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. Il sito di reclutamento è Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, EC1M 6BQ. L'identificazione dei partecipanti sarà effettuata dalla dottoressa Viktoria Azoidou, impiegata a tempo pieno presso QMUL ma titolare di un passaporto di ricerca per Barts Health NHS. Il reclutamento sarà effettuato dal dottor Azoidou anche presso il QMUL come tutte le altre attività di ricerca.
Obiettivi/scopi:
L'obiettivo primario è valutare la fattibilità, la sicurezza e la tollerabilità del dispositivo CUE1 come intervento in persone con malattia di Parkinson idiopatica e disturbi correlati di età superiore ai 18 anni.
L'obiettivo secondario è studiare l'effetto del dispositivo CUE1 sui sintomi motori e non motori, sull'andatura, sull'equilibrio e sul rischio di cadute dei partecipanti.
Considerazione statistica:
Poiché si tratta di uno studio di fattibilità a gruppo singolo, non esiste un piano formale per l'analisi statistica formale a causa delle dimensioni ridotte del campione e della mancanza di potere statistico. Tuttavia, per una sperimentazione futura è stato sviluppato un piano di analisi che verrà eseguito in questo studio per determinarne l'adeguatezza.
Misura di prova:
La dimensione del campione viene seguita come raccomandato dalla letteratura precedente per gli studi pilota. La dimensione del campione richiesta per questo studio è di un minimo di 10 persone senza alcun limite massimo al reclutamento. Invece, abbiamo una scadenza temporale per il reclutamento dell'ultimo partecipante che è il 31 dicembre 2024. Ciò consentirà ai ricercatori di ottenere dati preliminari sui risultati primari di fattibilità, sicurezza e tollerabilità dell'intervento CUE1. Ciò fornirà anche dati sufficienti per esplorare le tendenze dell’efficacia per consentire l’elaborazione di stime sulla dimensione del campione per una sperimentazione futura.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Cristina Simonet, PhD
- Numero di telefono: 020 7882 3543
- Email: c.simonet@qmul.ac.uk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Viktoria Azoidou, PhD
- Numero di telefono: 020 7882 3850
- Email: v.azoidou@qmul.ac.uk
Luoghi di studio
-
-
-
London, Regno Unito, EC1M 6BQ
- Reclutamento
- Queen Mary University of London
-
Contatto:
- Viktoria Azoidou, PhD
- Email: v.azoidou@qmul.ac.uk
-
Contatto:
- Alastair Noyce, PhD
- Email: a.noyce@qmul.ac.uk
-
Investigatore principale:
- Cristina Simonet, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti sopra i 18 anni
- Diagnosi clinica della malattia di Parkinson idiopatica e dei disturbi correlati, tra cui paralisi sopranucleare progressiva (PSP), atrofia multisistemica (MSA), degenerazione corticobasale (CBD) e parkinsonismo vascolare (VaP), nonché distonie atipiche e disturbi da tremore
- volontà di partecipare e consenso scritto fornito dopo aver letto la scheda informativa del partecipante.
Criteri di esclusione:
Individui con:
- altri disturbi neurologici escluso il disturbo di Parkinson idiopatico, disturbi correlati come PSP, MSA, CBD e VaP, nonché distonie atipiche e disturbi da tremore, che influenzano il movimento, l'equilibrio e l'andatura
- disturbi metabolici o autoimmuni che influenzano il movimento, l’equilibrio e l’andatura
- disturbi ortopedici acuti che influenzano il controllo dell’equilibrio e l’andatura
- disturbi audiovestibolari inclusa grave perdita dell'udito
- disturbi visivi, problemi di vista
- non è in grado di fornire il modulo di consenso scritto per partecipare
- diagnosi clinica di deterioramento cognitivo inclusa la demenza o il morbo di Alzheimer.
- Disturbi mentali (illusioni, allucinazioni, disturbi del controllo degli impulsi) (auto-riferiti)
Controindicazioni tecniche legate al dispositivo CUE1:
- utilizzo di dispositivi metallici o elettronici impiantati
- Ipersensibilità alla stimolazione vibrotattile
- condizioni della pelle e/o ferita aperta nell'area in cui verrà posizionato il dispositivo (ad esempio, sterno) se si assumono medicinali per la malattia di Parkinson o disturbi correlati, quindi con una dose stabile di trattamento negli ultimi tre mesi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: persone affette da malattia di Parkinson e disturbi correlati
Intervento Tutti i partecipanti con disturbi correlati al Parkinson e i primi 10 partecipanti con Parkinson utilizzeranno il dispositivo CUE1 come segue:
15-20 partecipanti con malattia di Parkinson utilizzeranno il dispositivo CUE1+ a impostazioni elevate per 12 settimane continue, come sopra i partecipanti durante le settimane 4-5. |
Si tratta di uno studio di fattibilità della durata di 9 settimane che prevederà l'uso quotidiano del dispositivo CUE1 a casa dei partecipanti mentre continuano le loro consuete attività della vita quotidiana (ADL).
Il CUE1 è un dispositivo medico non invasivo che fornisce metronomi a bassa frequenza come segnali tattili e stimolazione vibrotattile focalizzata ad alta frequenza.
Tutti i partecipanti utilizzeranno le stesse impostazioni preprogrammate per il dispositivo CUE1 che sono: intensità di vibrazione erogata all'80%, durata dell'impulso 800 millisecondi (ms) e durata di riposo 800 ms come impostata al basale e non cambierà.
Il dispositivo CUE1 si fissa alla pelle tramite un cerotto adesivo dermatologicamente testato e approvato.
Ai partecipanti verranno forniti i cerotti adesivi e il team di ricerca mostrerà come utilizzarli e il dispositivo CUE1.
30-40 partecipanti solo con malattia di Parkinson idiopatica verranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi di intervento: un gruppo utilizzerà il dispositivo CUE1+ attivo mentre l'altro gruppo utilizzerà il CUE1+ in impostazioni silenziose (ad esempio, dispositivo fittizio).
Tutti i partecipanti utilizzeranno il proprio dispositivo nello stesso modo, ovvero iniziando a utilizzarlo al mattino, entro un'ora dall'assunzione dei farmaci per il Parkinson (se presenti) e continuando a utilizzare il dispositivo per 8 ore, una volta al giorno, tutti i giorni per 12 settimane
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Persone con malattia di Parkinson
15-20 partecipanti con malattia di Parkinson utilizzeranno il dispositivo CUE1+ in modalità silenziosa per 12 settimane continue, come sopra i partecipanti durante le settimane 4-5 e rispetto all'intervento CUE1+ attivo con persone con malattia di Parkinson solo come sopra
|
30-40 partecipanti solo con malattia di Parkinson idiopatica verranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi di intervento: un gruppo utilizzerà il dispositivo CUE1+ attivo mentre l'altro gruppo utilizzerà il CUE1+ in impostazioni silenziose (ad esempio, dispositivo fittizio).
Tutti i partecipanti utilizzeranno il proprio dispositivo nello stesso modo, ovvero iniziando a utilizzarlo al mattino, entro un'ora dall'assunzione dei farmaci per il Parkinson (se presenti) e continuando a utilizzare il dispositivo per 8 ore, una volta al giorno, tutti i giorni per 12 settimane
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: 1 minuto
|
Questo è un risultato di fattibilità, il tasso di reclutamento che sarà calcolato come percentuale di partecipanti idonei iscritti allo studio.
Ciò verrà segnalato ad ogni appuntamento di follow-up nelle settimane -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
|
Rispetto degli interventi
Lasso di tempo: 1 minuto
|
Si tratta di un esito di fattibilità, conformità agli interventi, che verrà riportato come percentuale di giorni completati utilizzando il dispositivo CUE1 e durata di utilizzo del dispositivo CUE1.
Questi verranno segnalati ad ogni appuntamento di follow-up nelle settimane -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
|
Percentuale di abbandono
Lasso di tempo: 1 minuto
|
Questo è un risultato di fattibilità che riporterà il tasso di abbandono ad ogni appuntamento di follow-up nelle settimane -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
|
Osservazione fisica
Lasso di tempo: 1 minuto
|
Questo è un risultato di sicurezza e tollerabilità che sarà valutato eseguendo un'osservazione fisica da parte del team di ricerca durante gli appuntamenti faccia a faccia di qualsiasi evento avverso che si verifichi a seguito dell'uso dei cerotti adesivi.
Gli eventi avversi legati al dispositivo CUE1 verranno riportati nel diario clinico dei partecipanti e discussi durante gli appuntamenti con il team di ricerca.
|
1 minuto
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sull'impressione globale del cambiamento (PGI-C) del paziente
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il questionario PGI-C è composto da due parti.
Nella prima parte, il paziente ottiene un punteggio su una scala da 0 a 7 (0 = nessun cambiamento o la condizione è peggiorata, 7 = molto meglio e un miglioramento considerevole che ha fatto la differenza) il cambiamento nelle limitazioni dell'attività, nei sintomi , emozioni e QoL complessiva relative a condizioni dolorose.
Nella seconda parte, il paziente ottiene un punteggio su una scala da 0 a 10 (0 = molto meglio, 10 = molto peggio), il punteggio che corrisponde al grado di cambiamento dall'inizio della cura specifica (qui l'intervento con CUE1).
Il PGI-C sarà completato agli appuntamenti di follow-up, alle settimane 3, -6 e -9.
|
5 minuti
|
|
Diario clinico del partecipante
Lasso di tempo: 15 minuti
|
Questo sarà completato quotidianamente dal partecipante a casa per 9 settimane, a partire dalla settimana 1 e terminando alla fine della settimana 9 dell'intervento.
I diari verranno compilati nelle settimane dell’intervento (es. 1-2, 4-5 e 7-8).
Il gruppo di ricerca fornirà le stesse istruzioni su come completare il diario del partecipante a ciascuna persona durante l'appuntamento di riferimento alla settimana-0.
|
15 minuti
|
|
Valutazione funzionale dell'andatura (FGA)
Lasso di tempo: 10 minuti
|
L'FGA è un test composto da 10 item che valuta le prestazioni in compiti di andatura complessi (ad esempio, camminare girando la testa, scavalcare un ostacolo, fermarsi e girarsi o salire le scale).
I punteggi per ciascun elemento sono compresi tra 0 e 3.
Il punteggio più alto è 30 e risultati maggiori sono indicativi di prestazioni migliori.
L'FGA è stato convalidato in persone sane, anziani con una storia di cadute e disturbi dell'equilibrio e persone con problemi di equilibrio, compresi quelli con malattia di Parkinson.
Si riporta che il cambiamento minimo rilevabile per l'FGA sia di 4 punti nelle persone con PD.
I punteggi ≤22/30 identificano il rischio di caduta e sono prevedibili di cadute negli anziani che vivono in comunità entro 6 mesi.
Nelle persone con malattia di Parkinson, il punto limite per la previsione delle cadute è 18/30, con una sensibilità dell'80,6%, una specificità dell'80,0% e un rapporto di probabilità positiva di 4,03.
|
10 minuti
|
|
Revisione sponsorizzata dalla Movement Disorder Society della Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) Parte motoria III
Lasso di tempo: 10 minuti
|
L'MDS-UPDRS Motor Part III valuta i sintomi motori nelle persone con PD.
Ci sono 33 punteggi basati su 18 domande con diversi punteggi di distribuzione a destra, a sinistra o in altro corpo.
Tutti gli item hanno 5 opzioni di risposta con ancoraggi uniformi di 0 = normale, 1 = lieve (sintomi/segni con frequenza o intensità sufficientemente bassa da non causare alcun impatto sulla funzione), 2 = lieve (sintomi/segni di frequenza o intensità sufficienti a causare un impatto modesto sulla funzione), 3 = moderato (sintomi/segni sufficientemente frequenti o intensi da avere un impatto considerevole, ma non impedire la funzione) e 4 = grave (sintomi/segni che impediscono la funzione).
Punteggi più alti indicano un maggiore impatto dei sintomi del Parkinson.
Intervallo di punteggio compreso tra 0 e 132, 32 e inferiore è lieve, 59 e superiore è grave.
|
10 minuti
|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il TUG valuta la mobilità, l’equilibrio, la capacità di camminare e i rischi di caduta.
Il tempo medio nelle persone con malattia di Parkinson è stato riportato tra 10,3 e 14,8
secondi.
|
5 minuti
|
|
Bradicinesia Acinesia Test di incoordinazione (test BRAIN)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il BRAIN test viene utilizzato per valutare la funzione motoria degli arti superiori.
Il test BRAIN è stato riprogettato per essere eseguito in tutti i software browser Internet ed è stato convalidato in pazienti con malattia di Parkinson e controlli.
I partecipanti usano l'indice di una sola mano per colpire alternativamente la "S" e il ";" tasti sulla tastiera di un computer standard, nel modo più veloce e preciso possibile.
Il test viene ripetuto per l'altra mano.
È possibile accedere al BRAIN test all'indirizzo http://www.predictpd.com/braintest e le applicazioni per utilizzarlo possono essere indirizzate ad AJN tramite lo stesso collegamento web.
|
5 minuti
|
|
Finger Tapping distale (DFT)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il test DFT è un test di tocco sulla tastiera basato sul web che è stato convalidato per valutare a distanza i movimenti degli arti superiori e quantificare componenti cinetici separati come velocità, acinesia e ritmo come parte della disfunzione motoria nella malattia di Parkinson.
È disponibile online tramite https://predictpd.com/en/braintest,
e compatibile con normali laptop e computer con tastiera.
Il test DFT consiste in un test di tocco di un singolo tasto della durata di 20 secondi.
Ai partecipanti verrà chiesto di toccare ripetutamente il tasto freccia giù con l'indice sinistro, il più velocemente possibile per 20 secondi, premendo contemporaneamente il tasto freccia sinistra con il dito medio sinistro.
Lo stesso compito verrà poi ripetuto per la mano destra.
Queste istruzioni stabilizzano il polso e l'avambraccio, isolando il movimento dell'articolazione metacarpale del dito indice e fornendo così una misurazione reale del movimento distale del dito.
|
5 minuti
|
|
Confidenza del saldo specifico dell'attività (ABC)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
L'ABC è un questionario composto da 16 voci che valuta la fiducia nell'equilibrio autopercepito nelle attività quotidiane.
I punteggi vanno da 0 a 100; punteggi ≤ 67/100 sono associati ad un aumento del rischio di caduta.
I punteggi più alti indicano una maggiore sicurezza dell’equilibrio.
|
5 minuti
|
|
Indice di qualità del sonno di Pittsburgh (PSQI)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il PSQI comprende sette punteggi: qualità soggettiva del sonno, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza del sonno abituale, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
I punteggi vanno da 0 a 21 con un punteggio totale più alto che indica una peggiore qualità del sonno.
Nel distinguere chi dorme bene e chi dorme male, un punteggio PSQI globale > 5 produce una sensibilità dell'89,6% e una specificità dell'86,5%.
|
5 minuti
|
|
Scala di gravità della fatica (FSS)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
La FSS è una scala a 9 item che misura la gravità della fatica e il suo effetto sulle attività e sullo stile di vita di una persona in pazienti con una varietà di disturbi, compresi quelli con diagnosi di Parkinson.
Gli item vengono valutati su una scala a 7 punti con 1 = fortemente in disaccordo e 7 = fortemente d'accordo.
Il punteggio minimo = 9 e il punteggio massimo possibile = 63.
Più alto è il punteggio = maggiore gravità della fatica.
|
5 minuti
|
|
Questionario sulla malattia di Parkinson (PDQ-39)
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Il PDQ-39 è un questionario self-report composto da 39 item, che valuta la qualità correlata alla salute specifica della malattia di Parkinson nell'ultimo mese.
Valuta la frequenza con cui i pazienti sperimentano difficoltà nelle 8 dimensioni della qualità della vita e l’impatto della malattia di Parkinson su dimensioni specifiche del funzionamento e del benessere.
Il punteggio viene assegnato su un sistema ordinale a 5 punti (ad esempio, 0 = mai, 1 = occasionalmente, 2 = qualche volta, 3 = spesso, 4 = sempre).
Il punteggio totale di ciascuna dimensione varia da 0 (non hanno mai difficoltà) a 100 (hanno sempre difficoltà).
I punteggi più bassi riflettono una migliore qualità della vita.
|
5 minuti
|
|
Revisione sponsorizzata dalla Movement Disorder Society della Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) (Parti I, II, IV).
Lasso di tempo: 15 minuti
|
Il resto della scala MDS-UPDRS è composto da tre parti (a parte la Parte III Motoria che sarà completata già sopra): Parte I, II e IV che includono domande per valutare le esperienze non motorie della vita quotidiana, le esperienze motorie della vita quotidiana e complicazioni motorie, rispettivamente delle persone che vivono con la malattia di Parkinson.
|
15 minuti
|
|
Modulo di soddisfazione del partecipante
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Questo modulo verrà fornito ai partecipanti da compilare all'ultimo appuntamento di follow-up (settimana -9) per feedback sulla loro esperienza nell'utilizzo dell'intervento e sul supporto e sui servizi ricevuti dal team di ricerca.
|
5 minuti
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Età
Lasso di tempo: entro 1 minuto
|
L'età viene registrata in anni e raccolta solo come caratteristica demografica di base.
|
entro 1 minuto
|
|
Genere
Lasso di tempo: entro 1 minuto
|
Il sesso viene registrato come maschio, femmina e altro e raccolto solo come caratteristica demografica di base.
|
entro 1 minuto
|
|
Durata della malattia
Lasso di tempo: entro 1 minuto
|
La durata della malattia viene registrata in anni e raccolta solo come caratteristica demografica di riferimento.
|
entro 1 minuto
|
|
Hoehn & Yahr (H&Y)
Lasso di tempo: entro 1 minuto
|
La scala Hoehn & Yahr (H & Y) viene utilizzata per registrare la gravità della malattia nelle persone affette da malattia di Parkinson.
|
entro 1 minuto
|
|
Strumento di valutazione cognitiva di Montreal (MoCA).
Lasso di tempo: entro 5 minuti
|
Il MoCA è uno strumento di screening rapido per il deterioramento cognitivo lieve.
Valuta diversi domini cognitivi: attenzione e concentrazione, funzione esecutiva, memoria, linguaggio, abilità visuocostruttive, pensiero concettuale, calcoli e orientamento.
È stato raccomandato di utilizzare punteggi limite <26/30 per identificare il deterioramento cognitivo multidominio.
|
entro 5 minuti
|
|
Questionario sui sintomi cognitivo comportamentali (CBSQ)
Lasso di tempo: entro 5 minuti
|
Il CBSQ è una misura delle capacità cognitive dei soggetti (ad es.
credenze) e risposte comportamentali ai sintomi della loro condizione di salute.
Questa misura comprende cinque aspetti cognitivi (vale a dire
credenze) sottoscale: Focalizzazione sul sintomo, Catastrofizzazione, Convinzioni dannose, Evitare la paura ed Evitare l’imbarazzo; e due sottoscale comportamentali: Tutto o Niente ed Evitamento/Riposo.
Tutti gli item sono valutati su una scala Likert a 5 punti che va da “fortemente in disaccordo” a “fortemente d’accordo”.
|
entro 5 minuti
|
|
Questionario sulla percezione della malattia rivisto (IPQ-R)
Lasso di tempo: entro 5 minuti
|
L'IPQ-R è stato utilizzato per misurare la percezione della malattia dei partecipanti.
L'IPQ-R misura i componenti chiave del modello di autoregolamentazione del senso comune di Leventhal: l'identità della malattia è stata misurata chiedendo ai pazienti di indicare se hanno sperimentato e attribuiscono una serie di potenziali sintomi alla loro condizione di vertigini, con punteggi più alti (intervallo 0-24 ) che indica una maggiore identità della malattia.
In accordo con le raccomandazioni degli autori, alcuni elementi sono stati aggiunti sulla base del feedback di un gruppo di coinvolgimento del pubblico e dei pazienti in modo da riflettere i sintomi sperimentati dalle persone con disturbi vestibolari.
I fattori causali sono stati misurati chiedendo ai partecipanti di elencare fino a tre cose che ritenevano causassero la loro condizione.
|
entro 5 minuti
|
|
Questionario sulle cadute
Lasso di tempo: entro 15 minuti
|
Si compone di quattro sezioni principali: a) Gravità dei sintomi; b) Frequenza dei sintomi; c) Equilibrio e cadute: dettagli su equilibrio, andatura, cadute, costi, cure ricevute e impatto sulla qualità della vita, valutati su una scala da 0 a 10; d) Cura standard: informazioni su tipo, frequenza, durata, beneficio percepito e reazioni avverse.
Il gruppo A comprende anche una quinta sezione del CUE1, che copre domande a risposta aperta e chiusa su usabilità, sicurezza, tollerabilità e i suoi effetti su sintomi, indipendenza, QoL, umore, interazione sociale, paura di cadere e fiducia nell'equilibrio.
|
entro 15 minuti
|
|
Grafico Kineti del Parkinson
Lasso di tempo: tutti i giorni per tutta la durata dello studio, 24 ore su 24
|
Parkinson's KinetiGraph (PKG) (Odin et al. 2018) è un logger-orologio da polso sviluppato da Global Kinetics Pty Ltd.
I dati dell'accelerometria vengono registrati dall'orologio PKG mentre è indossato al polso per la durata dello studio a partire dall'appuntamento di riferimento e terminando all'appuntamento di follow-up a 3 mesi.
I partecipanti indosseranno sempre l'orologio PKG mentre continueranno le loro normali attività della vita quotidiana e lo toglieranno solo quando avranno bisogno di caricarlo.
|
tutti i giorni per tutta la durata dello studio, 24 ore su 24
|
|
Etnia
Lasso di tempo: meno di 1 minuto
|
Bianchi o bianchi britannici (n, %) Gruppo etnico misto o multiplo (n, %) Asiatici o britannici asiatici (n, %) Neri, africani, caraibici o britannici neri Un altro gruppo etnico
|
meno di 1 minuto
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892. doi: 10.1002/mds.28266.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Sinucleinopatie
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Malattie vascolari
- Malattia cardiovascolare
- Malattie degli occhi
- Tauopatie
- Malattie Neurodegenerative
- Disturbi del movimento
- Malattie dei gangli basali
- Malattie dei nervi cranici
- Disautonomi primarie
- Malattie del sistema nervoso autonomo
- Discinesia
- Oftalmoplegia
- Disturbi della motilità oculare
- Paralisi
- Ipotensione
- Degenerazione corticobasale
- Morbo di Parkinson
- Atrofia multisistemica
- Sindrome di Timido-Drager
- Tremore
- Paralisi sopranucleare, progressiva
- Distonia
- Malattie parkinsoniane
- Tremore Essenziale
Altri numeri di identificazione dello studio
- 333484
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dispositivo non invasivo CUE1
-
Dr Alistair MackettReclutamentoMorbo di ParkinsonRegno Unito