- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06174948
O uso do CUE1 em pessoas com doença de Parkinson e doenças relacionadas
O uso do dispositivo CUE1 em pessoas com doença de Parkinson idiopática e doenças relacionadas: um estudo de viabilidade
Pessoas com doença de Parkinson (DP) comumente apresentam uma série de sintomas motores (por exemplo, bradicinesia, rigidez, tremor e instabilidade postural) e não motores (por exemplo, fadiga, distúrbios psiquiátricos e comportamentais, disfunção autonômica, comprometimento cognitivo, disfunção do sono e perda olfativa). Atualmente, é um desafio aliviar esses sintomas com tratamento de primeira linha, medicamentos como a levodopa. O CUE1 é um dispositivo não invasivo, aprovado para venda no mercado do Reino Unido como um dispositivo Classe I de baixo risco. É usado no esterno ou em outra parte do corpo, como o antebraço, e é fixado à pele por meio de um adesivo que foi dermatologicamente testado e aprovado.
O CUE1 fornece sinais pulsantes e estimulação vibrotátil para ajudar a melhorar os sintomas em pessoas com DP e demonstrou ser eficaz nesse sentido em pequenos estudos de caso anteriores. Este estudo de viabilidade de 9 semanas visa investigar a viabilidade, segurança, tolerabilidade e efeito do uso do CUE1 como uma intervenção para melhorar sintomas motores e não motores em pessoas com DP e distúrbios de movimento relacionados. Pessoas com diagnóstico clínico de DP idiopática e distúrbios relacionados, incluindo aqueles com paralisia supranuclear progressiva, atrofia de múltiplos sistemas, degeneração corticobasal e parkinsonismo vascular, bem como distonias atípicas e distúrbios de tremor com idade superior a 18 anos, que tenham a capacidade de fornecer um formulário de consentimento por escrito para participar do estudo, receberá como intervenção o uso do aparelho CUE1 em casa, diariamente, durante a realização de suas atividades de vida diária. Os participantes também terão que comparecer a quatro consultas presenciais de aproximadamente meio dia, nas semanas -0, -3, -6 e -9 do estudo para discutir como estão se saindo no uso do CUE1 e preencher questionários sobre seus sintomas, testes de caminhada, equilíbrio e movimento, bem como um diário clínico do participante.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo:
Cueing é um mecanismo de aplicação de um estímulo externo temporal ou espacial para facilitar o início e a continuação do movimento e pode ser somatossensorial, auditivo, atencional ou visual. É relatado que funciona mudando o controle motor habitual para o controle motor direcionado a um objetivo. Muitos estudos demonstraram que as dicas ajudam a melhorar o controle postural, o equilíbrio, o FOG, bem como o desempenho do DT em atividades que envolvem os membros superiores e inferiores em pessoas com DP. No entanto, muitas modalidades de dicas utilizadas para fins de pesquisa em ambientes laboratoriais não podem ser facilmente replicadas nas casas das pessoas. Assim, uma revisão narrativa recente recomenda o desenvolvimento de sistemas vestíveis de sinalização que possam ser usados em casa ou na comunidade para melhorar a marcha e a postura na DP.
As intervenções que utilizam estimulação sensorial vibrotátil na DP podem ser divididas em dois grupos principais: a) estimulação vibrotátil de corpo inteiro eb) estimulação vibrotátil focada (por exemplo, direcionada). Os resultados sobre a eficácia da estimulação vibrotátil de corpo inteiro na disfunção sensorial e nos sintomas motores são mistos, com uma grande variação sendo relatada de nenhuma a pequena melhora nos sintomas motores, equilíbrio, marcha e mobilidade. Por outro lado, a estimulação vibrotátil focada, que é uma técnica de neuromodulação não invasiva usada por sinais somatossensoriais (por exemplo, dicas táteis/somatosensoriais) para aplicar vibrações suaves às articulações focais do corpo, pode ter um efeito mais positivo e consistente. Ensaios que incluem dispositivos vibratórios cilíndricos no tríceps, um cós vibrotátil ao redor do abdômen em FOG, palmilhas vibrotáteis para reduzir quedas e um estabilizador proprioceptivo na instabilidade postural mostram resultados promissores. O CUE1 é um dispositivo médico não invasivo que utiliza uma vibração pulsada semelhante a um metrônomo que representa sinais auditivos e somatossensoriais de baixa frequência e estimulação vibrotátil focada em alta frequência para ajudar a melhorar o desempenho da tarefa motora em pessoas com DP. É um dispositivo médico não invasivo com marcação CE e registro MHRA.
Justificativa para o estudo:
Como outros dispositivos de sinalização e estimulação vibrotátil, o CUE1 se destaca como um instrumento médico não invasivo. Ele emprega uma vibração pulsada semelhante a um metrônomo, incorporando sinais auditivos e somatossensoriais de baixa frequência, juntamente com estimulação vibrotátil direcionada de alta frequência. Este projeto visa melhorar o desempenho da tarefa motora em indivíduos com DP. Avaliações preliminares do emprego do CUE1 indicaram uma melhoria geral de 16,75% nos sintomas motores, conforme evidenciado no Livro Branco sobre Prova de Conceito de 2019. Essa melhora foi observada não apenas no escore do teste motor MDS-UPDRS Parte III - considerado referência para avaliação de sintomas motores em indivíduos com DP - mas também em diversas avaliações, como o teste TUG, TTT e diversas características da marcha. Além disso, os usuários relataram que a colocação do dispositivo CUE1 contribuiu para aumentar os níveis de fadiga e aumentar a confiança subjetiva no equilíbrio.
Investigações subsequentes de estudos de menor escala revelaram avanços notáveis ligados ao uso do CUE1. Especificamente, foi demonstrado que o dispositivo aumenta significativamente a velocidade da marcha no teste TUG e melhora as pontuações de desempenho do MDS-UPDRS, ao mesmo tempo que reduz as quedas em impressionantes 85%. Além disso, foi demonstrada uma redução no congelamento da marcha (FOG) e um aumento na velocidade de caminhada, acompanhados de feedback positivo de indivíduos com DP em relação à sua experiência com o CUE1.
Este estudo de viabilidade de grupo único testará principalmente a viabilidade, segurança e tolerabilidade e secundário o efeito do dispositivo CUE1 em pessoas com DP e distúrbios relacionados. Este estudo clínico visa identificar se os resultados observados nos testes do protótipo e em pequenos estudos anteriores podem ser reproduzidos em um ambiente clínico controlado. No geral, a avaliação de risco relacionada ao uso do dispositivo CUE1 foi previamente testada em pessoas com DP e demonstrou ter uma chance mínima de erro ou efeito adverso para o paciente. Com base em dados do mundo real, o CUE1 demonstrou ser eficaz na melhoria significativa dos sintomas motores, como rigidez, rigidez, tremor e lentidão de movimento em pessoas com DP. CUE1 também demonstrou melhorar a fadiga, a velocidade de caminhada, o equilíbrio e o FOG e diminuir as quedas em pessoas com DP. O dano potencial para as pessoas com DP foi muito baixo, a aceitação do uso do dispositivo CUE1 foi muito boa e foi recebido feedback positivo dos usuários. O dispositivo também utilizou adesivos de pele à base de silicone de qualidade médica. O produto é resistente à água e foi projetado de acordo com os padrões CE, portanto, o risco de mau funcionamento elétrico e do produto será baixo.
Os resultados positivos decorrentes deste estudo de viabilidade fortalecerão a evidência de que o dispositivo CUE1 é viável para ser usado, tolerado, seguro e ajudará a melhorar o movimento e a mobilidade em pessoas que vivem com DP e distúrbios relacionados. Também pode ajudar na seleção das medidas de resultados mais apropriadas para testar a eficácia do CUE1 e contribuir para o crescente interesse acadêmico na aplicação da estimulação periférica em outros distúrbios neurológicos com problemas de movimento, marcha e equilíbrio, como vários tipos de distonias e tremores. , esclerose múltipla, acidente vascular cerebral e distúrbios vestibulares.
Metodologia:
Este é um estudo de viabilidade de 9 semanas que envolverá o uso do dispositivo CUE1 diariamente nas casas dos participantes enquanto eles continuam suas atividades habituais da vida diária (AVD). O CUE1 é um dispositivo médico não invasivo que fornece metrônomos de baixa frequência, como sinalização tátil e estimulação vibrotátil focada em alta frequência. Todos os participantes usarão as mesmas configurações pré-programadas para o dispositivo CUE1, que são: força de vibração fornecida a 80%, duração do pulso de 800 milissegundos (ms) e duração de descanso de 800 ms conforme definido na linha de base e não mudará. O dispositivo CUE1 é fixado à pele por meio de um adesivo dermatologicamente testado e aprovado. Os participantes receberão os adesivos e mostrarão como usá-los e o dispositivo CUE1 pela equipe de pesquisa.
Intervenção
Todos os participantes usarão o dispositivo CUE1 da seguinte forma:
- durante as primeiras duas semanas (por exemplo, 1-2 semanas) das 9 semanas do estudo: uma vez por dia durante um período contínuo de 2 horas pela manhã, 1 hora depois de tomar a medicação (se houver) para DP ou distúrbio relacionado , todo dia;
- durante as semanas 4-5 das 9 semanas do estudo: uma vez por dia por um período contínuo de 8 horas, começando pela manhã, 1 hora após tomar a medicação (se houver) para DP ou distúrbio relacionado, todos os dias;
- durante as semanas 7-8 das 9 semanas do estudo: apenas à noite, durante toda a noite, todas as noites e nunca durante o dia;
Os participantes devem usar o dispositivo apenas durante o uso. Eles devem então removê-lo, mas manter o adesivo na pele até a próxima utilização do aparelho. Eles não podem manter o dispositivo desativado no corpo até o próximo uso.
Avaliações Quatro consultas presenciais serão organizadas para cada participante. As consultas ocorrerão na semana 0 (linha de base), semana 3 (acompanhamento 1), -6 (acompanhamento 2) e -9 (acompanhamento 3). Cada consulta durará aproximadamente meio dia.
Essas consultas serão usadas para completar a elegibilidade do participante (consulta inicial)/reavaliar a elegibilidade do participante (consultas de acompanhamento) para participar do estudo, explicar informações relacionadas ao dispositivo CUE1, observar fisicamente quaisquer reações adversas ao dispositivo CUE1 , discutir a resposta do participante à intervenção, coletar dados objetivos e auto-relatados e responder a quaisquer dúvidas que os participantes possam ter em relação aos seus sintomas e ao ensaio. Durante essas consultas, a equipe de pesquisa ajudará cada participante a configurar em seu telefone os lembretes de quando usar e quando não usar o dispositivo CUE1, bem como quando preencher o diário clínico do participante. A equipe de pesquisa observará fisicamente a pele do participante no local onde o adesivo foi aplicado para detectar qualquer irritação, vermelhidão e/ou sensibilidade da pele. No final do teste, os participantes podem manter o dispositivo CUE1 que usaram para continuar o uso a longo prazo, se acharem benéfico. Aqueles que não desejarem ficar com o dispositivo CUE1 poderão devolvê-lo à equipe de pesquisa.
Locais de pesquisa:
Os locais de identificação dos participantes são Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB e Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. O local de recrutamento é Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, EC1M 6BQ. A identificação dos Participantes será realizada pela Dra. Viktoria Azoidou, que trabalha em tempo integral na QMUL, mas possui passaporte de pesquisa do Barts Health NHS. O recrutamento será realizado pelo Dr. Azoidou, bem como no QMUL, tal como todas as outras atividades de investigação.
Objetivos/metas:
O objetivo principal é avaliar a viabilidade, segurança e tolerabilidade do dispositivo CUE1 como intervenção em pessoas com DP idiopática e distúrbios relacionados com idade superior a 18 anos.
O objetivo secundário é investigar o efeito do dispositivo CUE1 nos sintomas motores e não motores dos participantes, marcha, equilíbrio e risco de quedas.
Consideração estatística:
Como este é um estudo de viabilidade de grupo único, não existe um plano formal para análise estatística formal devido ao pequeno tamanho da amostra e à falta de poder estatístico. No entanto, para um ensaio futuro, foi desenvolvido um plano de análise que será executado neste estudo para determinar a sua adequação.
Tamanho da amostra:
O tamanho da amostra é seguido conforme recomendado na literatura anterior para estudos piloto. O tamanho da amostra necessário para este estudo é de no mínimo 10 pessoas, sem limite máximo de recrutamento. Em vez disso, temos um prazo para recrutamento do último participante que é 31 de dezembro de 2024. Isto permitirá que os pesquisadores obtenham dados preliminares sobre os resultados primários de viabilidade, segurança e tolerabilidade da intervenção CUE1. Isto também fornecerá dados suficientes para explorar tendências de eficácia para permitir a elaboração de estimativas do tamanho da amostra para um ensaio futuro.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Cristina Simonet, PhD
- Número de telefone: 020 7882 3543
- E-mail: c.simonet@qmul.ac.uk
Estude backup de contato
- Nome: Viktoria Azoidou, PhD
- Número de telefone: 020 7882 3850
- E-mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Adultos maiores de 18 anos
- Diagnóstico clínico de DP idiopática e distúrbios relacionados, incluindo paralisia supranuclear progressiva (PSP), atrofia de múltiplos sistemas (MSA), degeneração corticobasal (CBD) e parkinsonismo vascular (VaP), bem como distonias atípicas e distúrbios de tremor
- disposto a participar e consentimento por escrito fornecido após a leitura da folha de informações do participante.
Critério de exclusão:
Indivíduos com:
- outros distúrbios neurológicos, excluindo DP idiopática, distúrbios relacionados, como PSP, MSA, CBD e VaP, bem como distonias atípicas e distúrbios de tremor, afetando o movimento, o equilíbrio e a marcha
- distúrbios metabólicos ou autoimunes que afetam o movimento, o equilíbrio e a marcha
- distúrbios ortopédicos agudos que influenciam o controle do equilíbrio e da marcha
- distúrbios audiovestibulares, incluindo perda auditiva grave
- distúrbios visuais, visão deficiente
- não é capaz de fornecer formulário de consentimento por escrito para participar
- diagnóstico clínico de comprometimento cognitivo, incluindo demência ou doença de Alzheimer.
- Comprometimentos mentais (ilusões, alucinações, distúrbios de controle de impulsos) (autorrelatados)
Contra-indicações técnicas relacionadas ao dispositivo CUE1:
- uso de dispositivos metálicos ou eletrônicos implantados
- hipersensibilidade à estimulação vibrotátil
- condições de pele e/ou feridas abertas na área onde o dispositivo será posicionado (por exemplo, esterno) se estiver tomando medicamentos para DP ou distúrbio relacionado, então em dose estável de tratamento nos últimos três meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: pessoas com doença de Parkinson e distúrbios relacionados
Intervenção Todos os participantes usarão o dispositivo CUE1 da seguinte forma:
Avaliações Quatro consultas presenciais serão organizadas para cada participante. As consultas ocorrerão na semana 0 (linha de base), semana 3 (acompanhamento 1), -6 (acompanhamento 2) e -9 (acompanhamento 3). Cada consulta durará aproximadamente meio dia. |
Este é um estudo de viabilidade de 9 semanas que envolverá o uso do dispositivo CUE1 diariamente nas casas dos participantes enquanto eles continuam suas atividades habituais da vida diária (AVD).
O CUE1 é um dispositivo médico não invasivo que fornece metrônomos de baixa frequência, como sinalização tátil e estimulação vibrotátil focada em alta frequência.
Todos os participantes usarão as mesmas configurações pré-programadas para o dispositivo CUE1, que são: força de vibração fornecida a 80%, duração do pulso de 800 milissegundos (ms) e duração de descanso de 800 ms conforme definido na linha de base e não mudará.
O dispositivo CUE1 é fixado à pele por meio de um adesivo dermatologicamente testado e aprovado.
Os participantes receberão os adesivos e mostrarão como usá-los e o dispositivo CUE1 pela equipe de pesquisa.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de recrutamento
Prazo: 1 minuto
|
Este é um resultado de viabilidade, a taxa de recrutamento que será calculada como a porcentagem de participantes elegíveis inscritos no estudo.
Isso será relatado em cada consulta de acompanhamento nas semanas -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
Cumprimento das intervenções
Prazo: 1 minuto
|
Este é um resultado de viabilidade, conformidade com as intervenções, que será relatado como a porcentagem de dias concluídos com o dispositivo CUE1 e a duração do uso do dispositivo CUE1.
Estes serão relatados em cada consulta de acompanhamento nas semanas -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
Taxa de abandono
Prazo: 1 minuto
|
Este é um resultado de viabilidade que relatará a taxa de abandono em cada consulta de acompanhamento nas semanas -3, -6 e -9.
|
1 minuto
|
Observação física
Prazo: 1 minuto
|
Este é um resultado de segurança e tolerabilidade que será avaliado através da realização de uma observação física pela equipe de pesquisa durante as consultas presenciais de qualquer evento adverso ocorrido como resultado do uso dos adesivos.
Os eventos adversos em relação ao dispositivo CUE1 serão relatados no diário clínico dos participantes e discutidos durante os atendimentos com a equipe de pesquisa.
|
1 minuto
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Questionário de Impressão Global de Mudança do Paciente (PGI-C)
Prazo: 5 minutos
|
Existem duas partes no questionário PGI-C.
Na primeira parte, o paciente pontua em uma escala de 0 a 7 (0 = nenhuma alteração ou condição piorou, 7 = muito melhor e uma melhora considerável que fez toda a diferença) a mudança em suas limitações de atividade, sintomas , emoções e QV geral relacionadas às condições dolorosas.
Na segunda parte, o paciente pontua em uma escala de 0 a 10 (0 = muito melhor, 10 = muito pior), pontuação que corresponde ao seu grau de mudança desde o início do cuidado específico (aqui a intervenção com CUE1).
O PGI-C será concluído nas consultas de acompanhamento, nas semanas 3, -6 e -9.
|
5 minutos
|
Diário clínico do participante
Prazo: 15 minutos
|
Isso será concluído diariamente pelo participante em casa durante 9 semanas, começando na semana 1 e terminando no final da semana 9 da intervenção.
Os diários serão preenchidos nas semanas da intervenção (por exemplo, 1-2, 4-5 e 7-8).
A equipe de pesquisa fornecerá as mesmas instruções sobre como preencher o diário do participante para cada pessoa durante a consulta inicial na semana 0.
|
15 minutos
|
Avaliação Funcional da Marcha (FGA)
Prazo: 10 minutos
|
O FGA é um teste de 10 itens que avalia o desempenho em tarefas complexas de marcha (ou seja, andar girando a cabeça, passar por cima de um obstáculo, parar e virar ou subir escadas).
As pontuações para cada item estão entre 0-3.
A pontuação mais alta é 30 e resultados maiores são indicativos de melhor desempenho.
A FGA foi validada em pessoas saudáveis, idosos com histórico de quedas e problemas de equilíbrio e pessoas com problemas de equilíbrio, incluindo aqueles com DP.
A alteração mínima detectável para a APG é relatada como sendo de 4 pontos em pessoas com DP.
Pontuações ≤22/30 identificam o risco de queda e são previsíveis de quedas em idosos que vivem na comunidade dentro de 6 meses.
Em pessoas com DP, o ponto de corte para predição de quedas é 18/30, com sensibilidade de 80,6%, especificidade de 80,0% e razão de verossimilhança positiva de 4,03.
|
10 minutos
|
Revisão patrocinada pela Sociedade de Transtornos do Movimento da Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) Motor Parte III
Prazo: 10 minutos
|
O MDS-UPDRS Motor Parte III avalia os sintomas motores em pessoas com DP.
Existem 33 pontuações baseadas em 18 questões com várias pontuações de distribuição corporal à direita, à esquerda ou outras.
Todos os itens têm 5 opções de resposta com âncoras uniformes de 0 = normal, 1 = leve (sintomas/sinais com frequência ou intensidade suficientemente baixa para causar nenhum impacto na função), 2 = leve (sintomas/sinais de frequência ou intensidade suficiente para causar um impacto modesto na função), 3 = moderado (sintomas/sinais suficientemente frequentes ou intensos para impactar consideravelmente, mas não prevenir a função) e 4 = grave (sintomas/sinais que impedem a função).
Pontuações mais altas indicam maior impacto dos sintomas da DP.
A faixa de pontuação entre 0 e 132, 32 e abaixo é leve, 59 e acima é grave.
|
10 minutos
|
Teste Timed Up and Go (TUG)
Prazo: 5 minutos
|
O TUG avalia mobilidade, equilíbrio, capacidade de locomoção e riscos de queda.
O tempo médio em pessoas com DP foi relatado entre 10,3-14,8
segundos.
|
5 minutos
|
Teste de incoordenação de bradicinesia acinesia (teste BRAIN)
Prazo: 5 minutos
|
O teste BRAIN é usado para avaliar a função motora dos membros superiores.
O teste BRAIN foi redesenvolvido para ser executado em todos os softwares de navegador da Internet e foi validado em pacientes com DP e controles.
Os participantes usam o dedo indicador de uma única mão para golpear alternadamente o 'S' e o ';' teclas de um teclado de computador padrão, com a maior rapidez e precisão possível.
O teste é repetido para o outro lado.
O teste BRAIN pode ser acessado em http://www.predictpd.com/braintest e os aplicativos para utilizá-lo podem ser direcionados ao AJN através do mesmo link da web.
|
5 minutos
|
Toque distal do dedo (DFT)
Prazo: 5 minutos
|
O teste DFT é um teste de digitação do teclado baseado na web que foi validado para avaliar remotamente os movimentos dos membros superiores e quantificar componentes cinéticos separados, como velocidade, acinesia e ritmo, como parte da disfunção motora na DP.
Ele está disponível online em https://predictpd.com/en/braintest,
e compatível com laptops e computadores normais com teclado.
O teste DFT consiste em um teste de toque de tecla única de 20 segundos.
Os participantes serão instruídos a tocar repetidamente na tecla de seta para baixo com o dedo indicador esquerdo, o mais rápido possível por 20 s, enquanto pressionam simultaneamente a tecla de seta para a esquerda com o dedo médio esquerdo.
A mesma tarefa será então repetida para a mão direita.
Estas instruções estabilizam o punho e o antebraço, isolando o movimento da articulação metacarpal do dedo indicador, proporcionando assim uma medição verdadeira do movimento distal do dedo.
|
5 minutos
|
Confiança do equilíbrio específico da atividade (ABC)
Prazo: 5 minutos
|
O ABC é um questionário de 16 itens que avalia a autopercepção da confiança no equilíbrio nas atividades diárias.
As pontuações variam de 0 a 100; pontuações ≤ 67/100 estão associadas ao aumento do risco de quedas.
Pontuações mais altas indicam maior confiança no equilíbrio.
|
5 minutos
|
Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI)
Prazo: 5 minutos
|
O PSQI inclui sete pontuações componentes: qualidade subjetiva do sono, latência do sono, duração do sono, eficiência habitual do sono, distúrbios do sono, uso de medicamentos para dormir e disfunção diurna.
As pontuações variam de 0 a 21, com uma pontuação total mais alta indicando pior qualidade do sono.
Ao distinguir bons e maus dormidores, uma pontuação global do PSQI > 5 produz sensibilidade de 89,6% e especificidade de 86,5%.
|
5 minutos
|
Escala de Gravidade da Fadiga (FSS)
Prazo: 5 minutos
|
A FSS é uma escala de 9 itens que mede a gravidade da fadiga e seu efeito nas atividades e no estilo de vida de uma pessoa em pacientes com uma variedade de distúrbios, incluindo aqueles com diagnóstico de DP.
Os itens são pontuados em uma escala de 7 pontos, sendo 1 = discordo totalmente e 7 = concordo totalmente.
A pontuação mínima = 9 e a pontuação máxima possível = 63.
Maior a pontuação = maior severidade da fadiga.
|
5 minutos
|
Questionário da Doença de Parkinson (PDQ-39)
Prazo: 5 minutos
|
O PDQ-39 é um questionário de autorrelato de 39 itens, que avalia a qualidade relacionada à saúde específica da DP no último mês.
Avalia a frequência com que os pacientes experimentam dificuldades nas 8 dimensões da qualidade de vida e o impacto da DP em dimensões específicas de funcionamento e bem-estar.
A pontuação é feita num sistema ordinal de 5 pontos (por exemplo, 0 = nunca, 1 = ocasionalmente, 2 = às vezes, 3 = frequentemente, 4 = sempre).
A pontuação total de cada dimensão varia de 0 (nunca tenho dificuldade) a 100 (sempre tenho dificuldade).
Pontuações mais baixas refletem melhor qualidade de vida.
|
5 minutos
|
Escala Não Motora da Sociedade de Transtornos do Movimento (MDS-NMS)
Prazo: 5 minutos
|
A MDS-NMS é uma revisão da Escala de Sintomas Não Motores (NMSS) e foi desenvolvida para melhorar e refinar a avaliação de sintomas não motores em pessoas com DP.
Esta avaliação concluída pelo avaliador mede a frequência e a gravidade de 13 domínios não motores, mais de 52 itens e abrange uma gama de principais sintomas não motores, tanto relacionados à DP quanto ao tratamento, e em maior profundidade, em comparação com o NMSS.
A escala também tem uma nova subescala de flutuações não motoras (NMF) MDS-NMS para avaliar mudanças nos sintomas não motores em relação ao momento dos medicamentos antiparkinsonianos em 8 domínios.
A pontuação é feita em uma escala de 0 a 4 para frequência/duração e gravidade dos sintomas (por exemplo, 0 ausência a 4 mais grave/frequente).
A pontuação total varia entre <-334, quanto maior a pontuação, mais graves e frequentes são os sintomas não motores experimentados.
|
5 minutos
|
Revisão patrocinada pela Sociedade de Transtornos do Movimento da Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) (Partes I, II, IV).
Prazo: 15 minutos
|
O resto da escala MDS-UPDRS consiste em três partes (além da Parte III Motora que já será preenchida acima): Parte I, II e IV que incluem questões para avaliar experiências não motoras da vida diária, experiências motoras da vida diária e complicações motoras, de pessoas que vivem com DP, respectivamente.
|
15 minutos
|
Formulário de satisfação do participante
Prazo: 5 minutos
|
Este formulário será fornecido aos participantes para preenchimento na última consulta de acompanhamento (semana -9) para feedback sobre sua experiência no uso da intervenção e apoio e serviços recebidos da equipe de pesquisa.
|
5 minutos
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Idade
Prazo: dentro de 1 minuto
|
A idade é registada em anos e recolhida apenas como característica demográfica de base.
|
dentro de 1 minuto
|
Gênero
Prazo: dentro de 1 minuto
|
O género é registado como masculino, feminino e outros, e recolhido apenas como característica demográfica de base.
|
dentro de 1 minuto
|
Duração da doença
Prazo: dentro de 1 minuto
|
A duração da doença é registada em anos e recolhida apenas como característica demográfica de base.
|
dentro de 1 minuto
|
Hoehn & Yahr (H&Y)
Prazo: dentro de 1 minuto
|
A escala Hoehn & Yahr (H & Y) é usada para registrar a gravidade da doença em pessoas com doença de Parkinson.
|
dentro de 1 minuto
|
Ferramenta de Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA)
Prazo: dentro de 5 minutos
|
O MoCA é uma ferramenta de triagem rápida para comprometimento cognitivo leve.
Avalia diferentes domínios cognitivos: atenção e concentração, função executiva, memória, linguagem, habilidades visuoconstrucionais, pensamento conceitual, cálculos e orientação.
Foi recomendado que pontuações de corte <26/30 sejam usadas para identificar comprometimento cognitivo em vários domínios.
|
dentro de 5 minutos
|
Questionário de sintomas cognitivo-comportamentais (CBSQ)
Prazo: dentro de 5 minutos
|
O CBSQ é uma medida da capacidade cognitiva dos sujeitos (ou seja,
crenças) e respostas comportamentais aos sintomas de sua condição de saúde.
Esta medida inclui cinco medidas cognitivas (ou seja,
crenças) subescalas: Foco nos Sintomas, Catastrofização, Crenças Prejudiciais, Evitação do Medo e Evitação do Constrangimento; e duas subescalas comportamentais: Tudo ou Nada e Evitação/Descanso.
Todos os itens são avaliados em uma escala Likert de 5 pontos, variando de “discordo totalmente” a “concordo totalmente”.
|
dentro de 5 minutos
|
Questionário de percepção de doença revisado (IPQ-R)
Prazo: dentro de 5 minutos
|
O IPQ-R foi utilizado para medir as percepções dos participantes sobre a doença.
O IPQ-R mede os principais componentes do modelo de autorregulação do senso comum de Leventhal: a identidade da doença foi medida pedindo aos pacientes que indicassem se experimentaram e atribuíssem uma série de sintomas potenciais à sua condição de tontura, com pontuações mais altas (intervalo 0-24). ) indicando aumento da identidade da doença.
De acordo com as recomendações dos autores, alguns itens foram adicionados com base no feedback de um grupo de envolvimento paciente-público, de modo a refletir os sintomas vivenciados por pessoas com distúrbios vestibulares.
Os Fatores Causais foram medidos pedindo aos participantes que listassem até três coisas que eles acreditavam ter causado sua condição.
|
dentro de 5 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças oculares
- Manifestações Neurológicas
- Doenças dos Gânglios da Base
- Distúrbios do Movimento
- Sinucleinopatias
- Doenças Neurodegenerativas
- Discinesias
- Tauopatias
- Doenças do Nervo Craniano
- Doenças do Sistema Nervoso Autônomo
- Distúrbios da motilidade ocular
- Paralisia
- Disautonomias primárias
- Hipotensão
- Oftalmoplegia
- Doença de Parkinson
- Distonia
- Atrofia de Múltiplos Sistemas
- Síndrome de Shy-Drager
- Distúrbios parkinsonianos
- Paralisia Supranuclear Progressiva
- Degeneração corticobasal
Outros números de identificação do estudo
- 333484
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .