- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06174948
El uso de CUE1 en personas con enfermedad de Parkinson y trastornos relacionados
El uso del dispositivo CUE1 en personas con enfermedad de Parkinson idiopática y trastornos relacionados: un estudio de viabilidad
Las personas con enfermedad de Parkinson (EP) comúnmente experimentan una variedad de síntomas motores (p. ej., bradicinesia, rigidez, temblor e inestabilidad postural) y no motores (p. ej., fatiga, alteraciones psiquiátricas y conductuales, disfunción autonómica, deterioro cognitivo, disfunción del sueño y pérdida olfativa) características. Actualmente, es un desafío aliviar estos síntomas con el tratamiento de primera línea, medicamentos como la levodopa. El CUE1 es un dispositivo no invasivo, cuya venta está aprobada en el mercado del Reino Unido como dispositivo de bajo riesgo de Clase I. Se coloca en el esternón u otra parte del cuerpo, como el antebrazo, y se adhiere a la piel mediante un parche adhesivo que ha sido probado y aprobado dermatológicamente.
El CUE1 proporciona señales pulsantes y estimulación vibrotáctil para ayudar a mejorar los síntomas en personas con EP y ha demostrado ser eficaz al hacerlo en pequeños estudios de casos anteriores. Este estudio de viabilidad de 9 semanas tiene como objetivo investigar la viabilidad, seguridad, tolerabilidad y efecto del uso del CUE1 como intervención para mejorar los síntomas motores y no motores en personas con EP y trastornos del movimiento relacionados. Personas con diagnóstico clínico de EP idiopática y trastornos relacionados, incluidos aquellos con parálisis supranuclear progresiva, atrofia multisistémica, degeneración corticobasal y parkinsonismo vascular, así como distonías atípicas y trastornos de temblores, mayores de 18 años que tengan la capacidad de proporcionar un formulario de consentimiento por escrito. para participar en el estudio, recibirá como intervención usar el dispositivo CUE1 en casa, diariamente mientras realiza sus actividades de la vida diaria. Los participantes también tendrán que asistir a cuatro citas presenciales de aproximadamente medio día, en las semanas -0, -3, -6 y -9 del estudio para discutir cómo les va con el uso del CUE1 y completar cuestionarios sobre sus síntomas, pruebas de marcha, equilibrio y movimiento, así como un diario clínico del participante.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo:
Las señales son un mecanismo de aplicación de un estímulo externo temporal o espacial para facilitar el inicio y la continuación del movimiento y pueden ser somatosensoriales, auditivos, atencionales o visuales. Se informa que funciona cambiando el control motor habitual a un control motor dirigido a objetivos. Muchos estudios han demostrado que las señales ayudan a mejorar el control postural, el equilibrio, el FOG y el rendimiento de DT en actividades que involucran las extremidades superiores e inferiores en personas con EP. Sin embargo, muchas modalidades de indicaciones utilizadas con fines de investigación en entornos de laboratorio no se pueden replicar fácilmente en los hogares. Por lo tanto, una revisión narrativa reciente recomienda el desarrollo de sistemas portátiles de señales que puedan usarse en el hogar o en la comunidad para mejorar la marcha y la postura en la EP.
Las intervenciones que utilizan estimulación sensorial vibrotáctil en la EP se pueden dividir en dos grupos principales: a) estimulación vibrotáctil de todo el cuerpo yb) estimulación vibrotáctil enfocada (p. ej., dirigida). Los resultados sobre la eficacia de la estimulación vibrotáctil de todo el cuerpo sobre la disfunción sensorial y los síntomas motores son mixtos y se informa una gran variación, desde ninguna a pequeña mejora en los síntomas motores, el equilibrio, la marcha y la movilidad. Por otro lado, la estimulación vibrotáctil enfocada, que es una técnica de neuromodulación no invasiva utilizada por señales somatosensoriales (p. ej., señales táctiles/somatosensoriales) para aplicar vibraciones suaves a las articulaciones focales del cuerpo, puede tener un efecto más positivo y consistente. Los ensayos que incluyen dispositivos de vibración cilíndricos en el tríceps, una cintura vibrotáctil alrededor del abdomen en FOG, plantillas vibrotáctiles para reducir las caídas y un estabilizador propioceptivo sobre la inestabilidad postural muestran resultados prometedores. El CUE1 es un dispositivo médico no invasivo que utiliza una vibración pulsada similar a un metrónomo que representa señales auditivas y somatosensoriales de baja frecuencia y estimulación vibrotáctil enfocada de alta frecuencia para ayudar a mejorar el desempeño de las tareas motoras en personas con EP. Es un dispositivo médico no invasivo con marca CE y registrado por MHRA.
Justificación del estudio:
Al igual que otros dispositivos de estimulación vibrotáctil y de señales, el CUE1 se destaca como un instrumento médico no invasivo. Emplea una vibración pulsada similar a un metrónomo, que incorpora señales auditivas y somatosensoriales de baja frecuencia, junto con estimulación vibrotáctil dirigida de alta frecuencia. Este diseño tiene como objetivo mejorar el desempeño de las tareas motoras en personas con EP. Las evaluaciones preliminares del uso del CUE1 indicaron una mejora general del 16,75 % en los síntomas motores, como se evidencia en el Libro Blanco sobre la prueba de concepto de 2019. Esta mejora se observó no solo en la puntuación de la prueba motora MDS-UPDRS Parte III, considerada el punto de referencia para evaluar los síntomas motores en personas con EP, sino también en varias evaluaciones, como la prueba TUG, TTT y diversas características de la marcha. Además, los usuarios informaron que ponerse el dispositivo CUE1 contribuyó a mejorar los niveles de fatiga y a aumentar la confianza subjetiva en el equilibrio.
Investigaciones posteriores de estudios a menor escala revelaron avances notables relacionados con el uso de CUE1. Específicamente, se demostró que el dispositivo aumenta significativamente la velocidad de la marcha en la prueba TUG y mejora las puntuaciones de rendimiento de MDS-UPDRS al tiempo que reduce las caídas en un impresionante 85 %. Además, se ha demostrado una reducción en la congelación de la marcha (FOG) y un aumento en la velocidad al caminar, acompañados de comentarios positivos de personas con EP con respecto a su experiencia con el CUE1.
Este estudio de viabilidad de un solo grupo probará principalmente la viabilidad, seguridad y tolerabilidad y secundariamente el efecto del dispositivo CUE1 en personas con EP y trastornos relacionados. Este estudio clínico tiene como objetivo identificar si los resultados observados en las pruebas prototipo y en pequeños estudios anteriores se pueden reproducir en un entorno clínico controlado. En general, la evaluación de riesgos relacionada con el uso del dispositivo CUE1 se ha probado previamente en personas con EP y se ha demostrado que tiene una posibilidad mínima de error o efecto adverso para el paciente. Según datos del mundo real, el CUE1 ha demostrado ser eficaz para mejorar significativamente los síntomas motores como rigidez, temblores y lentitud de movimiento en personas con EP. También se ha demostrado que CUE1 mejora la fatiga, la velocidad al caminar, el equilibrio y la FOG y disminuye las caídas en personas con EP. El daño potencial para las personas con EP fue muy bajo, la aceptación del uso del dispositivo CUE1 fue muy buena y se recibieron comentarios positivos de los usuarios. El dispositivo también utilizó adhesivos cutáneos a base de silicona de grado médico establecidos. El producto es resistente al agua y está diseñado según las normas CE, por lo que el riesgo de mal funcionamiento eléctrico y del producto será bajo.
Los resultados positivos que surjan de este estudio de viabilidad fortalecerán la evidencia de que el dispositivo CUE1 es factible de usar, tolerado, seguro y ayudará a mejorar el movimiento y la movilidad en personas que viven con EP y trastornos relacionados. También puede ayudar a seleccionar las medidas de resultado más apropiadas para probar la efectividad del CUE1 y contribuir al creciente interés académico en la aplicación de la estimulación periférica en otros trastornos neurológicos con problemas de movimiento, marcha y equilibrio, como varios tipos de distonías y temblores. , esclerosis múltiple, ictus y trastornos vestibulares.
Metodología:
Este es un estudio de viabilidad de 9 semanas que implicará el uso diario del dispositivo CUE1 en los hogares de los participantes mientras continúan con sus actividades habituales de la vida diaria (AVD). El CUE1 es un dispositivo médico no invasivo que proporciona metrónomos de baja frecuencia, como indicaciones táctiles y estimulación vibrotáctil enfocada de alta frecuencia. Todos los participantes utilizarán las mismas configuraciones preprogramadas para el dispositivo CUE1, que son: intensidad de vibración entregada al 80%, duración del pulso de 800 milisegundos (ms) y duración de reposo de 800 ms según lo establecido en la línea de base y no cambiará. El dispositivo CUE1 se fija a la piel mediante un parche adhesivo que ha sido probado y aprobado dermatológicamente. Los participantes recibirán los parches adhesivos y el equipo de investigación les mostrará cómo usarlos y el dispositivo CUE1.
Intervención
Todos los participantes utilizarán el dispositivo CUE1 de la siguiente manera:
- durante las primeras dos semanas (p. ej., 1 a 2 semanas) de las 9 semanas del estudio: una vez al día durante una duración continua de 2 horas por la mañana, 1 hora después de tomar el medicamento (si corresponde) para la EP o un trastorno relacionado , Todos los días;
- durante las semanas 4 a 5 de las 9 semanas del estudio: una vez al día durante una duración continua de 8 horas, comenzando desde la mañana, 1 hora después de tomar el medicamento (si corresponde) para la EP o trastorno relacionado, todos los días;
- durante las semanas 7-8 de las 9 semanas del estudio: solo por la noche, durante toda la noche, todas las noches y nunca durante el día;
Los participantes deben usar el dispositivo solo durante el tiempo que lo utilicen. Luego deberán retirarlo pero mantener el adhesivo sobre la piel hasta el siguiente uso del dispositivo. No pueden mantener el dispositivo en su cuerpo desactivado hasta el siguiente uso.
Evaluaciones Se concertarán cuatro citas presenciales para cada participante. Las citas se llevarán a cabo en la semana 0 (línea de base), semana 3 (seguimiento 1), -6 (seguimiento 2) y -9 (seguimiento 3). Cada cita tendrá una duración aproximada de medio día.
Estas citas se utilizarán para completar la elegibilidad del participante (cita inicial)/reevaluar la elegibilidad del participante (citas de seguimiento) para participar en el estudio, explicar información relacionada con el dispositivo CUE1 y observar físicamente cualquier reacción adversa al dispositivo CUE1. , discutir la respuesta de los participantes a la intervención, recopilar datos objetivos y autoinformados y responder cualquier consulta que los participantes puedan tener en relación con sus síntomas y el ensayo. Durante estas citas, el equipo de investigación ayudará a cada participante a configurar en su teléfono los recordatorios de cuándo usar y cuándo no usar el dispositivo CUE1, así como cuándo completar el diario clínico del participante. El equipo de investigación observará físicamente la piel del participante en el lugar donde se aplicó el parche adhesivo para detectar cualquier irritación, enrojecimiento y/o sensibilidad de la piel. Al final de la prueba, los participantes pueden conservar el dispositivo CUE1 que utilizaron para continuar usándolo a largo plazo si lo consideran beneficioso. Aquellos que no deseen conservar el dispositivo CUE1 podrán devolverlo al equipo de investigación.
Sitios de investigación:
Los sitios de identificación de los participantes son Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB y Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. El sitio de reclutamiento es el Instituto Wolfson de Salud de la Población, Universidad Queen Mary de Londres, EC1M 6BQ. La identificación de los participantes estará a cargo de la Dra. Viktoria Azoidou, empleada a tiempo completo de QMUL pero que posee un pasaporte de investigación para Barts Health NHS. El reclutamiento estará a cargo del Dr. Azoidou, así como en QMUL y en todas las demás actividades de investigación.
Objetivos/fines:
El objetivo principal es evaluar la viabilidad, seguridad y tolerabilidad del dispositivo CUE1 como intervención en personas con EP idiopática y trastornos relacionados mayores de 18 años.
El objetivo secundario es investigar el efecto del dispositivo CUE1 sobre los síntomas motores y no motores, la marcha, el equilibrio y el riesgo de caídas de los participantes.
Consideración estadística:
Como se trata de un estudio de viabilidad de un solo grupo, no existe un plan formal para un análisis estadístico formal debido al pequeño tamaño de la muestra y la falta de poder estadístico. Sin embargo, para una prueba futura se ha desarrollado un plan de análisis que se ejecutará en este estudio para determinar su idoneidad.
Tamaño de la muestra:
El tamaño de la muestra se sigue según lo recomendado en la literatura anterior para estudios piloto. El tamaño de muestra requerido para este estudio es de un mínimo de 10 personas sin límite máximo de reclutamiento. En cambio, tenemos una fecha límite para la contratación del último participante, que es el 31 de diciembre de 2024. Esto permitirá a los investigadores obtener datos preliminares sobre los resultados primarios de viabilidad, seguridad y tolerabilidad de la intervención CUE1. Esto también proporcionará datos suficientes para explorar las tendencias de eficacia y permitir la elaboración de estimaciones del tamaño de la muestra para un ensayo futuro.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Cristina Simonet, PhD
- Número de teléfono: 020 7882 3543
- Correo electrónico: c.simonet@qmul.ac.uk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Viktoria Azoidou, PhD
- Número de teléfono: 020 7882 3850
- Correo electrónico: v.azoidou@qmul.ac.uk
Ubicaciones de estudio
-
-
-
London, Reino Unido, EC1M 6BQ
- Reclutamiento
- Queen Mary University of London
-
Contacto:
- Viktoria Azoidou, PhD
- Correo electrónico: v.azoidou@qmul.ac.uk
-
Contacto:
- Alastair Noyce, PhD
- Correo electrónico: a.noyce@qmul.ac.uk
-
Investigador principal:
- Cristina Simonet, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos mayores de 18 años
- Diagnóstico clínico de la EP idiopática y trastornos relacionados, incluida la parálisis supranuclear progresiva (PSP), la atrofia sistémica múltiple (MSA), la degeneración corticobasal (CBD) y el parkinsonismo vascular (VaP), así como distonías atípicas y trastornos de temblores.
- dispuesto a participar y consentimiento por escrito proporcionado después de leer la hoja de información del participante.
Criterio de exclusión:
Individuos con:
- Otros trastornos neurológicos, excepto la EP idiopática, trastornos relacionados como PSP, MSA, CBD y VaP, así como distonías atípicas y trastornos de temblores que afectan el movimiento, el equilibrio y la marcha.
- Trastornos metabólicos o autoinmunes que afectan el movimiento, el equilibrio y la marcha.
- Trastornos ortopédicos agudos que influyen en el control del equilibrio y la marcha.
- Trastornos audiovestibulares, incluida la pérdida auditiva grave.
- alteraciones visuales, mala visión
- No puedo proporcionar un formulario de consentimiento por escrito para participar.
- diagnóstico clínico de deterioro cognitivo, incluida la demencia o el Alzheimer.
- Deficiencias mentales (ilusiones, alucinaciones, trastornos del control de los impulsos) (autoinformados)
Contraindicaciones técnicas relacionadas con el dispositivo CUE1:
- Uso de dispositivos metálicos o electrónicos implantados.
- hipersensibilidad a la estimulación vibrotáctil
- afecciones de la piel y/o herida abierta en el área donde se colocará el dispositivo (p. ej., esternón) si toma medicamentos para la EP o un trastorno relacionado, luego con una dosis estable de tratamiento durante los últimos tres meses.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: personas con enfermedad de Parkinson y trastornos relacionados
Intervención Todos los participantes con trastornos relacionados con el Parkinson y los primeros 10 participantes con Parkinson utilizarán el dispositivo CUE1 de la siguiente manera:
De 15 a 20 participantes con enfermedad de Parkinson utilizarán el dispositivo CUE1+ en entornos ruidosos durante 12 semanas continuas, como los participantes durante las semanas 4-5. |
Este es un estudio de viabilidad de 9 semanas que implicará el uso diario del dispositivo CUE1 en los hogares de los participantes mientras continúan con sus actividades habituales de la vida diaria (AVD).
El CUE1 es un dispositivo médico no invasivo que proporciona metrónomos de baja frecuencia, como indicaciones táctiles y estimulación vibrotáctil enfocada de alta frecuencia.
Todos los participantes utilizarán las mismas configuraciones preprogramadas para el dispositivo CUE1, que son: intensidad de vibración entregada al 80%, duración del pulso de 800 milisegundos (ms) y duración de reposo de 800 ms según lo establecido en la línea de base y no cambiará.
El dispositivo CUE1 se fija a la piel mediante un parche adhesivo que ha sido probado y aprobado dermatológicamente.
Los participantes recibirán los parches adhesivos y el equipo de investigación les mostrará cómo usarlos y el dispositivo CUE1.
Se asignarán aleatoriamente entre 30 y 40 participantes con enfermedad de Parkinson idiopática a uno de dos grupos de intervención: un grupo utilizará el dispositivo CUE1+ activo mientras que el otro grupo utilizará el CUE1+ en entornos silenciosos (p. ej., dispositivo simulado).
Todos los participantes usarán su dispositivo de la misma manera, es decir, comenzarán a usarlo por la mañana, dentro de una hora una vez que hayan tomado sus medicamentos para el Parkinson (si corresponde) y continuarán usando el dispositivo durante 8 horas, una vez al día, todos los días durante 12. semanas
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: Personas con enfermedad de Parkinson
Entre 15 y 20 participantes con enfermedad de Parkinson utilizarán el dispositivo CUE1+ en entornos silenciosos durante 12 semanas continuas, como se indicó anteriormente para los participantes durante las semanas 4 a 5 y en comparación con la intervención activa CUE1+ con personas con enfermedad de Parkinson solo como se indicó anteriormente.
|
Se asignarán aleatoriamente entre 30 y 40 participantes con enfermedad de Parkinson idiopática a uno de dos grupos de intervención: un grupo utilizará el dispositivo CUE1+ activo mientras que el otro grupo utilizará el CUE1+ en entornos silenciosos (p. ej., dispositivo simulado).
Todos los participantes usarán su dispositivo de la misma manera, es decir, comenzarán a usarlo por la mañana, dentro de una hora una vez que hayan tomado sus medicamentos para el Parkinson (si corresponde) y continuarán usando el dispositivo durante 8 horas, una vez al día, todos los días durante 12. semanas
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de reclutamiento
Periodo de tiempo: 1 minuto
|
Este es un resultado de viabilidad, la tasa de reclutamiento se calculará como el porcentaje de participantes elegibles inscritos en el estudio.
Esto se informará en cada cita de seguimiento en las semanas -3, -6 y -9.
|
1 minuto
|
|
Cumplimiento de las intervenciones
Periodo de tiempo: 1 minuto
|
Este es un resultado de viabilidad, el cumplimiento de las intervenciones, que se informará como el porcentaje de días completados usando el dispositivo CUE1 y la duración del uso del dispositivo CUE1.
Estos se informarán en cada cita de seguimiento en las semanas -3, -6 y -9.
|
1 minuto
|
|
Tasa de deserción escolar
Periodo de tiempo: 1 minuto
|
Este es un resultado de viabilidad que informará la tasa de abandono en cada cita de seguimiento en las semanas -3, -6 y -9.
|
1 minuto
|
|
Observación física
Periodo de tiempo: 1 minuto
|
Este es un resultado de seguridad y tolerabilidad que se evaluará mediante la realización de una observación física por parte del equipo de investigación durante las citas cara a cara de cualquier evento adverso que ocurra como resultado del uso de los parches adhesivos.
Los eventos adversos en relación con el dispositivo CUE1 se informarán en el diario clínico de los participantes y se discutirán durante las citas con el equipo de investigación.
|
1 minuto
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de Impresión Global de Cambio (PGI-C) del Paciente
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
El cuestionario del PGI-C consta de dos partes.
En la primera parte, el paciente puntúa en una escala de 0 a 7 (0 = ningún cambio o su condición ha empeorado, 7 = mucho mejor y una mejora considerable que ha marcado la diferencia) el cambio en sus limitaciones de actividad, síntomas , emociones y calidad de vida general relacionadas con condiciones dolorosas.
En la segunda parte, el paciente puntúa en una escala de 0 a 10 (0 = mucho mejor, 10 = mucho peor), la puntuación que coincide con su grado de cambio desde que comenzó la atención específica (aquí la intervención con CUE1).
El PGI-C se completará en las citas de seguimiento, en las semanas 3, 6 y 9.
|
5 minutos
|
|
Diario clínico del participante.
Periodo de tiempo: 15 minutos
|
El participante completará esto diariamente en casa durante 9 semanas, comenzando desde la semana 1 y terminando al final de la semana 9 de la intervención.
Los diarios se completarán en las semanas de la intervención (p. ej., 1-2, 4-5 y 7-8).
El equipo de investigación proporcionará las mismas instrucciones sobre cómo completar el diario del participante a cada persona durante la cita inicial en la semana 0.
|
15 minutos
|
|
Evaluación funcional de la marcha (FGA)
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
La FGA es una prueba de 10 ítems que evalúa el desempeño en tareas complejas de la marcha (es decir, caminar girando la cabeza, pasar por encima de un obstáculo, detenerse y girar o subir escaleras).
Las puntuaciones para cada ítem están entre 0 y 3.
La puntuación más alta es 30 y mayores resultados indican un mejor desempeño.
La FGA ha sido validada en personas sanas, adultos mayores con antecedentes de caídas y problemas de equilibrio, y personas con problemas de equilibrio, incluidas aquellas con EP.
Se informa que el cambio mínimo detectable para la FGA es de 4 puntos en personas con EP.
Las puntuaciones ≤22/30 identifican el riesgo de caídas y son predecibles de caídas en personas mayores que viven en la comunidad dentro de los 6 meses.
En personas con EP, el punto de corte para predecir caídas es 18/30, con una sensibilidad del 80,6%, una especificidad del 80,0% y un índice de probabilidad positivo de 4,03.
|
10 minutos
|
|
Revisión patrocinada por la Sociedad de Trastornos del Movimiento de la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS) Motor Parte III
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
El MDS-UPDRS Motor Parte III evalúa los síntomas motores en personas con EP.
Hay 33 puntuaciones basadas en 18 preguntas con varias puntuaciones de distribución del cuerpo hacia la derecha, la izquierda u otros.
Todos los ítems tienen 5 opciones de respuesta con anclajes uniformes de 0 = normal, 1 = leve (síntomas/signos con frecuencia o intensidad suficientemente baja para no causar ningún impacto en la función), 2 = leve (síntomas/signos de frecuencia o intensidad suficiente para causar un impacto modesto en la función), 3 = moderado (síntomas/signos suficientemente frecuentes o intensos para impactar considerablemente, pero no impedir la función), y 4 = grave (síntomas/signos que impiden la función).
Las puntuaciones más altas indican un mayor impacto de los síntomas de la EP.
El rango de puntuación está entre 0 y 132, 32 y menos es leve, 59 y más es grave.
|
10 minutos
|
|
Prueba Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
El TUG evalúa la movilidad, el equilibrio, la capacidad para caminar y los riesgos de caídas.
El tiempo medio en personas con EP se ha informado entre 10,3 y 14,8
segundos.
|
5 minutos
|
|
Prueba de incoordinación bradicinesia acinesia (prueba BRAIN)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
La prueba BRAIN se utiliza para evaluar la función motora de las extremidades superiores.
La prueba BRAIN se ha rediseñado para ejecutarse en todos los programas de navegador de Internet y se ha validado en pacientes con EP y controles.
Los participantes usan el dedo índice de una sola mano para golpear alternativamente la 'S' y la ';' teclas de un teclado de computadora estándar, de la forma más rápida y precisa posible.
La prueba se repite por el otro lado.
Se puede acceder a la prueba BRAIN en http://www.predictpd.com/braintest y las aplicaciones para usarla se pueden dirigir a AJN a través del mismo enlace web.
|
5 minutos
|
|
Golpeteo distal con los dedos (DFT)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
La prueba DFT es una prueba de pulsación del teclado basada en la web que ha sido validada para evaluar de forma remota los movimientos de las extremidades superiores y cuantificar componentes cinéticos separados como la velocidad, la acinesia y el ritmo como parte de la disfunción motora en la EP.
Está disponible en línea a través de https://predictpd.com/en/braintest,
y compatible con portátiles y ordenadores normales con teclado.
La prueba DFT consiste en una prueba de pulsación de una sola tecla de 20 segundos.
Se indicará a los participantes que presionen repetidamente la tecla de flecha hacia abajo con el dedo índice izquierdo, lo más rápido posible durante 20 s, mientras presionan simultáneamente la tecla de flecha izquierda con el dedo medio izquierdo.
Luego se repetirá la misma tarea para la mano derecha.
Estas instrucciones estabilizan la muñeca y el antebrazo, aislando el movimiento de la articulación metacarpiana del dedo índice, brindando así una medición real del movimiento distal del dedo.
|
5 minutos
|
|
Confianza del saldo específica de la actividad (ABC)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
El ABC es un cuestionario de 16 ítems que evalúa la confianza en el equilibrio autopercibido en las actividades diarias.
Las puntuaciones varían de 0 a 100; puntuaciones ≤ 67/100 se asocian con un mayor riesgo de caídas.
Las puntuaciones más altas indican una mayor confianza en el equilibrio.
|
5 minutos
|
|
Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
El PSQI incluye puntuaciones de siete componentes: calidad subjetiva del sueño, latencia del sueño, duración del sueño, eficiencia habitual del sueño, alteraciones del sueño, uso de medicamentos para dormir y disfunción diurna.
Las puntuaciones varían de 0 a 21 y una puntuación total más alta indica una peor calidad del sueño.
Al distinguir a los que duermen bien de los que duermen mal, una puntuación global del PSQI > 5 produce una sensibilidad del 89,6% y una especificidad del 86,5%.
|
5 minutos
|
|
Escala de gravedad de la fatiga (FSS)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
La FSS es una escala de 9 ítems que mide la gravedad de la fatiga y su efecto sobre las actividades y el estilo de vida de una persona en pacientes con una variedad de trastornos, incluidos aquellos con diagnóstico de EP.
Los ítems se puntúan en una escala de 7 puntos donde 1 = totalmente en desacuerdo y 7 = totalmente de acuerdo.
La puntuación mínima = 9 y la puntuación máxima posible = 63.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la gravedad de la fatiga.
|
5 minutos
|
|
Cuestionario sobre la enfermedad de Parkinson (PDQ-39)
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
El PDQ-39 es un cuestionario de autoinforme de 39 ítems que evalúa la calidad relacionada con la salud específica de la EP durante el último mes.
Evalúa la frecuencia con la que los pacientes experimentan dificultades en las 8 dimensiones de la calidad de vida y el impacto de la EP en dimensiones específicas del funcionamiento y el bienestar.
La puntuación se realiza en un sistema ordinal de 5 puntos (p. ej., 0 = nunca, 1 = ocasionalmente, 2 = a veces, 3 = a menudo, 4 = siempre).
La puntuación total de cada dimensión oscila entre 0 (nunca tiene dificultad) y 100 (siempre tiene dificultad).
Las puntuaciones más bajas reflejan una mejor calidad de vida.
|
5 minutos
|
|
Revisión patrocinada por la Sociedad de Trastornos del Movimiento de la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS) (Partes I, II, IV).
Periodo de tiempo: 15 minutos
|
El resto de la escala MDS-UPDRS consta de tres partes (aparte de la Parte III Motora que ya se completará anteriormente): Partes I, II y IV que incluyen preguntas para evaluar experiencias no motoras de la vida diaria, experiencias motoras de la vida diaria. y complicaciones motoras, de personas que viven con EP, respectivamente.
|
15 minutos
|
|
Formulario de satisfacción del participante
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
Este formulario se proporcionará a los participantes para que lo completen en la última cita de seguimiento (semana -9) para recibir comentarios sobre su experiencia en el uso de la intervención y el apoyo y los servicios recibidos del equipo de investigación.
|
5 minutos
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Edad
Periodo de tiempo: dentro de 1 minuto
|
La edad se registra en años y se recopila como característica demográfica inicial únicamente.
|
dentro de 1 minuto
|
|
Género
Periodo de tiempo: dentro de 1 minuto
|
El género se registra como masculino, femenino y otros, y se recopila como característica demográfica de referencia únicamente.
|
dentro de 1 minuto
|
|
Duración de la enfermedad
Periodo de tiempo: dentro de 1 minuto
|
La duración de la enfermedad se registra en años y se recopila como característica demográfica inicial únicamente.
|
dentro de 1 minuto
|
|
Hoehn & Yahr (H&Y)
Periodo de tiempo: dentro de 1 minuto
|
La escala de Hoehn & Yahr (H & Y) se utiliza para registrar la gravedad de la enfermedad en personas con enfermedad de Parkinson.
|
dentro de 1 minuto
|
|
Herramienta de evaluación cognitiva de Montreal (MoCA)
Periodo de tiempo: dentro de 5 minutos
|
El MoCA es una herramienta de detección rápida del deterioro cognitivo leve.
Evalúa diferentes dominios cognitivos: atención y concentración, función ejecutiva, memoria, lenguaje, habilidades visuoconstruccionales, pensamiento conceptual, cálculo y orientación.
Se ha recomendado utilizar puntuaciones de corte <26/30 para identificar el deterioro cognitivo multidominio.
|
dentro de 5 minutos
|
|
Cuestionario de síntomas cognitivo-conductuales (CBSQ)
Periodo de tiempo: dentro de 5 minutos
|
El CBSQ es una medida de la capacidad cognitiva de los sujetos (es decir,
creencias) y respuestas conductuales a los síntomas de su condición de salud.
Esta medida incluye cinco cognitivos (es decir,
creencias) subescalas: concentración en síntomas, catastrofismo, creencias dañinas, evitación del miedo y evitación de la vergüenza; y dos subescalas conductuales: Todo o Nada y Evitación/Descanso.
Todos los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos que va desde "muy en desacuerdo" hasta "muy de acuerdo".
|
dentro de 5 minutos
|
|
Cuestionario de percepción de enfermedad revisado (IPQ-R)
Periodo de tiempo: dentro de 5 minutos
|
El IPQ-R se utilizó para medir las percepciones de enfermedad de los participantes.
El IPQ-R mide los componentes clave del modelo de autorregulación del sentido común de Leventhal: la identidad de la enfermedad se midió pidiendo a los pacientes que indicaran si habían experimentado y atribuían una serie de síntomas potenciales a su condición de mareos, con puntuaciones más altas (rango 0-24). ) que indica una mayor identidad de la enfermedad.
De acuerdo con las recomendaciones de los autores, se agregaron algunos elementos basándose en los comentarios de un grupo de participación del público y los pacientes para reflejar los síntomas experimentados por las personas con trastornos vestibulares.
Los factores causales se midieron pidiendo a los participantes que enumeraran hasta tres cosas que creían que causaban su afección.
|
dentro de 5 minutos
|
|
Cuestionario de caídas
Periodo de tiempo: dentro de 15 minutos
|
Este tiene cuatro secciones principales: a) Gravedad de los síntomas; b) Frecuencia de los síntomas; c) Equilibrio y caídas: detalles sobre el equilibrio, la marcha, las caídas, los costos, la atención recibida y el impacto en la calidad de vida, calificados en una escala de 0 a 10; d) Atención estándar: información sobre tipo, frecuencia, duración, beneficio percibido y reacciones adversas.
El grupo A también incluye una quinta sección sobre el CUE1, que cubre preguntas abiertas y cerradas sobre usabilidad, seguridad, tolerabilidad y sus efectos sobre los síntomas, la independencia, la calidad de vida, el estado de ánimo, la interacción social, el miedo a caer y la confianza en el equilibrio.
|
dentro de 15 minutos
|
|
KinetiGraph de Parkinson
Periodo de tiempo: todos los días durante la duración del estudio, las 24 h del día
|
Parkinson's KinetiGraph (PKG) (Odin et al. 2018) es un reloj registrador de muñeca desarrollado por Global Kinetics Pty Ltd.
Los datos de acelerometría se registran mediante el reloj PKG mientras se usa en la muñeca durante la duración del estudio, desde la cita inicial hasta la cita de seguimiento de 3 meses.
Los participantes usarán el reloj PKG en todo momento mientras continúan con sus actividades habituales de la vida diaria y se lo quitarán solo cuando necesiten cargarlo.
|
todos los días durante la duración del estudio, las 24 h del día
|
|
Etnicidad
Periodo de tiempo: menos de 1 minuto
|
Blancos o británicos blancos (n, %) Grupo étnico mixto o múltiple (n, %) Asiáticos o británicos asiáticos (n, %) Negros, africanos, caribeños o británicos negros Otro grupo étnico
|
menos de 1 minuto
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892. doi: 10.1002/mds.28266.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Sinucleinopatías
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades de los ojos
- Tauopatías
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trastornos del movimiento
- Enfermedades de los ganglios basales
- Enfermedades de los nervios craneales
- Disautonomías primarias
- Enfermedades del sistema nervioso autónomo
- Discinesias
- Oftalmoplejía
- Trastornos de la motilidad ocular
- Parálisis
- Hipotensión
- Degeneración corticobasal
- Enfermedad de Parkinson
- Atrofia multisistémica
- Síndrome de Shy-Drager
- Temblor
- Parálisis Supranuclear Progresiva
- Distonía
- Trastornos Parkinsonianos
- Temblor esencial
Otros números de identificación del estudio
- 333484
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .