- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06174948
Zastosowanie CUE1 u osób z chorobą Parkinsona i zaburzeniami pokrewnymi
Zastosowanie urządzenia CUE1 u osób z idiopatyczną chorobą Parkinsona i zaburzeniami pokrewnymi: studium wykonalności
U osób chorych na chorobę Parkinsona (PD) często występują zarówno zaburzenia motoryczne (np. spowolnienie ruchowe, sztywność, drżenie i niestabilność postawy), jak i niemotoryczne (np. zmęczenie, zaburzenia psychiczne i behawioralne, dysfunkcja autonomiczna, zaburzenia poznawcze, zaburzenia snu i utrata węchu). Obecnie wyzwaniem jest łagodzenie tych objawów za pomocą leczenia pierwszego rzutu, jakim są leki takie jak lewodopa. CUE1 to urządzenie nieinwazyjne, które zostało dopuszczone do sprzedaży na rynku brytyjskim jako urządzenie niskiego ryzyka klasy I. Nosi się go na mostku lub innej części ciała, takiej jak przedramię, i mocuje się do skóry za pomocą plastra samoprzylepnego, który został przetestowany i zatwierdzony dermatologicznie.
CUE1 zapewnia pulsacyjne sygnały i stymulację wibrodotykową, aby pomóc złagodzić objawy u osób z chorobą Parkinsona, a w poprzednich małych badaniach przypadków wykazano, że jest w tym skuteczny. Celem tego 9-tygodniowego studium wykonalności jest zbadanie wykonalności, bezpieczeństwa, tolerancji i skutków stosowania CUE1 jako interwencji mającej na celu poprawę objawów motorycznych i pozamotorycznych u osób z chorobą Parkinsona i powiązanymi zaburzeniami ruchu. Osoby z klinicznym rozpoznaniem idiopatycznej choroby Parkinsona i zaburzeń pokrewnych, w tym osób z postępującym porażeniem nadjądrowym, zanikiem wieloukładowym, zwyrodnieniem korowo-podstawnym i parkinsonizmem naczyniowym, a także atypowymi dystoniami i zaburzeniami drżenia w wieku powyżej 18 lat, które mogą przedstawić pisemny formularz zgody do wzięcia udziału w badaniu, otrzymają w ramach interwencji możliwość noszenia urządzenia CUE1 w domu, na co dzień podczas wykonywania codziennych czynności. Uczestnicy będą także musieli wziąć udział w czterech bezpośrednich spotkaniach trwających około pół dnia, w tygodniach -0, -3, -6 i -9 badania, aby omówić swoje postępy w korzystaniu z CUE1 oraz wypełnić kwestionariusze na temat objawy, testy chodu, równowagi i ruchu, a także dziennik kliniczny uczestnika.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tło:
Cueing to mechanizm stosowania zewnętrznego bodźca czasowego lub przestrzennego w celu ułatwienia inicjacji i kontynuacji ruchu. Może on mieć charakter somatosensoryczny, słuchowy, uważny lub wzrokowy. Donoszono, że działa poprzez zmianę nawykowej kontroli motorycznej na kontrolę motoryczną ukierunkowaną na cel. Wiele badań wykazało, że wskazówki pomagają poprawić kontrolę postawy, równowagę, FOG, a także wydajność DT podczas czynności obejmujących kończyny górne i dolne u osób z chorobą Parkinsona. Jednak wielu sposobów sygnalizowania wykorzystywanych do celów badawczych w środowiskach laboratoryjnych nie można łatwo odtworzyć w domach ludzi. Dlatego też w niedawnym przeglądzie narracyjnym zalecono opracowanie przenośnych systemów sygnalizujących, których można używać w domu lub w społeczeństwie w celu poprawy chodu i postawy u osób z chorobą Parkinsona.
Interwencje wykorzystujące wibrotaktyczną stymulację czuciową w PD można podzielić na dwie główne grupy: a) stymulacja wibrotaktyczna całego ciała i b) skupiona (tj. ukierunkowana) stymulacja wibrotaktyczna. Wyniki dotyczące skuteczności stymulacji wibrotaktycznej całego ciała w leczeniu dysfunkcji sensorycznych i objawów motorycznych są mieszane, przy czym zgłaszane są duże różnice, od braku do niewielkiej poprawy w zakresie objawów motorycznych, równowagi, chodu i mobilności. Z drugiej strony skupiona stymulacja wibrotaktyczna, która jest nieinwazyjną techniką neuromodulacji wykorzystywaną za pomocą sygnałów somatosensorycznych (np. wskazówek dotykowych/somatosensorycznych) w celu zastosowania delikatnych wibracji do ogniskowych stawów w ciele, może mieć bardziej pozytywny i spójny efekt. Próby obejmujące cylindryczne urządzenia wibracyjne na triceps, wibrodotykowy pas wokół brzucha w technologii FOG, wibrodotykowe wkładki redukujące upadki i proprioceptywny stabilizator niestabilności postawy, dały obiecujące wyniki. CUE1 to nieinwazyjne urządzenie medyczne, które wykorzystuje pulsacyjne wibracje przypominające metronom, reprezentujące zarówno słuchowe, jak i somatosensoryczne sygnały o niskiej częstotliwości oraz skupioną na wysokiej częstotliwości stymulację wibrodotykową, aby pomóc poprawić wydajność zadań motorycznych u osób z chorobą Parkinsona. Jest to nieinwazyjny wyrób medyczny posiadający znak CE i zarejestrowany w MHRA.
Uzasadnienie badania:
Podobnie jak inne urządzenia sygnalizujące i stymulujące wibrodotykowo, CUE1 wyróżnia się jako nieinwazyjny instrument medyczny. Wykorzystuje pulsacyjne wibracje przypominające metronom, obejmujące zarówno słuchowe, jak i somatosensoryczne sygnały o niskiej częstotliwości, wraz z ukierunkowaną stymulacją wibrodotykową o wysokiej częstotliwości. Celem tego projektu jest poprawa wydajności zadań motorycznych u osób z chorobą Parkinsona. Wstępne oceny zastosowania CUE1 wykazały ogólną poprawę objawów motorycznych o 16,75%, jak wykazano w Białej Księdze na temat weryfikacji koncepcji z 2019 r. Poprawę tę zaobserwowano nie tylko w wynikach testu motorycznego MDS-UPDRS część III – uznawanego za punkt odniesienia przy ocenie objawów motorycznych u osób z chorobą Parkinsona – ale także w różnych ocenach, takich jak test TUG, TTT i różne cechy chodu. Co więcej, użytkownicy zgłaszali, że założenie urządzenia CUE1 przyczyniło się do zwiększenia poziomu zmęczenia i zwiększenia subiektywnej pewności równowagi.
Późniejsze badania na mniejszą skalę ujawniły zauważalny postęp związany z użyciem CUE1. W szczególności wykazano, że urządzenie znacznie zwiększa prędkość chodu w teście TUG i poprawia wyniki wydajności MDS-UPDRS, jednocześnie redukując upadki o imponujące 85%. Ponadto wykazano zmniejszenie zamrożenia chodu (FOG) i zwiększenie prędkości chodu, czemu towarzyszą pozytywne opinie osób z chorobą Parkinsona na temat ich doświadczeń z CUE1.
To jednogrupowe studium wykonalności przetestuje przede wszystkim wykonalność, bezpieczeństwo i tolerancję, a także wtórny wpływ urządzenia CUE1 na osoby z chorobą Parkinsona i zaburzeniami pokrewnymi. Celem tego badania klinicznego jest określenie, czy wyniki zaobserwowane w testach prototypów i poprzednich małych badaniach można odtworzyć w kontrolowanych warunkach klinicznych. Ogólnie rzecz biorąc, ocena ryzyka związana ze stosowaniem urządzenia CUE1 została wcześniej przetestowana na osobach z chorobą Parkinsona i wykazała, że ryzyko wystąpienia błędu lub działań niepożądanych dla pacjenta jest minimalne. Na podstawie rzeczywistych danych wykazano, że CUE1 skutecznie łagodzi objawy motoryczne, takie jak sztywność, sztywność, drżenie i spowolnienie ruchów u osób z chorobą Parkinsona. Wykazano również, że CUE1 poprawia zmęczenie, prędkość chodzenia, równowagę i FOG oraz zmniejsza upadki u osób z chorobą Parkinsona. Potencjalna szkodliwość dla osób z chorobą Parkinsona była bardzo niska, akceptacja stosowania urządzenia CUE1 była bardzo dobra, a opinie użytkowników były pozytywne. W urządzeniu zastosowano również uznane w medycynie kleje do skóry na bazie silikonu. Produkt jest wodoodporny i zaprojektowany zgodnie z normami CE, dlatego ryzyko nieprawidłowego działania produktu i układu elektrycznego będzie niskie.
Pozytywne wyniki wynikające z tego studium wykonalności wzmocnią dowody na to, że urządzenie CUE1 jest wykonalne w użyciu, tolerowane, bezpieczne i pomoże poprawić ruch i mobilność osób cierpiących na chorobę Parkinsona i zaburzenia pokrewne. Może również pomóc w wyborze najodpowiedniejszych mierników wyników w celu przetestowania skuteczności CUE1 i przyczynić się do wzrostu zainteresowania akademickiego zastosowaniem stymulacji obwodowej w innych zaburzeniach neurologicznych z problemami z ruchem, chodem i równowagą, takimi jak różne rodzaje dystonii i drżenia , stwardnienie rozsiane, udar i zaburzenia przedsionkowe.
Metodologia:
Jest to 9-tygodniowe studium wykonalności, które obejmie codzienne noszenie urządzenia CUE1 w domach uczestników, podczas gdy będą oni kontynuować swoje zwykłe czynności dnia codziennego (ADL). CUE1 to nieinwazyjne urządzenie medyczne, które zapewnia metronomy o niskiej częstotliwości, takie jak wskazówki dotykowe i stymulacja wibracyjna skupiona na wysokiej częstotliwości. Wszyscy uczestnicy będą korzystać z tych samych, wstępnie zaprogramowanych ustawień urządzenia CUE1, którymi są: siła wibracji dostarczana na poziomie 80%, długość impulsu 800 milisekund (ms) i długość spoczynku 800 ms, jakie zostały ustawione na początku i nie ulegną zmianie. Urządzenie CUE1 mocuje się do skóry za pomocą plastra samoprzylepnego, który został przetestowany i zatwierdzony dermatologicznie. Uczestnicy otrzymają plastry samoprzylepne i zespół badawczy pokaże im, jak ich używać oraz urządzenia CUE1.
Interwencja
Wszyscy uczestnicy będą korzystać z urządzenia CUE1 w następujący sposób:
- przez pierwsze dwa tygodnie (tj. 1-2 tygodnie) z 9 tygodni badania: raz dziennie przez nieprzerwane 2 godziny rano, 1 godzinę po przyjęciu leku (jeśli był stosowany) na PD lub zaburzenia pokrewne , każdego dnia;
- w 4-5 tygodniu z 9 tygodni badania: raz dziennie przez nieprzerwane 8 godzin, zaczynając od rana, 1 godzinę po przyjęciu leku (jeśli był stosowany) na chorobę Parkinsona lub pokrewne zaburzenia, każdego dnia;
- w tygodniach 7-8 z 9 tygodni badania: tylko w nocy, przez całą noc, każdej nocy i wcale nie w ciągu dnia;
Uczestnicy muszą nosić urządzenie tylko przez czas, w którym z niego korzystają. Następnie muszą go usunąć, ale pozostawić klej na skórze aż do następnego użycia urządzenia. Nie mogą dezaktywować urządzenia na swoim ciele aż do następnego użycia.
Oceny Dla każdego uczestnika zostaną zorganizowane cztery spotkania bezpośrednie. Wizyty odbędą się w tygodniu 0 (wartość wyjściowa), tygodniu 3 (kontrola 1), -6 (kontrola 2) i -9 (kontrola 3). Każde spotkanie będzie trwało około pół dnia.
Wizyty te zostaną wykorzystane w celu uzupełnienia kwalifikacji uczestnika (wizyta podstawowa)/ponownej oceny kwalifikowalności uczestnika (wizyty kontrolne) do wzięcia udziału w badaniu, wyjaśnienia informacji związanych z urządzeniem CUE1, fizycznej obserwacji wszelkich niepożądanych reakcji na urządzenie CUE1 , omówić reakcję uczestnika na interwencję, zebrać samodzielnie zgłoszone i obiektywne dane oraz odpowiedzieć na wszelkie pytania, jakie uczestnicy mogą mieć w związku z ich objawami i procesem. Podczas tych spotkań zespół badawczy pomoże każdemu uczestnikowi skonfigurować w telefonie przypomnienia o tym, kiedy założyć, a kiedy nie nosić urządzenia CUE1, a także kiedy wypełnić dziennik kliniczny uczestnika. Zespół badawczy będzie fizycznie obserwował skórę uczestnika w miejscu naklejenia plastra pod kątem podrażnienia, zaczerwienienia i/lub nadwrażliwości skóry. Po zakończeniu okresu próbnego uczestnicy mogą zatrzymać używane urządzenie CUE1 w celu dalszego długoterminowego użytkowania, jeśli uznają je za korzystne. Ci, którzy nie chcą zatrzymać urządzenia CUE1, będą mogli zwrócić je zespołowi badawczemu.
Miejsca badawcze:
Miejscami identyfikacji uczestników są Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB i Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. Miejscem rekrutacji jest Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, EC1M 6BQ. Identyfikacja Uczestników zostanie przeprowadzona przez dr Viktorię Azoidou, która jest zatrudniona w QMUL na pełny etat, ale posiada paszport badawczy Barts Health NHS. Rekrutacja zostanie przeprowadzona przez dr Azoidou, a także w QMUL, podobnie jak w przypadku wszystkich innych działań badawczych.
Cele/cele:
Głównym celem jest ocena wykonalności, bezpieczeństwa i tolerancji urządzenia CUE1 jako interwencji u osób z idiopatyczną chorobą Parkinsona i pokrewnymi zaburzeniami w wieku powyżej 18 lat.
Celem drugorzędnym jest zbadanie wpływu urządzenia CUE1 na objawy motoryczne i pozamotoryczne uczestników, chód, równowagę i ryzyko upadków.
Rozważania statystyczne:
Ponieważ jest to studium wykonalności obejmujące jedną grupę, nie ma formalnego planu formalnej analizy statystycznej ze względu na małą wielkość próby i brak mocy statystycznej. Jednakże na potrzeby przyszłego badania opracowano plan analizy, który zostanie przeprowadzony w tym badaniu w celu określenia jego stosowności.
Wielkość próbki:
Wielkość próby jest przestrzegana zgodnie z zaleceniami z poprzedniej literatury dotyczącej badań pilotażowych. Wymagana wielkość próby do tego badania to minimum 10 osób, bez maksymalnego limitu rekrutacji. Zamiast tego wyznaczyliśmy termin rekrutacji ostatniego uczestnika, który upływa 31 grudnia 2024 r. Umożliwi to badaczom uzyskanie wstępnych danych na temat głównych wyników dotyczących wykonalności, bezpieczeństwa i tolerancji interwencji CUE1. Dostarczy to również wystarczających danych do zbadania tendencji w zakresie skuteczności, aby umożliwić sporządzenie szacunków wielkości próby na potrzeby przyszłego badania.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Cristina Simonet, PhD
- Numer telefonu: 020 7882 3543
- E-mail: c.simonet@qmul.ac.uk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Viktoria Azoidou, PhD
- Numer telefonu: 020 7882 3850
- E-mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
Lokalizacje studiów
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo, EC1M 6BQ
- Rekrutacyjny
- Queen Mary University of London
-
Kontakt:
- Viktoria Azoidou, PhD
- E-mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
-
Kontakt:
- Alastair Noyce, PhD
- E-mail: a.noyce@qmul.ac.uk
-
Główny śledczy:
- Cristina Simonet, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli powyżej 18 roku życia
- Diagnostyka kliniczna idiopatycznej choroby Parkinsona i zaburzeń pokrewnych, w tym postępującego porażenia nadjądrowego (PSP), zaniku wieloukładowego (MSA), zwyrodnienia korowo-podstawnego (CBD) i parkinsonizmu naczyniowego (VaP), a także atypowych dystonii i zaburzeń drżenia
- chęć udziału i pisemną zgodę wyrażoną po zapoznaniu się z kartą informacyjną dla uczestnika.
Kryteria wyłączenia:
Osoby z:
- inne zaburzenia neurologiczne z wyłączeniem idiopatycznej choroby Parkinsona, zaburzeń pokrewnych, takich jak PSP, MSA, CBD i VaP, a także atypowych dystonii i zaburzeń drżenia, wpływających na ruch, równowagę i chód
- zaburzenia metaboliczne lub autoimmunologiczne wpływające na ruch, równowagę i chód
- ostre schorzenia ortopedyczne wpływające na kontrolę równowagi i chód
- zaburzenia audio-przedsionkowe, w tym ciężka utrata słuchu
- zaburzenia widzenia, słaby wzrok
- nie jest w stanie dostarczyć pisemnego formularza zgody na udział
- diagnostyka kliniczna zaburzeń funkcji poznawczych, w tym demencji lub choroby Alzheimera.
- Upośledzenia umysłowe (iluzje, halucynacje, zaburzenia kontroli impulsów) (opis własny)
Przeciwwskazania techniczne związane z urządzeniem CUE1:
- korzystanie z wszczepionych urządzeń metalowych lub elektronicznych
- nadwrażliwość na stymulację wibrodotykową
- choroby skóry i/lub otwarta rana w okolicy, w której będzie umieszczone urządzenie (np. mostek), w przypadku przyjmowania leków na chorobę Parkinsona lub choroby pokrewne, wówczas przy stałej dawce leczenia przez ostatnie trzy miesiące.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: osoby cierpiące na chorobę Parkinsona i zaburzenia pokrewne
Interwencja Wszyscy uczestnicy z zaburzeniami związanymi z chorobą Parkinsona i pierwszych 10 uczestników z chorobą Parkinsona będą korzystać z urządzenia CUE1 w następujący sposób:
15–20 uczestników z chorobą Parkinsona będzie korzystać z urządzenia CUE1+ przy głośnym ustawieniu przez 12 kolejnych tygodni, podobnie jak uczestnicy w tygodniach 4–5. |
Jest to 9-tygodniowe studium wykonalności, które obejmie codzienne noszenie urządzenia CUE1 w domach uczestników, podczas gdy będą oni kontynuować swoje zwykłe czynności dnia codziennego (ADL).
CUE1 to nieinwazyjne urządzenie medyczne, które zapewnia metronomy o niskiej częstotliwości, takie jak wskazówki dotykowe i stymulacja wibracyjna skupiona na wysokiej częstotliwości.
Wszyscy uczestnicy będą korzystać z tych samych, wstępnie zaprogramowanych ustawień urządzenia CUE1, którymi są: siła wibracji dostarczana na poziomie 80%, długość impulsu 800 milisekund (ms) i długość spoczynku 800 ms, jakie zostały ustawione na początku i nie ulegną zmianie.
Urządzenie CUE1 mocuje się do skóry za pomocą plastra samoprzylepnego, który został przetestowany i zatwierdzony dermatologicznie.
Uczestnicy otrzymają plastry samoprzylepne i zespół badawczy pokaże im, jak ich używać oraz urządzenia CUE1.
30–40 uczestników cierpiących wyłącznie na idiopatyczną chorobę Parkinsona zostanie losowo przydzielonych do jednej z dwóch grup interwencyjnych: jedna grupa będzie korzystać z aktywnego urządzenia CUE1+, podczas gdy druga grupa będzie korzystać z CUE1+ przy cichych ustawieniach (np. urządzenie pozorowane).
Wszyscy uczestnicy będą korzystać ze swojego urządzenia w taki sam sposób, w jaki rozpoczynali korzystanie od rana, w ciągu godziny od zażycia leków na chorobę Parkinsona (jeśli takie istnieją) i kontynuować korzystanie z urządzenia przez 8 godzin, raz dziennie, codziennie przez 12 tygodnie
Inne nazwy:
|
|
Pozorny komparator: Osoby z chorobą Parkinsona
15–20 uczestników z chorobą Parkinsona będzie korzystać z urządzenia CUE1+ w cichych ustawieniach przez 12 kolejnych tygodni, jak powyżej uczestnicy w tygodniach 4–5 i w porównaniu z aktywną interwencją CUE1+ u osób z chorobą Parkinsona tylko jak powyżej
|
30–40 uczestników cierpiących wyłącznie na idiopatyczną chorobę Parkinsona zostanie losowo przydzielonych do jednej z dwóch grup interwencyjnych: jedna grupa będzie korzystać z aktywnego urządzenia CUE1+, podczas gdy druga grupa będzie korzystać z CUE1+ przy cichych ustawieniach (np. urządzenie pozorowane).
Wszyscy uczestnicy będą korzystać ze swojego urządzenia w taki sam sposób, w jaki rozpoczynali korzystanie od rana, w ciągu godziny od zażycia leków na chorobę Parkinsona (jeśli takie istnieją) i kontynuować korzystanie z urządzenia przez 8 godzin, raz dziennie, codziennie przez 12 tygodnie
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik rekrutacji
Ramy czasowe: 1 minuta
|
Jest to wynik wykonalności, czyli wskaźnik rekrutacji, który zostanie obliczony jako odsetek kwalifikujących się uczestników zapisanych do badania.
Zostanie to zgłoszone podczas każdej wizyty kontrolnej w tygodniach -3, -6 i -9.
|
1 minuta
|
|
Zgodność z interwencjami
Ramy czasowe: 1 minuta
|
Jest to wynik wykonalności, zgodności z interwencjami, który zostanie zgłoszony jako procent dni spędzonych przy użyciu urządzenia CUE1 i czas korzystania z urządzenia CUE1.
Zostaną one zgłoszone podczas każdej wizyty kontrolnej w tygodniach -3, -6 i -9.
|
1 minuta
|
|
Wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: 1 minuta
|
Jest to wynik wykonalności, który będzie raportował wskaźnik rezygnacji podczas każdej wizyty kontrolnej w tygodniach -3, -6 i -9.
|
1 minuta
|
|
Obserwacja fizyczna
Ramy czasowe: 1 minuta
|
Jest to wynik dotyczący bezpieczeństwa i tolerancji, który zostanie oceniony poprzez przeprowadzenie fizycznej obserwacji przez zespół badawczy podczas bezpośrednich spotkań w celu wykrycia wszelkich zdarzeń niepożądanych występujących w wyniku stosowania plastrów samoprzylepnych.
Zdarzenia niepożądane związane z urządzeniem CUE1 zostaną odnotowane w dzienniku klinicznym uczestników i omówione podczas spotkań z zespołem badawczym.
|
1 minuta
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Globalnego Wrażenia Zmiany (PGI-C) pacjenta
Ramy czasowe: 5 minut
|
Kwestionariusz PGI-C składa się z dwóch części.
W części pierwszej pacjent ocenia w skali 0–7 (0 = brak zmian lub stan się pogorszył, 7 = znacznie lepiej i znaczna poprawa, która robi różnicę) zmianę w ograniczeniach aktywności, objawach , emocje i ogólna jakość życia związana z bolesnymi stanami.
W części drugiej pacjent uzyskuje punktację w skali 0-10 (0 = znacznie lepiej, 10 = znacznie gorzej), która odpowiada stopniowi zmian, jakie zaszły od rozpoczęcia specyficznej opieki (tutaj interwencja z CUE1).
Kwestionariusz PGI-C zostanie wypełniony podczas wizyt kontrolnych w tygodniach 3., -6. i -9.
|
5 minut
|
|
Dziennik kliniczny uczestnika
Ramy czasowe: 15 minut
|
Będzie ono wypełniane codziennie przez uczestnika w domu przez 9 tygodni, zaczynając od 1. tygodnia i kończąc na końcu 9. tygodnia interwencji.
Dzienniki będą wypełniane w tygodniach interwencji (np. 1-2, 4-5 i 7-8).
Zespół badawczy przekaże te same instrukcje dotyczące wypełniania dziennika uczestnika każdej osobie podczas wizyty początkowej w tygodniu 0.
|
15 minut
|
|
Funkcjonalna ocena chodu (FGA)
Ramy czasowe: 10 minut
|
FGA to 10-punktowy test oceniający wykonanie złożonych zadań związanych z chodem (tj. chodzenie z odwróceniem głowy, pokonywanie przeszkód, zatrzymywanie się i skręcanie lub wchodzenie po schodach).
Wyniki dla każdego elementu mieszczą się w przedziale 0-3.
Najwyższy wynik to 30, a wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność.
Test FGA został zweryfikowany u zdrowych osób, osób starszych z upadkami i zaburzeniami równowagi w wywiadzie oraz u osób z problemami z równowagą, w tym u osób z chorobą Parkinsona.
Podaje się, że minimalna wykrywalna zmiana FGA u osób z chorobą Parkinsona wynosi 4 punkty.
Wyniki ≤22/30 określają ryzyko upadku i można przewidzieć upadki u osób starszych mieszkających w społeczności w ciągu 6 miesięcy.
U osób z chorobą Parkinsona punkt odcięcia dla przewidywania upadków wynosi 18/30, czułość 80,6%, swoistość 80,0% i dodatni współczynnik wiarygodności 4,03.
|
10 minut
|
|
Sponsorowana przez Towarzystwo Zaburzeń Ruchowych wersja Ujednoliconej Skali Oceny Choroby Parkinsona (MDS-UPDRS) Część Motoryczna III
Ramy czasowe: 10 minut
|
Część III MDS-UPDRS Motor służy do oceny objawów motorycznych u osób z chorobą Parkinsona.
Istnieją 33 wyniki oparte na 18 pytaniach z kilkoma punktami rozmieszczenia ciała w prawo, w lewo lub w innym kierunku.
Wszystkie pozycje mają 5 opcji reakcji z jednolitymi kotwicami: 0 = normalne, 1 = niewielkie (objawy/oznaki o wystarczająco małej częstotliwości lub natężeniu, aby nie wpływać na funkcjonowanie), 2 = łagodne (objawy/oznaki o częstotliwości lub intensywności wystarczającej do spowodowania umiarkowany wpływ na funkcję), 3 = umiarkowany (objawy/oznaki wystarczająco częste lub intensywne, aby znacząco wpłynąć na funkcjonowanie, ale nie uniemożliwiają funkcjonowania) i 4 = poważny (objawy/oznaki uniemożliwiające funkcjonowanie).
Wyższe wyniki wskazują na większy wpływ objawów ChP.
Zakres wyników od 0 do 132, przy czym 32 i mniej jest łagodne, 59 i więcej jest poważne.
|
10 minut
|
|
Test Up and Go na czas (TUG)
Ramy czasowe: 5 minut
|
TUG ocenia mobilność, równowagę, zdolność chodzenia i ryzyko upadku.
Średni czas u osób z PD odnotowano w przedziale 10,3–14,8
sekundy.
|
5 minut
|
|
Bradykinezja Akinezja Test braku koordynacji (test BRAIN)
Ramy czasowe: 5 minut
|
Test BRAIN służy do oceny funkcji motorycznej kończyny górnej.
Test BRAIN został przeprojektowany tak, aby można go było uruchomić we wszystkich przeglądarkach internetowych i został zatwierdzony u pacjentów z chorobą Parkinsona i grupą kontrolną.
Uczestnicy używają palca wskazującego jednej ręki, aby naprzemiennie uderzać w „S” i „;” klawisze na standardowej klawiaturze komputera, tak szybko i dokładnie, jak to możliwe.
Test powtarza się dla drugiej ręki.
Dostęp do testu BRAIN można uzyskać pod adresem http://www.predictpd.com/braintest, a aplikacje umożliwiające jego wykorzystanie można kierować do AJN za pośrednictwem tego samego łącza internetowego.
|
5 minut
|
|
Opukiwanie dystalne palcem (DFT)
Ramy czasowe: 5 minut
|
Test DFT to internetowy test stukania w klawiaturę, który został zatwierdzony do zdalnej oceny ruchów kończyn górnych i ilościowego określenia odrębnych komponentów kinetycznych, takich jak prędkość, akinezja i rytm, jako część dysfunkcji motorycznych w chorobie Parkinsona.
Jest dostępny online pod adresem https://predictpd.com/en/braintest,
i kompatybilny ze zwykłymi laptopami i komputerami z klawiaturą.
Test DFT składa się z 20-sekundowego testu pojedynczego dotknięcia klawisza.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby wielokrotnie naciskać klawisz strzałki w dół lewym palcem wskazującym, tak szybko, jak to możliwe, przez 20 s, jednocześnie naciskając klawisz lewej strzałki lewym środkowym palcem.
Następnie to samo zadanie zostanie powtórzone dla prawej ręki.
Instrukcje te stabilizują nadgarstek i przedramię, izolując ruch od stawu śródręcznego palca wskazującego, zapewniając w ten sposób prawdziwy pomiar ruchu palca dalszego.
|
5 minut
|
|
Pewność salda specyficzna dla danej działalności (ABC)
Ramy czasowe: 5 minut
|
ABC to 16-elementowy kwestionariusz oceniający pewność siebie w zakresie równowagi w codziennych czynnościach.
Wyniki wahają się od 0-100; wyniki ≤ 67/100 wiążą się ze zwiększonym ryzykiem upadku.
Wyższe wyniki wskazują na większą pewność równowagi.
|
5 minut
|
|
Indeks jakości snu w Pittsburghu (PSQI)
Ramy czasowe: 5 minut
|
PSQI składa się z siedmiu punktów składowych: subiektywnej jakości snu, latencji snu, czasu trwania snu, nawykowej wydajności snu, zaburzeń snu, stosowania leków nasennych i dysfunkcji w ciągu dnia.
Wyniki wahają się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik całkowity wskazuje na gorszą jakość snu.
W rozróżnianiu osób śpiących dobrze i źle, globalny wynik PSQI > 5 daje czułość 89,6% i swoistość 86,5%.
|
5 minut
|
|
Skala ciężkości zmęczenia (FSS)
Ramy czasowe: 5 minut
|
FSS to 9-punktowa skala służąca do pomiaru nasilenia zmęczenia oraz jego wpływu na aktywność i styl życia danej osoby u pacjentów z różnymi zaburzeniami, w tym z rozpoznaniem choroby Parkinsona.
Pozycje oceniane są na 7-punktowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 7 = zdecydowanie się zgadzam.
Minimalny wynik = 9 i maksymalny możliwy wynik = 63.
Wyższy wynik = większe nasilenie zmęczenia.
|
5 minut
|
|
Kwestionariusz choroby Parkinsona (PDQ-39)
Ramy czasowe: 5 minut
|
PDQ-39 to 39-elementowy kwestionariusz samoopisowy, który ocenia jakość związaną ze stanem zdrowia związaną z chorobą Parkinsona w ciągu ostatniego miesiąca.
Ocenia, jak często pacjenci doświadczają trudności w 8 wymiarach jakości życia oraz wpływ choroby Parkinsona na określone wymiary funkcjonowania i dobrostanu.
Punktacja odbywa się w 5-punktowym systemie porządkowym (np. 0 = nigdy, 1 = czasami, 2 = czasami, 3 = często, 4 = zawsze).
Całkowity wynik każdego wymiaru waha się od 0 (nigdy nie mam trudności) do 100 (zawsze mam trudności).
Niższe wyniki odzwierciedlają lepszą jakość życia.
|
5 minut
|
|
Sponsorowana przez Towarzystwo Zaburzeń Ruchowych rewizja ujednoliconej skali oceny choroby Parkinsona (MDS-UPDRS) (części I, II, IV).
Ramy czasowe: 15 minut
|
Pozostała część skali MDS-UPDRS składa się z trzech części (oprócz Części III Motor, która zostanie już uzupełniona powyżej): Część I, II i IV, które zawierają pytania oceniające pozamotoryczne doświadczenia życia codziennego, doświadczenia motoryczne życia codziennego i powikłania motoryczne u osób cierpiących na chorobę Parkinsona.
|
15 minut
|
|
Formularz satysfakcji uczestnika
Ramy czasowe: 5 minut
|
Formularz ten zostanie udostępniony uczestnikom do wypełnienia podczas ostatniej wizyty kontrolnej (tydzień -9), aby uzyskać informacje zwrotne na temat ich doświadczeń w zakresie stosowania interwencji oraz wsparcia i usług otrzymanych od zespołu badawczego.
|
5 minut
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wiek
Ramy czasowe: w ciągu 1 minuty
|
Wiek rejestruje się w latach i zbiera jedynie jako wyjściową cechę demograficzną.
|
w ciągu 1 minuty
|
|
Płeć
Ramy czasowe: w ciągu 1 minuty
|
Płeć rejestruje się jako płeć męską, żeńską i inną, a następnie zbiera się ją wyłącznie jako podstawową cechę demograficzną.
|
w ciągu 1 minuty
|
|
Czas trwania choroby
Ramy czasowe: w ciągu 1 minuty
|
Czas trwania choroby rejestruje się w latach i zbiera jedynie jako wyjściową charakterystykę demograficzną.
|
w ciągu 1 minuty
|
|
Hoehn & Yahr (H&Y)
Ramy czasowe: w ciągu 1 minuty
|
Skala Hoehna i Yahra (H i Y) służy do pomiaru ciężkości choroby u osób cierpiących na chorobę Parkinsona.
|
w ciągu 1 minuty
|
|
Narzędzie Montrealskiej Oceny Poznawczej (MoCA).
Ramy czasowe: w ciągu 5 minut
|
MoCA to szybkie narzędzie przesiewowe w kierunku łagodnych zaburzeń poznawczych.
Ocenia różne domeny poznawcze: uwagę i koncentrację, funkcje wykonawcze, pamięć, język, umiejętności wzrokowo-konstrukcyjne, myślenie koncepcyjne, obliczenia i orientację.
Do identyfikacji wielodomenowych zaburzeń funkcji poznawczych zaleca się stosowanie punktów odcięcia <26/30.
|
w ciągu 5 minut
|
|
Kwestionariusz objawów poznawczo-behawioralnych (CBSQ)
Ramy czasowe: w ciągu 5 minut
|
CBSQ jest miarą zdolności poznawczych (tj.
przekonania) i reakcje behawioralne na objawy stanu zdrowia.
Miara ta obejmuje pięć wskaźników poznawczych (tj.
przekonania) podskale: Skupianie się na objawach, Katastrofizowanie, Szkodliwe przekonania, Unikanie strachu i Unikanie zawstydzenia; oraz dwie podskale behawioralne: Wszystko albo Nic i Unikanie/Odpoczynek.
Wszystkie pozycje oceniane są w 5-punktowej skali Likerta od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”.
|
w ciągu 5 minut
|
|
Zrewidowany kwestionariusz postrzegania choroby (IPQ-R)
Ramy czasowe: w ciągu 5 minut
|
Do pomiaru postrzegania choroby przez uczestników wykorzystano IPQ-R.
IPQ-R mierzy kluczowe elementy zdroworozsądkowego modelu samoregulacji Leventhala: Tożsamość choroby mierzono, prosząc pacjentów o wskazanie, czy doświadczyli i przypisali szereg potencjalnych objawów zawrotom głowy, uzyskując wyższe wyniki (zakres 0–24 ) wskazując na zwiększoną tożsamość choroby.
Zgodnie z zaleceniami autorów, niektóre pozycje dodano na podstawie informacji zwrotnych od grupy zaangażowania pacjentów i społeczeństwa, aby odzwierciedlić objawy doświadczane przez osoby z zaburzeniami przedsionkowymi.
Czynniki przyczynowe mierzono, prosząc uczestników o wypisanie maksymalnie trzech rzeczy, które ich zdaniem spowodowały ich stan.
|
w ciągu 5 minut
|
|
Kwestionariusz dotyczący upadku
Ramy czasowe: w ciągu 15 minut
|
Obejmuje to cztery główne sekcje: a) Nasilenie objawów; b) Częstotliwość objawów; c) Równowaga i upadki: szczegółowe informacje na temat równowagi, chodu, upadków, kosztów, otrzymanej opieki i wpływu na jakość życia, oceniane w skali 0-10; d) Opieka standardowa: Informacje na temat rodzaju, częstotliwości, czasu trwania, postrzeganych korzyści i działań niepożądanych.
Grupa A obejmuje również piątą część dotyczącą CUE1, obejmującą pytania otwarte i zamknięte dotyczące użyteczności, bezpieczeństwa, tolerancji i ich wpływu na objawy, niezależność, jakość życia, nastrój, interakcje społeczne, strach przed upadkiem i pewność równowagi.
|
w ciągu 15 minut
|
|
Kinetigraf choroby Parkinsona
Ramy czasowe: codziennie przez cały czas trwania badania, 24 godziny na dobę
|
Parkinson's KinetiGraph (PKG) (Odin et al. 2018) to noszony na nadgarstku zegarek z rejestratorem opracowany przez Global Kinetics Pty Ltd.
Dane akcelerometryczne są rejestrowane przez zegarek PKG noszony na nadgarstku przez cały czas trwania badania, począwszy od wizyty początkowej, a kończąc na wizycie kontrolnej po 3 miesiącach.
Uczestnicy będą nosić zegarek PKG przez cały czas wykonywania codziennych czynności i zdejmować go tylko wtedy, gdy konieczne będzie jego naładowanie.
|
codziennie przez cały czas trwania badania, 24 godziny na dobę
|
|
Pochodzenie etniczne
Ramy czasowe: mniej niż 1 minuta
|
Biali lub biali Brytyjczycy (n, %) Mieszani lub wieloetniczni (n, %) Azjaci lub Brytyjczycy pochodzenia azjatyckiego (n, %) Czarni, Afrykańscy, Karaibowie lub Czarni Brytyjczycy Inna grupa etniczna
|
mniej niż 1 minuta
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892. doi: 10.1002/mds.28266.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Synukleinopatie
- Objawy neurologiczne
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Choroby oczu
- Tauopatie
- Choroby neurodegeneracyjne
- Zaburzenia ruchowe
- Choroby jąder podstawy
- Choroby nerwów czaszkowych
- Pierwotne dysautonomie
- Choroby autonomicznego układu nerwowego
- Dyskinezy
- Oftalmoplegia
- Zaburzenia motoryki oka
- Paraliż
- Niedociśnienie
- Zwyrodnienie korowo-podstawne
- Choroba Parkinsona
- Atrofia wielu systemów
- Syndrom Shy-Dragera
- Drżenie
- Porażenie nadjądrowe, postępujące
- Dystonia
- Zaburzenia Parkinsona
- Drżenie samoistne
Inne numery identyfikacyjne badania
- 333484
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Dystonia
-
University of Texas Southwestern Medical CenterMassachusetts General HospitalRekrutacyjnyDystonia | Dystonia; idiopatyczny | Dystonia, pierwotna | Dystonia, wtórna | Dystonia, rodzinna | Zaburzenie dystonii | Dystonie, Sporadyczne | Dystonia; ustno-twarzowe | Dystonia soczewkowata | Dystonia, napadowa | Dystonia 6 | Dystonia 5 | Dystonia 8 | Dystonia 9 | Dystonia 19 | Dystonia 10 | Dystonia 11 | Dystonia 20 | Dystonia 12 | Dystonia... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...Azienda ULSS 3 Serenissima; Azienda Ospedaliera Villa Sofia; IRCCS Centro Neurolesi...RekrutacyjnyDystonia, ogniskowa | Dystonia kończyn | Idiopatyczna dystonia | Dystonia oporna na lekiWłochy
-
Fondation Ophtalmologique Adolphe de RothschildZakończonyDystonia szyjna, pierwotnaFrancja
-
National Institute of Neurological Disorders and...Aktywny, nie rekrutującyDystonia | Dystonia ogniskowa | Dystonia muzykaStany Zjednoczone
-
University of FloridaBachmann Strauss Dystonia & Parkinson Foundation, Inc.Zakończony
-
University Hospital, MontpellierZakończonySpastyczność | Izolowana dystonia szyjna | Dystonia złożonaFrancja
-
University Hospital, MontpellierZakończonyDystonia późna | Dystonia uogólniona | Dystonia segmentalnaFrancja
-
University of FloridaRekrutacyjny
-
Newcastle-upon-Tyne Hospitals NHS TrustMedtronic; Dystonia EuropeRekrutacyjnyDystonia | Dystonia, pierwotna | Dystonia, ogniskowaZjednoczone Królestwo
-
Duke UniversityAmerican Academy of NeurologyRejestracja na zaproszenieIzolowana dystonia szyjnaStany Zjednoczone