- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06174948
Die Verwendung von CUE1 bei Menschen mit Parkinson-Krankheit und verwandten Erkrankungen
Die Verwendung des CUE1-Geräts bei Menschen mit idiopathischer Parkinson-Krankheit und damit verbundenen Störungen: Eine Machbarkeitsstudie
Menschen mit der Parkinson-Krankheit (PD) leiden häufig unter einer Reihe motorischer (z. B. Bradykinesie, Rigidität, Zittern und Haltungsinstabilität) und nichtmotorischer (z. B. Müdigkeit, psychiatrische und Verhaltensstörungen, autonome Dysfunktion, kognitive Beeinträchtigung, Schlafstörungen usw.). Geruchsverlust) Merkmale. Derzeit ist es schwierig, diese Symptome mit einer Erstbehandlung, also Medikamenten wie Levodopa, zu lindern. Das CUE1 ist ein nicht-invasives Gerät, das auf dem britischen Markt als Gerät der Klasse I mit geringem Risiko zum Verkauf zugelassen ist. Es wird am Brustbein oder an einem anderen Körperteil wie dem Unterarm getragen und mit einem dermatologisch getesteten und zugelassenen Klebepflaster auf der Haut befestigt.
Der CUE1 liefert pulsierende Signale und vibrotaktile Stimulation, um die Symptome bei Menschen mit Parkinson zu verbessern, und hat sich dabei in früheren kleinen Fallstudien als wirksam erwiesen. Ziel dieser 9-wöchigen Machbarkeitsstudie ist es, die Machbarkeit, Sicherheit, Verträglichkeit und Wirkung der Verwendung von CUE1 als Intervention zur Verbesserung motorischer und nichtmotorischer Symptome bei Menschen mit Parkinson-Krankheit und damit verbundenen Bewegungsstörungen zu untersuchen. Personen mit klinischer Diagnose einer idiopathischen Parkinson-Krankheit und verwandten Erkrankungen, einschließlich Personen mit progressiver supranukleärer Parese, Multisystematrophie, kortikobasaler Degeneration und vaskulärem Parkinsonismus sowie atypischen Dystonien und Tremorstörungen im Alter über 18 Jahren, die in der Lage sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung vorzulegen Um an der Studie teilzunehmen, erhalten sie als Intervention die Möglichkeit, das CUE1-Gerät täglich zu Hause zu tragen, während sie ihren Aktivitäten des täglichen Lebens nachgehen. Die Teilnehmer müssen außerdem an vier persönlichen Terminen von etwa einem halben Tag in den Wochen -0, -3, -6 und -9 der Studie teilnehmen, um zu besprechen, wie sie mit der Verwendung des CUE1 zurechtkommen und Fragebögen ausfüllen ihre Symptome, Geh-, Gleichgewichts- und Bewegungstests sowie das klinische Tagebuch eines Teilnehmers.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Cueing ist ein Mechanismus zur Anwendung eines externen zeitlichen oder räumlichen Reizes, um die Einleitung und Fortsetzung einer Bewegung zu erleichtern. Er kann somatosensorisch, auditiv, aufmerksamkeitsorientiert oder visuell sein. Es wird berichtet, dass es dadurch funktioniert, dass die gewohnheitsmäßige Motorsteuerung auf eine zielgerichtete Motorsteuerung umgestellt wird. Viele Studien haben gezeigt, dass Cueing dazu beiträgt, die Haltungskontrolle, das Gleichgewicht, den FOG sowie die DT-Leistung bei Aktivitäten zu verbessern, die die oberen und unteren Gliedmaßen von Menschen mit Parkinson betreffen. Allerdings lassen sich viele für Forschungszwecke in Laborumgebungen verwendete Hinweismodalitäten nicht einfach in den eigenen vier Wänden nachbilden. Daher empfiehlt eine aktuelle narrative Übersicht die Entwicklung tragbarer Cueing-Systeme, die zu Hause oder in der Gemeinschaft verwendet werden können, um Gang und Haltung bei Parkinson zu verbessern.
Interventionen, die vibrotaktile sensorische Stimulation bei Parkinson nutzen, können in zwei Hauptgruppen unterteilt werden: a) vibrotaktile Ganzkörperstimulation und b) fokussierte (z. B. gezielte) vibrotaktile Stimulation. Die Ergebnisse zur Wirksamkeit der vibrotaktilen Stimulation des gesamten Körpers auf sensorische Dysfunktionen und motorische Symptome sind gemischt, wobei eine große Variation von keiner bis zu geringer Verbesserung der motorischen Symptome, des Gleichgewichts, des Gangs und der Mobilität berichtet wird. Andererseits kann die fokussierte vibrotaktile Stimulation, eine nicht-invasive Neuromodulationstechnik, die durch somatosensorische Reize (z. B. taktile/somatosensorische Reize) verwendet wird, um sanfte Vibrationen auf fokale Gelenke im Körper auszuüben, eine positivere und konsistentere Wirkung haben. Versuche mit zylindrischen Vibrationsgeräten am Trizeps, einem vibrotaktilen Taillenband um den Bauch bei FOG, vibrotaktilen Einlagen zur Reduzierung von Stürzen und einem propriozeptiven Stabilisator bei Haltungsinstabilität zeigen vielversprechende Ergebnisse. Der CUE1 ist ein nicht-invasives medizinisches Gerät, das eine metronomähnliche gepulste Vibration nutzt, die sowohl auditive als auch somatosensorische niederfrequente Signale und hochfrequente fokussierte vibrotaktile Stimulation darstellt, um die motorische Leistung von Menschen mit Parkinson zu verbessern. Es handelt sich um ein CE-gekennzeichnetes und von der MHRA registriertes nicht-invasives Medizinprodukt.
Begründung der Studie:
Wie andere Cueing- und vibrotaktile Stimulationsgeräte zeichnet sich auch das CUE1 als nicht-invasives medizinisches Instrument aus. Es verwendet eine metronomartige gepulste Vibration, die sowohl auditive als auch somatosensorische Niederfrequenz-Hinweise sowie eine hochfrequente gezielte vibrotaktile Stimulation umfasst. Dieses Design zielt darauf ab, die Leistung motorischer Aufgaben bei Personen mit Parkinson zu verbessern. Vorläufige Bewertungen des Einsatzes von CUE1 ergaben eine allgemeine Verbesserung der motorischen Symptome um 16,75 %, wie im Weißbuch zum Proof of Concept aus dem Jahr 2019 belegt. Diese Verbesserung wurde nicht nur beim MDS-UPDRS Part III Motortest-Score beobachtet, der als Maßstab für die Bewertung motorischer Symptome bei Personen mit PD gilt, sondern auch bei verschiedenen Beurteilungen wie dem TUG-Test, TTT und verschiedenen Gangmerkmalen. Darüber hinaus berichteten Benutzer, dass das Anlegen des CUE1-Geräts zu einem erhöhten Ermüdungsniveau und einem größeren subjektiven Gleichgewichtsvertrauen beitrug.
Nachfolgende Untersuchungen kleinerer Studien zeigten bemerkenswerte Fortschritte im Zusammenhang mit der CUE1-Nutzung. Insbesondere konnte im TUG-Test gezeigt werden, dass das Gerät die Ganggeschwindigkeit erheblich steigert, die MDS-UPDRS-Leistungswerte verbessert und gleichzeitig Stürze um beeindruckende 85 % reduziert. Darüber hinaus wurde eine Verringerung des „Freezing of Gait“ (FOG) und eine Steigerung der Gehgeschwindigkeit gezeigt, begleitet von positivem Feedback von Personen mit IPS zu ihren Erfahrungen mit dem CUE1.
Diese Machbarkeitsstudie für eine einzelne Gruppe wird in erster Linie die Machbarkeit, Sicherheit und Verträglichkeit testen und sekundär die Wirkung des CUE1-Geräts bei Menschen mit Parkinson-Krankheit und damit verbundenen Störungen. Ziel dieser klinischen Studie ist es herauszufinden, ob die Ergebnisse der Prototypentests und früherer kleiner Studien in einer kontrollierten klinischen Umgebung reproduziert werden können. Insgesamt wurde die Risikobewertung im Zusammenhang mit der Verwendung des CUE1-Geräts zuvor an Menschen mit Parkinson getestet und hat gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit von Fehlern oder nachteiligen Auswirkungen auf den Patienten minimal ist. Basierend auf realen Daten hat sich gezeigt, dass CUE1 motorische Symptome wie Steifheit, Steifheit, Zittern und langsame Bewegungen bei Menschen mit Parkinson-Krankheit wirksam verbessert. Es hat sich außerdem gezeigt, dass CUE1 Müdigkeit, Gehgeschwindigkeit, Gleichgewicht und FOG verbessert und Stürze bei Menschen mit Morbus Parkinson verringert. Der potenzielle Schaden für die Menschen mit Parkinson war sehr gering, die Akzeptanz der Verwendung des CUE1-Geräts war sehr gut und es gab positive Rückmeldungen der Benutzer. Das Gerät verwendete auch etablierte Hautklebstoffe auf Silikonbasis in medizinischer Qualität. Das Produkt ist wasserbeständig und entspricht den CE-Normen, sodass das Risiko von Produkt- und elektrischen Fehlfunktionen gering ist.
Die positiven Ergebnisse dieser Machbarkeitsstudie werden den Beweis dafür stärken, dass das CUE1-Gerät einsetzbar, verträglich und sicher ist und dazu beiträgt, die Bewegung und Mobilität von Menschen mit Parkinson-Krankheit und verwandten Störungen zu verbessern. Es kann auch bei der Auswahl der am besten geeigneten Ergebnismaße zum Testen der Wirksamkeit des CUE1 hilfreich sein und zum wachsenden akademischen Interesse an der Anwendung der peripheren Stimulation bei anderen neurologischen Störungen mit Bewegungs-, Gang- und Gleichgewichtsproblemen wie verschiedenen Arten von Dystonien und Zittern beitragen , Multiple Sklerose, Schlaganfall und Gleichgewichtsstörungen.
Methodik:
Hierbei handelt es sich um eine 9-wöchige Machbarkeitsstudie, bei der das CUE1-Gerät täglich bei den Teilnehmern zu Hause getragen wird, während sie ihren üblichen Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) nachgehen. Der CUE1 ist ein nicht-invasives medizinisches Gerät, das niederfrequente Metronome wie taktile Hinweise und hochfrequente fokussierte vibrotaktile Stimulation liefert. Alle Teilnehmer verwenden die gleichen vorprogrammierten Einstellungen für das CUE1-Gerät: Vibrationsstärke bei 80 %, Impulslänge 800 Millisekunden (ms) und Ruhelänge 800 ms, wie zu Beginn festgelegt und werden sich nicht ändern. Das CUE1-Gerät wird über ein dermatologisch getestetes und zugelassenes Klebepflaster auf der Haut befestigt. Den Teilnehmern werden die Klebepflaster zur Verfügung gestellt und vom Forschungsteam wird ihnen gezeigt, wie sie und das CUE1-Gerät verwendet werden.
Intervention
Alle Teilnehmer verwenden das CUE1-Gerät wie folgt:
- während der ersten zwei Wochen (z. B. 1-2 Wochen) der 9 Wochen in der Studie: einmal täglich für eine kontinuierliche Dauer von 2 Stunden am Morgen, 1 Stunde nach der Einnahme des Medikaments (falls vorhanden) gegen Parkinson oder eine damit verbundene Störung , jeden einzelnen Tag;
- während der Wochen 4 bis 5 der 9 Wochen der Studie: einmal täglich für eine kontinuierliche Dauer von 8 Stunden, beginnend am Morgen, 1 Stunde nach der Einnahme des Medikaments (falls vorhanden) gegen Parkinson oder eine damit verbundene Störung, jeden einzelnen Tag;
- während der Wochen 7–8 der 9 Studienwochen: nur nachts, die ganze Nacht hindurch, jede einzelne Nacht und überhaupt nicht tagsüber;
Die Teilnehmer müssen das Gerät nur für die Zeit tragen, in der sie es nutzen. Sie müssen es dann entfernen, den Kleber jedoch bis zur nächsten Verwendung des Geräts auf der Haut belassen. Sie können das Gerät nicht bis zum nächsten Gebrauch deaktiviert am Körper lassen.
Beurteilungen Für jeden Teilnehmer werden vier persönliche Termine vereinbart. Die Termine finden in Woche 0 (Grundlinie), Woche 3 (Follow-up 1), -6 (Follow-up 2) und -9 (Follow-up 3) statt. Jeder Termin dauert etwa einen halben Tag.
Diese Termine werden verwendet, um die Eignung des Teilnehmers zu vervollständigen (Basistermin)/die Eignung des Teilnehmers (Folgetermine) für die Teilnahme an der Studie neu zu bewerten, Informationen zum CUE1-Gerät zu erläutern und etwaige Nebenwirkungen des CUE1-Geräts physisch zu beobachten , diskutieren und die Reaktion der Teilnehmer auf die Intervention, sammeln selbstberichtete und objektive Daten und beantworten alle Fragen der Teilnehmer im Zusammenhang mit ihren Symptomen und der Studie. Während dieser Termine hilft das Forschungsteam jedem Teilnehmer dabei, auf seinem Telefon Erinnerungen einzurichten, wann er das CUE1-Gerät tragen und wann nicht tragen soll und wann er das klinische Tagebuch des Teilnehmers ausfüllen muss. Das Forschungsteam wird die Haut des Teilnehmers an der Stelle, an der das Klebepflaster angebracht wurde, physisch auf Hautreizungen, Rötungen und/oder Empfindlichkeiten untersuchen. Am Ende der Testphase können die Teilnehmer das CUE1-Gerät behalten, das sie verwendet haben, um es langfristig weiter zu nutzen, wenn sie es für vorteilhaft halten. Wer das CUE1-Gerät nicht behalten möchte, kann es gerne an das Forschungsteam zurückgeben.
Forschungsstandorte:
Die Identifikationsstellen der Teilnehmer sind Barts Health NHS, Neurology, E1 1BB und Brying Assessment and Rehabilitation Unit, Homerton University Hospital NHS Trust, E9 66SR. Die Rekrutierungsstelle ist Wolfson Institute of Population Health, Queen Mary University of London, EC1M 6BQ. Die Identifizierung der Teilnehmer wird von Dr. Viktoria Azoidou vorgenommen, die Vollzeit bei QMUL angestellt ist, aber einen Forschungspass für Barts Health NHS besitzt. Die Rekrutierung wird ebenso wie alle anderen Forschungsaktivitäten von Dr. Azoidou am QMUL übernommen.
Ziele/Zwecke:
Das Hauptziel besteht darin, die Machbarkeit, Sicherheit und Verträglichkeit des CUE1-Geräts als Intervention bei Menschen mit idiopathischer Parkinson-Krankheit und damit verbundenen Störungen im Alter über 18 Jahren zu bewerten.
Das sekundäre Ziel besteht darin, die Wirkung des CUE1-Geräts auf die motorischen und nichtmotorischen Symptome, den Gang, das Gleichgewicht und das Sturzrisiko der Teilnehmer zu untersuchen.
Statistische Betrachtung:
Da es sich um eine Machbarkeitsstudie für eine einzelne Gruppe handelt, gibt es aufgrund der geringen Stichprobengröße und der fehlenden statistischen Aussagekraft keinen formellen Plan für eine formelle statistische Analyse. Für einen zukünftigen Versuch wurde jedoch ein Analyseplan entwickelt, der in dieser Studie durchgeführt wird, um seine Eignung festzustellen.
Probengröße:
Die Stichprobengröße wird wie in der früheren Literatur für Pilotstudien empfohlen befolgt. Die erforderliche Stichprobengröße für diese Studie beträgt mindestens 10 Personen, es gibt keine maximale Rekrutierungsbeschränkung. Stattdessen haben wir eine zeitliche Frist für die Rekrutierung des letzten Teilnehmers, nämlich den 31. Dezember 2024. Dadurch können die Forscher vorläufige Daten zu den primären Ergebnissen der Durchführbarkeit, Sicherheit und Verträglichkeit der CUE1-Intervention gewinnen. Dadurch werden auch ausreichende Daten zur Untersuchung von Wirksamkeitstrends bereitgestellt, sodass Schätzungen der Stichprobengröße für einen zukünftigen Versuch erstellt werden können.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Cristina Simonet, PhD
- Telefonnummer: 020 7882 3543
- E-Mail: c.simonet@qmul.ac.uk
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Viktoria Azoidou, PhD
- Telefonnummer: 020 7882 3850
- E-Mail: v.azoidou@qmul.ac.uk
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene über 18 Jahre
- Klinische Diagnose der idiopathischen Parkinson-Krankheit und verwandter Erkrankungen, einschließlich progressiver supranukleärer Parese (PSP), Multisystematrophie (MSA), kortikobasaler Degeneration (CBD) und vaskulärem Parkinsonismus (VaP) sowie atypischer Dystonien und Tremorstörungen
- bereit zur Teilnahme und schriftliche Einwilligung nach Lektüre des Teilnehmerinformationsblattes.
Ausschlusskriterien:
Personen mit:
- andere neurologische Erkrankungen mit Ausnahme der idiopathischen Parkinson-Krankheit, verwandter Erkrankungen wie PSP, MSA, CBD und VaP sowie atypischer Dystonien und Tremorstörungen, die Bewegung, Gleichgewicht und Gang beeinträchtigen
- Stoffwechsel- oder Autoimmunerkrankungen, die Bewegung, Gleichgewicht und Gang beeinträchtigen
- akute orthopädische Störungen, die die Gleichgewichtskontrolle und den Gang beeinträchtigen
- audiovestibuläre Störungen einschließlich schwerem Hörverlust
- Sehstörungen, schlechtes Sehvermögen
- nicht in der Lage, eine schriftliche Einwilligungserklärung zur Teilnahme vorzulegen
- klinische Diagnose einer kognitiven Beeinträchtigung, einschließlich Demenz oder Alzheimer.
- Geistige Beeinträchtigungen (Illusionen, Halluzinationen, Impulskontrollstörungen) (selbst berichtet)
Technische Kontraindikationen im Zusammenhang mit dem CUE1-Gerät:
- Verwendung implantierter metallischer oder elektronischer Geräte
- Überempfindlichkeit gegenüber vibrotaktiler Stimulation
- Hauterkrankungen und/oder offene Wunden im Bereich, in dem das Gerät positioniert werden soll (z. B. Brustbein), wenn Sie Medikamente gegen Morbus Parkinson oder ähnliche Erkrankungen einnehmen, dann bei stabiler Behandlungsdosis in den letzten drei Monaten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Menschen mit Parkinson-Krankheit und verwandten Erkrankungen
Intervention Alle Teilnehmer verwenden das CUE1-Gerät wie folgt:
Beurteilungen Für jeden Teilnehmer werden vier persönliche Termine vereinbart. Die Termine finden in Woche 0 (Grundlinie), Woche 3 (Follow-up 1), -6 (Follow-up 2) und -9 (Follow-up 3) statt. Jeder Termin dauert etwa einen halben Tag. |
Hierbei handelt es sich um eine 9-wöchige Machbarkeitsstudie, bei der das CUE1-Gerät täglich bei den Teilnehmern zu Hause getragen wird, während sie ihren üblichen Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) nachgehen.
Der CUE1 ist ein nicht-invasives medizinisches Gerät, das niederfrequente Metronome wie taktile Hinweise und hochfrequente fokussierte vibrotaktile Stimulation liefert.
Alle Teilnehmer verwenden die gleichen vorprogrammierten Einstellungen für das CUE1-Gerät: Vibrationsstärke bei 80 %, Impulslänge 800 Millisekunden (ms) und Ruhelänge 800 ms, wie zu Beginn festgelegt und werden sich nicht ändern.
Das CUE1-Gerät wird über ein dermatologisch getestetes und zugelassenes Klebepflaster auf der Haut befestigt.
Den Teilnehmern werden die Klebepflaster zur Verfügung gestellt und vom Forschungsteam wird ihnen gezeigt, wie sie und das CUE1-Gerät verwendet werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rekrutierungsrate
Zeitfenster: 1 Minute
|
Dies ist ein Machbarkeitsergebnis, die Rekrutierungsrate, die als Prozentsatz der berechtigten Teilnehmer berechnet wird, die an der Studie teilnehmen.
Dies wird bei jedem Folgetermin in den Wochen -3, -6 und -9 gemeldet.
|
1 Minute
|
Einhaltung von Interventionen
Zeitfenster: 1 Minute
|
Hierbei handelt es sich um ein Machbarkeitsergebnis, die Einhaltung von Interventionen, das als Prozentsatz der mit dem CUE1-Gerät absolvierten Tage und Dauer der Verwendung des CUE1-Geräts angegeben wird.
Diese werden bei jedem Folgetermin in den Wochen -3, -6 und -9 gemeldet.
|
1 Minute
|
Abbruchquote
Zeitfenster: 1 Minute
|
Hierbei handelt es sich um ein Machbarkeitsergebnis, bei dem die Abbrecherquote bei jedem Folgetermin in den Wochen -3, -6 und -9 angegeben wird.
|
1 Minute
|
Körperliche Beobachtung
Zeitfenster: 1 Minute
|
Hierbei handelt es sich um ein Sicherheits- und Verträglichkeitsergebnis, das durch eine körperliche Beobachtung durch das Forschungsteam während der persönlichen Termine aller unerwünschten Ereignisse, die durch die Verwendung der Klebepflaster auftreten, bewertet wird.
Die unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit dem CUE1-Gerät werden im klinischen Tagebuch der Teilnehmer gemeldet und bei den Terminen mit dem Forschungsteam besprochen.
|
1 Minute
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Fragebogen zum Patienten-Global Impression of Change (PGI-C).
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der PGI-C-Fragebogen besteht aus zwei Teilen.
Im ersten Teil bewertet der Patient die Veränderung seiner Aktivitätseinschränkungen und Symptome auf einer Skala von 0 bis 7 (0 = keine Veränderung oder Zustand hat sich verschlechtert, 7 = viel besser und eine erhebliche Verbesserung, die den entscheidenden Unterschied gemacht hat). , Emotionen und allgemeine Lebensqualität im Zusammenhang mit schmerzhaften Erkrankungen.
Im zweiten Teil bewertet der Patient auf einer Skala von 0 bis 10 (0 = viel besser, 10 = viel schlechter), die Punktzahl, die dem Grad der Veränderung seit Beginn der spezifischen Pflege (hier der Intervention mit CUE1) entspricht.
Das PGI-C wird bei Folgeterminen in den Wochen 3, 6 und 9 abgeschlossen.
|
5 Minuten
|
Klinisches Tagebuch des Teilnehmers
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Dies wird vom Teilnehmer 9 Wochen lang täglich zu Hause durchgeführt, beginnend mit der ersten Woche und endend am Ende der neunten Woche der Intervention.
Die Tagebücher werden in den Wochen der Intervention ausgefüllt (z. B. 1-2, 4-5 und 7-8).
Das Forschungsteam stellt jeder Person während des Basistermins in Woche 0 die gleichen Anweisungen zum Ausfüllen des Tagebuchs des Teilnehmers zur Verfügung.
|
15 Minuten
|
Funktionelle Gangbewertung (FGA)
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Der FGA ist ein 10-Punkte-Test, der die Leistung bei komplexen Gangaufgaben bewertet (z. B. Gehen mit Kopfdrehungen, Überschreiten eines Hindernisses, Anhalten und Wenden oder Treppensteigen).
Die Bewertungen für jedes Element liegen zwischen 0 und 3.
Die höchste Punktzahl liegt bei 30 und höhere Ergebnisse weisen auf eine bessere Leistung hin.
Die FGA wurde bei gesunden Menschen, älteren Erwachsenen mit Stürzen und Gleichgewichtsstörungen in der Vorgeschichte sowie bei Menschen mit Gleichgewichtsproblemen, einschließlich Menschen mit Parkinson-Krankheit, validiert.
Die minimal nachweisbare Veränderung des FGA soll bei Menschen mit Parkinson 4 Punkte betragen.
Werte ≤22/30 identifizieren das Sturzrisiko und sind für Stürze bei in der Gemeinschaft lebenden älteren Menschen innerhalb von 6 Monaten vorhersehbar.
Bei Menschen mit Parkinson liegt der Grenzwert für die Vorhersage von Stürzen bei 18/30, mit einer Sensitivität von 80,6 %, einer Spezifität von 80,0 % und einem positiven Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 4,03.
|
10 Minuten
|
Von der Movement Disorder Society geförderte Überarbeitung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) Motor Teil III
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Der MDS-UPDRS Motor Teil III bewertet die motorischen Symptome bei Menschen mit Parkinson.
Es gibt 33 Bewertungen basierend auf 18 Fragen mit mehreren Bewertungen für die rechte, linke oder andere Körperverteilung.
Alle Items verfügen über 5 Antwortoptionen mit einheitlichen Ankern: 0 = normal, 1 = leicht (Symptome/Anzeichen mit ausreichend geringer Häufigkeit oder Intensität, um keine Auswirkungen auf die Funktion zu haben), 2 = leicht (Symptome/Anzeichen mit ausreichender Häufigkeit oder Intensität, um eine zu verursachen). mäßige Beeinträchtigung der Funktion), 3 = mäßig (Symptome/Anzeichen ausreichend häufig oder intensiv, um die Funktion erheblich zu beeinträchtigen, aber die Funktion nicht zu beeinträchtigen) und 4 = schwerwiegend (Symptome/Anzeichen, die die Funktion beeinträchtigen).
Höhere Werte weisen auf eine größere Auswirkung der PD-Symptome hin.
Der Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 132, wobei 32 und darunter als mild, 59 und höher als schwerwiegend gelten.
|
10 Minuten
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der TUG beurteilt Mobilität, Gleichgewicht, Gehfähigkeit und Sturzrisiken.
Die durchschnittliche Zeitspanne bei Menschen mit Parkinson liegt Berichten zufolge zwischen 10,3 und 14,8
Sekunden.
|
5 Minuten
|
Bradykinesie-Akinesie-Inkoordinationstest (BRAIN-Test)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der BRAIN-Test dient zur Beurteilung der motorischen Funktion der oberen Gliedmaßen.
Der BRAIN-Test wurde neu entwickelt, um in jeder Internetbrowser-Software ausgeführt zu werden, und wurde bei Patienten mit PD und Kontrollpersonen validiert.
Die Teilnehmer schlagen mit dem Zeigefinger einer Hand abwechselnd auf das „S“ und das „;“. Tasten auf einer Standard-Computertastatur so schnell und genau wie möglich eingeben.
Der Test wird für die andere Hand wiederholt.
Auf den BRAIN-Test kann unter http://www.predictpd.com/braintest zugegriffen werden. Anwendungen zur Nutzung können über denselben Weblink an AJN gerichtet werden.
|
5 Minuten
|
Distales Fingerklopfen (DFT)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der DFT-Test ist ein webbasierter Tastaturtipptest, der validiert wurde, um Bewegungen der oberen Gliedmaßen aus der Ferne zu bewerten und einzelne kinetische Komponenten wie Geschwindigkeit, Akinese und Rhythmus als Teil der motorischen Dysfunktion bei IPS zu quantifizieren.
Es ist online verfügbar über https://predictpd.com/en/braintest,
und kompatibel mit normalen Laptops und Computern mit Tastatur.
Der DFT-Test besteht aus einem 20-sekündigen Einzeltasten-Tipptest.
Die Teilnehmer werden angewiesen, 20 Sekunden lang so schnell wie möglich wiederholt mit dem linken Zeigefinger auf die Abwärtspfeiltaste zu tippen und gleichzeitig die linke Pfeiltaste mit dem linken Mittelfinger zu drücken.
Die gleiche Aufgabe wird dann für die rechte Hand wiederholt.
Diese Anweisungen stabilisieren das Handgelenk und den Unterarm, indem sie die Bewegung auf das Mittelhandgelenk des Zeigefingers isolieren und so eine echte Messung der distalen Fingerbewegung ermöglichen.
|
5 Minuten
|
Aktivitätsspezifisches Gleichgewichtsvertrauen (ABC)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Das ABC ist ein 16-Punkte-Fragebogen, der die Selbstwahrnehmung des Gleichgewichtsvertrauens bei täglichen Aktivitäten bewertet.
Die Punktzahlen liegen zwischen 0 und 100; Werte ≤ 67/100 sind mit einem erhöhten Sturzrisiko verbunden.
Höhere Werte weisen auf ein größeres Gleichgewichtsvertrauen hin.
|
5 Minuten
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der PSQI umfasst sieben Komponentenwerte: subjektive Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, gewohnheitsmäßige Schlafeffizienz, Schlafstörung, Einnahme von Schlafmitteln und Funktionsstörungen am Tag.
Die Werte liegen zwischen 0 und 21, wobei ein höherer Gesamtwert auf eine schlechtere Schlafqualität hinweist.
Bei der Unterscheidung zwischen guten und schlechten Schläfern ergibt ein globaler PSQI-Score > 5 eine Sensitivität von 89,6 % und eine Spezifität von 86,5 %.
|
5 Minuten
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der FSS ist eine 9-Punkte-Skala, die den Schweregrad der Müdigkeit und ihre Auswirkung auf die Aktivitäten und den Lebensstil einer Person bei Patienten mit einer Vielzahl von Störungen misst, einschließlich solcher mit Parkinson-Diagnose.
Die Punkte werden auf einer 7-Punkte-Skala bewertet, wobei 1 = stimme überhaupt nicht zu und 7 = stimme völlig zu.
Die Mindestpunktzahl beträgt 9 und die maximal mögliche Punktzahl = 63.
Je höher die Punktzahl, desto stärker ist die Ermüdung.
|
5 Minuten
|
Fragebogen zur Parkinson-Krankheit (PDQ-39)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Der PDQ-39 ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 39 Punkten, der die PD-spezifische gesundheitsbezogene Qualität im letzten Monat bewertet.
Es wird bewertet, wie oft Patienten Schwierigkeiten in den acht Dimensionen der Lebensqualität haben und welche Auswirkungen die Parkinson-Krankheit auf bestimmte Dimensionen der Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens hat.
Die Bewertung erfolgt nach einem 5-Punkte-Ordinalsystem (z. B. 0 = nie, 1 = gelegentlich, 2 = manchmal, 3 = oft, 4 = immer).
Die Gesamtpunktzahl jeder Dimension reicht von 0 (nie Schwierigkeiten haben) bis 100 (immer Schwierigkeiten haben).
Niedrigere Werte spiegeln eine bessere Lebensqualität wider.
|
5 Minuten
|
Movement Disorder Society-Non-Motor Scale (MDS-NMS)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Das MDS-NMS ist eine Überarbeitung der Skala für nichtmotorische Symptome (NMSS) und wurde entwickelt, um die Beurteilung nichtmotorischer Symptome bei Menschen mit Parkinson zu verbessern und zu verfeinern.
Diese vom Bewerter durchgeführte Bewertung misst die Häufigkeit und den Schweregrad von 13 nichtmotorischen Bereichen, über 52 Punkte und deckt eine Reihe wichtiger nichtmotorischer Symptome sowohl im Zusammenhang mit der Parkinson-Krankheit als auch im Zusammenhang mit der Behandlung ab und ist im Vergleich zum NMSS ausführlicher.
Die Skala verfügt außerdem über eine neue MDS-NMS-Subskala für nichtmotorische Fluktuationen (NMF), um Veränderungen bei nichtmotorischen Symptomen in Bezug auf den Zeitpunkt der Einnahme von Antiparkinson-Medikamenten in acht Bereichen zu bewerten.
Die Bewertung erfolgt auf einer Skala von 0 bis 4 für Häufigkeit/Dauer und Schwere der Symptome (z. B. 0 Abwesenheit bis 4 am schwerwiegendsten/häufigsten).
Der Gesamtscore liegt zwischen 0 und 334. Je höher der Score, desto schwerwiegender und häufiger traten nichtmotorische Symptome auf.
|
5 Minuten
|
Von der Movement Disorder Society geförderte Überarbeitung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) (Teile I, II, IV).
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Der Rest der MDS-UPDRS-Skala besteht aus drei Teilen (abgesehen von Teil III Motorik, der bereits oben ausgefüllt wird): Teil I, II und IV, die Fragen zur Beurteilung nichtmotorischer Erfahrungen des täglichen Lebens und motorischer Erfahrungen des täglichen Lebens enthalten bzw. motorische Komplikationen bei Menschen mit Parkinson.
|
15 Minuten
|
Zufriedenheitsformular des Teilnehmers
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Dieses Formular wird den Teilnehmern zum Ausfüllen beim letzten Folgetermin (Woche -9) zur Verfügung gestellt, um Feedback zu ihren Erfahrungen mit der Anwendung der Intervention sowie zur Unterstützung und den vom Forschungsteam erhaltenen Dienstleistungen zu erhalten.
|
5 Minuten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Alter
Zeitfenster: innerhalb von 1 Minute
|
Das Alter wird in Jahren erfasst und nur als demografisches Basismerkmal erfasst.
|
innerhalb von 1 Minute
|
Geschlecht
Zeitfenster: innerhalb von 1 Minute
|
Das Geschlecht wird als „männlich“, „weiblich“ und „andere“ erfasst und nur als demografisches Basismerkmal erfasst.
|
innerhalb von 1 Minute
|
Krankheitsdauer
Zeitfenster: innerhalb von 1 Minute
|
Die Krankheitsdauer wird in Jahren erfasst und nur als demografisches Basismerkmal erfasst.
|
innerhalb von 1 Minute
|
Hoehn & Yahr (H &Y)
Zeitfenster: innerhalb von 1 Minute
|
Die Hoehn & Yahr-Skala (H & Y) dient zur Erfassung der Krankheitsschwere bei Menschen mit Parkinson-Krankheit.
|
innerhalb von 1 Minute
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Tool
Zeitfenster: innerhalb von 5 Minuten
|
Das MoCA ist ein schnelles Screening-Tool für leichte kognitive Beeinträchtigungen.
Es bewertet verschiedene kognitive Bereiche: Aufmerksamkeit und Konzentration, exekutive Funktion, Gedächtnis, Sprache, visuell-konstruktive Fähigkeiten, konzeptionelles Denken, Berechnungen und Orientierung.
Es wurde empfohlen, Grenzwerte von <26/30 zu verwenden, um kognitive Beeinträchtigungen in mehreren Domänen zu identifizieren.
|
innerhalb von 5 Minuten
|
Fragebogen zu kognitiven Verhaltenssymptomen (CBSQ)
Zeitfenster: innerhalb von 5 Minuten
|
Der CBSQ ist ein Maß für die kognitiven (d. h.
Überzeugungen) und Verhaltensreaktionen auf Symptome ihres Gesundheitszustands.
Diese Messung umfasst fünf kognitive (d. h.
Überzeugungen) Subskalen: Symptomfokussierung, Katastrophisierung, schädliche Überzeugungen, Angstvermeidung und Peinlichkeitsvermeidung; und zwei Verhaltenssubskalen: Alles oder Nichts und Vermeidung/Ruhe.
Alle Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme völlig zu“ reicht.
|
innerhalb von 5 Minuten
|
Überarbeiteter Fragebogen zur Krankheitswahrnehmung (IPQ-R)
Zeitfenster: innerhalb von 5 Minuten
|
Der IPQ-R wurde verwendet, um die Krankheitswahrnehmung der Teilnehmer zu messen.
Der IPQ-R misst die Schlüsselkomponenten in Leventhals „Common Sense“-Selbstregulierungsmodell: Die Krankheitsidentität wurde gemessen, indem Patienten gebeten wurden, anzugeben, ob sie eine Reihe potenzieller Symptome erlebt haben und diese ihrem Schwindelzustand zuzuschreiben, wobei höhere Werte (Bereich 0–24) erzielt wurden ), was auf eine erhöhte Krankheitsidentität hinweist.
In Übereinstimmung mit den Empfehlungen der Autoren wurden einige Elemente auf der Grundlage des Feedbacks einer Patienten- und Öffentlichkeitsgruppe hinzugefügt, um die Symptome von Menschen mit Vestibularstörungen widerzuspiegeln.
Kausale Faktoren wurden gemessen, indem die Teilnehmer gebeten wurden, bis zu drei Dinge aufzulisten, von denen sie glaubten, dass sie ihre Erkrankung verursachten.
|
innerhalb von 5 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Alastair Noyce, PhD, Queen Mary University of London
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Redgrave P, Rodriguez M, Smith Y, Rodriguez-Oroz MC, Lehericy S, Bergman H, Agid Y, DeLong MR, Obeso JA. Goal-directed and habitual control in the basal ganglia: implications for Parkinson's disease. Nat Rev Neurosci. 2010 Nov;11(11):760-72. doi: 10.1038/nrn2915. Epub 2010 Oct 14.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Nieuwboer A, Kwakkel G, Rochester L, Jones D, van Wegen E, Willems AM, Chavret F, Hetherington V, Baker K, Lim I. Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Feb;78(2):134-40. doi: 10.1136/jnnp.200X.097923. Erratum In: J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1414. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):126.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B, de Haan RJ; CARPA Study Group. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. Neurology. 2008 Jun 3;70(23):2241-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000313835.33830.80.
- Chomiak T, Watts A, Meyer N, Pereira FV, Hu B. A training approach to improve stepping automaticity while dual-tasking in Parkinson's disease: A prospective pilot study. Medicine (Baltimore). 2017 Feb;96(5):e5934. doi: 10.1097/MD.0000000000005934.
- Nutt JG, Bloem BR, Giladi N, Hallett M, Horak FB, Nieuwboer A. Freezing of gait: moving forward on a mysterious clinical phenomenon. Lancet Neurol. 2011 Aug;10(8):734-44. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70143-0.
- Huber M, Knottnerus JA, Green L, van der Horst H, Jadad AR, Kromhout D, Leonard B, Lorig K, Loureiro MI, van der Meer JW, Schnabel P, Smith R, van Weel C, Smid H. How should we define health? BMJ. 2011 Jul 26;343:d4163. doi: 10.1136/bmj.d4163. No abstract available.
- Noyce AJ, Nagy A, Acharya S, Hadavi S, Bestwick JP, Fearnley J, Lees AJ, Giovannoni G. Bradykinesia-akinesia incoordination test: validating an online keyboard test of upper limb function. PLoS One. 2014 Apr 29;9(4):e96260. doi: 10.1371/journal.pone.0096260. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105488.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):102-13. doi: 10.2522/ptj.20100113. Epub 2010 Nov 11.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Beck EN, Ehgoetz Martens KA, Almeida QJ. Freezing of Gait in Parkinson's Disease: An Overload Problem? PLoS One. 2015 Dec 17;10(12):e0144986. doi: 10.1371/journal.pone.0144986. eCollection 2015.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Basta D, Rossi-Izquierdo M, Soto-Varela A, Greters ME, Bittar RS, Steinhagen-Thiessen E, Eckardt R, Harada T, Goto F, Ogawa K, Ernst A. Efficacy of a vibrotactile neurofeedback training in stance and gait conditions for the treatment of balance deficits: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Otol Neurotol. 2011 Dec;32(9):1492-9. doi: 10.1097/MAO.0b013e31823827ec.
- Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Valkenburg VV. "Stops walking when talking" does not predict falls in Parkinson's disease. Ann Neurol. 2000 Aug;48(2):268. doi: 10.1002/1531-8249(200008)48:23.0.co;2-4. No abstract available.
- Chaudhuri KR, Schrag A, Weintraub D, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Mamikonyan E, Martinez-Martin P. The movement disorder society nonmotor rating scale: Initial validation study. Mov Disord. 2020 Jan;35(1):116-133. doi: 10.1002/mds.27862. Epub 2019 Sep 30. Erratum In: Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1892.
- Conte A, Khan N, Defazio G, Rothwell JC, Berardelli A. Pathophysiology of somatosensory abnormalities in Parkinson disease. Nat Rev Neurol. 2013 Dec;9(12):687-97. doi: 10.1038/nrneurol.2013.224. Epub 2013 Nov 12.
- Dal Bello-Haas V, Klassen L, Sheppard MS, Metcalfe A. Psychometric Properties of Activity, Self-Efficacy, and Quality-of-Life Measures in Individuals with Parkinson Disease. Physiother Can. 2011 Winter;63(1):47-57. doi: 10.3138/ptc.2009-08. Epub 2011 Jan 20.
- Dincher A, Schwarz M, Wydra G. Analysis of the Effects of Whole-Body Vibration in Parkinson Disease - Systematic Review and Meta-Analysis. PM R. 2019 Jun;11(6):640-653. doi: 10.1002/pmrj.12094. Epub 2019 May 6.
- Farombi TH, Owolabi MO, Ogunniyi A. Falls and Their Associated Risks in Parkinson's Disease Patients in Nigeria. J Mov Disord. 2016 Sep;9(3):160-5. doi: 10.14802/jmd.16011. Epub 2016 Sep 21.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Giladi N, Shabtai H, Simon ES, Biran S, Tal J, Korczyn AD. Construction of freezing of gait questionnaire for patients with Parkinsonism. Parkinsonism Relat Disord. 2000 Jul 1;6(3):165-170. doi: 10.1016/s1353-8020(99)00062-0.
- Goncalves H, Moreira R, Rodrigues A, Santos C. Finding Parameters around the Abdomen for a Vibrotactile System: Healthy and Patients with Parkinson's Disease. J Med Syst. 2018 Oct 13;42(11):232. doi: 10.1007/s10916-018-1087-2.
- Grosset D, Taurah L, Burn DJ, MacMahon D, Forbes A, Turner K, Bowron A, Walker R, Findley L, Foster O, Patel K, Clough C, Castleton B, Smith S, Carey G, Murphy T, Hill J, Brechany U, McGee P, Reading S, Brand G, Kelly L, Breen K, Ford S, Baker M, Williams A, Hearne J, Qizilbash N, Chaudhuri KR. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson's disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 May;78(5):465-9. doi: 10.1136/jnnp.2006.098327. Epub 2006 Nov 10.
- Hasan H, Burrows M, Athauda DS, Hellman B, James B, Warner T, Foltynie T, Giovannoni G, Lees AJ, Noyce AJ. The BRadykinesia Akinesia INcoordination (BRAIN) Tap Test: Capturing the Sequence Effect. Mov Disord Clin Pract. 2019 Jun 25;6(6):462-469. doi: 10.1002/mdc3.12798. eCollection 2019 Jul.
- Heremans E, Nackaerts E, Vervoort G, Broeder S, Swinnen SP, Nieuwboer A. Impaired Retention of Motor Learning of Writing Skills in Patients with Parkinson's Disease with Freezing of Gait. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148933. doi: 10.1371/journal.pone.0148933. eCollection 2016.
- Isaacson S, O'Brien A, Lazaro JD, Ray A, Fluet G. The JFK BIG study: the impact of LSVT BIG(R) on dual task walking and mobility in persons with Parkinson's disease. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):636-641. doi: 10.1589/jpts.30.636. Epub 2018 Apr 20.
- Killane I, Fearon C, Newman L, McDonnell C, Waechter SM, Sons K, Lynch T, Reilly RB. Dual Motor-Cognitive Virtual Reality Training Impacts Dual-Task Performance in Freezing of Gait. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Nov;19(6):1855-61. doi: 10.1109/JBHI.2015.2479625. Epub 2015 Sep 17.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Lamont RM, Morris ME, Menz HB, McGinley JL, Brauer SG. Falls in people with Parkinson's disease: A prospective comparison of community and home-based falls. Gait Posture. 2017 Jun;55:62-67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.005. Epub 2017 Apr 4.
- Mak MK, Yu L, Hui-Chan CW. The immediate effect of a novel audio-visual cueing strategy (simulated traffic lights) on dual-task walking in people with Parkinson's disease. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Apr;49(2):153-9. Epub 2013 Mar 13.
- Mancini M, Smulders K, Harker G, Stuart S, Nutt JG. Assessment of the ability of open- and closed-loop cueing to improve turning and freezing in people with Parkinson's disease. Sci Rep. 2018 Aug 24;8(1):12773. doi: 10.1038/s41598-018-31156-4.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Muthukrishnan N, Abbas JJ, Shill HA, Krishnamurthi N. Cueing Paradigms to Improve Gait and Posture in Parkinson's Disease: A Narrative Review. Sensors (Basel). 2019 Dec 11;19(24):5468. doi: 10.3390/s19245468.
- Munoz-Hellin E, Cano-de-la-Cuerda R, Miangolarra-Page JC. [Visual cues as a therapeutic tool in Parkinson's disease. A systematic review]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2013 Jul-Aug;48(4):190-7. doi: 10.1016/j.regg.2013.03.002. Epub 2013 Jun 2. Spanish.
- Otis MJ, Ayena JC, Tremblay LE, Fortin PE, Menelas BA. Use of an Enactive Insole for Reducing the Risk of Falling on Different Types of Soil Using Vibrotactile Cueing for the Elderly. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0162107. doi: 10.1371/journal.pone.0162107. eCollection 2016.
- Park JK, Kim SJ. Dual-Task-Based Drum Playing with Rhythmic Cueing on Motor and Attention Control in Patients with Parkinson's Disease: A Preliminary Randomized Study. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 26;18(19):10095. doi: 10.3390/ijerph181910095.
- Pereira MP, Gobbi LT, Almeida QJ. Freezing of gait in Parkinson's disease: Evidence of sensory rather than attentional mechanisms through muscle vibration. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Aug;29:78-82. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.05.021. Epub 2016 May 21.
- Pfeifer KJ, Kromer JA, Cook AJ, Hornbeck T, Lim EA, Mortimer BJP, Fogarty AS, Han SS, Dhall R, Halpern CH, Tass PA. Coordinated Reset Vibrotactile Stimulation Induces Sustained Cumulative Benefits in Parkinson's Disease. Front Physiol. 2021 Apr 6;12:624317. doi: 10.3389/fphys.2021.624317. eCollection 2021.
- Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Nieuwboer A. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010 Mar 10;1319:103-11. doi: 10.1016/j.brainres.2010.01.001. Epub 2010 Jan 11.
- Rochester L, Burn DJ, Woods G, Godwin J, Nieuwboer A. Does auditory rhythmical cueing improve gait in people with Parkinson's disease and cognitive impairment? A feasibility study. Mov Disord. 2009 Apr 30;24(6):839-45. doi: 10.1002/mds.22400.
- Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, Kwakkel G, Van Wegen E, Lim I, Jones D. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1243-8. doi: 10.1007/s00702-007-0756-y. Epub 2007 Jun 28.
- Rochester L, Rafferty D, Dotchin C, Msuya O, Minde V, Walker RW. The effect of cueing therapy on single and dual-task gait in a drug naive population of people with Parkinson's disease in northern Tanzania. Mov Disord. 2010 May 15;25(7):906-11. doi: 10.1002/mds.22978.
- Tan XS, Pierres F, Dallman-Porter A, Hardie-Brown W, Kwon KY. Focused Vibrotactile Stimulation with Cueing Effect on Freezing of Gait in Parkinson's Disease: Two Case Reports. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):236-238. doi: 10.14802/jmd.21076. Epub 2021 Sep 8.
- Shribman S, Hasan H, Hadavi S, Giovannoni G, Noyce AJ. The BRAIN test: a keyboard-tapping test to assess disability and clinical features of multiple sclerosis. J Neurol. 2018 Feb;265(2):285-290. doi: 10.1007/s00415-017-8690-x. Epub 2017 Dec 4.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Spaulding SJ, Barber B, Colby M, Cormack B, Mick T, Jenkins ME. Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):562-70. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.026. Epub 2012 Nov 2.
- Stuart S, Mancini M. Prefrontal Cortical Activation With Open and Closed-Loop Tactile Cueing When Walking and Turning in Parkinson Disease: A Pilot Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):121-131. doi: 10.1097/NPT.0000000000000286.
- van Wegen E, de Goede C, Lim I, Rietberg M, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Berendse H, Zijlmans J, Wolters E, Kwakkel G. The effect of rhythmic somatosensory cueing on gait in patients with Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2006 Oct 25;248(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.jns.2006.05.034. Epub 2006 Jun 14.
- Volpe D, Giantin MG, Fasano A. A wearable proprioceptive stabilizer (Equistasi(R)) for rehabilitation of postural instability in Parkinson's disease: a phase II randomized double-blind, double-dummy, controlled study. PLoS One. 2014 Nov 17;9(11):e112065. doi: 10.1371/journal.pone.0112065. eCollection 2014.
- Wagle Shukla A, Ounpraseuth S, Okun MS, Gray V, Schwankhaus J, Metzer WS. Micrographia and related deficits in Parkinson's disease: a cross-sectional study. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3):e000628. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000628. Print 2012.
- Weir S, Samnaliev M, Kuo TC, Tierney TS, Walleser Autiero S, Taylor RS, Schrag A. Short- and long-term cost and utilization of health care resources in Parkinson's disease in the UK. Mov Disord. 2018 Jul;33(6):974-981. doi: 10.1002/mds.27302. Epub 2018 Mar 30.
- Wilhelm A, Riedl T, Paumann C, Janssen J. Exploring a New Cueing Device in People Who Experience Freezing of Gait: Acceptance of a Study Design. Parkinsons Dis. 2022 Dec 7;2022:1631169. doi: 10.1155/2022/1631169. eCollection 2022.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D, Wang C. Validity of the Functional Gait Assessment in patients with Parkinson disease: construct, concurrent, and predictive validity. Phys Ther. 2014 Mar;94(3):392-400. doi: 10.2522/ptj.20130019. Epub 2013 Oct 24.
- Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: Interrater and intrarater reliability and internal consistency. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(34):e4545. doi: 10.1097/MD.0000000000004545.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Augenkrankheiten
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen der Basalganglien
- Bewegungsstörungen
- Synucleinopathien
- Neurodegenerative Krankheiten
- Dyskinesien
- Tauopathien
- Erkrankungen der Hirnnerven
- Erkrankungen des autonomen Nervensystems
- Augenmotilitätsstörungen
- Lähmung
- Primäre Dysautonomien
- Hypotonie
- Ophthalmoplegie
- Parkinson Krankheit
- Dystonie
- Multiple Systematrophie
- Shy-Drager-Syndrom
- Parkinsonsche Störungen
- Supranukleäre Lähmung, progressiv
- Corticobasale Degeneration
Andere Studien-ID-Nummern
- 333484
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dystonie
-
University of Texas Southwestern Medical CenterAbgeschlossenZervikale Dystonie | Spastik, Muskel | Hemifazialer Spasmus | Blepharospasmus | Extremitätendystonie | Fragmente einer TorsionsdystonieVereinigte Staaten