- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06176391
SCS pour l'angine vasospastique Angine vasospastique - une étude prospective (VAP)
Stimulation de la moelle épinière pour l'angine de poitrine vasospastique - une étude prospective
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Raisonnement:
Parmi les patients subissant une coronarographie en raison de douleurs thoraciques (AP), 67 % des femmes et 33 % des hommes n'ont pas de maladie coronarienne obstructive. Chez la majorité des patients (59 à 89 %), les plaintes sont basées sur un dysfonctionnement vasculaire, y compris des spasmes vasculaires épicardiques (SVE). Pour les patients réfractaires au traitement médicamenteux, la stimulation de la moelle épinière (SCS) peut être une option thérapeutique. Le SCS est utilisé pour le traitement des douleurs neuropathiques et ischémiques réfractaires. Dans des études récentes, l'utilisation du SCS s'est avérée efficace pour l'angine de poitrine réfractaire, mais le groupe souffrant d'angine de poitrine vasospastique réfractaire (rVSA), observé principalement chez les femmes présentant une altération invalidante de la qualité de vie, est négligé, car aucun signe d'obstruction n'est trouvé à CAG. Avec cette étude, les enquêteurs émettent l'hypothèse que le SCS est efficace pour réduire le nombre et l'intensité des crises d'angine, réduire l'utilisation de nitrates, réduire les traitements hospitaliers et les présentations aux urgences, réduisant ainsi les coûts médicaux et surtout, augmentant la qualité de vie.
Objectif : l'objectif principal de cette étude est d'évaluer les effets cliniques du SCS sur le nombre et l'intensité des crises de VSA. L'objectif secondaire est d'objectiver les effets du SCS sur les spasmes coronariens lors du test de provocation à l'acétylcholine et d'évaluer les coûts médicaux, la satisfaction des patients et la qualité de vie.
Conception de l'étude : étude prospective en deux phases. Phase 1 : évaluation de l'efficacité clinique. Phase 2 : évaluation du SCS sur les spasmes vasculaires lors du test de provocation à l'acétylcholine.
Population étudiée : 10 patients atteints de PA réfractaire due à des spasmes vasculaires épicardiques.
Intervention : implantation d'un dispositif SCS à une ou deux sonde(s) dans l'espace péridural de T1 à T4, électrodes actives selon cartographie de la zone douloureuse, sous anesthésie locale et sédation. Test de provocation à l'acétylcholine lors d'une coronarographie à 6 mois.
Principaux paramètres/critères d'évaluation de l'étude : le critère d'évaluation principal est le Seattle Angina Questionnaire (SAQ) aux mois 1 et 3. Les critères d'évaluation secondaires sont la présentation aux urgences, les coûts médicaux estimés et la satisfaction des patients mesurée sur une échelle d'évaluation numérique à 11 points et la qualité de vie avec le EQ5D au mois 3, par rapport à la ligne de base. Les critères d'évaluation du test à l'acétylcholine sont les modifications du débit coronaire et du diamètre coronaire par rapport à la ligne de base.
Nature et étendue du fardeau et des risques associés à la participation, aux avantages et au lien de groupe : il a été prouvé que la SCS est sans danger pour la douleur neuropathique et ischémique et est largement utilisée dans la pratique clinique. Avec les résultats positifs d'un essai clinique en cours pour l'angor coronarien réfractaire, les enquêteurs estiment l'efficacité du SCS à environ 80-90 % pour réduire les crises de VSA avec 50 % après 3 mois et donc très efficace dans les régimes de traitement médicamenteux autrement réfractaires. De plus, les paramètres de l'étude de base seront extraits des questionnaires de routine et lors des visites à la clinique externe.
Uniquement chez les patients qui y consentent spécifiquement, un test supplémentaire à l'acétylcholine 6 mois après l'implantation du SCS lors d'une coronarographie (CAG) est réalisé. Il s’agit d’une procédure supplémentaire de coronarographie sous anesthésie locale qui peut potentiellement provoquer une VSA. Réalisé par du personnel expérimenté, il s'agit d'un test sûr avec un risque de complication de 0 à 0,7 % pour les complications cardiaques graves, comparable à une coronarographie avec mesure de la réserve de débit fonctionnel.
Un avantage potentiel pour les participants est que le SCS entraîne une réduction des crises de VSA, une réduction de l'utilisation de nitrates, moins de présentations aux urgences, une qualité de vie améliorée et une acceptation comme traitement standard.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Frank Wille, MD
- Numéro de téléphone: 00-31-20-5662303
- E-mail: f.wille@msterdamumc.nl
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Matthanja Bieze, MD, PhD
- Numéro de téléphone: 00-31-20-5662303
- E-mail: m.bieze@msterdamumc.nl
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- La VSA est objectivée avec un test provocateur à l'acétylcholine
- mentalement compétent et capable de remplir les questionnaires
- VSA réfractaire défini comme une douleur thoracique invalidante avec une dose maximale tolérée d'antagonistes du calcium, de nitrates à action prolongée et d'inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine pendant au moins trois mois
- absence de maladie coronarienne obstructive évidente dans une artère coronaire principale (sténose du diamètre <50 %, réserve de débit instantané (IFR) >0,89 ou réserve de débit fractionnaire (FFR) >0,80)
- pouvoir utiliser la télécommande du système SCS
Critère d'exclusion:
- impossibilité de se rendre au service ambulatoire pour les visites de suivi
- incapable de fournir un consentement éclairé
- infarctus du myocarde au cours des trois mois précédents
- procédures telles qu'une intervention coronarienne percutanée (ICP) ou un pontage aorto-coronarien (PAC), ni une instabilité des signes et symptômes cliniques de l'angor réfractaire au cours des trois mois précédents
- stimulateur cardiaque implanté ou défibrillateur automatique implantable (DCI) incompatible avec le SCS
- indication d'un traitement anticoagulant continu
- les femmes enceintes et celles qui allaitent
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: célibataire
Les sujets sont leur propre contrôle
|
Placement d'une seule sonde dans l'espace péridural thoracique postérieur (T1-T4) connecté à une batterie sous-cutanée
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire de Seattle sur l'angine de poitrine (SAQ)
Délai: base de référence (avant l'implantation) - 1 mois après l'implantation - 3 mois après l'implantation
|
Pour les patients atteints de maladie coronarienne, le Seattle Angina Questionnaire (SAQ) s'est révélé être la mesure la plus couramment utilisée de l'état de santé spécifique à une maladie pour quantifier les symptômes d'angine des patients et la mesure dans laquelle leur angine affecte leur fonctionnement et leur qualité de vie. Des scores de 0 à 30 se traduisent par une angine quotidienne, de 31 à 60 par une angine hebdomadaire, de 61 à 99 par une angine mensuelle et de 100 à aucune angine. |
base de référence (avant l'implantation) - 1 mois après l'implantation - 3 mois après l'implantation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire Euroquol Qualité de Vie (EQ5D-5L)
Délai: référence (avant l'implantation) -1 mois après l'implantation - 3 mois après l'implantation
|
L'EQ-5D-5L est un questionnaire d'auto-évaluation sur la qualité de vie lié à la santé. L'échelle mesure la qualité de vie sur une échelle à 5 composants comprenant la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression. Le score maximum de 1 indique le meilleur état de santé, contrairement aux scores des questions individuelles, où des scores plus élevés indiquent des problèmes plus graves ou plus fréquents. De plus, il existe une échelle visuelle analogique (EVA) pour indiquer l'état de santé général, 100 indiquant le meilleur état de santé. |
référence (avant l'implantation) -1 mois après l'implantation - 3 mois après l'implantation
|
|
Satisfaction des patients - Échelle d'évaluation numérique (NRS) 0-10
Délai: 1 mois et 3 mois après l'implantation
|
Échelle de type Likert en 11 points
|
1 mois et 3 mois après l'implantation
|
|
Complications et effets secondaires
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 6 mois
|
Lié à SCS
|
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 6 mois
|
|
Test de provocation à l'acétylcholine lors d'une coronarographie
Délai: 6 mois après l'implantation
|
Test pour objectiver les spasmes coronariens (par rapport à la ligne de base)
|
6 mois après l'implantation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Markus Hollmann, MD, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
Publications et liens utiles
Publications générales
- Suwaidi JA, Hamasaki S, Higano ST, Nishimura RA, Holmes DR Jr, Lerman A. Long-term follow-up of patients with mild coronary artery disease and endothelial dysfunction. Circulation. 2000 Mar 7;101(9):948-54. doi: 10.1161/01.cir.101.9.948.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Lopshire JC, Zhou X, Dusa C, Ueyama T, Rosenberger J, Courtney N, Ujhelyi M, Mullen T, Das M, Zipes DP. Spinal cord stimulation improves ventricular function and reduces ventricular arrhythmias in a canine postinfarction heart failure model. Circulation. 2009 Jul 28;120(4):286-94. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.812412. Epub 2009 Jul 13.
- Deer TR, Mekhail N, Provenzano D, Pope J, Krames E, Leong M, Levy RM, Abejon D, Buchser E, Burton A, Buvanendran A, Candido K, Caraway D, Cousins M, DeJongste M, Diwan S, Eldabe S, Gatzinsky K, Foreman RD, Hayek S, Kim P, Kinfe T, Kloth D, Kumar K, Rizvi S, Lad SP, Liem L, Linderoth B, Mackey S, McDowell G, McRoberts P, Poree L, Prager J, Raso L, Rauck R, Russo M, Simpson B, Slavin K, Staats P, Stanton-Hicks M, Verrills P, Wellington J, Williams K, North R; Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. The appropriate use of neurostimulation of the spinal cord and peripheral nervous system for the treatment of chronic pain and ischemic diseases: the Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. Neuromodulation. 2014 Aug;17(6):515-50; discussion 550. doi: 10.1111/ner.12208.
- Gibbons RJ, Abrams J, Chatterjee K, Daley J, Deedwania PC, Douglas JS, Ferguson TB Jr, Fihn SD, Fraker TD Jr, Gardin JM, O'Rourke RA, Pasternak RC, Williams SV, Gibbons RJ, Alpert JS, Antman EM, Hiratzka LF, Fuster V, Faxon DP, Gregoratos G, Jacobs AK, Smith SC Jr; American College of Cardiology; American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable angina--summary article: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina). Circulation. 2003 Jan 7;107(1):149-58. doi: 10.1161/01.cir.0000047041.66447.29. No abstract available.
- Murphy DF, Giles KE. Dorsal column stimulation for pain relief from intractable angina pectoris. Pain. 1987 Mar;28(3):365-368. doi: 10.1016/0304-3959(87)90070-4.
- Mannheimer C, Eliasson T, Augustinsson LE, Blomstrand C, Emanuelsson H, Larsson S, Norrsell H, Hjalmarsson A. Electrical stimulation versus coronary artery bypass surgery in severe angina pectoris: the ESBY study. Circulation. 1998 Mar 31;97(12):1157-63. doi: 10.1161/01.cir.97.12.1157.
- Mobilia G, Zuin G, Zanco P, Di Pede F, Pinato G, Neri G, Cargnel S, Raviele A, Ferlin G, Buchberger R. [Effects of spinal cord stimulation on regional myocardial blood flow in patients with refractory angina. A positron emission tomography study]. G Ital Cardiol. 1998 Oct;28(10):1113-9. Italian.
- Dejongste MJ. Efficacy, safety and mechanisms of spinal cord stimulation used as an additional therapy for patients suffering from chronic refractory angina pectoris. Neuromodulation. 1999 Jul;2(3):188-92. doi: 10.1046/j.1525-1403.1999.00188.x. No abstract available.
- Liu Y, Yue WS, Liao SY, Zhang Y, Au KW, Shuto C, Hata C, Park E, Chen P, Siu CW, Tse HF. Thoracic spinal cord stimulation improves cardiac contractile function and myocardial oxygen consumption in a porcine model of ischemic heart failure. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012 May;23(5):534-40. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02230.x. Epub 2011 Dec 8.
- Taylor RS, De Vries J, Buchser E, Dejongste MJ. Spinal cord stimulation in the treatment of refractory angina: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMC Cardiovasc Disord. 2009 Mar 25;9:13. doi: 10.1186/1471-2261-9-13.
- Andrell P, Yu W, Gersbach P, Gillberg L, Pehrsson K, Hardy I, Stahle A, Andersen C, Mannheimer C. Long-term effects of spinal cord stimulation on angina symptoms and quality of life in patients with refractory angina pectoris--results from the European Angina Registry Link Study (EARL). Heart. 2010 Jul;96(14):1132-6. doi: 10.1136/hrt.2009.177188. Epub 2010 May 18.
- McNab D, Khan SN, Sharples LD, Ryan JY, Freeman C, Caine N, Tait S, Hardy I, Schofield PM. An open label, single-centre, randomized trial of spinal cord stimulation vs. percutaneous myocardial laser revascularization in patients with refractory angina pectoris: the SPiRiT trial. Eur Heart J. 2006 May;27(9):1048-53. doi: 10.1093/eurheartj/ehi827. Epub 2006 Mar 22.
- Vervaat FE, van der Gaag A, van Suijlekom H, Botman CJ, Teeuwen K, Wijnbergen I. Improvement in quality of life and angina pectoris: 1-year follow-up of patients with refractory angina pectoris and spinal cord stimulation. Neth Heart J. 2020 Sep;28(9):478-484. doi: 10.1007/s12471-020-01422-0.
- Chakravarthy K, Kent AR, Raza A, Xing F, Kinfe TM. Burst Spinal Cord Stimulation: Review of Preclinical Studies and Comments on Clinical Outcomes. Neuromodulation. 2018 Jul;21(5):431-439. doi: 10.1111/ner.12756. Epub 2018 Feb 12.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NL79947.018.21
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .