- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06176391
혈관경련성 협심증에 대한 SCS 혈관경련성 협심증 - 전향적 연구 (VAP)
혈관경련성 협심증에 대한 척수 자극 - 전향적 연구
연구 개요
상세 설명
이론적 해석:
흉통(AP)으로 인해 관상동맥 조영술을 받은 환자 중 여성의 67%, 남성의 33%는 폐쇄성 관상동맥 질환이 없습니다. 대다수의 환자(59-89%)에서 불만은 심외막 혈관 경련(EVS)을 포함한 혈관 기능 장애에 근거합니다. 약물 치료에 반응하지 않는 환자의 경우 척수 자극(SCS)이 치료 옵션이 될 수 있습니다. SCS는 난치성 신경병증성 및 허혈성 통증의 치료에 사용됩니다. 최근 연구에서 SCS의 사용은 난치성 협심증에 효과적인 것으로 입증되었지만, 난치성 혈관경축성 협심증(rVSA)이 있는 그룹은 주로 삶의 질 손상을 무효화하는 여성에서 볼 수 있으며, 폐쇄의 증거가 발견되지 않기 때문에 간과됩니다. CAG. 이 연구를 통해 연구자들은 SCS가 협심증 발작의 횟수와 강도를 줄이고, 질산염 사용을 줄이고, 병원 내 치료 및 응급실 발현을 줄여 의료 비용을 절감하고, 무엇보다도 삶의 질을 높이는 데 효과적이라는 가설을 세웠습니다.
목적: 이 연구의 주요 목적은 VSA 공격의 횟수와 강도에 대한 SCS의 임상 효과를 평가하는 것입니다. 이차 목적은 유발성 아세틸콜린 검사 중 관상 동맥 경련에 대한 SCS의 영향을 객관화하고 의료 비용, 환자 만족도 및 삶의 질을 평가하는 것입니다.
연구 설계: 두 단계의 전향적 연구. 1단계: 임상적 유효성 평가. 2단계: 아세틸콜린 유발 테스트 중 혈관 경련에 대한 SCS 평가.
연구 집단: 심외막 혈관 경련으로 인한 난치성 AP 환자 10명.
개입: T1~T4의 경막외강에 1개 또는 2개의 리드가 있는 SCS 장치를 이식합니다. 활성 전극은 국소 마취 및 진정 하에 통증 부위 매핑에 따라 달라집니다. 6개월째 관상동맥 조영술 중 아세틸콜린 유발 테스트.
주요 연구 매개변수/종료점: 1차 종료점은 1개월과 3개월의 SAQ(시애틀 협심증 설문지)입니다. 2차 종료점은 응급실에서의 제시, 예상 의료 비용, 11점 숫자 평가 척도로 측정된 환자 만족도 및 삶의 질입니다. 기준선과 비교한 3개월째의 EQ5D. 아세틸콜린 검사의 종점은 기준선과 비교한 관상동맥 혈류 및 관상동맥 직경의 변화입니다.
참여, 혜택 및 그룹 관련성과 관련된 부담 및 위험의 성격 및 정도: SCS는 신경병증성 및 허혈성 통증에 안전한 것으로 입증되었으며 임상 실습에서 널리 사용됩니다. 난치성 관상동맥 협심증에 대해 진행 중인 임상 시험의 긍정적인 결과를 통해 연구자들은 SCS의 효능이 3개월 후 VSA 발작을 50% 감소시키는 데 약 80-90%가 될 것으로 추정하고 따라서 난치성 약물 치료 요법에 매우 효과적이라고 추정합니다. 또한, 기본 연구 매개변수는 일상적인 설문지와 외래 진료소 방문 중에 추출됩니다.
특별히 동의한 환자에 한해 SCS 이식 6개월 후 관상동맥조영술(CAG) 중 추가 아세틸콜린 검사를 시행합니다. 이는 잠재적으로 VSA를 유발할 수 있는 국소 마취 하의 추가 관상동맥 조영술 절차입니다. 숙련된 개인이 수행한 이 검사는 중증 심장 합병증에 대한 합병증 위험이 0-0.7%인 안전한 검사로, 기능적 혈류량 측정 기능을 갖춘 관상동맥 조영술과 유사합니다.
참가자의 잠재적인 이점은 SCS가 VSA 공격 감소, 질산염 사용 감소, 응급실에서의 증상 감소, 삶의 질 향상 및 표준 치료로 수용된다는 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Frank Wille, MD
- 전화번호: 00-31-20-5662303
- 이메일: f.wille@msterdamumc.nl
연구 연락처 백업
- 이름: Matthanja Bieze, MD, PhD
- 전화번호: 00-31-20-5662303
- 이메일: m.bieze@msterdamumc.nl
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- VSA는 자극적인 아세틸콜린 테스트로 객관화됩니다.
- 정신적으로 유능하고 설문지를 작성할 수 있는 사람
- 난치성 VSA는 최소 3개월 동안 최대 허용 용량의 칼슘 길항제, 지속성 질산염, 안지오텐신 전환 효소 억제제를 사용하여 흉통을 무력화시키는 것으로 정의됩니다.
- 주 관상동맥에 폐쇄성 관상동맥 질환이 없음(직경 협착증<50%, Instant Flow Reserve(IFR) >0.89 또는 Fractional Flow Reserve(FFR) >0.80)
- SCS 시스템의 원격 제어를 사용할 수 있습니다
제외 기준:
- 후속 방문을 위해 외래 진료과를 방문할 수 없는 경우
- 사전 동의를 제공할 수 없음
- 지난 3개월간 심근경색
- 경피적 관상동맥 중재술(PCI) 또는 관상동맥우회술(CABG)과 같은 시술, 지난 3개월 동안 불응성 협심증의 임상 징후 및 증상의 불안정성
- SCS와 호환되지 않는 이식형 심박조율기 또는 이식형 심박동기 제세동기(ICD)
- 지속적인 항응고 요법에 대한 적응증
- 임산부와 수유 중인 분
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
다른: 하나의
주체는 스스로 통제한다
|
피하 배터리에 연결된 후방 흉부 경막외 공간(T1-T4)에 단일 리드 배치
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
시애틀 협심증 설문지(SAQ)
기간: 베이스라인(임플란트 전) - 임플란트 후 1개월 - 임플란트 후 3개월
|
관상동맥질환 환자의 경우, SAQ(시애틀 협심증 설문지)는 환자의 협심증 증상과 협심증이 환자의 기능과 삶의 질에 영향을 미치는 정도를 정량화하기 위해 질병별 건강 상태를 측정하는 가장 일반적으로 사용되는 척도로 부상했습니다. 0~30점은 매일 협심증, 31~60점은 주간 협심증, 61~99점은 월간 협심증, 100점은 협심증이 없는 상태로 해석됩니다. |
베이스라인(임플란트 전) - 임플란트 후 1개월 - 임플란트 후 3개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
Euroquol 삶의 질 설문지(EQ5D-5L)
기간: 베이스라인(임플란트 전) - 임플란트 후 1개월 - 임플란트 후 3개월
|
EQ-5D-5L은 자가 평가, 건강 관련, 삶의 질 설문지입니다. 이 척도는 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편함, 불안/우울증을 포함한 5가지 구성 요소 척도로 삶의 질을 측정합니다. 최대 점수 1은 최상의 건강 상태를 나타냅니다. 반면 개별 질문의 점수는 점수가 높을수록 더 심각하거나 빈번한 문제를 나타냅니다. 또한, 가장 좋은 건강상태를 100으로 하여 일반적인 건강상태를 나타내는 시각적 아날로그 척도(VAS)가 있습니다. |
베이스라인(임플란트 전) - 임플란트 후 1개월 - 임플란트 후 3개월
|
환자 만족도 - 숫자 평가 척도(NRS) 0-10
기간: 임플란트 후 1개월, 3개월
|
11점 리커트형 척도
|
임플란트 후 1개월, 3개월
|
합병증 및 부작용
기간: 연구 완료까지 평균 6개월
|
SCS 관련
|
연구 완료까지 평균 6개월
|
관상 동맥 조영술 중 아세틸콜린 유발 테스트
기간: 임플란트 후 6개월
|
관상동맥 경련을 객관화하기 위한 테스트(기준선과 비교)
|
임플란트 후 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Markus Hollmann, MD, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Suwaidi JA, Hamasaki S, Higano ST, Nishimura RA, Holmes DR Jr, Lerman A. Long-term follow-up of patients with mild coronary artery disease and endothelial dysfunction. Circulation. 2000 Mar 7;101(9):948-54. doi: 10.1161/01.cir.101.9.948.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Lopshire JC, Zhou X, Dusa C, Ueyama T, Rosenberger J, Courtney N, Ujhelyi M, Mullen T, Das M, Zipes DP. Spinal cord stimulation improves ventricular function and reduces ventricular arrhythmias in a canine postinfarction heart failure model. Circulation. 2009 Jul 28;120(4):286-94. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.812412. Epub 2009 Jul 13.
- Deer TR, Mekhail N, Provenzano D, Pope J, Krames E, Leong M, Levy RM, Abejon D, Buchser E, Burton A, Buvanendran A, Candido K, Caraway D, Cousins M, DeJongste M, Diwan S, Eldabe S, Gatzinsky K, Foreman RD, Hayek S, Kim P, Kinfe T, Kloth D, Kumar K, Rizvi S, Lad SP, Liem L, Linderoth B, Mackey S, McDowell G, McRoberts P, Poree L, Prager J, Raso L, Rauck R, Russo M, Simpson B, Slavin K, Staats P, Stanton-Hicks M, Verrills P, Wellington J, Williams K, North R; Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. The appropriate use of neurostimulation of the spinal cord and peripheral nervous system for the treatment of chronic pain and ischemic diseases: the Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. Neuromodulation. 2014 Aug;17(6):515-50; discussion 550. doi: 10.1111/ner.12208.
- Gibbons RJ, Abrams J, Chatterjee K, Daley J, Deedwania PC, Douglas JS, Ferguson TB Jr, Fihn SD, Fraker TD Jr, Gardin JM, O'Rourke RA, Pasternak RC, Williams SV, Gibbons RJ, Alpert JS, Antman EM, Hiratzka LF, Fuster V, Faxon DP, Gregoratos G, Jacobs AK, Smith SC Jr; American College of Cardiology; American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable angina--summary article: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina). Circulation. 2003 Jan 7;107(1):149-58. doi: 10.1161/01.cir.0000047041.66447.29. No abstract available.
- Murphy DF, Giles KE. Dorsal column stimulation for pain relief from intractable angina pectoris. Pain. 1987 Mar;28(3):365-368. doi: 10.1016/0304-3959(87)90070-4.
- Mannheimer C, Eliasson T, Augustinsson LE, Blomstrand C, Emanuelsson H, Larsson S, Norrsell H, Hjalmarsson A. Electrical stimulation versus coronary artery bypass surgery in severe angina pectoris: the ESBY study. Circulation. 1998 Mar 31;97(12):1157-63. doi: 10.1161/01.cir.97.12.1157.
- Mobilia G, Zuin G, Zanco P, Di Pede F, Pinato G, Neri G, Cargnel S, Raviele A, Ferlin G, Buchberger R. [Effects of spinal cord stimulation on regional myocardial blood flow in patients with refractory angina. A positron emission tomography study]. G Ital Cardiol. 1998 Oct;28(10):1113-9. Italian.
- Dejongste MJ. Efficacy, safety and mechanisms of spinal cord stimulation used as an additional therapy for patients suffering from chronic refractory angina pectoris. Neuromodulation. 1999 Jul;2(3):188-92. doi: 10.1046/j.1525-1403.1999.00188.x. No abstract available.
- Liu Y, Yue WS, Liao SY, Zhang Y, Au KW, Shuto C, Hata C, Park E, Chen P, Siu CW, Tse HF. Thoracic spinal cord stimulation improves cardiac contractile function and myocardial oxygen consumption in a porcine model of ischemic heart failure. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012 May;23(5):534-40. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02230.x. Epub 2011 Dec 8.
- Taylor RS, De Vries J, Buchser E, Dejongste MJ. Spinal cord stimulation in the treatment of refractory angina: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMC Cardiovasc Disord. 2009 Mar 25;9:13. doi: 10.1186/1471-2261-9-13.
- Andrell P, Yu W, Gersbach P, Gillberg L, Pehrsson K, Hardy I, Stahle A, Andersen C, Mannheimer C. Long-term effects of spinal cord stimulation on angina symptoms and quality of life in patients with refractory angina pectoris--results from the European Angina Registry Link Study (EARL). Heart. 2010 Jul;96(14):1132-6. doi: 10.1136/hrt.2009.177188. Epub 2010 May 18.
- McNab D, Khan SN, Sharples LD, Ryan JY, Freeman C, Caine N, Tait S, Hardy I, Schofield PM. An open label, single-centre, randomized trial of spinal cord stimulation vs. percutaneous myocardial laser revascularization in patients with refractory angina pectoris: the SPiRiT trial. Eur Heart J. 2006 May;27(9):1048-53. doi: 10.1093/eurheartj/ehi827. Epub 2006 Mar 22.
- Vervaat FE, van der Gaag A, van Suijlekom H, Botman CJ, Teeuwen K, Wijnbergen I. Improvement in quality of life and angina pectoris: 1-year follow-up of patients with refractory angina pectoris and spinal cord stimulation. Neth Heart J. 2020 Sep;28(9):478-484. doi: 10.1007/s12471-020-01422-0.
- Chakravarthy K, Kent AR, Raza A, Xing F, Kinfe TM. Burst Spinal Cord Stimulation: Review of Preclinical Studies and Comments on Clinical Outcomes. Neuromodulation. 2018 Jul;21(5):431-439. doi: 10.1111/ner.12756. Epub 2018 Feb 12.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- NL79947.018.21
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
척수 자극에 대한 임상 시험
-
Ataturk Training and Research Hospital완전한
-
University of Chicago종료됨급성 골수성 백혈병(AML) | 골수이형성 증후군(MDS)미국