Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité des différentes techniques d'obturation

18 janvier 2024 mis à jour par: Merve Işık, Abant Izzet Baysal University

Évaluation des effets de différentes techniques d'obturation sur la douleur postopératoire et la guérison radiographique Retraitement endodontique non chirurgical en une seule visite dans les dents avec canaux radiculaires uniques et parodontite apicale

Objectif : Évaluation de l'effet de différentes techniques d'obturation sur le niveau de douleur postopératoire et la cicatrisation radiographique sur le retraitement endodontique non chirurgical (NSER) appliqué en une seule visite sur les dents avec canal radiculaire unique et parodontite apicale (PA).

Matériels et méthodes : 63 dents avec canal radiculaire unique et AP provenant de 50 patients systémiquement sains (âge moyen 34,19 ± 9,75 années; 27 femmes, 23 hommes) ont été inclus dans l’étude. Les matériaux d'obturation canalaire résiduels ont été éliminés à l'aide de limes de retraitement. Toutes les dents ont été préparées à l'aide de limes rotatives. Les dents ont été réparties au hasard en trois groupes selon la technique d'obturation ; compactage latéral à froid (CLC), compactage à ondes continues (CWC) et gutta-core (TGC). Les restaurations sont réalisées à l'aide de résine composite directe au cours de la même visite. Dans tous les cas, l'état de la douleur a été évalué à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NRS) en préopératoire, postopératoire, à la 3e heure, à la 24e heure, à la 48e heure et au 7e jour. Les scores de l'indice périapical (PAI) ont été enregistrés à 6 mois préopératoires et postopératoires sur les radiographies périapicales des cas. Les données ont été analysées de manière statistique. Le niveau de signification a été déterminé comme p <0,05.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Toutes les procédures ont été réalisées par un endodontiste (XX) uniquement chez les patients répondant aux critères d'inclusion. Tous les patients ont été informés des risques de l'étude et des options de traitement alternatives avant de participer. L'anesthésie a été réalisée avec du chlorhydrate d'articaïne à 4 % contenant 1 : 100 000 d'adrénaline. Aucun patient n’a nécessité une anesthésie supplémentaire. Après l'isolement par digue en caoutchouc, les caries et restaurations antérieures ont été éliminées avec des fraises stériles à haute et basse vitesse sous refroidissement par eau. L'obturation canalaire précédente de toutes les dents incluses dans l'étude a été retirée avec un protocole de traitement similaire. Toutes les limes ont été utilisées avec un moteur endodontique à couple contrôlé en fonction des valeurs de couple et de régime appropriées spécifiées par le fabricant. Après avoir déterminé la longueur du canal avec un localisateur d'apex électronique, la perméabilité apicale a été vérifiée avec une lime manuelle n° 10 K. Au cours de la procédure, le canal a été irrigué en continu avec de l'hypochlorite de sodium à 5,25 %. Dans toutes les procédures d'irrigation, une aiguille d'irrigation à ventilation latérale de calibre 27 a été utilisée, réglée pour être 2 mm plus courte que la longueur de travail. Aucun solvant n’a été utilisé pendant le protocole NSER. La littérature a montré qu'il n'existe pas de consensus définitif sur le diamètre apical final du canal radiculaire lors de l'application du NSER. Cependant, il a été rapporté que lors d'un traitement endodontique primaire, la préparation doit être complétée avec une lime plus grande que la lime utilisée pour la préparation de la région apicale. Dans cette étude, la préparation finale a été réalisée en utilisant un fichier spécifique au cas qui a été choisi pour être plus grand que le fichier compressé apicalement lors de la préparation finale. Le canal radiculaire a été préparé avec des limes rotatives. Pour la procédure d'irrigation finale, 2 ml de NAOCl à 5,25 %, de l'eau distillée, de l'acide éthylène diamine tétraacétique à 17 %, de l'eau distillée et des solutions à 2 % de chlorhexidine ont été utilisés respectivement. Le canal radiculaire a été séché avec des pointes de papier. Ensuite, toutes les dents ont été assignées au hasard à l'un des trois groupes d'étude à l'aide d'un logiciel en ligne (//www.random.org). (n: 21).

Compactage latéral à froid (CLC-Groupe de contrôle) : Une fois la préparation du canal radiculaire terminée, la longueur de travail a été vérifiée à l'aide du cône maître et d'une radiographie périapicale. Le cône principal a ensuite été recouvert de scellant canalaire et placé dans le canal radiculaire. Ensuite, un écart s'est créé pour le .02 cônes latéraux inclinés à l’aide d’un écarteur à doigts n° 30, 25 et 20. Le processus d'obturation s'est poursuivi jusqu'à ce que l'écarteur dépasse de 2 mm le niveau de l'orifice du canal. Ensuite, une excavatrice chaude a retiré la gutta-percha coronale 1 mm en dessous de l'orifice canalaire.

Compactage à ondes continues (CWC) : Une fois la préparation du canal radiculaire terminée, la longueur de travail a été vérifiée à l'aide du cône principal et d'une radiographie périapicale. Un scellant canalaire a été appliqué sur les parois du canal radiculaire à l’aide d’un cône principal. Le plugger connecté à l'unité de down-pack a été ajusté pour être 4 mm plus court que la longueur de travail. Le cône principal a été coupé 1 mm plus court que la longueur utile avec un fouloir chauffé et appliqué sur le canal radiculaire. Ensuite, le plugger chauffé a été avancé dans la direction apicale et la région apicale a été obturée. L'obturation a été réalisée en 2 étapes avec de la gutta-percha dans la cartouche reliée à l'unité de remplissage restante de la cavité canalaire et chauffée à 200 °C. La gutta-percha chauffée a été condensée verticalement avec un plugger à 1 dans le premier étage et à 2 dans le second. L'obturation canalaire a été complétée par le retrait de la gutta-percha 1 mm sous l'orifice canalaire.

Gutta-Cor thermoplastique (TGC) : Une fois la préparation canalaire terminée, la longueur de travail a été contrôlée avec le cône maître et la radiographie périapicale. Un scellant canalaire a été appliqué sur les parois du canal radiculaire à l’aide d’un cône principal. L'obturation du canal radiculaire a été complétée avec de la gutta-percha chauffée selon les instructions du fabricant. La gutta-percha chauffée était lentement insérée dans le canal jusqu'à la longueur utile. Après avoir sectionné le manche des obturateurs au niveau de l'orifice du canal avec une excavatrice chaude, celui-ci a été condensé dans le canal à l'aide d'un bouche-bouche à gutta-percha. La gutta-percha coronale a été retirée 1 mm sous l'orifice canalaire à l'aide d'une excavatrice chaude.

Au cours de la même visite, toutes les dents ont été restaurées définitivement à l'aide de résine composite directe.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

63

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Central
      • Bolu, Central, Turquie, 14403
        • Bolu Abant İzzet Baysal University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration

  • Dents ayant déjà subi un traitement endodontique mais ayant échoué et développant une AP, une obturation canalaire 2 mm plus courte que la longueur de travail et des dents qui ne présentent pas une obturation adéquate,
  • Dents présentant une lésion périapicale inférieure à 5 mm,
  • Patient âgé de 18 à 65 ans,
  • Le patient avec une dose ne présente pas de maladie systémique, n'utilise pas d'antihypertenseurs ni d'antidiabétiques, n'a pas de condition de grossesse, n'utilise pas de corticostéroïdes ou d'antibiotiques, n'a pas d'accidents.
  • Patient sans douleur aiguë ni gonflement extra-oral,
  • Patient sans sinus et avec abcès apical aigu,
  • Les patients qui se sont portés volontaires pour participer à l'étude et ont accepté d'assister aux visites de contrôle ont été inclus.

Critère d'exclusion

  • Dents présentant une résorption radiculaire interne ou externe,
  • Dents avec fracture radiculaire verticale ou apex ouvert,
  • Dents présentant une lésion périapicale de plus de 5 mm,
  • Patient atteint d'une maladie systémique,
  • Patient présentant des troubles systémiques liés au métabolisme osseux et utilisant des médicaments pouvant affecter le métabolisme osseux,
  • Patient présentant des douleurs aiguës et utilisant donc des médicaments antalgiques dans les dernières 24 heures,
  • Patient ayant utilisé des antibiotiques 2 semaines avant le traitement,
  • Les patients qui ne pouvaient pas assister aux séances de contrôle ont été exclus de l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Compactage latéral à froid (groupe témoin)
Une fois la préparation canalaire terminée, la longueur utile a été vérifiée à l’aide du cône maître et d’une radiographie périapicale. Le cône principal a ensuite été recouvert de scellant canalaire et placé dans le canal radiculaire. Ensuite, un écart s'est créé pour le .02 cônes latéraux inclinés à l’aide d’un écarteur à doigts n° 30, 25 et 20. Le processus d'obturation s'est poursuivi jusqu'à ce que l'écarteur dépasse de 2 mm le niveau de l'orifice du canal. Ensuite, une excavatrice chaude a retiré la gutta-percha coronale 1 mm en dessous de l'orifice canalaire.
La présente étude visait à comparer les effets de différentes techniques d'obturation sur le niveau de douleur postopératoire et la cicatrisation radiographique dans le cadre d'un traitement endodontique non chirurgical appliqué en une seule visite sur des dents présentant un canal radiculaire unique et une parodontite apicale.
Expérimental: Compactage vertical à chaud
Une fois la préparation canalaire terminée, la longueur utile a été vérifiée à l’aide du cône maître et d’une radiographie périapicale. Un scellant canalaire a été appliqué sur les parois du canal radiculaire à l’aide d’un cône principal. Le HeatPlugger connecté à l'unité de duvet du système d'obturation a été ajusté pour être 4 mm plus court que la longueur utile. Le cône principal a été coupé 1 mm plus court que la longueur utile avec un fouloir chauffé et appliqué sur le canal radiculaire. Ensuite, le plugger chauffé a été avancé dans la direction apicale et la région apicale a été obturée. L'obturation a été réalisée en 2 étapes avec de la gutta-percha dans la cartouche de gutta-percha reliée à l'unité de remplissage de la cavité canalaire restante et chauffée à 200 °C. La gutta-percha chauffée a été condensée verticalement avec HeatPlugger à 1 dans la première étape et à 2 dans la seconde. L'obturation canalaire a été complétée par le retrait de la gutta-percha 1 mm sous l'orifice canalaire.
La présente étude visait à comparer les effets de différentes techniques d'obturation sur le niveau de douleur postopératoire et la cicatrisation radiographique dans le cadre d'un traitement endodontique non chirurgical appliqué en une seule visite sur des dents présentant un canal radiculaire unique et une parodontite apicale.
Expérimental: Noyau de Gutta
Une fois la préparation canalaire terminée, la longueur utile a été contrôlée avec le cône maître et la radiographie périapicale. Un scellant canalaire a été appliqué sur les parois du canal radiculaire à l’aide d’un cône principal. L'obturation du canal radiculaire a été réalisée avec de la gutta-percha chauffée conformément aux instructions du fabricant. La gutta-percha chauffée était lentement insérée dans le canal jusqu'à la longueur utile. Après avoir sectionné le manche des obturateurs au niveau de l'orifice du canal avec une excavatrice chaude, celui-ci a été condensé dans le canal à l'aide d'un bouche-bouche à gutta-percha. La gutta-percha coronale a été retirée 1 mm sous l'orifice canalaire à l'aide d'une excavatrice chaude.
La présente étude visait à comparer les effets de différentes techniques d'obturation sur le niveau de douleur postopératoire et la cicatrisation radiographique dans le cadre d'un traitement endodontique non chirurgical appliqué en une seule visite sur des dents présentant un canal radiculaire unique et une parodontite apicale.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la douleur postopératoire pouvant survenir en raison du traitement
Délai: 1 semaine
Dans cette étude, la douleur postopératoire observée après le traitement a été mesurée à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique (NRS).
1 semaine
Évaluation radiographique de la cicatrisation des tissus périapicaux à 6 mois après le traitement
Délai: 6 mois
Dans cette étude, les radiographies périapicales obtenues à l'aide d'un support de film parallèle avant et après le traitement des patients inclus dans l'étude ont été évaluées selon les scores de l'indice périapical (PAI).
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 septembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

29 novembre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

30 mai 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 décembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 janvier 2024

Première publication (Réel)

26 janvier 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner