Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia de Diferentes Técnicas de Obturação

18 de janeiro de 2024 atualizado por: Merve Işık, Abant Izzet Baysal University

Avaliação dos efeitos de diferentes técnicas de obturação na dor pós-operatória e na cicatrização radiográfica Retratamento endodôntico não cirúrgico em visita única em dentes com canais radiculares únicos e periodontite apical

Objetivo: Avaliar o efeito de diferentes técnicas de obturação no nível de dor pós-operatória e na cicatrização radiográfica no retratamento endodôntico não cirúrgico (NSER) aplicado em consulta única em dentes com tratamento de canal único e periodontite apical (PA).

Materiais e Métodos: 63 dentes com canal uniradicular e AP de 50 pacientes sistemicamente saudáveis ​​(idade média 34,19±9,75 anos). anos; 27 mulheres, 23 homens) foram incluídos no estudo. Os materiais residuais de obturação do canal radicular foram removidos com limas de retratamento. Todos os dentes foram preparados com limas rotatórias. Os dentes foram divididos aleatoriamente em três grupos de acordo com a técnica de obturação; compactação lateral a frio (CLC), compactação de ondas contínuas (CWC) e guta-core (TGC). As restaurações são concluídas com resina composta direta na mesma consulta. Em todos os casos, o estado da dor foi avaliado por meio da Escala Numérica de Avaliação da Dor (NRS) no pré-operatório, pós-operatório, 3ª hora, 24ª hora, 48ª hora e 7º dia. As pontuações do índice periapical (PAI) foram registradas no pré e pós-operatório de 6 meses nas radiografias periapicais dos casos. Os dados foram analisados ​​estatisticamente. O nível de significância foi determinado como p < 0,05.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Todos os procedimentos foram realizados por endodontista (XX) apenas nos pacientes que atenderam aos critérios de inclusão. Todos os pacientes foram informados sobre os riscos do estudo e opções alternativas de tratamento antes de participarem. A anestesia foi obtida com cloridrato de articaína a 4% contendo adrenalina 1:100.000. Nenhum dos pacientes necessitou de anestesia adicional. Após isolamento absoluto, cáries e restaurações prévias foram removidas com brocas estéreis de alta e baixa velocidade sob refrigeração com água. A obturação prévia do canal radicular de todos os dentes incluídos no estudo foi removida com protocolo de tratamento semelhante. Todas as limas foram utilizadas com motor endodôntico controlado por torque com base nos valores apropriados de torque e rpm especificados pelo fabricante. Depois de determinar o comprimento do canal com um localizador apical eletrônico, a patência apical foi verificada com uma lima manual #10 K. Durante o procedimento, o canal foi irrigado continuamente com hipoclorito de sódio a 5,25%. Em todos os procedimentos de irrigação, foi utilizada uma agulha de irrigação com ventilação lateral de calibre 27, que foi ajustada para ser 2 mm mais curta que o comprimento de trabalho. Nenhum solvente foi utilizado durante o protocolo NSER. A literatura descobriu que não há consenso definitivo sobre o diâmetro apical final do canal radicular quando se aplica o NSER. Porém, tem sido relatado que no tratamento endodôntico primário o preparo deve ser finalizado com uma lima maior do que a lima utilizada para preparo da região apical. Neste estudo, o preparo final foi concluído com o uso de uma lima específica para cada caso, escolhida para ser maior que a lima comprimida apicalmente durante a confecção do preparo final. O canal radicular foi preparado com limas rotatórias. Para o procedimento de irrigação final foram utilizados 2 mL de NAOCl 5,25%, água destilada, ácido etilenodiamino tetraacético 17%, água destilada, soluções de clorexidina 2% respectivamente. Os canais radiculares foram secos com pontas de papel. Em seguida, todos os dentes foram atribuídos aleatoriamente a um dos três grupos de estudo usando software online (//www.random.org). (n:21).

Compactação lateral a frio (Grupo CLC-Controle): Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi verificado com o cone mestre e radiografia periapical. O cone mestre foi então coberto com cimento radicular e colocado no canal radicular. Então, uma lacuna foi criada para o 0,02 cones laterais angulados usando espalhador de dedos #30, 25 e 20. O processo de obturação continuou até que o espalhador ultrapassasse 2 mm o nível do orifício do canal. Em seguida, uma escavadeira a quente removeu a guta-percha coronal 1 mm abaixo do orifício do canal.

Compactação por onda contínua (CWC): Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi verificado com o cone mestre e radiografia periapical. O cimento radicular foi aplicado nas paredes do canal radicular usando um cone mestre. O plugger conectado à unidade down-pack foi ajustado para ser 4 mm mais curto que o comprimento de trabalho. O cone mestre foi cortado 1 mm mais curto que o comprimento de trabalho com um plugger aquecido e aplicado no canal radicular. Em seguida, o plugger aquecido foi avançado no sentido apical e a região apical foi obturada. A obturação foi completada em 2 etapas com guta-percha no cartucho conectado à unidade de preenchimento da cavidade do canal radicular remanescente e aquecido a 200 °C. A guta-percha aquecida foi condensada verticalmente com plugger até 1 no primeiro estágio e 2 no segundo. A obturação do canal radicular foi completada com a remoção da guta-percha 1 mm abaixo do orifício do canal.

Guta-Cor Termoplastificada (TGC): Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi controlado com o cone mestre e radiografia periapical. O cimento radicular foi aplicado nas paredes do canal radicular usando um cone mestre. A obturação do canal radicular foi completada com guta-percha aquecida de acordo com as instruções do fabricante. A guta-percha aquecida foi inserida lentamente no canal até o comprimento de trabalho. Após o corte do cabo dos obturadores no nível do orifício do canal com uma escavadeira a quente, ele foi condensado no canal usando um plugador de guta-percha. A guta-percha coronal foi removida 1 mm abaixo do orifício do canal usando uma escavadeira quente.

Na mesma visita, todos os dentes foram restaurados definitivamente com resina composta direta.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

63

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Central
      • Bolu, Central, Peru, 14403
        • Bolu Abant Izzet Baysal University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão

  • Dentes com tratamento endodôntico prévio mas sem sucesso e AP em desenvolvimento, obturação do canal radicular 2 mm menor que o comprimento de trabalho e dentes que não apresentam obturação adequada,
  • Dentes com lesão periapical menor que 5mm,
  • Paciente com idades entre 18 e 65 anos,
  • Paciente com dose não tem doença sistêmica, não faz uso de anti-hipertensivos e antidiabéticos, não tem quadro de gravidez, não faz uso de corticoides ou antibióticos, percalços
  • Paciente sem dor aguda ou inchaço extraoral,
  • Paciente sem trato sinusal e abscesso apical agudo,
  • Foram incluídos pacientes que se voluntariaram para participar do estudo e concordaram em comparecer às visitas de controle.

Critério de exclusão

  • Dentes com reabsorção radicular interna ou externa,
  • Dentes com fratura radicular vertical ou ápice aberto,
  • Dentes com lesão periapical maior que 5 mm,
  • Paciente com doença sistêmica,
  • Paciente com distúrbios sistêmicos relacionados ao metabolismo ósseo e em uso de medicamentos que podem afetar o metabolismo ósseo,
  • Paciente com dor aguda e, portanto, em uso de medicação analgésica nas últimas 24 horas,
  • Paciente em uso de antibióticos 2 semanas antes do tratamento,
  • Os pacientes que não puderam comparecer às sessões controle foram excluídos do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Compactação Lateral Fria (Grupo Controle)
Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi verificado com o cone mestre e radiografia periapical. O cone mestre foi então coberto com cimento radicular e colocado no canal radicular. Então, uma lacuna foi criada para o 0,02 cones laterais angulados usando espalhador de dedos #30, 25 e 20. O processo de obturação continuou até que o espalhador ultrapassasse 2 mm o nível do orifício do canal. Em seguida, uma escavadeira a quente removeu a guta-percha coronal 1 mm abaixo do orifício do canal.
O presente estudo teve como objetivo comparar os efeitos de diferentes técnicas de obturação no nível de dor pós-operatória e na cicatrização radiográfica em tratamento endodôntico não cirúrgico aplicado em uma única consulta em dentes com canal radicular único e periodontite apical.
Experimental: Compactação Vertical Quente
Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi verificado com o cone mestre e radiografia periapical. O cimento radicular foi aplicado nas paredes do canal radicular usando um cone mestre. O HeatPlugger conectado à unidade down-pack do sistema de obturação foi ajustado para ser 4 mm mais curto que o comprimento de trabalho. O cone mestre foi cortado 1 mm mais curto que o comprimento de trabalho com um plugger aquecido e aplicado no canal radicular. Em seguida, o plugger aquecido foi avançado no sentido apical e a região apical foi obturada. A obturação foi concluída em 2 estágios com guta-percha no cartucho de guta-percha conectado à unidade de preenchimento da cavidade do canal radicular restante e aquecido a 200 °C. A guta-percha aquecida foi condensada verticalmente com HeatPlugger até 1 no primeiro estágio e 2 no segundo. A obturação do canal radicular foi completada com a remoção da guta-percha 1 mm abaixo do orifício do canal.
O presente estudo teve como objetivo comparar os efeitos de diferentes técnicas de obturação no nível de dor pós-operatória e na cicatrização radiográfica em tratamento endodôntico não cirúrgico aplicado em uma única consulta em dentes com canal radicular único e periodontite apical.
Experimental: Guta Núcleo
Após a conclusão do preparo do canal radicular, o comprimento de trabalho foi controlado com o cone mestre e radiografia periapical. O cimento radicular foi aplicado nas paredes do canal radicular usando um cone mestre. A obturação do canal radicular foi completada com guta-percha aquecida de acordo com as instruções do fabricante. A guta-percha aquecida foi inserida lentamente no canal até o comprimento de trabalho. Após o corte do cabo dos obturadores no nível do orifício do canal com uma escavadeira a quente, ele foi condensado no canal usando um plugador de guta-percha. A guta-percha coronal foi removida 1 mm abaixo do orifício do canal usando uma escavadeira quente.
O presente estudo teve como objetivo comparar os efeitos de diferentes técnicas de obturação no nível de dor pós-operatória e na cicatrização radiográfica em tratamento endodôntico não cirúrgico aplicado em uma única consulta em dentes com canal radicular único e periodontite apical.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da dor pós-operatória que pode ocorrer devido ao tratamento
Prazo: 1 semana
Neste estudo, a dor pós-operatória observada após o tratamento foi mensurada por meio da Escala Numérica de Avaliação (NRS).
1 semana
Avaliação radiográfica da cicatrização dos tecidos periapicais 6 meses após o tratamento
Prazo: 6 meses
Neste estudo, as radiografias periapicais obtidas com porta-filme paralelo antes e após o tratamento dos pacientes incluídos no estudo foram avaliadas de acordo com os escores do Índice Periapical (PAI).
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

17 de setembro de 2021

Conclusão Primária (Real)

29 de novembro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de maio de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de dezembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de janeiro de 2024

Primeira postagem (Real)

26 de janeiro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

26 de janeiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de janeiro de 2024

Última verificação

1 de janeiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever