Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectividad de diferentes técnicas de obturación

18 de enero de 2024 actualizado por: Merve Işık, Abant Izzet Baysal University

Evaluación de los efectos de diferentes técnicas de obturación sobre el dolor posoperatorio y la curación radiográfica Retratamiento endodóncico no quirúrgico en una sola visita en dientes con conducto radicular único y periodontitis apical

Objetivo: Evaluación del efecto de diferentes técnicas de obturación sobre el nivel de dolor postoperatorio y la curación radiográfica en el retratamiento endodóncico no quirúrgico (NSER) aplicado en una sola visita en dientes con conducto radicular único y periodontitis apical (AP).

Materiales y Métodos: 63 dientes con conducto uniradicular y AP de 50 pacientes sistémicamente sanos (edad media 34,19±9,75 años; 27 mujeres, 23 hombres) fueron incluidos en el estudio. Los materiales residuales de obturación del conducto radicular se eliminaron con limas de retratamiento. Todos los dientes se prepararon utilizando limas rotatorias. Los dientes se dividieron aleatoriamente en tres grupos según la técnica de obturación; compactación lateral en frío (CLC), compactación de onda continua (CWC) y gutta-core (TGC). Las restauraciones se completan utilizando resina compuesta directa en la misma visita. En todos los casos, el estado del dolor se evaluó mediante la Escala Numérica de Calificación del Dolor (NRS) en el preoperatorio, postoperatorio, 3.ª hora, 24.ª hora, 48.ª hora y 7.º día. Las puntuaciones del índice periapical (PAI) se registraron en las radiografías periapicales de los casos preoperatorias y posoperatorias a los 6 meses. Los datos fueron analizados estadísticamente. El nivel de significancia se determinó como p <0,05.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Todos los procedimientos fueron realizados por un endodoncista (XX) sólo en pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. Todos los pacientes fueron informados sobre los riesgos del estudio y las opciones de tratamiento alternativas antes de participar. La anestesia se logró con clorhidrato de articaína al 4% que contenía adrenalina 1:100.000. Ninguno de los pacientes requirió anestesia adicional. Después del aislamiento con dique de goma, las caries y restauraciones previas se eliminaron con fresas estériles de alta y baja velocidad enfriadas con agua. La obturación previa del conducto radicular de todos los dientes incluidos en el estudio se eliminó con un protocolo de tratamiento similar. Todas las limas se utilizaron con un motor endodóntico controlado por torque según los valores de torque y rpm apropiados especificados por el fabricante. Después de determinar la longitud del canal con un localizador de ápice electrónico, se comprobó la permeabilidad apical con una lima manual del n.º 10 K. Durante el procedimiento, el canal fue irrigado continuamente con hipoclorito de sodio al 5,25%. En todos los procedimientos de irrigación, se utilizó una aguja de irrigación de ventilación lateral de calibre 27, que se configuró para que fuera 2 mm más corta que la longitud de trabajo. No se utilizó ningún disolvente durante el protocolo NSER. La literatura ha encontrado que no existe un consenso definitivo sobre el diámetro apical final del conducto radicular al aplicar NSER. Sin embargo, se ha informado que en el tratamiento de endodoncia primaria, la preparación debe completarse con una lima más grande que la lima utilizada para la preparación de la región apical. En este estudio, la preparación final se completó utilizando una lima específica del caso que se eligió para que fuera más grande que la lima comprimida apicalmente mientras se realizaba la preparación final. El conducto radicular se preparó con limas rotatorias. Para el procedimiento de irrigación final se utilizaron 2 mL de NAOCl al 5,25%, agua destilada, ácido etilendiaminotetraacético al 17%, agua destilada, soluciones de clorhexidina al 2% respectivamente. Los conductos radiculares se secaron con puntas de papel. Luego, a todos los dientes se les asignó aleatoriamente uno de los tres grupos de estudio mediante el uso de software en línea (http://www.random.org). (n:21).

Compactación lateral en frío (Grupo CLC-Control): Una vez completada la preparación del conducto radicular, se verificó la longitud de trabajo con el cono maestro y la radiografía periapical. Luego se cubrió el cono maestro con sellador de conducto radicular y se colocó en el conducto radicular. Luego, se creó una brecha para el .02 conos laterales en ángulo usando un esparcidor de dedos #30, 25 y 20. El proceso de obturación continuó hasta que el esparcidor sobrepasó 2 mm el nivel del orificio del canal. A continuación, una excavadora caliente eliminó la gutapercha coronal 1 mm por debajo del orificio del canal.

Compactación de onda continua (CWC): una vez completada la preparación del conducto radicular, se verificó la longitud de trabajo con el cono maestro y la radiografía periapical. Se aplicó sellador de conducto radicular a las paredes del conducto radicular utilizando un cono maestro. El obturador conectado a la unidad de embalaje inferior se ajustó para que fuera 4 mm más corto que la longitud de trabajo. El cono maestro se cortó 1 mm más corto que la longitud de trabajo con un obturador calentado y se aplicó al conducto radicular. Luego, se avanzó el obturador calentado en dirección apical y se obturó la región apical. La obturación se completó en 2 etapas con gutapercha en el cartucho conectado a la unidad de relleno de la cavidad radicular restante y calentado a 200 °C. La gutapercha calentada se condensó verticalmente con un obturador a 1 en la primera etapa y a 2 en la segunda. La obturación del conducto radicular se completó retirando la gutapercha 1 mm por debajo del orificio del conducto.

Gutta-Cor termoplastificado (TGC): una vez completada la preparación del conducto radicular, se controló la longitud de trabajo con el cono maestro y la radiografía periapical. Se aplicó sellador de conducto radicular a las paredes del conducto radicular utilizando un cono maestro. La obturación del conducto radicular se completó con gutapercha calentada según las instrucciones del fabricante. La gutapercha calentada se introdujo lentamente en el canal hasta la longitud de trabajo. Después de cortar el mango de los obturadores al nivel del orificio del canal con una excavadora caliente, se condensó en el canal mediante un taponador de gutapercha. La gutapercha coronal se extrajo 1 mm por debajo del orificio del canal utilizando una excavadora caliente.

En la misma visita, todos los dientes fueron restaurados permanentemente utilizando resina compuesta directa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

63

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Central
      • Bolu, Central, Pavo, 14403
        • Bolu Abant Izzet Baysal University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión

  • Dientes con tratamiento endodóncico previo pero fallido y en desarrollo AP, obturación del conducto radicular 2 mm más corta que la longitud de trabajo y dientes que no muestran una obturación adecuada,
  • Dientes con lesión periapical de tamaño inferior a 5 mm,
  • Paciente con edades comprendidas entre 18 y 65 años,
  • Paciente con dosis no tiene enfermedad sistémica, no usa antihipertensivos y antidiabéticos, no tiene condición de embarazo, no usa corticoides ni antibióticos, percances
  • Paciente sin dolor agudo ni hinchazón extraoral,
  • Paciente sin tracto sinusal y absceso apical agudo,
  • Se incluyeron pacientes que se ofrecieron voluntariamente a participar en el estudio y aceptaron asistir a las visitas de control.

Criterio de exclusión

  • Dientes con reabsorción radicular interna o externa,
  • Dientes con fractura radicular vertical o ápice abierto,
  • Dientes con lesión periapical de tamaño superior a 5 mm,
  • Paciente con enfermedad sistémica,
  • Paciente con trastornos sistémicos relacionados con el metabolismo óseo y que utiliza medicamentos que pueden afectar el metabolismo óseo,
  • Paciente con dolor agudo y por tanto en uso de medicación analgésica en las últimas 24 horas,
  • Paciente con uso de antibióticos 2 semanas antes del tratamiento,
  • Los pacientes que no pudieron asistir a las sesiones de control fueron excluidos del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Compactación lateral en frío (grupo control)
Una vez completada la preparación del conducto radicular, se comprobó la longitud de trabajo con el cono maestro y una radiografía periapical. Luego se cubrió el cono maestro con sellador de conducto radicular y se colocó en el conducto radicular. Luego, se creó una brecha para el .02 conos laterales en ángulo usando un esparcidor de dedos #30, 25 y 20. El proceso de obturación continuó hasta que el esparcidor sobrepasó 2 mm el nivel del orificio del canal. A continuación, una excavadora caliente eliminó la gutapercha coronal 1 mm por debajo del orificio del canal.
El presente estudio tuvo como objetivo comparar los efectos de diferentes técnicas de obturación sobre el nivel de dolor postoperatorio y la curación radiográfica en el tratamiento endodóntico no quirúrgico aplicado en una sola visita en dientes con conducto radicular único y periodontitis apical.
Experimental: Compactación vertical cálida
Una vez completada la preparación del conducto radicular, se comprobó la longitud de trabajo con el cono maestro y una radiografía periapical. Se aplicó sellador de conducto radicular a las paredes del conducto radicular utilizando un cono maestro. El HeatPlugger conectado a la unidad descendente del sistema de obturación se ajustó para que fuera 4 mm más corto que la longitud de trabajo. El cono maestro se cortó 1 mm más corto que la longitud de trabajo con un obturador calentado y se aplicó al conducto radicular. Luego, se avanzó el obturador calentado en dirección apical y se obturó la región apical. La obturación se completó en 2 etapas con gutapercha en el cartucho de gutapercha conectado a la unidad de relleno de la cavidad radicular restante y calentado a 200 °C. La gutapercha calentada se condensó verticalmente con HeatPlugger a 1 en la primera etapa y a 2 en la segunda. La obturación del conducto radicular se completó retirando la gutapercha 1 mm por debajo del orificio del conducto.
El presente estudio tuvo como objetivo comparar los efectos de diferentes técnicas de obturación sobre el nivel de dolor postoperatorio y la curación radiográfica en el tratamiento endodóntico no quirúrgico aplicado en una sola visita en dientes con conducto radicular único y periodontitis apical.
Experimental: Núcleo de guta
Una vez completada la preparación del conducto radicular, se controló la longitud de trabajo con el cono maestro y la radiografía periapical. Se aplicó sellador de conducto radicular a las paredes del conducto radicular utilizando un cono maestro. La obturación del conducto radicular se completó con gutapercha calentada según las instrucciones del fabricante. La gutapercha calentada se introdujo lentamente en el canal hasta la longitud de trabajo. Después de cortar el mango de los obturadores al nivel del orificio del canal con una excavadora caliente, se condensó en el canal mediante un taponador de gutapercha. La gutapercha coronal se eliminó 1 mm por debajo del orificio del canal utilizando una excavadora caliente.
El presente estudio tuvo como objetivo comparar los efectos de diferentes técnicas de obturación sobre el nivel de dolor postoperatorio y la curación radiográfica en el tratamiento endodóntico no quirúrgico aplicado en una sola visita en dientes con conducto radicular único y periodontitis apical.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del dolor postoperatorio que puede ocurrir debido al tratamiento.
Periodo de tiempo: 1 semana
En este estudio, el dolor posoperatorio observado después del tratamiento se midió utilizando la Escala de Calificación Numérica (NRS).
1 semana
Evaluación radiográfica de la cicatrización de los tejidos periapicales a los 6 meses después del tratamiento.
Periodo de tiempo: 6 meses
En este estudio, las radiografías periapicales obtenidas utilizando un soporte de película paralelo antes y después del tratamiento de los pacientes incluidos en el estudio se evaluaron según las puntuaciones del Índice Periapical (PAI).
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

29 de noviembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de diciembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

26 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir