- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06237673
L'étude EXTEND "CAD-Man" (CAD-Man-EXTEND)
Un essai randomisé et contrôlé chez des patients suspectés de maladie coronarienne basée sur une angine de poitrine atypique aiguë ou chronique - EXTEND
CAD-Man Extend est le suivi à long terme (imagerie clinique, en laboratoire et tomodensitométrie (TDM)) d'un essai CAD-Man monocentrique, randomisé et contrôlé comparant une stratégie CT d'abord avec une technique coronarienne invasive directe. stratégie de diagnostic et de prise en charge de l'angiographie (ICA), chez 329 patients cliniquement référés pour ICA avec angine atypique ou douleur thoracique.
But général:
L'extension du suivi CAD-Man (imagerie clinique, de laboratoire et tomodensitométrique) à environ 10 ans offrira l'opportunité de comparer la charge de plaque avec la prise en charge guidée par tomodensitométrie par rapport à l'ICA directe à long terme et sur d'autres critères d'évaluation.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'essai CAD-Man (Coronary Artery Disease Management with Multislice Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging in Patients with Atypique Angina Pectoris) a évalué si une tomodensitométrie (TDM) ou une coronarographie invasive (ICA) devait être réalisée chez des patients cliniquement référés pour une coronarographie avec une probabilité intermédiaire de maladie coronarienne. Les patients suspectés de coronaropathie ont été randomisés dans un rapport de 1 : 1 pour recevoir une tomodensitométrie, suivi d'une ICA s'ils étaient positifs pour une coronaropathie obstructive, ou d'une ICA directe. Dans les deux tests, la coronaropathie obstructive était définie comme une sténose d'au moins 50 % du diamètre de l'artère coronaire principale gauche ou une sténose d'au moins 70 % du diamètre des autres artères coronaires. Les enquêteurs et les participants ne connaissaient pas la séquence de randomisation, mais ne pouvaient pas connaître le groupe assigné en raison des différences apparentes entre CT et ICA. Des enquêteurs indépendants, qui ne connaissaient pas le groupe de randomisation et ne faisaient pas partie de l'équipe d'étude, ont évalué les résultats de manière anonyme. Les résultats sur l'efficacité comparative de la tomodensitométrie et de l'ICA dans la prévention du résultat principal des complications procédurales majeures dans les 48 heures suivant la dernière procédure et des événements indésirables majeurs (définis comme un décès cardiovasculaire, un infarctus du myocarde non mortel ou un accident vasculaire cérébral non mortel) ont été publiés pour un suivi médian. jusqu'à 3,3 ans.
Les principaux résultats et analyses de sous-groupes supplémentaires de l'essai CAD-Man ont conduit à trois nouvelles hypothèses qui seront évaluées dans l'étude CAD-Man Extend.
Hypothèse principale :
Si la prise en charge guidée par tomodensitométrie des patients souffrant d'angor atypique entraîne une réduction de la charge de plaque coronarienne (telle que déterminée par une tomodensitométrie répétée) par rapport à la prise en charge directe par ICA jusqu'à 10 ans.
- Hypothèse secondaire :
1. Si les caractéristiques cliniques ou les taux sanguins et les médicaments hypolipidémiants ont un impact sur la progression intra-individuelle des plaques coronariennes chez les patients du groupe CT.
2. Si l'examen tomodensitométrique primaire chez les patients souffrant d'angor atypique entraîne une réduction de l'insuffisance rénale chronique après 10 ans par rapport à l'examen initial de l'ACI.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Berlin, Allemagne, 10117
- Charité - Universitätsmedizin Berlin
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients suspectés de coronaropathie
- Patients souffrant d'angine atypique
- Patients ayant déjà participé à l’étude CAD-Man et qui ne sont pas décédés après un suivi médian de 3,3 ans.
Critère d'exclusion:
Critères d'exclusion pour un scanner supplémentaire :
- Grossesse
- Tout problème de santé qui pourrait faire craindre que la participation ne soit pas dans le meilleur intérêt de la santé (p. ex., nombreuses comorbidités)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: CT
Stratégie de gestion clinique dirigée par CT
|
Stratégie de gestion clinique dirigée par CT
|
|
Comparateur actif: Angiographie coronarienne invasive (ICA)
Prise en charge clinique standard dirigée par angiographie coronarienne invasive conventionnelle (ICA).
|
Prise en charge clinique standard dirigée par angiographie coronarienne invasive conventionnelle (ICA).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Comparaison de la charge de plaque coronaire (volume de plaque non calcifiée (NCPV) mesuré par tomodensitométrie à 10 ans entre les groupes CT et ICA de randomisation initiale
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
Comparaison du volume total de plaque coronarienne (TPV)) mesuré par CT à 10 ans entre les groupes CT et ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Progression intraindividuelle de la maladie coronarienne (définie comme une modification de la charge de plaque coronarienne depuis le premier scanner jusqu'à l'examen tomodensitométrique après 10 ans) dans le groupe CT.
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
Comparaison de la différence d'insuffisance rénale chronique (DFGe et augmentation de la créatinine de 25 % ou 0,5 mg/dl) dans les deux groupes à 10 ans de suivi entre les groupes CT et ICA.
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparer les événements cardiovasculaires mineurs au suivi final (après environ 10 ans).
Délai: à 10 ans
|
Événements cardiovasculaires (angine de poitrine instable, re-revascularisation et première revascularisation au moins 2 mois après la randomisation)
|
à 10 ans
|
|
Comparer le rapport coût-efficacité dans les deux groupes. (après 10 ans).
Délai: à 10 ans
|
Comparer le rapport coût-efficacité dans les deux groupes en utilisant les données sur l'année de vie ajustées en fonction de la qualité et les données de coût dérivées de l'essai.
|
à 10 ans
|
|
Comparaison de deux types de rapports structurés, un médical et un en langage simple (selon les directives de pratique clinique allemandes) à l'aide d'un questionnaire d'acceptation du patient.
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Comparer le taux de cholestérol (LDL, HDL, triglycérine) entre les groupes CT et ICA de randomisation initiale.
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Comparaison de l'utilisation des statines (proportion) entre les groupes CT et ICA de randomisation initiale.
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Effet des statines sur la charge de plaque coronarienne (volume de plaque non calcifiée (NCPV)) mesuré par CT à 10 ans dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Effet des statines sur la charge de plaque coronaire (volume total de plaque (TPV)) mesuré par CT à 10 ans dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le volume de plaque calcifiée à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le volume de plaque à faible atténuation (LAPV) à 10 ans entre le groupe CT et ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le pourcentage de volume d'athérome (PAV) à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le volume relatif de plaque à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le score de sténose segmentaire (SSS) à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer le score d'implication segmentaire (SIS) à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Pour comparer la sténose à 10 ans entre le groupe CT et ICA
Délai: à 10 ans
|
Sténose (pas de sténose, <20 %, 20 à 50 %, >50 %)
|
à 10 ans
|
|
Pour comparer la composition de la plaque à 10 ans entre le groupe CT et ICA
Délai: à 10 ans
|
(calcifié, non calcifié (fibreux, fibrogras, riche en lipides), partiellement calcifié)
|
à 10 ans
|
|
Pour comparer les caractéristiques de la plaque à haut risque (HRP) à 10 ans entre le groupe CT et le groupe ICA
Délai: à 10 ans
|
(HRP ; remodelage positif (PR), signe du rond de serviette, calcification inégale, faible atténuation (LAP)
|
à 10 ans
|
|
Analyser l'impact des facteurs de risque cardiovasculaire de base sur le volume de plaque non calcifiée (NCPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
Âge (< 65, 65-75, > 75) Indice de masse corporelle (IMC) (< 25, 25-30, > 30) Sexe (homme versus femme) Diabète (oui/non) |
à 10 ans
|
|
Analyser l'impact des facteurs de risque cardiovasculaire de base sur le volume total de plaque (TPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
Âge (< 65, 65-75, > 75) Indice de masse corporelle (IMC) (< 25, 25-30, > 30) Sexe (homme versus femme) Diabète (oui/non) |
à 10 ans
|
|
Analyser l'impact de la nutrition sur le volume de plaque non calcifiée (NCPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Analyser l'impact de la nutrition sur le volume total de plaque (TPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Analyser l'impact de l'activité physique (questionnaire de Fribourg) sur le volume de plaque non calcifiée (NCPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
|
|
Analyser l'impact de l'activité physique (questionnaire de Fribourg) sur le volume total de plaque (TPV) dans le groupe CT
Délai: à 10 ans
|
à 10 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Schonenberger E, Martus P, Bosserdt M, Zimmermann E, Tauber R, Laule M, Dewey M. Kidney Injury after Intravenous versus Intra-arterial Contrast Agent in Patients Suspected of Having Coronary Artery Disease: A Randomized Trial. Radiology. 2019 Sep;292(3):664-672. doi: 10.1148/radiol.2019182220. Epub 2019 Jul 2.
- Bosserdt M, Martus P, Tauber R, Dreger H, Dewey M, Schonenberger E; CAD-Man Study Group Investigators. Serum creatinine baseline fluctuation and acute kidney injury after intravenous or intra-arterial contrast agent administration-an intraindividual comparison as part of a randomized controlled trial. Nephrol Dial Transplant. 2022 May 25;37(6):1191-1194. doi: 10.1093/ndt/gfac013. No abstract available.
- Bosserdt M, Feger S, Rief M, Preuss D, Ibes P, Martus P, Kofoed KF, Laule M, Perez I, Dewey M. Performing Computed Tomography Instead of Invasive Coronary Angiography: Sex Effects in Patients With Suspected CAD. JACC Cardiovasc Imaging. 2020 Mar;13(3):888-889. doi: 10.1016/j.jcmg.2019.10.014. Epub 2019 Dec 18. No abstract available.
- Laskowski D, Feger S, Bosserdt M, Zimmermann E, Mohamed M, Kendziora B, Rief M, Dreger H, Estrella M, Dewey M. Detection of relevant extracardiac findings on coronary computed tomography angiography vs. invasive coronary angiography. Eur Radiol. 2022 Jan;32(1):122-131. doi: 10.1007/s00330-021-07967-x. Epub 2021 Jun 15.
- Feger S, Elzenbeck L, Rieckmann N, Marek A, Dreger H, Beling M, Zimmermann E, Rief M, Chow BJW, Maurovich-Horvath P, Laule M, Tauber R, Dewey M. Effect of Computed Tomography Versus Invasive Coronary Angiography on Statin Adherence: A Randomized Controlled Trial. JACC Cardiovasc Imaging. 2021 Jul;14(7):1480-1483. doi: 10.1016/j.jcmg.2021.01.032. Epub 2021 May 19. No abstract available.
- Dewey M, Rief M, Martus P, Kendziora B, Feger S, Dreger H, Priem S, Knebel F, Bohm M, Schlattmann P, Hamm B, Schonenberger E, Laule M, Zimmermann E. Evaluation of computed tomography in patients with atypical angina or chest pain clinically referred for invasive coronary angiography: randomised controlled trial. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5441. doi: 10.1136/bmj.i5441.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- EA1/124/23
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Chercheurs qui fournissent une proposition méthodologiquement solide approuvée par le comité de diffusion de CAD-Man et GUIDE-IT.
La proposition d'étude doit inclure : L'aperçu de l'étude proposée, la justification, les objectifs et les méthodes d'analyse, les plans de diffusion des résultats et les noms des personnes souhaitant accéder aux données, ainsi que la manière dont les données seront stockées et pendant combien de temps.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .