Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai contrôlé randomisé ouvert comparant le rôle de l'échange plasmatique thérapeutique dans l'amélioration des dysfonctionnements des organes secondaires chez les patients atteints d'ACLF et le développement de biomarqueurs de réponse au traitement

23 février 2024 mis à jour par: Institute of Liver and Biliary Sciences, India
Justification : La compréhension actuelle de la physiopathologie de l'ACLF suggère qu'une blessure non résolue, un mauvais contrôle des infections et une régénération hépatique entraînent une inflammation systémique persistante et une tempête de cytokines, qui conduisent ensuite au syndrome de réponse inflammatoire systémique (SIRS) entraînant des défaillances de plusieurs organes, un choc septique et décès à l’ACLF. Près de 74 % des patients ACLF initialement diagnostiqués sans SIRS, sepsis ou défaillance d'organe ont développé un SIRS au jour 7, ce qui augmente l'apparition d'une défaillance d'organe secondaire et d'une septicémie avec une mortalité élevée à court terme. L'utilisation émergente de l'échange plasmatique a montré certains avantages potentiels en termes d'atténuation de l'inflammation systémique et d'amélioration des résultats chez certains patients atteints d'ACLF. Cependant, il n'existe actuellement aucun essai contrôlé randomisé explorant le rôle potentiel dans l'amélioration des dysfonctionnements des organes secondaires chez les patients atteints d'ACLF. Ainsi, dans l’objectif actuel, nous souhaitons étudier le rôle des échanges plasmatiques dans la gestion de la sec. défaillance d'organe chez les patients ACLF dans un essai contrôlé randomisé et identifier le biomarqueur pour accéder à la réponse au traitement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Hypothèse : Nous émettons l'hypothèse que les complications néfastes, notamment le dysfonctionnement d'organes secondaires (circulation, cerveau, respiration et reins) chez les patients atteints d'insuffisance hépatique aiguë ou chronique, pourraient être liées à des défauts dans la réponse de l'hôte, qui pourraient être responsables de la progression de la maladie. . Ainsi, comprendre la physiopathologie du dysfonctionnement des organes secondaires, en particulier le rôle de la dysbiose intestinale et l’adaptation métabolique de l’hôte chez les patients atteints d’ACLF, est essentiel pour prévenir et améliorer le fonctionnement de ces organes, ce qui améliorerait la survie globale. Étant donné que l'inflammation systémique induit une adaptation métabolique, le rôle du TPE dans la prévention du développement de défaillances d'organes secondaires et des biomarqueurs de réponse au traitement serait évalué chez les patients atteints d'ACLF.

Objectifs clés : Pouvons-nous développer des biomarqueurs spécifiques de réponse au traitement pour identifier la bonne sélection de patients qui pourraient bénéficier d'une survie spontanée et éviter une transplantation hépatique ? Objectif principal Étudier le rôle de l'échange plasmatique thérapeutique par rapport au traitement médical standard chez les patients atteints d'ACLF sur l'amélioration du grade AARC de 1 au jour 14.

Objectifs secondaires

  • Étudier le rôle de l'ETP par rapport au traitement médical standard chez les patients atteints d'ACLF sur la survie sans greffe à 28 jours
  • Étudier l'impact sur la progression ou la résolution des défaillances d'organes secondaires aux jours 7 et 14
  • Impact sur l'inflammation systémique, les fonctions rénales et l'ammoniac aux jours 3, 7 et 14
  • Impact sur l'hémodynamique systémique - diminution de la dose de vasopresseurs, clairance du lactate et amélioration du rapport PaO2/FiO2 et du débit urinaire après le traitement
  • Impact sur la réduction de la bilirubine et des acides biliaires aux jours 3, 7 et 14
  • Impact sur le développement des infections, nouvelles défaillances d'organes à jour 7 et jour 14
  • Étudier les niveaux de CRP, IL-6, IL-10 avant et après le traitement aux jours 3, 7 et 14
  • Évaluer l'amélioration de l'AARC, du SOFA et du MELD aux jours 3, 7, 14 et développer un modèle basé sur le score AARC pour identifier les répondeurs.
  • Effets indésirables du traitement
  • Des expériences supplémentaires de protéomique et de métabolomique du plasma seront réalisées. (comme mentionné ci-dessus)
  • Étudier l'impact sur l'inflammation systémique, la fonction endothéliale (facteur de von Willebrand et ADAMTS), les modèles moléculaires associés aux dommages causés par les cytokines inflammatoires (HMGB1) aux jours 3, 7 et 14.
  • Impact sur la fonction des monocytes (phagocytose et respiration mitochondriale) Dans cet essai ouvert et contrôlé randomisé, les patients seront randomisés 1:1 en deux groupes. Les patients seraient randomisés en utilisant la randomisation par blocs avec 19 blocs et une taille de bloc de 10 et la technique SNOSE (enveloppes scellées opaques numérotées séquentiellement). Les patients répondant aux critères de sélection du consensus ACLF AARC seront recrutés dans l'étude et seront randomisés en deux groupes de patients dans chaque groupe) pour recevoir soit un traitement médical standard seul, soit un traitement standard avec échange plasmatique (détails mentionnés ci-dessous).

Interventions Groupe SMT : Les patients randomisés dans le groupe SMT recevront un traitement médical standard (SMT) inclus uniquement selon les besoins. Thérapie nutritionnelle 25-30 kcal/kg/jour, pour atteindre au moins 80 % de cet objectif, du lactulose, un lavage intestinal, de l'albumine, de la terlipressine ou de la noradrénaline et des antibiotiques seront fournis conformément aux directives institutionnelles locales. Les antiviraux dans la réactivation de l'hépatite B et les détails sur le type d'antiviral seront inclus.

Les patients présentant des défaillances d'organes nécessitant un soutien organique seraient pris en charge dans l'unité de soins intensifs. Les patients seraient pris en charge avec la norme de soins qui comprendra l'utilisation de vasopresseurs (norépinéphrine ou terlipressine pour maintenir la pression artérielle moyenne > 65 mm de Hg, ventilation mécanique non invasive ou invasive, thérapie de remplacement rénal (thérapie de remplacement rénal intermittente ou continue) pour les indications rénales standards. Les patients seraient nourris par voie entérale en utilisant une nutrition parentérale chez les patients pour lesquels la nutrition entérale n'est pas tolérée. De l'hydrocortisone intraveineuse à faible dose serait administrée aux patients présentant une noradrénaline > 0,25 ug/kg/min, selon les lignes directrices de la campagne Surviving Sepsis 2021. L'utilisation d'antioxydants (N-acétylcystéine) serait enregistrée.

Échange plasmatique : les patients randomisés dans ce groupe recevront un échange plasmatique le jour 1. Une évaluation de la réponse sera effectuée pour évaluer la nécessité d'une deuxième séance du jour 3 au 7, puis chaque semaine jusqu'au jour 28. Un minimum de 3 séances serait envisagé au cours des sept premiers jours. La durée de chaque séance serait de 3 à 4 heures. Les patients avec une réponse partielle (ne répondant pas aux critères d'une réponse complète après 3 séances) seraient pris en compte pour des séances supplémentaires décidées par le médecin traitant jusqu'à la réponse complète souhaitée, les effets indésirables, la transplantation hépatique, le décès ou la futilité clinique. La réponse complète sera définie comme une réduction soutenue de la bilirubine et du rapport international normalisé sans aucune aggravation clinique nécessitant l'arrêt du traitement. L’échec du traitement serait défini comme l’apparition d’effets indésirables, l’apparition d’une nouvelle septicémie ou une défaillance d’un organe. Chez ces patients, les séances ultérieures seraient reportées. L'accès au sang a été établi à l'aide d'un cathéter à double lumière inséré dans la veine fémorale ou jugulaire du patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

190

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Inde, 110070
        • Institute of Liver & Biliary Sciences
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients atteints d'ACLF de grade AARC 2 ou plus avec ou sans défaillance d'un seul organe secondaire.

Critère d'exclusion:

  1. 1. Patients âgés de moins de 18 ans ou de plus de 65 ans
  2. Patients atteints de HVOTO ou d'EHPVO
  3. Carcinome hépatocellulaire (au-delà de Milan) ou toute tumeur maligne extrahépatique
  4. Saignement actif (muqueux ou variqueux) ou coagulopathie sévère (plaquettes <20 000 ou INR>4)
  5. Patients présentant un choc réfractaire nécessitant de la noradrénaline > 0,5 ug/kg/min
  6. Patients atteints d'infections rétrovirales
  7. Grossesse ou allaitement actif
  8. Maladies cardio-pulmonaires graves connues (cardiopathie structurelle ou valvulaire, maladie coronarienne, maladie coronar-pulmonaire, maladie rénale chronique)
  9. Absence de consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Échange de plasma
Au jour 1, une évaluation de la réponse sera effectuée pour évaluer la nécessité d'une deuxième séance du jour 3 au 7, puis chaque semaine jusqu'au jour 28. Un minimum de 3 séances serait envisagé au cours des sept premiers jours. La durée de chaque séance serait de 3 à 4 heures. Les patients avec une réponse partielle (ne répondant pas aux critères d'une réponse complète après 3 séances) seraient pris en compte pour des séances supplémentaires décidées par le médecin traitant jusqu'à la réponse complète souhaitée, les effets indésirables, la transplantation hépatique, le décès ou la futilité clinique. La réponse complète sera définie comme une réduction soutenue de la bilirubine et du rapport international normalisé sans aucune aggravation clinique nécessitant l'arrêt du traitement. L’échec du traitement serait défini comme le développement d’effets indésirables, l’apparition d’une nouvelle septicémie ou une défaillance d’un organe. Chez ces patients, les séances ultérieures seraient reportées. L'accès au sang a été établi à l'aide d'un cathéter à double lumière inséré dans la veine fémorale ou jugulaire du patient.
Au jour 1, une évaluation de la réponse sera effectuée pour évaluer la nécessité d'une deuxième séance du jour 3 au 7, puis chaque semaine jusqu'au jour 28. Un minimum de 3 séances serait envisagé au cours des sept premiers jours. La durée de chaque séance serait de 3 à 4 heures. Les patients avec une réponse partielle (ne répondant pas aux critères d'une réponse complète après 3 séances) seraient pris en compte pour des séances supplémentaires décidées par le médecin traitant jusqu'à la réponse complète souhaitée, les effets indésirables, la transplantation hépatique, le décès ou la futilité clinique. La réponse complète sera définie comme une réduction soutenue de la bilirubine et du rapport international normalisé sans aucune aggravation clinique nécessitant l'arrêt du traitement. L’échec du traitement serait défini comme le développement d’effets indésirables, l’apparition d’une nouvelle septicémie ou une défaillance d’un organe. Chez ces patients, les séances ultérieures seraient reportées. L'accès au sang a été établi à l'aide d'un cathéter à double lumière inséré dans la veine fémorale ou jugulaire du patient.
Comparateur actif: Traitement médical standard
Les patients randomisés dans le groupe SMT recevront un traitement médical standard (SMT) inclus uniquement selon les besoins.
Les patients randomisés dans le groupe SMT recevront un traitement médical standard (SMT) inclus uniquement selon les besoins.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La notation AARC est effectuée par score AARC dont les valeurs varient de 5 à 15, les points sont divisés en 3 grades, à savoir le score AARC 5-7-grade 1, 8-10-grade 2 et AARC 11-15 comme grade 3. L'amélioration d'un grade est associée à une amélioration de 40 % de la survie à 28 jours
Délai: 28 jours
la mesure est une variable ordinale avec 3 catégories comme ci-dessus (grades 1, 2 et 3) dérivées du score AARC de 5 à 15
28 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Survie sans transplantation à 28 jours
Délai: 28 jours
28 jours
L'impact de l'ETP sur la progression ou la résolution des défaillances d'organes secondaires aux jours 7, 14 et 28
Délai: jours 7, 14 et 28
Chaque défaillance d'organe sera définie sur la base de la définition comme oui ou non. Selon si le patient s'améliore ou progresse, les informations seront collectées et analysées.
jours 7, 14 et 28
le développement de l'infection aux jours 7 et 14 chez les patients qui n'avaient aucune infection
Délai: jour 7 et jour 14
jour 7 et jour 14
Durée du séjour en soins intensifs et à l'hôpital
Délai: 28 jours
28 jours
La proportion de patients développant des événements indésirables sera comparée entre les deux groupes
Délai: 7 jours
7 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2024

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 février 2024

Première publication (Estimé)

26 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

26 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner