Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo controlado aleatorio de etiqueta abierta que compara el papel del intercambio de plasma terapéutico en la mejora de las disfunciones de órganos secundarios en pacientes con ACLF y desarrolla biomarcadores de respuesta al tratamiento

23 de febrero de 2024 actualizado por: Institute of Liver and Biliary Sciences, India
Justificación: La comprensión actual de la fisiopatología de ACLF sugiere que las lesiones no resueltas, el control deficiente de las infecciones y la regeneración del hígado dan como resultado una inflamación sistémica persistente y una tormenta de citocinas, que posteriormente conducen al síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SRIS) que resulta en fallas orgánicas múltiples, shock séptico y muertes en ACLF. Casi el 74 % de los pacientes con ACLF diagnosticados inicialmente sin SRIS, sepsis o insuficiencia orgánica desarrollaron SRIS hacia el día 7, lo que aumenta la aparición de insuficiencia orgánica secundaria y sepsis con una alta mortalidad a corto plazo. El uso emergente del recambio plasmático ha demostrado algunos beneficios potenciales en términos de atenuar la inflamación sistémica y mejorar los resultados en algunos pacientes con ACLF. Sin embargo, actualmente no existe ningún ensayo controlado aleatorio que explore el papel potencial en la mejora de las disfunciones orgánicas secundarias en pacientes con ACLF. Por lo tanto, en el objetivo actual, queremos estudiar el papel del recambio plasmático en el tratamiento de la sec. insuficiencia orgánica en pacientes con ACLF en un ensayo controlado aleatorio e identificar el biomarcador para acceder a la respuesta al tratamiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hipótesis: Presumimos que las complicaciones perjudiciales que incluyen disfunción orgánica secundaria (circulación, cerebro, respiración y riñones) en pacientes con insuficiencia hepática aguda o crónica pueden estar relacionadas con defectos en la respuesta del huésped, que pueden ser responsables de la progresión de la enfermedad. . Por lo tanto, comprender la fisiopatología de la disfunción de órganos secundarios, en particular el papel de la disbiosis intestinal y la adaptación metabólica del huésped en pacientes con ACLF, es esencial para prevenir y mejorar la función de estos órganos, lo que a su vez mejoraría la supervivencia general. Teniendo en cuenta que la inflamación sistémica induce la adaptación metabólica, se evaluaría el papel de la TPE en la prevención del desarrollo de fallas orgánicas secundarias y biomarcadores de respuesta a la terapia en pacientes con ACLF.

Objetivos clave: ¿Podemos desarrollar biomarcadores específicos de respuesta a la terapia para identificar la selección adecuada de pacientes que podrían beneficiarse de la supervivencia espontánea y evitar un trasplante de hígado? Objetivo principal Estudiar el papel del recambio plasmático terapéutico versus el tratamiento médico estándar en pacientes con ACLF para mejorar el grado AARC en 1 el día 14.

Objetivos secundarios

  • Estudiar el papel de la TPE versus el tratamiento médico estándar en pacientes con ACLF en la supervivencia sin trasplante a los 28 días.
  • Estudiar el impacto en la progresión o resolución de fallos orgánicos secundarios en los días 7 y 14.
  • Impacto sobre la inflamación sistémica, las funciones renales y el amoníaco en los días 3, 7 y 14.
  • Impacto en la hemodinámica sistémica: disminución de la dosis de vasopresores, aclaramiento de lactato y mejora de la relación PaO2/FiO2 y la diuresis después del tratamiento.
  • Impacto en la reducción de bilirrubina y ácidos biliares en los días 3, 7 y 14
  • Impacto en el desarrollo de infecciones, nuevas fallas orgánicas al día 7 y al día 14.
  • Estudiar los niveles de PCR, IL-6, IL-10 pre y post-terapia los días 3, 7 y 14.
  • Evaluar la mejora en AARC, SOFA y MELD los días 3, 7, 14 y desarrollar un modelo basado en la puntuación AARC para identificar a los respondedores.
  • Efectos adversos de la terapia.
  • Se realizarán experimentos adicionales de proteómica y metabolómica del plasma. (como se ha mencionado más arriba)
  • Estudiar el impacto sobre la inflamación sistémica, la función endotelial (factor von-willebrand y ADAMTS), los patrones moleculares asociados al daño de las citocinas inflamatorias (HMGB1) en los días 3, 7 y 14.
  • Impacto en la función de los monocitos (fagocitosis y respiración mitocondrial) En este ensayo controlado aleatorio, abierto, los pacientes serán asignados al azar 1:1 a dos grupos. Los pacientes serían aleatorizados mediante aleatorización en bloques con 19 bloques y un tamaño de bloque de 10 y técnica SNOSE (sobres cerrados opacos numerados secuencialmente). Los pacientes que cumplan con los criterios de selección del consenso de ACLF AARC serán reclutados en el estudio y serán asignados al azar en dos grupos de pacientes en cada grupo) para recibir terapia médica estándar sola o terapia estándar con intercambio de plasma (los detalles se mencionan a continuación).

Intervenciones Grupo SMT: los pacientes asignados al azar al grupo SMT recibirán terapia médica estándar (SMT) incluida únicamente según el requisito. Terapia nutricional de 25-30 kcal/kg/día, para alcanzar al menos el 80% de este objetivo, se proporcionará lactulosa, lavado intestinal, albúmina, terlipresina o norepinefrina y antibióticos según las pautas institucionales locales. Se incluirán antivirales en la reactivación de la hepatitis B y se detallará el tipo de antiviral.

Los pacientes con fallas orgánicas que requieran soporte orgánico serían tratados en la unidad de cuidados intensivos. Los pacientes serían tratados con el estándar de atención que incluirá el uso de vasopresores (norepinefrina o terlipresina para mantener la presión arterial media >65 mm Hg, ventilación mecánica invasiva o no invasiva, terapia de reemplazo renal (terapia de reemplazo renal intermitente o continua) para indicaciones renales estándar. Los pacientes serían alimentados enteralmente con el uso de nutrición parenteral en pacientes en los que no se tolera la nutrición enteral. Se administraría hidrocortisona intravenosa en dosis bajas a pacientes con norepinefrina >0,25 ug/kg/min, según las Directrices de la campaña Surviving Sepsis 2021. Se registraría el uso de antioxidantes (N-acetilcisteína).

Intercambio de plasma: los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán intercambio de plasma el día 1. Se realizará una evaluación de respuesta para evaluar la necesidad de una segunda sesión del día 3 al 7 y posteriormente cada semana hasta el día 28. Se considerarían un mínimo de 3 sesiones en los primeros siete días. La duración de cada sesión sería de 3-4 horas. Los pacientes con respuesta parcial (que no cumplen con los criterios para una respuesta completa después de 3 sesiones) serían considerados para sesiones adicionales según lo decida el médico tratante hasta la respuesta completa deseada, efectos adversos, trasplante de hígado, muerte o inutilidad clínica. La respuesta completa se definirá como una reducción sostenida de la bilirrubina y del índice normalizado internacional sin ningún empeoramiento clínico que requiera la interrupción del tratamiento. El fracaso del tratamiento se definiría como el desarrollo de efectos adversos, nueva aparición de sepsis o insuficiencia orgánica. En tales pacientes, se aplazarían más sesiones. El acceso a la sangre se estableció con un catéter de doble luz insertado en la vena femoral o yugular del paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

190

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 110070
        • Institute of Liver & Biliary Sciences
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes con ACLF con AARC grado 2 o más con o sin insuficiencia orgánica secundaria única.

Criterio de exclusión:

  1. 1. Pacientes con edad menor de 18 años o mayor de 65 años
  2. Pacientes con HVOTO o EHPVO
  3. Carcinoma hepatocelular (más allá de Milán) o cualquier neoplasia maligna extrahepática
  4. Sangrado activo (mucoso o variceal) o coagulopatía grave (plaquetas <20.000 o INR>4)
  5. Pacientes con shock refractario que requieren noradrenalina >0,5ug/kg/min
  6. Pacientes con infecciones retrovirales.
  7. Embarazo o lactancia activa
  8. Enfermedades cardiopulmonares graves conocidas (enfermedad cardíaca estructural o valvular, enfermedad de las arterias coronarias, enfermedad pulmonar coronaria, enfermedad renal crónica)
  9. Falta de consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intercambio de plasma
El día 1 se realizará una evaluación de la respuesta para evaluar la necesidad de una segunda sesión del día 3 al 7 y posteriormente cada semana hasta el día 28. Se considerarían un mínimo de 3 sesiones en los primeros siete días. La duración de cada sesión sería de 3-4 horas. Los pacientes con respuesta parcial (que no cumplen con los criterios para una respuesta completa después de 3 sesiones) serían considerados para sesiones adicionales según lo decida el médico tratante hasta la respuesta completa deseada, efectos adversos, trasplante de hígado, muerte o inutilidad clínica. La respuesta completa se definirá como una reducción sostenida de la bilirrubina y del índice normalizado internacional sin ningún empeoramiento clínico que requiera la interrupción del tratamiento. El fracaso del tratamiento se definiría como el desarrollo de efectos adversos, nueva aparición de sepsis o insuficiencia orgánica. En tales pacientes, se aplazarían más sesiones. El acceso a la sangre se estableció con un catéter de doble luz insertado en la vena femoral o yugular del paciente.
El día 1 se realizará una evaluación de la respuesta para evaluar la necesidad de una segunda sesión del día 3 al 7 y posteriormente cada semana hasta el día 28. Se considerarían un mínimo de 3 sesiones en los primeros siete días. La duración de cada sesión sería de 3-4 horas. Los pacientes con respuesta parcial (que no cumplen con los criterios para una respuesta completa después de 3 sesiones) serían considerados para sesiones adicionales según lo decida el médico tratante hasta la respuesta completa deseada, efectos adversos, trasplante de hígado, muerte o inutilidad clínica. La respuesta completa se definirá como una reducción sostenida de la bilirrubina y del índice normalizado internacional sin ningún empeoramiento clínico que requiera la interrupción del tratamiento. El fracaso del tratamiento se definiría como el desarrollo de efectos adversos, nueva aparición de sepsis o insuficiencia orgánica. En tales pacientes, se aplazarían más sesiones. El acceso a la sangre se estableció con un catéter de doble luz insertado en la vena femoral o yugular del paciente.
Comparador activo: Tratamiento médico estándar
Los pacientes asignados al azar al grupo SMT recibirán terapia médica estándar (SMT) incluida únicamente según el requisito.
Los pacientes asignados al azar al grupo SMT recibirán terapia médica estándar (SMT) incluida únicamente según el requisito.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La calificación AARC se realiza mediante la puntuación AARC cuyos valores varían de 5 a 15, los puntos se dividen en 3 grados, es decir, puntuación AARC 5-7 (grado 1), 8-10 (grado 2) y AARC 11-15 como grado 3. La mejora en 1 grado se asocia con una mejora del 40 % en la supervivencia a 28 días
Periodo de tiempo: 28 dias
la medida es una variable ordinal con 3 categorías como las anteriores (grados 1, 2 y 3) derivadas de la puntuación AARC de 5 a 15
28 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia sin trasplante a los 28 días
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias
El impacto de la TPE en la progresión o resolución de fallas orgánicas secundarias los días 7, 14 y 28
Periodo de tiempo: día 7, 14 y 28
Cada falla orgánica se definirá en función de la definición como sí o no. Dependiendo de si el paciente mejora o progresa se recogerá y analizará la información.
día 7, 14 y 28
el desarrollo de la infección en los días 7 y 14 en pacientes que no tenían infección
Periodo de tiempo: día 7 y día 14
día 7 y día 14
Duración de la estancia en la UCI y el hospital.
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias
La proporción de pacientes que desarrollan eventos adversos se comparará entre los dos grupos.
Periodo de tiempo: 7 días
7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de enero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Estimado)

26 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

26 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir