Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Influence du matériau d'implant Roxolid sur la stabilité de l'implant Stabilité de l'implant (BLX)

26 mars 2024 mis à jour par: Amany Ibrahim, Ain Shams University

Influence du matériau d'implant Roxolid sur la stabilité de l'implant de la prothèse dentaire sur implant maxillaire

Quatorze patients complètement édentés ont été sélectionnés pour participer à cette étude. De la clinique externe du département de prosthodontie, Faculté de médecine dentaire, Université Ain Shams.

Après la fabrication d'une prothèse complète pour tous les patients, les patients ont été répartis au hasard dans :

Groupe A : Sept patients ont été réhabilités avec une prothèse maxillaire sur implant où quatre implants Straumann BLX® ont été insérés opposés à une prothèse complète mandibulaire.

Groupe B : Sept patients ont été réhabilités avec une prothèse maxillaire sur implant où quatre implants conventionnels mordancés à l'acide ont été insérés, opposés à une prothèse complète mandibulaire.

Après la pose de l'implant à l'aide d'un guide chirurgical, d'un smart peg et d'un dispositif ostell ont été utilisés pour mesurer la stabilité primaire de l'implant, puis une vis de couverture a été placée et après six semaines, la stabilité secondaire a été mesurée pour les deux groupes.

Après quatre mois, la deuxième étape a commencé, au cours de laquelle les implants ont été exposés et récupérés.

Les patients ont été rappelés fréquemment pour une inspection et un ajustement post-insertion.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : le succès à long terme de la restauration implantaire dépend de nombreux facteurs, l'un d'entre eux étant la stabilité suffisante de l'implant qui est abaissée dans les sites à densité osseuse compromise tels que le maxillaire qui est classé dans les os de type III et IV. Nous recherchons donc de nouvelles innovations et mises à jour dans le matériau et les caractéristiques de l’implant sont très obligatoires. Ainsi, le but de cette étude était d'évaluer et de comparer deux matériaux d'implant roxolid par rapport au titane traditionnel sur la stabilité primaire et secondaire.

Méthodes : dix-huit patients complètement édentés ont été sélectionnés, ils ont tous reçu des prothèses dentaires sur implants maxillaires et des prothèses complètes inférieures, ils ont été répartis également en deux groupes selon le type de matériau des implants. Le groupe A a reçu un nombre total de 36 implants (Roxolid) fabriqués en matériau roxolid et le groupe B a reçu un nombre total de 36 implants (titane) fabriqués à partir d'alliages de titane traditionnels. La stabilité de l'implant a été évaluée à l'aide du dispositif Ostell, la stabilité primaire de l'implant a été mesurée le jour de l'installation de l'implant, cependant, la stabilité secondaire de l'implant a été mesurée après six semaines de pose de l'implant. Un test t apparié a été utilisé pour comparer la stabilité primaire et secondaire dans le même groupe et un test t indépendant a été utilisé pour comparer entre les deux groupes avec un niveau significatif <0,05.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

18

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte
        • Faculty of Dentistry of Dentistry Ainshams Univeristy

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Patients complètement édentés, car la dernière extraction doit avoir lieu au moins six mois avant la pose de l'implant.

    • Patients ayant une bonne hygiène bucco-dentaire.
    • Espace inter-arcades suffisant (11 mm) qui a été diagnostiqué par des modèles de diagnostic montés.
    • Muqueuse ferme et saine recouvrant la crête alvéolaire résiduelle.

Critère d'exclusion:

  • - De gros fumeurs.
  • Patients ayant des habitudes parafonctionnelles.
  • Les patients présentaient des troubles de l'ATM.
  • Les patients souffraient d'une maladie systémique susceptible d'interférer avec la pose de l'implant ou d'affecter la cicatrisation osseuse, par exemple : thyroïde et diabète incontrôlé.
  • Patients subissant une chimiothérapie et une radiothérapie.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe (A) IMPLANT ROXOLID
NEUF patients ont été réhabilités avec une prothèse maxillaire sur implant dans laquelle quatre implants Straumann BLX® ROXOLID ont été insérés opposés à une prothèse complète mandibulaire.
quatre implants Straumann BLX® roxolid (15 % de zirconium et 85 % de titane), 3,7 mm de diamètre et 10 mm de longueur.implants ont été sélectionnés selon les critères suivants : coniques, autotaraudeurs, filetés de manière agressive, ont été insérés avec des attaches novalock.
Autres noms:
  • Implants Straumann BLX® SLA
Comparateur actif: Groupe (B) IMPLANT CONVENTIONNEL EN TITANE
NEUF patients ont été réhabilités avec une prothèse maxillaire sur implant où quatre implants conventionnels en titane ont été insérés opposés à une prothèse complète mandibulaire.
Quatre implants purs conventionnels mordancés à l'acide, coniques, autotaraudeurs, filetés, en deux parties, d'une longueur de 10 mm et d'un diamètre de 3,7 mm, ont été insérés avec des attachements Sphero flex.
Autres noms:
  • Implants JD ÉVOLUTION PLUS

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
mesure primaire au moment de la chirurgie
Délai: le jour même de la pose de l'implant
utiliser un appareil Ostell avec une cheville intelligente pour mesurer la stabilité primaire au moment de la pose de l'implant et mesurer la stabilité secondaire après six semaines de pose de l'implant.
le jour même de la pose de l'implant

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
stabilité secondaire de l'implant après 6 semaines
Délai: 6 semaines
mesurer la stabilité secondaire à l'aide d'un appareil ostell et d'une cheville intelligente
6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: shaimaa L mohamed, PROFESSOR, Ains hams univeristy

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 juin 2021

Achèvement primaire (Réel)

22 janvier 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

12 décembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 mars 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2024

Première publication (Réel)

28 mars 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • FDASuRecD032136

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

LE PROTOCOLE DE NOTRE ÉTUDE QUI SERA PARTAGÉ

Délai de partage IPD

Les données sont déjà disponibles

Critères d'accès au partage IPD

Un lien contient le pdf du protocole d'étude

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner