Influencia del material del implante Roxolid en la estabilidad del implante Estabilidad del implante (BLX)

Antecedentes: el éxito a largo plazo de la restauración con implantes depende de muchos factores, uno de ellos es la suficiente estabilidad del implante, que se reduce en sitios con densidad ósea comprometida, como el maxilar, que se clasifica como hueso tipo III y IV, por lo que se buscan nuevas innovaciones y actualizaciones en El material y las características del implante son muy obligatorios. Entonces, el objetivo de este estudio fue evaluar y comparar dos materiales de implante, roxolid versus titanio tradicional, en cuanto a la estabilidad primaria y secundaria.

Métodos: se seleccionaron dieciocho pacientes completamente edéntulos, todos recibieron sobredentaduras retenidas por implantes maxilares y dentaduras postizas completas inferiores, se dividieron equitativamente en dos grupos según el tipo de material de los implantes. El grupo A recibió un total de 36 implantes (Roxolid) hechos de material roxolid y el grupo B recibió un total de 36 implantes (titanio) hechos de aleaciones de titanio tradicionales. La estabilidad del implante se evaluó utilizando el dispositivo Ostell; la estabilidad primaria del implante se midió el día de la instalación del implante; sin embargo, la estabilidad secundaria del implante se midió después de seis semanas de la colocación del implante. Se utilizó la prueba t pareada para comparar entre la estabilidad primaria y secundaria en el mismo grupo y se utilizó la prueba t independiente para comparar entre los dos grupos con un nivel significativo <0,05.