- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06372067
Fixation par vis IM ou fil K des fractures de la phalange proximale/moyenne (HANDFIX)
Fixation par vis intramédullaire et fil de Kirschner des fractures extra-articulaires de la phalange proximale et moyenne : étude pilote pour un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les fractures de la main sont l’une des blessures squelettiques les plus courantes et touchent un large éventail de la population. Les groupes couramment touchés comprennent les enfants et les jeunes adultes souffrant de blessures liées au sport, les travailleurs manuels souffrant de blessures liées au travail et les personnes âgées. Bien que la majorité des fractures des phalanges puissent être traitées de manière conservatrice avec de bons résultats, la fixation opératoire est indiquée pour les types de fractures significativement déplacés ou instables, ainsi que pour ceux provoquant une malrotation et des ciseaux.
Il existe une variété d'options pour la fixation opératoire des fractures des phalanges proximales et moyennes, notamment la réduction fermée ou ouverte (CR vs OR) avec des techniques d'épinglage percutané (PP) ou de fixation interne (IF). Les fils de Kirschner (fil K) et les plaques/vis sont les techniques CRPP et ORIF les plus courantes. Les fils K permettent la fixation des fractures avec un minimum de lésions des tissus mous et un apport sanguin préservé. Cependant, les patients nécessitent une immobilisation postopératoire prolongée et courent un risque de cal vicieux et d'infection du tractus des broches. A l’inverse, l’ORIF avec plaques/vis permet une fixation rigide permettant une mobilisation précoce, mais nécessite une ouverture du site de fracture et souvent un stripping périosté. Les complications avec ORIF incluent les adhérences et la raideur.
Il existe de nouvelles preuves de l'efficacité de la fixation par vis intramédullaire (IM) comme technique alternative pour l'IF. La fixation par vis IM est une technique mini-invasive qui permet une fixation rigide des fractures, agissant comme une attelle interne et un dispositif de partage de charge. Ses propriétés biomécaniques ont été bien décrites dans la littérature orthopédique des membres inférieurs. La fixation par vis IM peut permettre une mobilisation précoce sans la morbidité du site opératoire liée à la réduction ouverte et ses complications associées. De petites études de cohorte observationnelles ont montré des résultats favorables en termes de retour à l'activité, d'amplitude de mouvement, de délai de guérison radiologique et de force de préhension. Cependant, la recherche documentaire des enquêteurs a révélé un manque d'études de haute qualité comparant l'efficacité des vis IM avec les fils K ou d'autres méthodes de fixation.
L'objectif principal de cette étude pilote est d'évaluer la faisabilité d'un essai contrôlé randomisé comparant deux techniques de RC, c'est-à-dire Fixation par vis IM sur fixation par fil K, chez les patients adultes présentant une fracture extra-articulaire de la phalange proximale ou moyenne à l'hôpital universitaire tertiaire des enquêteurs. L'objectif secondaire sera de décrire les premiers résultats cliniques qui peuvent être utilisés pour le calcul de la taille de l'échantillon des futurs essais.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canada, l6l5n4
- Recrutement
- St. Joseph's Healthcare
-
Contact:
- Emily Dunn, MSc
- Numéro de téléphone: 905-522-1155
- E-mail: dunne4@mcmaster.ca
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- patients adultes ≥18 ans
- prévu pour la prise en charge chirurgicale d'une fracture extra-articulaire de la phalange fermée proximale ou moyenne à l'hôpital tertiaire des enquêteurs
- réalisable d'effectuer une réduction fermée
- capable de fournir un consentement éclairé et de remplir des questionnaires sur la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) en anglais
Critère d'exclusion:
- plusieurs doigts fracturés
- traumatisme concomitant important de la main
- ne peut pas s'engager sur 3 mois de suivi à l'établissement des enquêteurs
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Vis intramédullaire
La fixation par vis intramédullaire (IM) est une technique mini-invasive qui permet une fixation rigide des fractures, agissant comme une attelle interne et un dispositif de partage de charge.
La fixation par vis IM peut permettre une mobilisation précoce sans la morbidité du site opératoire liée à la réduction ouverte et ses complications associées.
|
La fixation par vis intramédullaire (IM) est une technique mini-invasive qui permet une fixation rigide des fractures, agissant comme une attelle interne et un dispositif de partage de charge.
La fixation par vis IM peut permettre une mobilisation précoce sans la morbidité du site opératoire liée à la réduction ouverte et ses complications associées.
|
|
Comparateur actif: Fil de Kirschner
La fixation par fil de Kirschner (fil K) est une technique mini-invasive qui permet une fixation non rigide des fractures.
Les fils K permettent la fixation des fractures avec un minimum de lésions des tissus mous et un apport sanguin préservé.
Cependant, les patients nécessitent une immobilisation postopératoire prolongée et courent un risque de cal vicieux et d'infection du tractus des broches.
|
La fixation par fil de Kirschner (fil K) est une technique mini-invasive qui permet une fixation non rigide des fractures.
Les fils K permettent la fixation des fractures avec un minimum de lésions des tissus mous et un apport sanguin préservé.
Cependant, les patients nécessitent une immobilisation postopératoire prolongée et courent un risque de cal vicieux et d'infection du tractus des broches.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage d'éligibilité des patients - Faisabilité de l'étude
Délai: 1 an
|
Le pourcentage de patients éligibles à l'étude parmi ceux dépistés sera enregistré.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 70 % des patients dépistés sont jugés éligibles.
|
1 an
|
|
Taux de recrutement - Faisabilité de l'étude
Délai: 1 an
|
Le pourcentage de patients inscrits à l'étude parmi ceux jugés éligibles sera enregistré.
Pour être considéré comme pleinement inscrit, les patients doivent signer le formulaire de consentement éclairé, remplir des questionnaires démographiques de base et être randomisés dans un bras d'étude.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 70 % des patients éligibles sont recrutés.
|
1 an
|
|
Taux de croisement - Faisabilité de l'étude
Délai: 1 an
|
Le pourcentage de patients qui passent à l'autre bras de l'étude parmi ceux qui sont éligibles et recrutés pour l'étude.
Ce critère sera jugé réalisable si pas plus de 5 % des patients traversent.
|
1 an
|
|
Respect du taux d'intervention - Étude de faisabilité
Délai: 1 an
|
Le pourcentage de patients qui se conforment à l'intervention (soins postopératoires appropriés, rendez-vous de suivi) parmi ceux éligibles et recrutés pour l'étude.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 90 % des patients s'y conforment.
|
1 an
|
|
Taux de rétention des patients - Faisabilité de l'étude
Délai: 1 an
|
Le pourcentage de patients qui remplissent le questionnaire déclaré par les patients (handicap du bras, de l'épaule et de la main) au bout de 3 mois, qui sera le principal résultat de l'essai principal.
Les scores varient de 0 à 100 points, les scores les plus élevés indiquant un handicap plus important.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 80 % des patients s'y conforment.
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Handicap du bras, de l'épaule et de la main
Délai: référence, 4 semaines, 12 semaines
|
Le handicap du bras, de l'épaule et de la main est une PROM spécifique à une région qui s'est avérée valide, fiable et réactive aux changements dans la mesure des domaines importants pour le patient relatifs au membre supérieur.
Les scores varient de 0 à 100 points, les scores les plus élevés indiquant un handicap plus important.
Dans les populations traumatisées, il a été démontré que le handicap du bras, de l'épaule et de la main présente une excellente cohérence interne (0,98) et une excellente probabilité test-retest (coefficient de corrélation intraclasse [ICC] = 0,98).
Il a également été rapporté que le handicap du bras, de l'épaule et de la main avait une bonne validité de critère, une bonne validité de concept et une bonne réactivité chez les patients traumatisés à la main.
|
référence, 4 semaines, 12 semaines
|
|
Amplitude de mouvement
Délai: 4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
Amplitude de mouvement du doigt affecté, par rapport au doigt controlatéral.
Tel que mesuré et rapporté par les rendez-vous avec un thérapeute de la main qui font partie des soins de routine à l'établissement des enquêteurs.
|
4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
|
Force de préhension
Délai: 8 semaines, 12 semaines
|
Force de préhension de la main affectée, par rapport à la main controlatérale.
Tel que mesuré et rapporté par les rendez-vous avec un thérapeute de la main qui font partie des soins de routine à l'établissement des enquêteurs.
|
8 semaines, 12 semaines
|
|
Retour au travail
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
Heure du retour au travail signalé par le patient ou autorisation du chirurgien pour le retour au travail.
|
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
|
Complications/événements indésirables
Délai: 2 semaines, 4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
Les complications/événements indésirables postopératoires comprennent, sans s'y limiter, la raideur, le retard de consolidation, la pseudarthrose, le cal vicieux, l'infection, le retrait du matériel, la réopération.
|
2 semaines, 4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
|
Douleur postopératoire (échelle visuelle analogique)
Délai: 2 semaines, 4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
La douleur sera mesurée postopératoire sur l'échelle visuelle analogique, qui va de 0 à 10.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande douleur.
|
2 semaines, 4 semaines, 8 semaines, 12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001 Apr-Jun;14(2):128-46.
- Meals C, Meals R. Hand fractures: a review of current treatment strategies. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):1021-31; quiz 1031. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.02.017.
- Kremer L, Frank J, Lustenberger T, Marzi I, Sander AL. Epidemiology and treatment of phalangeal fractures: conservative treatment is the predominant therapeutic concept. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Feb;48(1):567-571. doi: 10.1007/s00068-020-01397-y. Epub 2020 May 25.
- Chao J, Patel A, Shah A. Intramedullary Screw Fixation Comprehensive Technique Guide for Metacarpal and Phalanx Fractures: Pearls and Pitfalls. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Oct 26;9(10):e3895. doi: 10.1097/GOX.0000000000003895. eCollection 2021 Oct.
- Bong MR, Kummer FJ, Koval KJ, Egol KA. Intramedullary nailing of the lower extremity: biomechanics and biology. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Feb;15(2):97-106. doi: 10.5435/00124635-200702000-00004.
- del Pinal F, Moraleda E, Ruas JS, de Piero GH, Cerezal L. Minimally invasive fixation of fractures of the phalanges and metacarpals with intramedullary cannulated headless compression screws. J Hand Surg Am. 2015 Apr;40(4):692-700. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.11.023. Epub 2015 Feb 7.
- Patankar H, Meman FW. Multiple intramedullary nailing of proximal phalangeal fractures of hand. Indian J Orthop. 2008 Jul;42(3):342-6. doi: 10.4103/0019-5413.39573.
- Verver D, Timmermans L, Klaassen RA, van der Vlies CH, Vos DI, Schep NWL. Treatment of extra-articular proximal and middle phalangeal fractures of the hand: a systematic review. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2017 Aug;12(2):63-76. doi: 10.1007/s11751-017-0279-5. Epub 2017 Mar 4.
- Deshmukh SR, Mousoulis C, Marson BA, Grindlay D, Karantana A; Core Outcome Set for Hand Fractures and Joint Injuries in Adults Group*. Developing a core outcome set for hand fractures and joint injuries in adults: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jan 24:1753193420983719. doi: 10.1177/1753193420983719. Online ahead of print.
- Ziebart C, Bobos P, Furtado R, Dabbagh A, MacDermid J. Patient-reported outcome measures used for hand and wrist disorders: An overview of systematic reviews. J Hand Ther. 2023 Jul-Sep;36(3):719-729. doi: 10.1016/j.jht.2022.10.007. Epub 2023 Mar 11.
- Esteban-Feliu I, Gallardo-Calero I, Barrera-Ochoa S, Lluch-Bergada A, Alabau-Rodriguez S, Mir-Bullo X. Analysis of 3 Different Operative Techniques for Extra-articular Fractures of the Phalanges and Metacarpals. Hand (N Y). 2021 Sep;16(5):595-603. doi: 10.1177/1558944719873144. Epub 2019 Sep 13.
- Gaio NM, Kruse LM. Closed Reduction Percutaneous Pinning Versus Open Reduction With Plate and Screw Fixation in Management of Unstable Proximal Phalangeal Fractures: A Systematic Review and Meta-analysis. Hand (N Y). 2025 Jan;20(1):136-142. doi: 10.1177/15589447231189762. Epub 2023 Aug 20.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 17378
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .