- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06372067
Parafuso IM versus fixação com fio K de fraturas da falange proximal/média (HANDFIX)
Parafuso intramedular versus fixação com fio de Kirschner de fraturas extraarticulares proximais e da falange média: estudo piloto para um ensaio clínico randomizado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
As fraturas das mãos são uma das lesões esqueléticas mais comuns e afetam uma ampla gama da população. Os grupos comumente afetados incluem crianças e adultos jovens com lesões relacionadas ao esporte, trabalhadores manuais com lesões relacionadas ao trabalho e idosos. Embora a maioria das fraturas da falange possa ser tratada de forma conservadora com bons resultados, a fixação cirúrgica é indicada para padrões de fratura significativamente deslocados ou instáveis, e para aqueles que causam má rotação e tesoura.
Há uma variedade de opções para fixação cirúrgica de fraturas de falange proximal e média, que incluem redução fechada versus redução aberta (CR vs OR) com técnicas de fixação percutânea (PP) ou fixação interna (IF). Fios de Kirschner (fio K) e placas/parafusos são as técnicas CRPP e ORIF mais comuns. Os fios K permitem a fixação da fratura com lesão mínima dos tecidos moles e suprimento sanguíneo preservado. No entanto, os pacientes necessitam de imobilização pós-operatória prolongada e correm risco de consolidação viciosa e infecção do trato do pino. Por outro lado, RAFI com placas/parafusos proporcionam fixação rígida permitindo a mobilização precoce, mas requerem abertura do local da fratura e muitas vezes remoção periosteal. As complicações com ORIF incluem aderências e rigidez.
Há evidências emergentes da eficácia da fixação com parafuso intramedular (IM) como técnica alternativa para IF. A fixação com parafuso IM é uma técnica minimamente invasiva que proporciona fixação rígida das fraturas, atuando como tala interna e dispositivo de compartilhamento de carga. Suas propriedades biomecânicas foram bem descritas na literatura ortopédica de membros inferiores. A fixação com parafuso IM pode permitir a mobilização precoce sem a morbidade do local operatório da redução aberta e suas complicações associadas. Pequenos estudos observacionais de coorte mostraram resultados favoráveis no retorno à atividade, amplitude de movimento, tempo para cura radiológica e força de preensão. No entanto, a pesquisa bibliográfica dos investigadores revelou uma escassez de estudos de alta qualidade comparando a eficácia dos parafusos IM com fios K ou outros métodos de fixação.
O objetivo principal deste estudo piloto é avaliar a viabilidade de um ensaio clínico randomizado comparando duas técnicas de CR, ou seja, Fixação com parafuso IM para fixação com fio K, em pacientes adultos com fratura extra-articular da falange proximal ou média no hospital acadêmico terciário dos investigadores. O objetivo secundário será descrever os resultados clínicos iniciais que podem ser usados para futuros cálculos do tamanho da amostra de ensaios.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá, l6l5n4
- Recrutamento
- St. Joseph's Healthcare
-
Contato:
- Emily Dunn, MSc
- Número de telefone: 905-522-1155
- E-mail: dunne4@mcmaster.ca
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes adultos ≥18 anos de idade
- agendado para tratamento operatório de fratura extra-articular de falange fechada proximal ou média no hospital terciário dos investigadores
- viável realizar redução fechada
- capaz de fornecer consentimento informado e preencher questionários de qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) em inglês
Critério de exclusão:
- vários dedos fraturados
- trauma concomitante significativo na mão
- não pode se comprometer com 3 meses de acompanhamento na instituição dos investigadores
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Parafuso intramedular
A fixação com parafuso intramedular (IM) é uma técnica minimamente invasiva que proporciona fixação rígida de fraturas, atuando como tala interna e dispositivo de compartilhamento de carga.
A fixação com parafuso IM pode permitir a mobilização precoce sem a morbidade do local operatório da redução aberta e suas complicações associadas.
|
A fixação com parafuso intramedular (IM) é uma técnica minimamente invasiva que proporciona fixação rígida de fraturas, atuando como tala interna e dispositivo de compartilhamento de carga.
A fixação com parafuso IM pode permitir a mobilização precoce sem a morbidade do local operatório da redução aberta e suas complicações associadas.
|
|
Comparador Ativo: Fio de Kirschner
A fixação com fio de Kirschner (fio K) é uma técnica minimamente invasiva que proporciona fixação não rígida de fraturas.
Os fios K permitem a fixação da fratura com lesão mínima dos tecidos moles e suprimento sanguíneo preservado.
No entanto, os pacientes necessitam de imobilização pós-operatória prolongada e correm risco de consolidação viciosa e infecção do trato do pino.
|
A fixação com fio de Kirschner (fio K) é uma técnica minimamente invasiva que proporciona fixação não rígida de fraturas.
Os fios K permitem a fixação da fratura com lesão mínima dos tecidos moles e suprimento sanguíneo preservado.
No entanto, os pacientes necessitam de imobilização pós-operatória prolongada e correm risco de consolidação viciosa e infecção do trato do pino.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de Elegibilidade do Paciente - Viabilidade do Estudo
Prazo: 1 ano
|
Será registrada a porcentagem de pacientes elegíveis para o estudo entre aqueles triados.
Este critério será considerado viável se pelo menos 70% dos pacientes selecionados forem considerados elegíveis.
|
1 ano
|
|
Taxa de recrutamento - Viabilidade do estudo
Prazo: 1 ano
|
A porcentagem de pacientes inscritos no estudo entre aqueles considerados elegíveis será registrada.
Para serem considerados pacientes totalmente inscritos, devem assinar o termo de consentimento livre e esclarecido, preencher questionários demográficos iniciais e ser randomizados para um braço do estudo.
Este critério será determinado como viável se pelo menos 70% dos pacientes elegíveis forem recrutados.
|
1 ano
|
|
Taxa de crossover - Viabilidade do Estudo
Prazo: 1 ano
|
A porcentagem de pacientes que passam para o outro braço do estudo entre aqueles que são elegíveis e recrutados para o estudo.
Este critério será determinado como viável se não mais do que 5% dos pacientes cruzarem.
|
1 ano
|
|
Cumprimento da taxa de intervenção - Viabilidade do Estudo
Prazo: 1 ano
|
A porcentagem de pacientes que cumprem a intervenção (cuidados pós-operatórios adequados, consultas de acompanhamento) entre aqueles elegíveis e recrutados para o estudo.
Este critério será determinado como viável se pelo menos 90% dos pacientes forem compatíveis.
|
1 ano
|
|
Taxa de retenção de pacientes - Viabilidade do Estudo
Prazo: 1 ano
|
A porcentagem de pacientes que completam o questionário relatado pelo paciente (deficiências do braço, ombro e mão) na marca de 3 meses, que será o resultado primário do estudo principal.
As pontuações variam de 0 a 100 pontos, onde pontuações mais altas indicam maior incapacidade.
Este critério será determinado como viável se pelo menos 80% dos pacientes forem compatíveis.
|
1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Deficiência do braço, ombro e mão
Prazo: linha de base, 4 semanas, 12 semanas
|
A Incapacidade do Braço, Ombro e Mão é um PROM específico da região que demonstrou ser válido, confiável e responsivo a mudanças na medição de domínios importantes para o paciente relativos à extremidade superior.
As pontuações variam de 0 a 100 pontos, onde pontuações mais altas indicam maior incapacidade.
Em populações de trauma, a Incapacidade do Braço, Ombro e Mão demonstrou ter excelente consistência interna (0,98) e probabilidade teste-reteste (coeficiente de correlação intraclasse [ICC] = 0,98).
A Incapacidade do Braço, Ombro e Mão também foi relatada como tendo boa validade de critério, validade de construto e responsividade em pacientes com trauma de mão.
|
linha de base, 4 semanas, 12 semanas
|
|
Amplitude de movimento
Prazo: 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
Amplitude de movimento do dedo afetado, em comparação com o dedo contralateral.
Conforme medido e relatado por consultas de terapeuta manual que fazem parte dos cuidados de rotina na instituição dos investigadores.
|
4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
|
Força de preensão
Prazo: 8 semanas, 12 semanas
|
Força de preensão da mão afetada, comparada à mão contralateral.
Conforme medido e relatado por consultas de terapeuta manual que fazem parte dos cuidados de rotina na instituição dos investigadores.
|
8 semanas, 12 semanas
|
|
Volte ao trabalho
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
Tempo de retorno ao trabalho relatado pelo paciente ou liberação do cirurgião para retorno ao trabalho.
|
até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
|
Complicações/eventos adversos
Prazo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
As complicações/eventos adversos pós-operatórios incluem, mas não estão limitados a, rigidez, consolidação retardada, não união, consolidação viciosa, infecção, remoção de hardware, reoperação.
|
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
|
Dor pós-operatória (escala visual analógica)
Prazo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
A dor será medida no pós-operatório na escala visual analógica, que varia de 0-10.
Pontuações mais altas indicam maior dor.
|
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001 Apr-Jun;14(2):128-46.
- Meals C, Meals R. Hand fractures: a review of current treatment strategies. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):1021-31; quiz 1031. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.02.017.
- Kremer L, Frank J, Lustenberger T, Marzi I, Sander AL. Epidemiology and treatment of phalangeal fractures: conservative treatment is the predominant therapeutic concept. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Feb;48(1):567-571. doi: 10.1007/s00068-020-01397-y. Epub 2020 May 25.
- Chao J, Patel A, Shah A. Intramedullary Screw Fixation Comprehensive Technique Guide for Metacarpal and Phalanx Fractures: Pearls and Pitfalls. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Oct 26;9(10):e3895. doi: 10.1097/GOX.0000000000003895. eCollection 2021 Oct.
- Bong MR, Kummer FJ, Koval KJ, Egol KA. Intramedullary nailing of the lower extremity: biomechanics and biology. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Feb;15(2):97-106. doi: 10.5435/00124635-200702000-00004.
- del Pinal F, Moraleda E, Ruas JS, de Piero GH, Cerezal L. Minimally invasive fixation of fractures of the phalanges and metacarpals with intramedullary cannulated headless compression screws. J Hand Surg Am. 2015 Apr;40(4):692-700. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.11.023. Epub 2015 Feb 7.
- Patankar H, Meman FW. Multiple intramedullary nailing of proximal phalangeal fractures of hand. Indian J Orthop. 2008 Jul;42(3):342-6. doi: 10.4103/0019-5413.39573.
- Verver D, Timmermans L, Klaassen RA, van der Vlies CH, Vos DI, Schep NWL. Treatment of extra-articular proximal and middle phalangeal fractures of the hand: a systematic review. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2017 Aug;12(2):63-76. doi: 10.1007/s11751-017-0279-5. Epub 2017 Mar 4.
- Deshmukh SR, Mousoulis C, Marson BA, Grindlay D, Karantana A; Core Outcome Set for Hand Fractures and Joint Injuries in Adults Group*. Developing a core outcome set for hand fractures and joint injuries in adults: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jan 24:1753193420983719. doi: 10.1177/1753193420983719. Online ahead of print.
- Ziebart C, Bobos P, Furtado R, Dabbagh A, MacDermid J. Patient-reported outcome measures used for hand and wrist disorders: An overview of systematic reviews. J Hand Ther. 2023 Jul-Sep;36(3):719-729. doi: 10.1016/j.jht.2022.10.007. Epub 2023 Mar 11.
- Esteban-Feliu I, Gallardo-Calero I, Barrera-Ochoa S, Lluch-Bergada A, Alabau-Rodriguez S, Mir-Bullo X. Analysis of 3 Different Operative Techniques for Extra-articular Fractures of the Phalanges and Metacarpals. Hand (N Y). 2021 Sep;16(5):595-603. doi: 10.1177/1558944719873144. Epub 2019 Sep 13.
- Gaio NM, Kruse LM. Closed Reduction Percutaneous Pinning Versus Open Reduction With Plate and Screw Fixation in Management of Unstable Proximal Phalangeal Fractures: A Systematic Review and Meta-analysis. Hand (N Y). 2025 Jan;20(1):136-142. doi: 10.1177/15589447231189762. Epub 2023 Aug 20.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 17378
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .