- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06372067
Śruba IM a mocowanie drutem K złamań paliczka bliższego/środkowego (HANDFIX)
Śruba śródszpikowa a stabilizacja drutem Kirschnera pozastawowych złamań bliższego i środkowego paliczka: badanie pilotażowe w randomizowanym badaniu kontrolowanym
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Złamania dłoni są jednymi z najczęstszych urazów układu kostnego i dotyczą szerokiego spektrum populacji. Do grup najczęściej dotkniętych zaliczają się dzieci i młodzi dorośli z urazami sportowymi, pracownicy fizyczni z urazami związanymi z pracą oraz osoby starsze. Chociaż większość złamań paliczków można leczyć zachowawczo z dobrymi wynikami, unieruchomienie operacyjne jest wskazane w przypadku złamań ze znacznym przemieszczeniem lub niestabilnością, a także tych powodujących nieprawidłową rotację i nożycowanie.
Istnieje wiele opcji operacyjnego zespolenia złamań paliczka bliższego i środkowego, obejmujących nastawienie zamknięte lub otwarte (CR vs OR) za pomocą technik przezskórnego unieruchomienia (PP) lub stabilizacji wewnętrznej (IF). Druty Kirschnera (drut K) i płytki/śruby są najpowszechniejszymi technikami CRPP i ORIF. Druty K umożliwiają zespolenie złamania przy minimalnym uszkodzeniu tkanki miękkiej i zachowaniu dopływu krwi. Jednakże pacjenci wymagają długotrwałego unieruchomienia pooperacyjnego i są narażeni na ryzyko nieprawidłowego zrostu i zakażenia przewodu szpilkowego. I odwrotnie, ORIF z płytkami/śrubami zapewnia sztywne mocowanie, umożliwiając wczesną mobilizację, ale wymaga otwarcia miejsca złamania i często usunięcia okostnej. Powikłania związane z ORIF obejmują zrosty i sztywność.
Pojawiają się dowody na skuteczność mocowania śrubami śródszpikowymi (IM) jako alternatywnej techniki IF. Stabilizacja śrubami śródszpikowymi jest techniką minimalnie inwazyjną, która zapewnia sztywne zespolenie złamań, działając jako szyna wewnętrzna i urządzenie rozkładające obciążenie. Jego właściwości biomechaniczne zostały dobrze opisane w literaturze ortopedycznej kończyn dolnych. Mocowanie śrubą domięśniową może pozwolić na wczesną mobilizację bez powikłań w miejscu operacji w postaci otwartej redukcji i związanych z nią powikłań. Małe obserwacyjne badania kohortowe wykazały korzystne wyniki w zakresie powrotu do aktywności, zakresu ruchu, czasu do gojenia radiologicznego i siły chwytu. Jednakże przeszukanie literatury ujawniło niedostatek wysokiej jakości badań porównujących skuteczność śrub IM z drutami K lub innymi metodami mocowania.
Podstawowym celem tego badania pilotażowego jest ocena wykonalności randomizowanego, kontrolowanego badania porównującego dwie techniki CR, tj. Mocowanie śrubą domięśniową do mocowania drutem K u dorosłych pacjentów z pozastawowym złamaniem bliższego lub środkowego paliczka w szpitalu akademickim trzeciego stopnia badaczy. Celem drugorzędnym będzie opisanie wczesnych wyników klinicznych, które można wykorzystać do obliczenia wielkości próby w przyszłych badaniach.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dorośli pacjenci w wieku ≥18 lat
- zaplanowany na leczenie operacyjne pozastawowego złamania bliższego lub środkowego paliczka zamkniętego w szpitalu trzeciego stopnia badaczy
- możliwość przeprowadzenia redukcji zamkniętej
- w stanie wyrazić świadomą zgodę i wypełnić kwestionariusze dotyczące jakości życia związanej ze stanem zdrowia (HRQoL) w języku angielskim
Kryteria wyłączenia:
- liczne złamane palce
- znaczący współistniejący uraz ręki
- nie może zobowiązać się do 3-miesięcznej obserwacji w instytucji badacza
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Śruba śródszpikowa
Stabilizacja śrubami śródszpikowymi (IM) to minimalnie inwazyjna technika zapewniająca sztywne zespolenie złamań, działając jako wewnętrzna szyna i urządzenie rozkładające obciążenie.
Mocowanie śrubą domięśniową może pozwolić na wczesną mobilizację bez powikłań w miejscu operacji w postaci otwartej redukcji i związanych z nią powikłań.
|
Stabilizacja śrubami śródszpikowymi (IM) to minimalnie inwazyjna technika zapewniająca sztywne zespolenie złamań, działając jako wewnętrzna szyna i urządzenie rozkładające obciążenie.
Mocowanie śrubą domięśniową może pozwolić na wczesną mobilizację bez powikłań w miejscu operacji w postaci otwartej redukcji i związanych z nią powikłań.
|
Aktywny komparator: Drut Kirschnera
Stabilizacja drutem Kirschnera (drutem K) jest techniką minimalnie inwazyjną, która zapewnia niesztywne zespolenie złamań.
Druty K umożliwiają zespolenie złamania przy minimalnym uszkodzeniu tkanki miękkiej i zachowaniu dopływu krwi.
Jednakże pacjenci wymagają długotrwałego unieruchomienia pooperacyjnego i są narażeni na ryzyko nieprawidłowego zrostu i zakażenia przewodu szpilkowego.
|
Stabilizacja drutem Kirschnera (drutem K) jest techniką minimalnie inwazyjną, która zapewnia niesztywne zespolenie złamań.
Druty K umożliwiają zespolenie złamania przy minimalnym uszkodzeniu tkanki miękkiej i zachowaniu dopływu krwi.
Jednakże pacjenci wymagają długotrwałego unieruchomienia pooperacyjnego i są narażeni na ryzyko nieprawidłowego zrostu i zakażenia przewodu szpilkowego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Procent kwalifikowalności pacjentów – wykonalność badania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Rejestrowany będzie odsetek pacjentów kwalifikujących się do badania wśród pacjentów poddanych badaniom przesiewowym.
Kryteria te zostaną uznane za wykonalne, jeśli co najmniej 70% pacjentów poddanych badaniu przesiewowemu zostanie uznanych za kwalifikujących się.
|
1 rok
|
Wskaźnik rekrutacji – wykonalność badania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Rejestrowany będzie odsetek pacjentów włączonych do badania wśród pacjentów uznanych za kwalifikujących się.
Aby uznać pacjentów za w pełni włączonych do badania, należy podpisać formularz świadomej zgody, wypełnić wyjściowe kwestionariusze demograficzne i zostać losowo przydzielonym do ramienia badania.
Kryteria te zostaną uznane za wykonalne, jeżeli zrekrutowanych zostanie co najmniej 70% kwalifikujących się pacjentów.
|
1 rok
|
Wskaźnik crossover – wykonalność badania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Odsetek pacjentów, którzy przeszli do drugiej części badania wśród osób kwalifikujących się i przyjętych do badania.
Kryteria te zostaną uznane za wykonalne, jeśli nie więcej niż 5% pacjentów przejdzie na leczenie.
|
1 rok
|
Zgodność ze stopą interwencji – wykonalność badania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Odsetek pacjentów, którzy stosują się do interwencji (odpowiednia opieka pooperacyjna, wizyty kontrolne) wśród osób kwalifikujących się i zrekrutowanych do badania.
Kryteria te zostaną uznane za wykonalne, jeśli co najmniej 90% pacjentów spełni wymagania.
|
1 rok
|
Wskaźnik zatrzymania pacjentów – wykonalność badania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Odsetek pacjentów, którzy wypełnili kwestionariusz zgłoszony przez pacjenta (niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni) po 3 miesiącach, co będzie głównym wynikiem głównego badania.
Wyniki wahają się od 0 do 100 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność.
Kryteria te zostaną uznane za wykonalne, jeśli co najmniej 80% pacjentów spełni wymagania.
|
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni
Ramy czasowe: wartość wyjściowa, 4 tygodnie, 12 tygodni
|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni to specyficzny dla regionu PROM, który okazał się ważny, niezawodny i reagujący na zmiany w pomiarach obszarów ważnych dla pacjenta, odnoszących się do kończyny górnej.
Wyniki wahają się od 0 do 100 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność.
W populacjach urazowych wykazano, że niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni charakteryzuje się doskonałą spójnością wewnętrzną (0,98) i prawdopodobieństwem testu-powtórnego testu (współczynnik korelacji wewnątrzklasowej [ICC] = 0,98).
Donoszono również, że niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni ma dobrą trafność kryterialną, trafność konstruktową i szybkość reakcji u pacjentów po urazie ręki.
|
wartość wyjściowa, 4 tygodnie, 12 tygodni
|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Zakres ruchu dotkniętego palca w porównaniu do palca przeciwnego.
Zmierzone i zgłoszone podczas wizyt terapeuty ręcznego stanowiących część rutynowej opieki w placówce prowadzącej badanie.
|
4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Siła uścisku
Ramy czasowe: 8 tygodni, 12 tygodni
|
Siła chwytu chorej ręki w porównaniu z ręką przeciwną.
Zmierzone i zgłoszone podczas wizyt terapeuty ręcznego stanowiących część rutynowej opieki w placówce prowadzącej badanie.
|
8 tygodni, 12 tygodni
|
Powrót do pracy
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Godzina zgłoszonego przez pacjenta powrotu do pracy lub zgody chirurga na powrót do pracy.
|
do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Powikłania/zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Powikłania/zdarzenia niepożądane pooperacyjne obejmują między innymi sztywność, opóźniony zrost, brak zrostu, nieprawidłowy zrost, infekcję, usunięcie sprzętu, ponowną operację.
|
2 tygodnie, 4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Ból pooperacyjny (wizualna skala analogowa)
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Ból będzie mierzony pooperacyjnie w wizualnej skali analogowej, która mieści się w zakresie od 0-10.
Wyższe wyniki wskazują na większy ból.
|
2 tygodnie, 4 tygodnie, 8 tygodni, 12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001 Apr-Jun;14(2):128-46.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Meals C, Meals R. Hand fractures: a review of current treatment strategies. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):1021-31; quiz 1031. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.02.017.
- Kremer L, Frank J, Lustenberger T, Marzi I, Sander AL. Epidemiology and treatment of phalangeal fractures: conservative treatment is the predominant therapeutic concept. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Feb;48(1):567-571. doi: 10.1007/s00068-020-01397-y. Epub 2020 May 25.
- Gaio NM, Kruse LM. Closed Reduction Percutaneous Pinning Versus Open Reduction With Plate and Screw Fixation in Management of Unstable Proximal Phalangeal Fractures: A Systematic Review and Meta-analysis. Hand (N Y). 2023 Aug 20:15589447231189762. doi: 10.1177/15589447231189762. Online ahead of print.
- Chao J, Patel A, Shah A. Intramedullary Screw Fixation Comprehensive Technique Guide for Metacarpal and Phalanx Fractures: Pearls and Pitfalls. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Oct 26;9(10):e3895. doi: 10.1097/GOX.0000000000003895. eCollection 2021 Oct.
- Bong MR, Kummer FJ, Koval KJ, Egol KA. Intramedullary nailing of the lower extremity: biomechanics and biology. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Feb;15(2):97-106. doi: 10.5435/00124635-200702000-00004.
- del Pinal F, Moraleda E, Ruas JS, de Piero GH, Cerezal L. Minimally invasive fixation of fractures of the phalanges and metacarpals with intramedullary cannulated headless compression screws. J Hand Surg Am. 2015 Apr;40(4):692-700. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.11.023. Epub 2015 Feb 7.
- Patankar H, Meman FW. Multiple intramedullary nailing of proximal phalangeal fractures of hand. Indian J Orthop. 2008 Jul;42(3):342-6. doi: 10.4103/0019-5413.39573.
- Verver D, Timmermans L, Klaassen RA, van der Vlies CH, Vos DI, Schep NWL. Treatment of extra-articular proximal and middle phalangeal fractures of the hand: a systematic review. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2017 Aug;12(2):63-76. doi: 10.1007/s11751-017-0279-5. Epub 2017 Mar 4.
- Deshmukh SR, Mousoulis C, Marson BA, Grindlay D, Karantana A; Core Outcome Set for Hand Fractures and Joint Injuries in Adults Group*. Developing a core outcome set for hand fractures and joint injuries in adults: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jan 24:1753193420983719. doi: 10.1177/1753193420983719. Online ahead of print.
- Ziebart C, Bobos P, Furtado R, Dabbagh A, MacDermid J. Patient-reported outcome measures used for hand and wrist disorders: An overview of systematic reviews. J Hand Ther. 2023 Jul-Sep;36(3):719-729. doi: 10.1016/j.jht.2022.10.007. Epub 2023 Mar 11.
- Esteban-Feliu I, Gallardo-Calero I, Barrera-Ochoa S, Lluch-Bergada A, Alabau-Rodriguez S, Mir-Bullo X. Analysis of 3 Different Operative Techniques for Extra-articular Fractures of the Phalanges and Metacarpals. Hand (N Y). 2021 Sep;16(5):595-603. doi: 10.1177/1558944719873144. Epub 2019 Sep 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17378
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Śruba śródszpikowa
-
Klinik Diakonissen Linz GmbHSurgebright GmbhZakończony
-
Université de MontréalZakończony
-
Bezirkskrankenhaus SchwazJeszcze nie rekrutacjaZerwanie więzadła krzyżowego przedniego | Rekonstrukcja więzadła krzyżowego przedniego | Uraz więzadła krzyżowego przedniegoAustria
-
Orthopedic Hospital Vienna SpeisingJeszcze nie rekrutacja
-
Orthopedic Hospital Vienna SpeisingRekrutacyjnyDeformacja, stopa | Zerwanie ścięgna zginacza | Płaskostopie | Dysfunkcja tylnego mięśnia piszczelowegoAustria
-
Region GävleborgMalmö University; Swedish Dental Associations Scientific Funds; Department of... i inni współpracownicyZakończonyProcedury kotwienia ortodontycznego | Zamknięcie przestrzeni ortodontycznejSzwecja
-
University of British ColumbiaCanadian Institutes of Health Research (CIHR); ITI International Team for Implantology... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutującyBezzębne usta | Utrata zębów | Kompletna proteza | Kompletna dolna protezaKanada