Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fijación con tornillo IM versus fijación con alambre de Kirschner de fracturas de falange proximal/media (HANDFIX)

17 de julio de 2025 actualizado por: Helene Retrouvey, McMaster University

Fijación con tornillo intramedular versus aguja de Kirschner de fracturas extraarticulares de falange proximal y media: estudio piloto para un ensayo controlado aleatorio

Cuando las personas se rompen los dedos, a veces es necesaria una cirugía para alinear los huesos y sanarlos adecuadamente. Hay diferentes formas de reparar huesos rotos en las manos, como placas, alfileres o tornillos. Cada método tiene pros y contras; Reparar un hueso roto con placas suele ser una cirugía más grande con más cortes, pero mantiene los huesos de manera muy segura. Los alfileres requieren poco o ningún corte, pero el paciente debe inmovilizar su mano durante algunas semanas después. Los tornillos son un método más nuevo para reparar dedos rotos que requiere poco corte y también sujeta los huesos de forma segura. El objetivo de este estudio es comparar la eficacia del uso de clavos versus tornillos en la cirugía de dedos rotos. Los investigadores están estudiando si el uso de tornillos mejora la función de la mano, la satisfacción del paciente y un regreso más rápido al trabajo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las fracturas de mano son una de las lesiones esqueléticas más comunes y afectan a una amplia gama de la población. Los grupos comúnmente afectados incluyen niños y adultos jóvenes con lesiones relacionadas con el deporte, trabajadores manuales con lesiones relacionadas con el trabajo y ancianos. Aunque la mayoría de las fracturas de falange pueden tratarse de manera conservadora con buenos resultados, la fijación quirúrgica está indicada para patrones de fractura significativamente desplazados o inestables y para aquellas que causan malrotación y movimiento en tijera.

Existe una variedad de opciones para la fijación quirúrgica de fracturas de falange proximal y media, que incluyen reducción cerrada versus abierta (CR versus OR) con técnicas de fijación percutánea (PP) o fijación interna (IF). Los alambres de Kirschner (alambres de Kirschner) y las placas/tornillos son las técnicas CRPP y ORIF más comunes. Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado. Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo. Por el contrario, la ORIF con placas/tornillos proporciona una fijación rígida que permite una movilización temprana, pero requiere la apertura del sitio de la fractura y, a menudo, la extracción del periostio. Las complicaciones con ORIF incluyen adherencias y rigidez.

Cada vez hay más pruebas de la eficacia de la fijación con tornillos intramedulares (IM) como técnica alternativa para la FI. La fijación con tornillos IM es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida. Sus propiedades biomecánicas han sido bien descritas en la literatura ortopédica de las extremidades inferiores. La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas. Pequeños estudios de cohortes observacionales han mostrado resultados favorables en cuanto a retorno a la actividad, rango de movimiento, tiempo hasta la curación radiológica y fuerza de agarre. Sin embargo, la búsqueda bibliográfica de los investigadores reveló una escasez de estudios de alta calidad que compararan la eficacia de los tornillos IM con agujas de Kirschner u otros métodos de fijación.

El objetivo principal de este estudio piloto es evaluar la viabilidad de un ensayo controlado aleatorio que compare dos técnicas de RC, es decir. Fijación con tornillo IM a fijación con alambre de Kirschner, en pacientes adultos con fractura extraarticular de falange proximal o media en el hospital académico terciario de los investigadores. El objetivo secundario será describir los primeros resultados clínicos que pueden utilizarse para el cálculo del tamaño de la muestra de ensayos futuros.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

34

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canadá, l6l5n4
        • Reclutamiento
        • St. Joseph's Healthcare
        • Contacto:
          • Emily Dunn, MSc
          • Número de teléfono: 905-522-1155
          • Correo electrónico: dunne4@mcmaster.ca

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. pacientes adultos ≥18 años
  2. programado para el tratamiento operativo de una fractura extraarticular de falange cerrada proximal o media en el hospital terciario de los investigadores
  3. factible realizar reducción cerrada
  4. Capaz de proporcionar consentimiento informado y completar cuestionarios de calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en inglés.

Criterio de exclusión:

  1. múltiples dedos fracturados
  2. traumatismo significativo concomitante en la mano
  3. no puede comprometerse a 3 meses de seguimiento en la institución de investigadores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tornillo intramedular
La fijación con tornillos intramedulares (IM) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida. La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas.
La fijación con tornillos intramedulares (IM) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida. La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas.
Comparador activo: Alambre de Kirschner
La fijación con alambre de Kirschner (alambre de Kirschner) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación no rígida de las fracturas. Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado. Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo.
La fijación con alambre de Kirschner (alambre de Kirschner) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación no rígida de las fracturas. Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado. Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de elegibilidad del paciente: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
Se registrará el porcentaje de pacientes que son elegibles para el estudio entre los que son evaluados. Se determinará que este criterio es factible si al menos el 70% de los pacientes examinados se consideran elegibles.
1 año
Tasa de contratación: estudio de viabilidad
Periodo de tiempo: 1 año
Se registrará el porcentaje de pacientes que están inscritos en el estudio entre los que se determine que son elegibles. Para ser considerados pacientes completamente inscritos deben firmar el formulario de consentimiento informado, completar cuestionarios demográficos iniciales y ser asignados al azar a un grupo de estudio. Se determinará que este criterio es factible si se recluta al menos al 70% de los pacientes elegibles.
1 año
Tasa de cruce: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
El porcentaje de pacientes que pasan al otro brazo del estudio entre aquellos que son elegibles y reclutados para el estudio. Se determinará que este criterio es factible si no más del 5% de los pacientes se cruzan.
1 año
Cumplimiento de la tasa de intervención: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
El porcentaje de pacientes que cumplen con la intervención (atención postoperatoria adecuada, citas de seguimiento) entre aquellos que son elegibles y reclutados para el estudio. Se determinará que este criterio es factible si al menos el 90% de los pacientes lo cumplen.
1 año
Tasa de retención de pacientes: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
El porcentaje de pacientes que completan el cuestionario informado por el paciente (Discapacidades del brazo, hombro y mano) al cabo de 3 meses, que será el resultado principal del ensayo principal. Las puntuaciones varían de 0 a 100 puntos, donde las puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad. Se determinará que este criterio es factible si al menos el 80% de los pacientes lo cumplen.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Discapacidad del brazo, hombro y mano
Periodo de tiempo: línea de base, 4 semanas, 12 semanas
La discapacidad del brazo, el hombro y la mano es una PROM específica de una región que ha demostrado ser válida, confiable y sensible a los cambios en la medición de dominios importantes para el paciente relacionados con la extremidad superior. Las puntuaciones varían de 0 a 100 puntos, donde las puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad. En poblaciones traumatizadas, se ha demostrado que la discapacidad del brazo, hombro y mano tiene una consistencia interna (0,98) y una probabilidad test-retest excelente (coeficiente de correlación intraclase [ICC] = 0,98). También se ha informado que la discapacidad del brazo, el hombro y la mano tiene buena validez de criterio, validez de constructo y capacidad de respuesta en pacientes con traumatismos en la mano.
línea de base, 4 semanas, 12 semanas
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
Rango de movimiento del dedo afectado, en comparación con el dedo contralateral. Según lo medido e informado mediante citas con terapeutas manuales que forman parte de la atención de rutina en la institución de investigadores.
4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
La fuerza de prensión
Periodo de tiempo: 8 semanas, 12 semanas
Fuerza de agarre de la mano afectada, en comparación con la mano contralateral. Según lo medido e informado mediante citas con terapeutas manuales que forman parte de la atención de rutina en la institución de investigadores.
8 semanas, 12 semanas
Volver al trabajo
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 3 meses
Hora de regreso al trabajo informada por el paciente o autorización del cirujano para regresar al trabajo.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 3 meses
Complicaciones/eventos adversos
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
Las complicaciones/eventos adversos postoperatorios incluyen, entre otros, rigidez, retraso en la consolidación, pseudoartrosis, consolidación defectuosa, infección, extracción de hardware y reoperación.
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
Dolor postoperatorio (escala visual analógica)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
El dolor se medirá posoperatorio en la escala analógica visual, que oscila entre 0 y 10. Las puntuaciones más altas indican mayor dolor.
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

17 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 17378

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos individualizados de los participantes no se compartirán.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir