- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06372067
Fijación con tornillo IM versus fijación con alambre de Kirschner de fracturas de falange proximal/media (HANDFIX)
Fijación con tornillo intramedular versus aguja de Kirschner de fracturas extraarticulares de falange proximal y media: estudio piloto para un ensayo controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las fracturas de mano son una de las lesiones esqueléticas más comunes y afectan a una amplia gama de la población. Los grupos comúnmente afectados incluyen niños y adultos jóvenes con lesiones relacionadas con el deporte, trabajadores manuales con lesiones relacionadas con el trabajo y ancianos. Aunque la mayoría de las fracturas de falange pueden tratarse de manera conservadora con buenos resultados, la fijación quirúrgica está indicada para patrones de fractura significativamente desplazados o inestables y para aquellas que causan malrotación y movimiento en tijera.
Existe una variedad de opciones para la fijación quirúrgica de fracturas de falange proximal y media, que incluyen reducción cerrada versus abierta (CR versus OR) con técnicas de fijación percutánea (PP) o fijación interna (IF). Los alambres de Kirschner (alambres de Kirschner) y las placas/tornillos son las técnicas CRPP y ORIF más comunes. Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado. Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo. Por el contrario, la ORIF con placas/tornillos proporciona una fijación rígida que permite una movilización temprana, pero requiere la apertura del sitio de la fractura y, a menudo, la extracción del periostio. Las complicaciones con ORIF incluyen adherencias y rigidez.
Cada vez hay más pruebas de la eficacia de la fijación con tornillos intramedulares (IM) como técnica alternativa para la FI. La fijación con tornillos IM es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida. Sus propiedades biomecánicas han sido bien descritas en la literatura ortopédica de las extremidades inferiores. La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas. Pequeños estudios de cohortes observacionales han mostrado resultados favorables en cuanto a retorno a la actividad, rango de movimiento, tiempo hasta la curación radiológica y fuerza de agarre. Sin embargo, la búsqueda bibliográfica de los investigadores reveló una escasez de estudios de alta calidad que compararan la eficacia de los tornillos IM con agujas de Kirschner u otros métodos de fijación.
El objetivo principal de este estudio piloto es evaluar la viabilidad de un ensayo controlado aleatorio que compare dos técnicas de RC, es decir. Fijación con tornillo IM a fijación con alambre de Kirschner, en pacientes adultos con fractura extraarticular de falange proximal o media en el hospital académico terciario de los investigadores. El objetivo secundario será describir los primeros resultados clínicos que pueden utilizarse para el cálculo del tamaño de la muestra de ensayos futuros.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá, l6l5n4
- Reclutamiento
- St. Joseph's Healthcare
-
Contacto:
- Emily Dunn, MSc
- Número de teléfono: 905-522-1155
- Correo electrónico: dunne4@mcmaster.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes adultos ≥18 años
- programado para el tratamiento operativo de una fractura extraarticular de falange cerrada proximal o media en el hospital terciario de los investigadores
- factible realizar reducción cerrada
- Capaz de proporcionar consentimiento informado y completar cuestionarios de calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en inglés.
Criterio de exclusión:
- múltiples dedos fracturados
- traumatismo significativo concomitante en la mano
- no puede comprometerse a 3 meses de seguimiento en la institución de investigadores
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Tornillo intramedular
La fijación con tornillos intramedulares (IM) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida.
La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas.
|
La fijación con tornillos intramedulares (IM) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación rígida de las fracturas, actuando como una férula interna y un dispositivo de carga compartida.
La fijación con tornillos IM puede permitir la movilización temprana sin la morbilidad en el sitio operatorio de la reducción abierta y sus complicaciones asociadas.
|
|
Comparador activo: Alambre de Kirschner
La fijación con alambre de Kirschner (alambre de Kirschner) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación no rígida de las fracturas.
Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado.
Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo.
|
La fijación con alambre de Kirschner (alambre de Kirschner) es una técnica mínimamente invasiva que proporciona una fijación no rígida de las fracturas.
Los alambres de Kirschner permiten la fijación de fracturas con una lesión mínima de los tejidos blandos y un suministro sanguíneo preservado.
Sin embargo, los pacientes requieren una inmovilización posoperatoria prolongada y tienen riesgo de consolidación defectuosa e infección del tracto del clavo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de elegibilidad del paciente: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se registrará el porcentaje de pacientes que son elegibles para el estudio entre los que son evaluados.
Se determinará que este criterio es factible si al menos el 70% de los pacientes examinados se consideran elegibles.
|
1 año
|
|
Tasa de contratación: estudio de viabilidad
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se registrará el porcentaje de pacientes que están inscritos en el estudio entre los que se determine que son elegibles.
Para ser considerados pacientes completamente inscritos deben firmar el formulario de consentimiento informado, completar cuestionarios demográficos iniciales y ser asignados al azar a un grupo de estudio.
Se determinará que este criterio es factible si se recluta al menos al 70% de los pacientes elegibles.
|
1 año
|
|
Tasa de cruce: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
|
El porcentaje de pacientes que pasan al otro brazo del estudio entre aquellos que son elegibles y reclutados para el estudio.
Se determinará que este criterio es factible si no más del 5% de los pacientes se cruzan.
|
1 año
|
|
Cumplimiento de la tasa de intervención: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
|
El porcentaje de pacientes que cumplen con la intervención (atención postoperatoria adecuada, citas de seguimiento) entre aquellos que son elegibles y reclutados para el estudio.
Se determinará que este criterio es factible si al menos el 90% de los pacientes lo cumplen.
|
1 año
|
|
Tasa de retención de pacientes: viabilidad del estudio
Periodo de tiempo: 1 año
|
El porcentaje de pacientes que completan el cuestionario informado por el paciente (Discapacidades del brazo, hombro y mano) al cabo de 3 meses, que será el resultado principal del ensayo principal.
Las puntuaciones varían de 0 a 100 puntos, donde las puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad.
Se determinará que este criterio es factible si al menos el 80% de los pacientes lo cumplen.
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Discapacidad del brazo, hombro y mano
Periodo de tiempo: línea de base, 4 semanas, 12 semanas
|
La discapacidad del brazo, el hombro y la mano es una PROM específica de una región que ha demostrado ser válida, confiable y sensible a los cambios en la medición de dominios importantes para el paciente relacionados con la extremidad superior.
Las puntuaciones varían de 0 a 100 puntos, donde las puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad.
En poblaciones traumatizadas, se ha demostrado que la discapacidad del brazo, hombro y mano tiene una consistencia interna (0,98) y una probabilidad test-retest excelente (coeficiente de correlación intraclase [ICC] = 0,98).
También se ha informado que la discapacidad del brazo, el hombro y la mano tiene buena validez de criterio, validez de constructo y capacidad de respuesta en pacientes con traumatismos en la mano.
|
línea de base, 4 semanas, 12 semanas
|
|
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
Rango de movimiento del dedo afectado, en comparación con el dedo contralateral.
Según lo medido e informado mediante citas con terapeutas manuales que forman parte de la atención de rutina en la institución de investigadores.
|
4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
|
La fuerza de prensión
Periodo de tiempo: 8 semanas, 12 semanas
|
Fuerza de agarre de la mano afectada, en comparación con la mano contralateral.
Según lo medido e informado mediante citas con terapeutas manuales que forman parte de la atención de rutina en la institución de investigadores.
|
8 semanas, 12 semanas
|
|
Volver al trabajo
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 3 meses
|
Hora de regreso al trabajo informada por el paciente o autorización del cirujano para regresar al trabajo.
|
hasta la finalización del estudio, un promedio de 3 meses
|
|
Complicaciones/eventos adversos
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
Las complicaciones/eventos adversos postoperatorios incluyen, entre otros, rigidez, retraso en la consolidación, pseudoartrosis, consolidación defectuosa, infección, extracción de hardware y reoperación.
|
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
|
Dolor postoperatorio (escala visual analógica)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
El dolor se medirá posoperatorio en la escala analógica visual, que oscila entre 0 y 10.
Las puntuaciones más altas indican mayor dolor.
|
2 semanas, 4 semanas, 8 semanas, 12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001 Apr-Jun;14(2):128-46.
- Meals C, Meals R. Hand fractures: a review of current treatment strategies. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):1021-31; quiz 1031. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.02.017.
- Kremer L, Frank J, Lustenberger T, Marzi I, Sander AL. Epidemiology and treatment of phalangeal fractures: conservative treatment is the predominant therapeutic concept. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Feb;48(1):567-571. doi: 10.1007/s00068-020-01397-y. Epub 2020 May 25.
- Chao J, Patel A, Shah A. Intramedullary Screw Fixation Comprehensive Technique Guide for Metacarpal and Phalanx Fractures: Pearls and Pitfalls. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Oct 26;9(10):e3895. doi: 10.1097/GOX.0000000000003895. eCollection 2021 Oct.
- Bong MR, Kummer FJ, Koval KJ, Egol KA. Intramedullary nailing of the lower extremity: biomechanics and biology. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Feb;15(2):97-106. doi: 10.5435/00124635-200702000-00004.
- del Pinal F, Moraleda E, Ruas JS, de Piero GH, Cerezal L. Minimally invasive fixation of fractures of the phalanges and metacarpals with intramedullary cannulated headless compression screws. J Hand Surg Am. 2015 Apr;40(4):692-700. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.11.023. Epub 2015 Feb 7.
- Patankar H, Meman FW. Multiple intramedullary nailing of proximal phalangeal fractures of hand. Indian J Orthop. 2008 Jul;42(3):342-6. doi: 10.4103/0019-5413.39573.
- Verver D, Timmermans L, Klaassen RA, van der Vlies CH, Vos DI, Schep NWL. Treatment of extra-articular proximal and middle phalangeal fractures of the hand: a systematic review. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2017 Aug;12(2):63-76. doi: 10.1007/s11751-017-0279-5. Epub 2017 Mar 4.
- Deshmukh SR, Mousoulis C, Marson BA, Grindlay D, Karantana A; Core Outcome Set for Hand Fractures and Joint Injuries in Adults Group*. Developing a core outcome set for hand fractures and joint injuries in adults: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jan 24:1753193420983719. doi: 10.1177/1753193420983719. Online ahead of print.
- Ziebart C, Bobos P, Furtado R, Dabbagh A, MacDermid J. Patient-reported outcome measures used for hand and wrist disorders: An overview of systematic reviews. J Hand Ther. 2023 Jul-Sep;36(3):719-729. doi: 10.1016/j.jht.2022.10.007. Epub 2023 Mar 11.
- Esteban-Feliu I, Gallardo-Calero I, Barrera-Ochoa S, Lluch-Bergada A, Alabau-Rodriguez S, Mir-Bullo X. Analysis of 3 Different Operative Techniques for Extra-articular Fractures of the Phalanges and Metacarpals. Hand (N Y). 2021 Sep;16(5):595-603. doi: 10.1177/1558944719873144. Epub 2019 Sep 13.
- Gaio NM, Kruse LM. Closed Reduction Percutaneous Pinning Versus Open Reduction With Plate and Screw Fixation in Management of Unstable Proximal Phalangeal Fractures: A Systematic Review and Meta-analysis. Hand (N Y). 2025 Jan;20(1):136-142. doi: 10.1177/15589447231189762. Epub 2023 Aug 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 17378
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .