Validité et fiabilité du paradigme du traitement sensorimoteur

La fonction sensorimotrice du membre supérieur est souvent altérée après un AVC, même en phase chronique (minimum 6 mois après un AVC). Ces déficiences peuvent entraîner des limitations significatives dans les activités de la vie quotidienne et affecter négativement la qualité de vie. Il est donc important d’évaluer avec précision les déficiences des membres supérieurs. Des évaluations cliniques existent pour la fonction motrice et somatosensorielle, mais manquent de bonnes propriétés psychométriques. La robotique présente un potentiel prometteur et est facilement disponible pour évaluer la fonction motrice et la proprioception. L'évaluation robotique du traitement sensoriel n'est pas encore disponible, bien qu'elle soit la fonction somatosensorielle la plus pertinente. En effet, le traitement sensoriel montre la plus forte association avec le mouvement des membres supérieurs et ne montre qu'une récupération incomplète 6 mois après l'AVC.

Dans le cadre d'une étude précédente de notre équipe de recherche, une nouvelle évaluation robotique du traitement sensoriel a été développée à l'aide du Kinarm End-Point Lab (BKIN Technologies Ltd., Canada). Cette étude a été mise en place pour valider initialement cette nouvelle évaluation robotique et pour collecter des données pilotes afin de constituer la base de recherches futures. 20 patients victimes d'un AVC chronique et 80 témoins du même âge ont subi une évaluation clinique et robotique approfondie de la fonction motrice et somatosensorielle des membres supérieurs. Pour l'étude transversale, les enquêteurs visent à s'appuyer davantage sur ces recherches antérieures. En recrutant 60 patients supplémentaires victimes d'un AVC chronique et en combinant les données de l'étude précédente et de cette étude, les enquêteurs visent à examiner la validité et la fiabilité de cette nouvelle évaluation dans un groupe plus grand et plus hétérogène de participants à un AVC chronique. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les patients victimes d'un accident vasculaire cérébral ont de moins bonnes performances sur cette nouvelle évaluation robotique par rapport aux témoins sains, que la nouvelle évaluation est davantage corrélée aux évaluations sensorielles standard par rapport aux évaluations motrices standard, que la nouvelle évaluation peut différencier les sous-groupes moteurs de patients victimes d'un AVC chronique, et que la nouvelle évaluation montre une bonne fiabilité test-retest.