- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06499337
Plan de sécurité au service des urgences pour prévenir la récidive des tentatives de suicide (PLUS)
Évaluation de la faisabilité et de l'acceptabilité d'un plan de sécurité après une tentative de suicide pour prévenir la récidive après une admission aux urgences.
Le suicide est l'une des principales causes de décès dans le monde, avec plus de 700 000 décès par suicide chaque année, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En France, le taux de mortalité par suicide est 17 % supérieur à la moyenne européenne ; de plus, environ 7 % de la population (âgée de 18 à 75 ans) ont fait une tentative de suicide au cours de leur vie.
Depuis les années 2000, une série d’interventions préventives ont été développées pour réduire le risque de suicide, la plus largement utilisée étant peut-être la planification de la sécurité contre le suicide. Plusieurs études ont montré des résultats positifs après avoir évalué l’efficacité de la planification de la sécurité contre le suicide pour réduire le risque pour les patients. Cependant, cette intervention n'a pas encore été évaluée dans les services d'urgence français.
La planification de la sécurité est une intervention collaborative entre un thérapeute et le patient, par laquelle une série d'actions préventives sont planifiées au cas où le patient aurait des idées suicidaires. Les patients reçoivent un formulaire papier du plan de sécurité complété, comprenant les éléments suivants : signes d'avertissement personnels, stratégies d'autogestion, raisons de vivre, soutiens sociaux et soutiens en cas de crise.
Dans cette étude, nous visons à évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de l'utilisation du plan de sécurité chez les patients hospitalisés en unité de courte durée, après une admission aux urgences pour tentative de suicide.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le suicide est l'une des principales causes de décès dans le monde, avec plus de 700 000 décès par suicide chaque année, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En France, le taux de mortalité par suicide est 17 % supérieur à la moyenne européenne ; de plus, environ 7 % de la population (âgée de 18 à 75 ans) ont fait une tentative de suicide au cours de leur vie.
Depuis les années 2000, une série d'interventions préventives ont été développées pour réduire le risque de suicide, la plus largement utilisée étant peut-être la planification de la sécurité contre le suicide, qui est une brève intervention visant à aider les personnes qui ont survécu à une tentative de suicide à développer un ensemble d'outils et d'étapes. pour réduire la probabilité de se livrer à un comportement suicidaire. Plusieurs études ont montré des résultats positifs après avoir évalué l’efficacité de la planification de la sécurité contre le suicide pour réduire le risque pour les patients. Récemment, une revue systématique a conclu que la planification de la sécurité est une intervention précieuse pour les patients souffrant de détresse liée au suicide et qu'elle est associée à des améliorations des idées et des comportements suicidaires et à une réduction des hospitalisations. Des études qualitatives suggèrent qu'une intervention de planification de la sécurité est acceptable et réalisable, ainsi que adaptable au domaine clinique dans ses modalités et sa prestation. Malgré des résultats positifs, cette intervention n'a pas été pleinement évaluée en milieu français. Une étude précédente avait conclu qu'il n'était pas adapté aux services d'urgence en raison du manque de temps ou de salles d'examen disponibles pour que les professionnels puissent mener l'intervention. Par conséquent, dans notre étude, les participants seront recrutés dans une unité post-ED, où les patients sont surveillés pendant 72 heures maximum, avant de rentrer chez eux ou d'être transférés vers des établissements hospitaliers.
La planification de la sécurité est une intervention collaborative entre un professionnel de la santé et le patient, par laquelle une série d'actions préventives sont planifiées au cas où le patient aurait des idées suicidaires. La planification de la sécurité comprenait l'identification : 1) des signes avant-coureurs ou des déclencheurs indiquant que des idées suicidaires sont susceptibles de se produire, 2) des stratégies d'adaptation internes (par exemple, des activités distrayantes) à utiliser lorsque ces déclencheurs se produisent ou en cas d'idées suicidaires, 3) des contacts sociaux pour une distraction supplémentaire. ou des lieux sociaux qui peuvent fournir une distraction, 4) des contacts de soutien (qui peuvent fournir de l'aide), 5) des ressources d'urgence (par exemple, des numéros de téléphone de thérapeutes, des lignes d'assistance téléphonique, l'emplacement des salles d'urgence des hôpitaux locaux), et ont également inclus des mesures pour assurer la sécurité du domicile. environnement qui minimise la capacité du patient à agir sur des pensées ou des pulsions suicidaires (c'est-à-dire, réduisant l'accès à des moyens mortels).
Dans cette étude, le plan de sécurité a été dispensé en face-à-face, pendant le séjour post-urgence ; à leur sortie, les participants ont reçu le plan papier qu'ils avaient complété avec leur médecin.
Le principal résultat de notre étude était d'évaluer la faisabilité - évaluée par le personnel soignant - et l'acceptabilité - du point de vue des patients - de mener un plan de sécurité dans un contexte post-ED, après une tentative de suicide. Les critères de jugement secondaires étaient inclus pour évaluer l'utilité du plan de sécurité, évalué par les patients en fonction de leur utilisation ou non du plan de sécurité à 1 et 6 mois après l'inclusion, et de son efficacité, sur la récidive des tentatives de suicide au cours des 6 mois suivant l'inclusion.
Pour évaluer les résultats à 1 et 6 mois, les patients ont été recontactés par un psychologue pour remplir un bref questionnaire par téléphone.
Au départ, nous avons également collecté des informations sociodémographiques, notamment l'état civil et la situation de vie ; les patients ont complété l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital et les idées suicidaires ont été évaluées avec l'échelle Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ile-de-France
-
Paris, Ile-de-France, France, 75014
- GHU Paris Psychiatrie et Neurosciences
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients de plus de 18 ans
- Patients hospitalisés en service de post-urgence suite à une tentative de suicide
Critère d'exclusion:
- Patients dont l'état clinique ou le niveau de français empêchent de comprendre les informations relatives à l'étude et de consentir à l'étude
- Patients dont l'état clinique ou le niveau de français empêchent de participer à l'intervention du Plan de Sécurité
- les patients qui n’acceptent pas de participer
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Faisabilité
Délai: Jour d'intervention (J0)
|
La faisabilité de la mise en œuvre du plan de sécurité a été évaluée à l'aide d'un questionnaire soumis aux soignants qui ont réalisé l'intervention.
Ce questionnaire auto-administré évaluait : le temps nécessaire pour réaliser le plan de sécurité, la disponibilité d'un lieu approprié pour mener l'entretien, l'état clinique et moral des individus et les difficultés rencontrées lors de l'intervention.
Ce questionnaire a déterminé le score de faisabilité allant de -4 à 6.
|
Jour d'intervention (J0)
|
|
Acceptabilité
Délai: Jour d'intervention (J0)
|
Un questionnaire destiné aux patients ayant bénéficié du plan de sécurité a été utilisé pour établir un score d'acceptabilité global de l'intervention.
Ce questionnaire, basé en partie sur l'évaluation de Stanley, a permis de déterminer un score d'acceptabilité, allant de -8 à 8, une valeur positive élevée indiquant une plus grande acceptation de l'intervention par le patient.
Le score d'acceptabilité a été calculé en sommant les réponses aux questions suivantes : a) Avez-vous déjà eu l'occasion de participer à un entretien de ce type (plan de sécurité) ?
b) Les questions étaient-elles claires ?
c) Y a-t-il des questions qui vous ont mis mal à l'aise ? d) Avez-vous trouvé cet entretien long ?
e) Avez-vous trouvé les questions répétitives ?
f) Pensez-vous avoir appris quelque chose sur vous-même grâce à cet entretien ?
g) Pensez-vous que le plan de sécurité peut vous aider dans votre situation ?
h) Pensez-vous que ce document pourrait vous être utile dans le futur ?
|
Jour d'intervention (J0)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilitaire
Délai: 1 mois après la sortie
|
L'utilité du plan Saftey a été évaluée à 1 mois, en demandant aux participants s'ils conservaient leur plan de sécurité physique, s'ils l'avaient utilisé depuis leur sortie et s'ils le trouvaient utile.
|
1 mois après la sortie
|
|
Efficacité
Délai: Toute tentative de suicide survenant jusqu'à 6 mois après l'inclusion
|
L'efficacité a été évaluée sur la base de la récidive des tentatives de suicide au cours des 6 mois suivant l'intervention.
Les patients (ou leur contact en cas d'urgence) ont été contactés par un professionnel de la santé mentale pour évaluer toute nouvelle tentative.
|
Toute tentative de suicide survenant jusqu'à 6 mois après l'inclusion
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- D21_PEPI-0011
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .