Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet des jeux récréatifs sur le bonheur, la satisfaction de vivre, la solitude et la somatisation chez les personnes âgées

1 août 2024 mis à jour par: Duzce University

Selon les projections démographiques des Nations Unies, le pourcentage d’individus âgés de 65 ans et plus dans la population mondiale devrait passer de 10 % en 2022 à 16 % d’ici 2050. En réponse à ce changement démographique, les Nations Unies soulignent l’importance pour les pays vieillissants de créer des institutions de soins durables à long terme et de prendre des mesures pour assurer l’adaptation des personnes âgées à ces institutions. Les activités récréatives jouent un rôle crucial en soutenant et en encourageant les personnes âgées à maintenir une vie active et productive pendant leur vieillesse tout en préservant leurs rôles sociaux.

Objectif : Mesurer l'influence des jeux récréatifs sur la somatisation, la solitude, le bonheur et la satisfaction de vivre chez les personnes âgées.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Selon les projections démographiques des Nations Unies, le pourcentage d’individus âgés de 65 ans et plus dans la population mondiale devrait passer de 10 % en 2022 à 16 % d’ici 2050. En réponse à ce changement démographique, les Nations Unies soulignent l’importance pour les pays vieillissants de créer des institutions de soins durables à long terme et de prendre des mesures pour assurer l’adaptation des personnes âgées à ces institutions. Les activités récréatives jouent un rôle crucial en soutenant et en encourageant les personnes âgées à maintenir une vie active et productive pendant leur vieillesse tout en préservant leurs rôles sociaux.

Objectif : Mesurer l'influence des jeux récréatifs sur la somatisation, la solitude, le bonheur et la satisfaction de vivre chez les personnes âgées.

Méthode : Cette étude a utilisé un plan expérimental non randomisé comportant des groupes témoins prétest-posttest. L'étude a été menée dans deux maisons de retraite distinctes afin de prévenir toute influence potentielle entre les individus des groupes témoin et d'intervention.

La recherche a été menée d’avril à août 2018 dans deux maisons de retraite en Turquie. Les critères d'inclusion comprenaient des personnes remplissant les conditions suivantes : 1) âgées de 65 ans et plus et résidant dans les maisons de retraite désignées pendant la durée de l'étude ; 2) exprimer sa volonté de participer à la recherche ; 3) obtenir un score de 23 ou plus (pour les personnes ayant cinq années ou plus d'éducation formelle) ou de 19 ou plus (pour celles ayant moins de cinq ans d'éducation formelle) au mini-examen standardisé de l'état mental pour les personnes instruites et non instruites. (SMMSE); et 4) faire preuve d’ouverture à la communication.

Une analyse de puissance, exécutée à l'aide du G Power 3.0.10 logiciel, a déterminé le nombre requis de participants pour les groupes d'intervention et de contrôle. Étant donné un taux d'erreur de type I de 0,05, un taux d'erreur de type II de 0,80 et une taille d'effet de 0,5, il a été établi qu'un minimum de 27 participants étaient nécessaires pour chaque groupe. Compte tenu de l'apparition potentielle de données manquantes au cours de l'étude, 40 participants répondant aux critères d'inclusion ont été appliqués aux participants des deux groupes.

Outils de collecte de données : Le mini-examen standardisé de l'état mental pour les personnes instruites et non instruites (SMMSE) a été utilisé pour vérifier l'éligibilité des personnes âgées à participer à l'étude. Les données ont été collectées à l'aide d'un formulaire de renseignements personnels, du formulaire court du questionnaire Oxford Happiness (OHQ-S), de l'échelle de satisfaction à l'égard de la vie (SWLS), de l'échelle de solitude de De Jong Gierveld (DJGLS) et de la sous-échelle de somatisation de la liste de contrôle des symptômes (SCL). -90-R).

Sélection des jeux : Après une revue approfondie de la littérature, le chercheur a identifié 15 jeux. Ces jeux ont été présentés aux participants du groupe d'intervention, leur permettant de faire des choix éclairés après avoir reçu des instructions.

Interventions : Les résidents des maisons de retraite où l'étude a eu lieu ont été informés de la recherche. Le SMMSE a été administré aux personnes ayant exprimé leur intérêt à y participer.

Application des pré-tests : OHQ-S, DJGLS, SWLS et SCL-90-R ont été appliqués à un total de 80 personnes dans les deux maisons de retraite qui répondaient aux critères d'inclusion de l'étude.

Sélection des jeux à inclure dans la candidature : une maison de retraite a été désignée comme groupe d'intervention afin de minimiser les interactions potentielles entre les groupes, tandis que l'autre a été désignée comme groupe témoin. Au cours de deux séances, 40 personnes du groupe d'intervention ont été initiées à 15 jeux. Les chercheurs ont mené ces séances et ont fourni aux participants des instructions et des règles pour les jeux. Ensuite, il leur a été demandé de noter les jeux de 1 à 10. Sous cette forme, les personnes âgées évaluaient les jeux en déterminant les points minimum « 1 » et maximum « 10 » en fonction de leur intérêt et de leur volonté de jouer. Ainsi, il a été garanti que les individus choisissent librement les jeux auxquels ils souhaitent jouer. En conséquence, le bingo, les paires d'appariement, les défis de mots et les jeux chaud-froid, qui ont reçu les scores les plus élevés de la part des participants, ont été sélectionnés pour être joués.

Préparation du terrain de jeux et organisation des groupes : Pour que les personnes âgées puissent jouer, une salle au rez-de-chaussée de l'établissement avec une porte coulissante spacieuse et ensoleillée ouvrant sur le jardin a été privilégiée. Cinq groupes de 8 personnes ont été constitués pour les jeux. Ces groupes ont été déterminés selon leurs souhaits, en tenant compte des horaires disponibles des personnes âgées. Lorsqu'un groupe terminait les jeux, des pauses de 15 à 20 minutes étaient accordées pour que ce groupe quitte la salle et pour que l'autre groupe se rassemble et se prépare pour les jeux.

Jouer à des jeux : les participants au groupe d'intervention se sont livrés à du bingo, à des paires, à des défis de mots et à des jeux chauds et froids, organisés en groupes de huit personnes. Ils ont respecté les consignes du jeu et ont participé à des séances deux fois par semaine pendant 2 mois, totalisant 16 séances. Les groupes ont été constitués à la demande des participants, en tenant compte de leur temps disponible. Dans chaque session, tous les individus du groupe ont joué aux quatre jeux, donc un individu a joué 64 jeux sur un total de 16 sessions. Les séances sont prévues pour durer 45 minutes.

Application des post-tests : les individus des groupes ont subi l'administration de OHQ-S, DJGLS, SWLS et SCL-90-R à deux intervalles consécutifs : 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après la conclusion. Du jeu.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Duzce, Turquie, 81100
        • Düzce University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • âgé de 65 ans et plus et résidant dans les maisons de retraite désignées pendant la durée des études,
  • exprimant sa volonté de participer à la recherche,
  • obtenir un score de 23 ou plus (pour les personnes ayant cinq années d'éducation formelle ou plus) ou de 19 ou plus (pour celles ayant moins de cinq années d'éducation formelle) au mini-examen standardisé de l'état mental pour les personnes instruites et non instruites,
  • faire preuve d’ouverture à la communication.

Critère d'exclusion:

  • Inconscient
  • Les personnes qui refusent de participer à l'étude
  • Personnes utilisant des médicaments antipsychotiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Les individus du groupe témoin ont poursuivi leurs activités quotidiennes. Ils ont été choisis dans une autre maison de retraite pour éviter toute interaction avec le groupe expérimental.
Expérimental: Groupe expérimental
Les participants au groupe d'intervention se sont livrés à du bingo, à des paires, à des défis de mots et à des jeux chauds et froids, organisés en groupes de huit personnes. Ils ont respecté les consignes du jeu et ont participé à des séances deux fois par semaine pendant 2 mois, totalisant 16 séances. Dans chaque session, tous les individus ont joué aux quatre jeux, soit 64 jeux en 16 sessions. Les séances sont prévues pour durer 45 minutes.
40 personnes du groupe d'intervention ont été initiées à 15 jeux. Les chercheurs ont mené ces séances et ont fourni aux participants des instructions et des règles pour les jeux. Ensuite, il leur a été demandé de noter les jeux de 1 à 10. Sous cette forme, les personnes âgées évaluaient les jeux en déterminant les points minimum « 1 » et maximum « 10 » en fonction de leur intérêt et de leur volonté de jouer. Ainsi, il a été garanti que les individus choisissent librement les jeux auxquels ils souhaitent jouer. En conséquence, le bingo, les paires, les défis de mots et les jeux chaud-froid, qui ont reçu les scores les plus élevés de la part des participants, ont été sélectionnés pour être joués.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveaux de bonheur
Délai: Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Formulaire court du questionnaire Oxford Happiness : Le formulaire, créé par Hills et Argyle, comprend une échelle de 29 éléments utilisant un système de notation de type Likert à 6 points. Sa version abrégée, contenant 7 éléments, a été traduite en turc en 2011. La cohérence interne, évaluée à l'aide de l'alpha de Cronbach, a abouti à une valeur de 0,74, tandis que le coefficient de fiabilité test-retest a été enregistré à 0,85. Le score le plus élevé pouvant être obtenu sur l’échelle est de 174 et le score le plus bas est de 29. Une augmentation du score signifie une augmentation du niveau de bonheur.
Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Satisfaction à l'égard des niveaux de vie
Délai: Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Échelle de satisfaction à l'égard de la vie : L'échelle a été développée par Diener et al. (1985) pour déterminer la satisfaction que les gens tirent de la vie et consiste en une échelle de Likert en 7 points avec une structure unidimensionnelle comprenant 5 items. Lors de son adaptation à la langue turque, l'échelle a été modifiée pour devenir une échelle de Likert à 5 points. L’alpha de Cronbach de l’échelle était de 0,88 et le coefficient de fiabilité test-retest de 0,97.
Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Niveaux de solitude
Délai: Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Échelle de solitude De Jong Gierveld : L'échelle, élaborée par Gierveld et Kamphuis (1985) pour évaluer le degré de solitude chez les personnes âgées, a subi une adaptation linguistique au turc en 2015. L'alpha de Cronbach de l'échelle était de 0,85. Composée de 11 items et de 2 sous-échelles, l'échelle comprend six items négatifs évaluant la solitude émotionnelle et 5 items positifs évaluant la solitude sociale. Utilisant une échelle de type Likert à 3 points, avec cinq éléments notés inversement, les scores minimum et maximum de l'échelle sont respectivement de 0 et 22.
Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Niveaux de somatisation
Délai: Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions
Sous-échelle de somatisation de la liste de contrôle des symptômes : L'échelle, développée à l'origine par Derogatis, Lipman et Covi (1973) et ensuite adaptée à la langue turque par Kılıc (1991), est connue sous le nom de SCL-90-R. Il s'agit d'un outil de diagnostic permettant d'évaluer les problèmes psychologiques et d'identifier les symptômes individuels. L'échelle comprend neuf sous-catégories, qui englobent la sensibilité interpersonnelle, le comportement obsessionnel-compulsif, la somatisation, les idées paranoïaques, le psychoticisme, la colère-hostilité, l'anxiété, la dépression et l'anxiété phobique, en utilisant une échelle de type Likert à 4 points. Le coefficient de fiabilité pour la sous-catégorie somatisation s'est avéré être de 0,82.
Avant les interventions (pré-test), 1 semaine (post-test) et 1 mois (test de suivi) après les interventions

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Hasibe Kadıoglu, Marmara University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 janvier 2018

Achèvement primaire (Réel)

29 mars 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

10 août 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juillet 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2024

Première publication (Réel)

17 juillet 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Duzce-U-merve0003

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner