- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06551909
Radioimmunothérapie dans les tumeurs solides (PNRR-MCNT2-2023-12378239-Aim2)
Radioimmunothérapie dans les tumeurs solides (Objectif 2 - Radiothérapie néoadjuvante stéréotaxique pour le glioblastome)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude pilote prospective multicentrique. L'imagerie neuroradiologique fonctionnelle et spectroscopique sera adoptée pour la planification du traitement. Un logiciel spécialisé sera utilisé pour effectuer l'extraction de caractéristiques radiomiques et l'analyse de réseaux neuronaux pré-entraînés à partir de l'IRM avancée (imagerie par résonance magnétique) et de la tomodensitométrie (tomodensitométrie) utilisées pour la simulation, afin d'identifier les schémas de distribution des zones pathologiques agressives et radiorésistantes, avec un taux plus élevé. probabilité de récidive de la maladie, et d'intensifier la dose sur les zones identifiées comme les plus agressives, afin de contrecarrer la radiorésistance intrinsèque. Le paradigme de la radiothérapie hypofractionnée revendique les avantages d’une durée de traitement réduite, d’une qualité de vie améliorée, d’un meilleur accès aux centres de traitement spécialisés et d’une amélioration potentielle des résultats tumoraux avec un meilleur contrôle de la maladie et une moindre repopulation tumorale. La logique de la RT néoadjuvante repose sur l'idée de contrecarrer les mécanismes agressifs de la tumeur par la radiothérapie avant l'ablation chirurgicale de la maladie, afin de maximiser le potentiel immunostimulateur de la RT, et donc de réduire les récidives. Le traitement néoadjuvant offre de nombreux avantages, tout d'abord la possibilité d'ajuster la dose au volume pathologique identifié par l'IRM et de limiter le volume de tissu cérébral sain irradié. Par ailleurs, l'utilisation d'imageries issues de techniques neuroradiologiques et spectroscopiques fonctionnelles pour la planification du traitement permettrait d'augmenter la dose sur les zones identifiées comme les plus agressives, afin d'agir contre la radiorésistance intrinsèque. L'un des risques majeurs pourrait être la possibilité de développer une radionécrose, mais cela ne serait pas préoccupant en situation néoadjuvante, car tous les tissus irradiés seraient alors retirés chirurgicalement. Les patients qui acceptent de participer à l'étude et qui seraient candidats à un traitement chirurgical radical, selon l'évaluation du Service de Neurochirurgie de notre Institut, seront traités. Ces patients recevront une radiothérapie néoadjuvante en 5 fractions délivrant 30 Gy sur PTV et 35-50 Gy sur GTV, avec une modalité d'augmentation de dose qui implique d'augmenter la dose à 35-40-42,5-45-47,5-50. Gy en groupes de 5 patients consécutifs, en utilisant une chimiothérapie standard (TMZ) après chirurgie.
L’IRM cérébrale diagnostique actuelle permet une bonne définition de la maladie initiale et de ses zones les plus agressives. Étant donné que des rechutes ont toujours été constatées dans les zones irradiées et que des études récentes ont montré que la réduction des marges n'affecte pas la survie globale, des marges plus petites seront utilisées du GTV au CTV et du CTV au PTV. Par conséquent, des volumes plus petits seront générés et traités par hypofractionnement. Des doses équivalentes biologiques (BED) à la prescription standard seront délivrées, avec renforcement à une dose équivalente biologique plus élevée, dans les zones les plus agressives, afin d'obtenir un meilleur contrôle local, de maintenir un niveau de toxicité acceptable et donc d'améliorer l'évolution de la maladie. Les appareils (logiciels) marqués CE seront utilisés selon l'usage approuvé, pour la définition de la cible (TDM et IRM) et pour la délivrance du traitement (accélérateurs linéaires) et le médicament standard, qui a l'autorisation de commercialisation, sera être prescrit. Les caractéristiques radiomiques liées à la réponse locale et à la survie seront identifiées, pour obtenir un modèle prédictif. Dans le même temps, nous collecterons les PMBC et le sérum des patients dans la biobanque pour identifier les immunocorrélés présumés de l'efficacité du traitement et/ou les biomarqueurs prédictifs de la réponse/toxicité au traitement. A des fins de comparaison, du sérum de volontaires sains sera également collecté, en nombre équivalent aux patients et avec des caractéristiques de sexe et d'âge comparables à ces derniers.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Andrei Fodor, MD
- Numéro de téléphone: +390226437634
- E-mail: fodor.andrei@hsr.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Nadia G Di Muzio, Prof
- Numéro de téléphone: +390226437643
- E-mail: dimuzio.nadia@hsr.it
Lieux d'étude
-
-
MI
-
Milan, MI, Italie, 20132
- Recrutement
- IRCCS San Raffaele Scientific Institute
-
Contact:
- Andrei Fodor, M.D.
- Numéro de téléphone: +390226437634
- E-mail: fodor.andrei@hsr.it
-
Contact:
- Di Muzio Nadia, Prof.
- Numéro de téléphone: +390226437643
- E-mail: dimuzio.nadia@hsr.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Diagnostic du glioblastome.
- Score de performance ECOG 0-2 (défini lors de la première visite)
- Lésion chirurgicalement amovible (selon les critères d'opérabilité établis par l'unité de neurochirurgie)
Pour les volontaires sains, des personnes aussi comparables que possible à la population de patients en termes de sexe et d'âge seront recrutées.
Critères d'exclusion :
- AVC précédent
- Présence d'une autre tumeur primitive et/ou métastatique Pour les volontaires sains également, absence de tumeur primitive et/ou métastatique
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras de traitement
Les 30 patients recevront une radiothérapie stéréotaxique néoadjuvante en 5 fractions délivrant 30 GY au PTV et 35 à 50 GY avec boost intégré simultané (SIB) au GTV en utilisant une chimiothérapie standard (TMZ) après la chirurgie.
GTV sera traité avec des niveaux de dose croissants de 35 à 50 Gy.
Les patients seront répartis en groupes de 5 et recevront en l'absence de 2 toxicités G4 par groupe, les niveaux de dose suivants : 35-40-42,5-45-47,5 et 50 Gy
|
Les patients atteints de glioblastome recevront une radiothérapie stéréotaxique néoadjuvante pour planifier le volume cible (PTV) à 30 Gy en 5 fractions, et un boost intégré simultané délivrant 35 à 50 GY au GTV.
Les patients seront répartis en groupes de 5 et recevront (en l'absence de 2 toxicités G4 par groupe), les niveaux de dose suivants : 35-40-42,5-45-47,5 et 50 Gy.
Une chimiothérapie standard au témozolomide sera prescrite après la chirurgie.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Toxicité aiguë
Délai: un mois
|
Incidence de la toxicité aiguë de grade 3 ou 4 comme valeur de toxicité maximale pendant la radiothérapie ou dans tous les cas dans le mois suivant la fin de la SBRT, en utilisant l'échelle CTCAE version 5.0 des critères de terminologie communs pour les événements indésirables (toxicité de 0- patients sans toxicité à 5-mort par toxicité)
|
un mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie sans maladie
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de la première progression clinique documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois]
|
Absence de progression de la maladie au cours du suivi
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de la première progression clinique documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois]
|
|
Survie spécifique au cancer
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de la première progression clinique documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois]
|
Décès dû à la progression de la maladie au cours du suivi
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de la première progression clinique documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois]
|
|
Survie globale
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué jusqu'à 36 mois
|
Survie toutes causes confondues
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué jusqu'à 36 mois
|
|
Survie locale sans rechute
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
Contrôle local de la maladie (au site traité)
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
|
Survie sans rechute intracrânienne
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
Contrôle intracrânien de la maladie (récidive du glioblastome en dehors du champ de traitement)
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
|
Survie sans rechute extracrânienne
Délai: De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
Métastases à distance
|
De la date de fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 36 mois
|
|
Toxicité tardive
Délai: De trois mois après le début de la radiothérapie jusqu'à la fin du suivi ou le décès, évalué jusqu'à 36 mois
|
Toxicité développée après trois mois jusqu'à la fin du suivi ou le décès, évaluée avec l'échelle CTCAE v5.0 des critères communs de terminologie pour les événements indésirables, évaluée avec l'échelle CTCAE v5.0 qui affiche les notes de 1 à 5, le grade 1 signifiant une toxicité légère et le grade 5 signifiant décès lié à la toxicité
|
De trois mois après le début de la radiothérapie jusqu'à la fin du suivi ou le décès, évalué jusqu'à 36 mois
|
|
Toxicité subaiguë
Délai: De un à trois mois après le début de la radiothérapie
|
Incidence de la toxicité aiguë de grade 3 ou 4 comme valeur de toxicité maximale enregistrée de un à trois mois après la fin du SBRT, en utilisant l'échelle CTCAE version 5.0 des critères de terminologie commune pour les événements indésirables (toxicité de 0-patients sans toxicité à 5-décès de la toxicité)
|
De un à trois mois après le début de la radiothérapie
|
|
Incidence des événements indésirables survenus pendant le traitement, évaluée à l'aide de questionnaires sur la qualité de vie spécifiques aux tumeurs cérébrales
Délai: 36 mois
|
Enquête avec le questionnaire de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC) Qualité de vie des patients atteints de tumeur cérébrale (EORTC QLQ BN20) qui contient 25 questions sur la qualité de vie des patients avec des réponses de 1, grade le plus bas, à 4, le plus élevé grade
|
36 mois
|
|
Incidence des événements indésirables survenus pendant le traitement, telle qu'évaluée à l'aide de questionnaires fonctionnels, sociaux, émotionnels et de bien-être général
Délai: 36 mois
|
Enquête avec le questionnaire FACT-Br sur la qualité de vie des patients avec des réponses de 0, grade le plus bas, à 4, grade le plus élevé
|
36 mois
|
|
Incidence des événements indésirables survenus pendant le traitement, évaluée à l'aide de questionnaires sur l'état mental
Délai: 36 mois
|
Enquête avec le questionnaire Mini Mental Status Examination (MMSE).
Un score de 24 à 30 indique des capacités normales, tandis qu'un score inférieur indique un déficit cognitif.
|
36 mois
|
|
Sous-types de cellules sanguines mononucléées périfériques (PMBC) prédictives de la progression de la maladie et de la mort
Délai: Former le début de la radiothérapie jusqu'à 6 mois
|
Identification des facteurs pronostiques immunitaires, étude des sous-populations lymphocytaires et leur impact sur les résultats obtenus.
|
Former le début de la radiothérapie jusqu'à 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Radiomique
Délai: 36 mois
|
Évaluation des caractéristiques radiomiques : extraction mathématique de la distribution spatiale des intensités des signaux et des interrelations des pixels des images médicales des patients, pour quantifier les informations texturales rééchantillonnées selon l'International Biomarker Standardization Initiative (IBSI).
|
36 mois
|
|
Facteurs prédictifs de progression de la maladie et de décès
Délai: De la fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale, régionale, d'échec à distance ou de décès, évalué jusqu'à 36 mois
|
Pour identifier les facteurs de risque potentiels, l'association des facteurs cliniques et de radiothérapie avec les résultats de survie sera estimée à l'aide d'arbres de survie et de modèles de régression de Cox univariés/multivariés.
|
De la fin de la radiothérapie jusqu'à la date de progression locale, régionale, d'échec à distance ou de décès, évalué jusqu'à 36 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nadia G Di Muzio, Prof, IRCCS San Raffaele Scientific Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Chajon E, Castelli J, Marsiglia H, De Crevoisier R. The synergistic effect of radiotherapy and immunotherapy: A promising but not simple partnership. Crit Rev Oncol Hematol. 2017 Mar;111:124-132. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.01.017. Epub 2017 Feb 4.
- Thust SC, Heiland S, Falini A, Jager HR, Waldman AD, Sundgren PC, Godi C, Katsaros VK, Ramos A, Bargallo N, Vernooij MW, Yousry T, Bendszus M, Smits M. Glioma imaging in Europe: A survey of 220 centres and recommendations for best clinical practice. Eur Radiol. 2018 Aug;28(8):3306-3317. doi: 10.1007/s00330-018-5314-5. Epub 2018 Mar 13.
- Castellano A, Falini A. Progress in neuro-imaging of brain tumors. Curr Opin Oncol. 2016 Nov;28(6):484-493. doi: 10.1097/CCO.0000000000000328.
- Laws ER, Parney IF, Huang W, Anderson F, Morris AM, Asher A, Lillehei KO, Bernstein M, Brem H, Sloan A, Berger MS, Chang S; Glioma Outcomes Investigators. Survival following surgery and prognostic factors for recently diagnosed malignant glioma: data from the Glioma Outcomes Project. J Neurosurg. 2003 Sep;99(3):467-73. doi: 10.3171/jns.2003.99.3.0467.
- Brown TJ, Brennan MC, Li M, Church EW, Brandmeir NJ, Rakszawski KL, Patel AS, Rizk EB, Suki D, Sawaya R, Glantz M. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016 Nov 1;2(11):1460-1469. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.1373.
- Lacroix M, Abi-Said D, Fourney DR, Gokaslan ZL, Shi W, DeMonte F, Lang FF, McCutcheon IE, Hassenbusch SJ, Holland E, Hess K, Michael C, Miller D, Sawaya R. A multivariate analysis of 416 patients with glioblastoma multiforme: prognosis, extent of resection, and survival. J Neurosurg. 2001 Aug;95(2):190-8. doi: 10.3171/jns.2001.95.2.0190.
- Brandes AA, Franceschi E, Tosoni A, Blatt V, Pession A, Tallini G, Bertorelle R, Bartolini S, Calbucci F, Andreoli A, Frezza G, Leonardi M, Spagnolli F, Ermani M. MGMT promoter methylation status can predict the incidence and outcome of pseudoprogression after concomitant radiochemotherapy in newly diagnosed glioblastoma patients. J Clin Oncol. 2008 May 1;26(13):2192-7. doi: 10.1200/JCO.2007.14.8163.
- Desai K, Hubben A, Ahluwalia M. The Role of Checkpoint Inhibitors in Glioblastoma. Target Oncol. 2019 Aug;14(4):375-394. doi: 10.1007/s11523-019-00655-3.
- Gzell C, Back M, Wheeler H, Bailey D, Foote M. Radiotherapy in Glioblastoma: the Past, the Present and the Future. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2017 Jan;29(1):15-25. doi: 10.1016/j.clon.2016.09.015. Epub 2016 Oct 13.
- Valduvieco I, Verger E, Bruna J, Caral L, Pujol T, Ribalta T, Boget T, Oleaga L, Pineda E, Graus F. Impact of radiotherapy delay on survival in glioblastoma. Clin Transl Oncol. 2013 Apr;15(4):278-82. doi: 10.1007/s12094-012-0916-x. Epub 2012 Jul 24.
- Burko P, D'Amico G, Miltykh I, Scalia F, Conway de Macario E, Macario AJL, Giglia G, Cappello F, Caruso Bavisotto C. Molecular Pathways Implicated in Radioresistance of Glioblastoma Multiforme: What Is the Role of Extracellular Vesicles? Int J Mol Sci. 2023 Mar 2;24(5):4883. doi: 10.3390/ijms24054883.
- Tang Z, Dokic I, Knoll M, Ciamarone F, Schwager C, Klein C, Cebulla G, Hoffmann DC, Schlegel J, Seidel P, Rutenberg C, Brons S, Herold-Mende C, Wick W, Debus J, Lemke D, Abdollahi A. Radioresistance and Transcriptional Reprograming of Invasive Glioblastoma Cells. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022 Feb 1;112(2):499-513. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.09.017. Epub 2021 Sep 14.
- Pant A, Lim M. CAR-T Therapy in GBM: Current Challenges and Avenues for Improvement. Cancers (Basel). 2023 Feb 16;15(4):1249. doi: 10.3390/cancers15041249.
- Trone JC, Vallard A, Sotton S, Ben Mrad M, Jmour O, Magne N, Pommier B, Laporte S, Ollier E. Survival after hypofractionation in glioblastoma: a systematic review and meta-analysis. Radiat Oncol. 2020 Jun 8;15(1):145. doi: 10.1186/s13014-020-01584-6.
- Lu VM, Kerezoudis P, Brown DA, Burns TC, Quinones-Hinojosa A, Chaichana KL. Hypofractionated versus standard radiation therapy in combination with temozolomide for glioblastoma in the elderly: a meta-analysis. J Neurooncol. 2019 Jun;143(2):177-185. doi: 10.1007/s11060-019-03155-6. Epub 2019 Mar 27.
- Liao G, Zhao Z, Yang H, Li X. Efficacy and Safety of Hypofractionated Radiotherapy for the Treatment of Newly Diagnosed Glioblastoma Multiforme: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Oncol. 2019 Oct 14;9:1017. doi: 10.3389/fonc.2019.01017. eCollection 2019.
- Kotecha R, Mehta MP. Extreme hypofractionation for newly diagnosed glioblastoma: rationale, dose, techniques, and outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1062-1064. doi: 10.1093/neuonc/noaa133. No abstract available.
- Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Harsh GR, Adler JR, Harraher C, Li G, Hayden Gephart M, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. A phase I/II trial of 5-fraction stereotactic radiosurgery with 5-mm margins with concurrent temozolomide in newly diagnosed glioblastoma: primary outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1182-1189. doi: 10.1093/neuonc/noaa019.
- Mendoza MG, Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Adler JR, Harraher C, Li G, Gephart MH, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. Patterns of Progression in Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma Treated With 5-mm Margins in a Phase 1/2 Trial of 5-Fraction Stereotactic Radiosurgery With Concurrent and Adjuvant Temozolomide. Pract Radiat Oncol. 2023 May-Jun;13(3):e239-e245. doi: 10.1016/j.prro.2023.01.008. Epub 2023 Feb 2.
- Kumar N, Kumar R, Sharma SC, Mukherjee A, Khandelwal N, Tripathi M, Miriyala R, Oinam AS, Madan R, Yadav BS, Khosla D, Kapoor R. Impact of volume of irradiation on survival and quality of life in glioblastoma: a prospective, phase 2, randomized comparison of RTOG and MDACC protocols. Neurooncol Pract. 2020 Jan;7(1):86-93. doi: 10.1093/nop/npz024. Epub 2019 Jul 18.
- Gao X, McDonald JT, Hlatky L, Enderling H. Acute and fractionated irradiation differentially modulate glioma stem cell division kinetics. Cancer Res. 2013 Mar 1;73(5):1481-90. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-3429. Epub 2012 Dec 26.
- Grossman SA, Ye X, Lesser G, Sloan A, Carraway H, Desideri S, Piantadosi S; NABTT CNS Consortium. Immunosuppression in patients with high-grade gliomas treated with radiation and temozolomide. Clin Cancer Res. 2011 Aug 15;17(16):5473-80. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-0774. Epub 2011 Jul 7.
- Rudra S, Hui C, Rao YJ, Samson P, Lin AJ, Chang X, Tsien C, Fergus S, Mullen D, Yang D, Thotala D, Hallahan D, Campian JL, Huang J. Effect of Radiation Treatment Volume Reduction on Lymphopenia in Patients Receiving Chemoradiotherapy for Glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 May 1;101(1):217-225. doi: 10.1016/j.ijrobp.2018.01.069. Epub 2018 Feb 1.
- Yovino S, Kleinberg L, Grossman SA, Narayanan M, Ford E. The etiology of treatment-related lymphopenia in patients with malignant gliomas: modeling radiation dose to circulating lymphocytes explains clinical observations and suggests methods of modifying the impact of radiation on immune cells. Cancer Invest. 2013 Feb;31(2):140-4. doi: 10.3109/07357907.2012.762780.
- Paulsson AK, McMullen KP, Peiffer AM, Hinson WH, Kearns WT, Johnson AJ, Lesser GJ, Ellis TL, Tatter SB, Debinski W, Shaw EG, Chan MD. Limited margins using modern radiotherapy techniques does not increase marginal failure rate of glioblastoma. Am J Clin Oncol. 2014 Apr;37(2):177-81. doi: 10.1097/COC.0b013e318271ae03.
- Minniti G, Tini P, Giraffa M, Capone L, Raza G, Russo I, Cinelli E, Gentile P, Bozzao A, Paolini S, Esposito V. Feasibility of clinical target volume reduction for glioblastoma treated with standard chemoradiation based on patterns of failure analysis. Radiother Oncol. 2023 Apr;181:109435. doi: 10.1016/j.radonc.2022.11.024. Epub 2022 Dec 16.
- Singh R, Lehrer EJ, Wang M, Perlow HK, Zaorsky NG, Trifiletti DM, Bovi J, Navarria P, Scoccianti S, Gondi V, Brown PD, Palmer JD. Dose Escalated Radiation Therapy for Glioblastoma Multiforme: An International Systematic Review and Meta-Analysis of 22 Prospective Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Oct 1;111(2):371-384. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.05.001. Epub 2021 May 12.
- Ling AL, Solomon IH, Landivar AM, Nakashima H, Woods JK, Santos A, Masud N, Fell G, Mo X, Yilmaz AS, Grant J, Zhang A, Bernstock JD, Torio E, Ito H, Liu J, Shono N, Nowicki MO, Triggs D, Halloran P, Piranlioglu R, Soni H, Stopa B, Bi WL, Peruzzi P, Chen E, Malinowski SW, Prabhu MC, Zeng Y, Carlisle A, Rodig SJ, Wen PY, Lee EQ, Nayak L, Chukwueke U, Gonzalez Castro LN, Dumont SD, Batchelor T, Kittelberger K, Tikhonova E, Miheecheva N, Tabakov D, Shin N, Gorbacheva A, Shumskiy A, Frenkel F, Aguilar-Cordova E, Aguilar LK, Krisky D, Wechuck J, Manzanera A, Matheny C, Tak PP, Barone F, Kovarsky D, Tirosh I, Suva ML, Wucherpfennig KW, Ligon K, Reardon DA, Chiocca EA. Clinical trial links oncolytic immunoactivation to survival in glioblastoma. Nature. 2023 Nov;623(7985):157-166. doi: 10.1038/s41586-023-06623-2. Epub 2023 Oct 18.
- Jiang C, Mogilevsky C, Belal Z, Kurtz G, Alonso-Basanta M. Hypofractionation in Glioblastoma: An Overview of Palliative, Definitive, and Exploratory Uses. Cancers (Basel). 2023 Nov 29;15(23):5650. doi: 10.3390/cancers15235650.
- Lhuillier C, Rudqvist NP, Elemento O, Formenti SC, Demaria S. Radiation therapy and anti-tumor immunity: exposing immunogenic mutations to the immune system. Genome Med. 2019 Jun 20;11(1):40. doi: 10.1186/s13073-019-0653-7.
- Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, Bendszus M, Balana C, Chinot O, Dirven L, French P, Hegi ME, Jakola AS, Platten M, Roth P, Ruda R, Short S, Smits M, Taphoorn MJB, von Deimling A, Westphal M, Soffietti R, Reifenberger G, Wick W. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):170-186. doi: 10.1038/s41571-020-00447-z. Epub 2020 Dec 8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PNRR-MCNT2-2023-12378239- Aim2
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .