- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06551909
Radioimmunoterapia w guzach litych (PNRR-MCNT2-2023-12378239-Aim2)
Radioimmunoterapia w guzach litych (Cel 2 – Neoadiuwantowa radioterapia stereotaktyczna w leczeniu glejaka wielopostaciowego)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Jest to prospektywne, wieloośrodkowe badanie pilotażowe. W planowaniu leczenia zastosowane zostanie funkcjonalne i spektroskopowe obrazowanie neuroradiologiczne. Specjalistyczne oprogramowanie zostanie wykorzystane do ekstrakcji cech radiomicznych i analizy wstępnie wyszkolonych sieci neuronowych z zaawansowanego obrazowania rezonansu magnetycznego (MRI) i tomografii komputerowej (CT) wykorzystywanych do symulacji, w celu zidentyfikowania wzorców rozmieszczenia obszarów chorób agresywnych i opornych na promieniowanie, o wyższej prawdopodobieństwa nawrotu choroby oraz zwiększyć dawkę w obszarach zidentyfikowanych jako bardziej agresywne, aby przeciwdziałać wewnętrznej oporności na promieniowanie. Paradygmat radioterapii hipofrakcjonowanej zapewnia korzyści w postaci skrócenia czasu leczenia, poprawy jakości życia, lepszego dostępu do wyspecjalizowanych ośrodków leczenia i potencjalnie lepszych wyników leczenia nowotworów przy większej kontroli choroby i mniejszej ponownej populacji nowotworu. Uzasadnienie neoadiuwantowej RT opiera się na idei przeciwdziałania agresywnym mechanizmom nowotworu za pomocą radioterapii przed chirurgicznym usunięciem choroby, aby zmaksymalizować potencjał immunostymulujący RT, a tym samym zmniejszyć ryzyko nawrotów. Leczenie neoadjuwantowe ma wiele zalet, przede wszystkim możliwość dostosowania dawki do objętości patologicznej zidentyfikowanej w badaniu MRI oraz ograniczenia objętości napromienianej zdrowej tkanki mózgowej. Co więcej, wykorzystanie obrazowania pochodzącego z funkcjonalnych technik neuroradiologicznych i spektroskopowych do planowania leczenia umożliwiłoby zwiększenie dawki w obszarach zidentyfikowanych jako bardziej agresywne, aby przeciwdziałać wewnętrznej oporności na promieniowanie. Jednym z głównych zagrożeń może być możliwość rozwoju radionekrozy, ale nie stanowi to powodu do niepokoju w przypadku leczenia neoadjuwantowego, ponieważ cała napromieniowana tkanka zostanie wówczas usunięta chirurgicznie. Leczeniem zostaną objęci pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu i którzy – zgodnie z oceną Zakładu Neurochirurgii naszego Instytutu – byliby kandydatami do radykalnego leczenia operacyjnego. Pacjenci ci otrzymają neoadjuwantową radioterapię w 5 frakcjach, dostarczając 30 Gy w PTV i 35–50 Gy w GTV, z metodą zwiększania dawki polegającą na zwiększaniu dawki do 35–40–42,5–45–47,5–50 Gy w grupach po 5 kolejnych pacjentów, stosujących po operacji standardową chemioterapię (TMZ).
Aktualne diagnostyczne MRI mózgu pozwala na dobre określenie początkowej choroby i jej najbardziej agresywnych obszarów. Ponieważ zawsze stwierdzano, że nawroty występują w obszarach napromienianych, a ostatnie badania wykazały, że zmniejszenie marginesów nie wpływa na przeżycie całkowite, w przypadku GTV do CTV i od CTV do PTV stosowane będą mniejsze marginesy. Dlatego też generowane będą mniejsze objętości i poddawane hipofrakcjonowaniu. Dawki równoważne biologicznie (BED) zgodnie ze standardową receptą zostaną dostarczone, ze zwiększeniem do wyższej dawki równoważnej biologicznie, w najbardziej agresywnych obszarach, w celu uzyskania lepszej kontroli lokalnej, utrzymania akceptowalnego poziomu toksyczności, a tym samym poprawy ewolucji choroba. Urządzenia (oprogramowanie) oznaczone znakiem CE będą wykorzystywane zgodnie z zatwierdzonym przeznaczeniem, do określenia celu (CT i MRI) oraz do przeprowadzenia leczenia (akceleratory liniowe), a standardowy lek, który posiada dopuszczenie do obrotu, będzie być przepisany. W celu uzyskania modelu predykcyjnego zostaną zidentyfikowane cechy radiomiczne związane z lokalną reakcją i przeżyciem. Jednocześnie będziemy zbierać PMBC i surowicę pacjentów w biobanku, aby zidentyfikować przypuszczalne immunokorelacje skuteczności terapii i/lub predykcyjne biomarkery odpowiedzi/toksyczności na terapię. Do celów porównawczych pobierana będzie również surowica od zdrowych ochotników w liczbie odpowiadającej liczbie pacjentów io cechach płci i wieku porównywalnych z tymi ostatnimi.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Andrei Fodor, MD
- Numer telefonu: +390226437634
- E-mail: fodor.andrei@hsr.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Nadia G Di Muzio, Prof
- Numer telefonu: +390226437643
- E-mail: dimuzio.nadia@hsr.it
Lokalizacje studiów
-
-
MI
-
Milan, MI, Włochy, 20132
- Rekrutacyjny
- IRCCS San Raffaele Scientific Institute
-
Kontakt:
- Andrei Fodor, M.D.
- Numer telefonu: +390226437634
- E-mail: fodor.andrei@hsr.it
-
Kontakt:
- Di Muzio Nadia, Prof.
- Numer telefonu: +390226437643
- E-mail: dimuzio.nadia@hsr.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Rozpoznanie glejaka wielopostaciowego.
- Wynik ECOG 0-2 (określany podczas pierwszej wizyty)
- Zmiana chirurgicznie usuwalna (wg kryteriów operatywności ustalonych przez Oddział Neurochirurgii)
W przypadku zdrowych ochotników rekrutowane będą osoby możliwie najbardziej porównywalne z populacją pacjentów pod względem płci i wieku
Kryteria wykluczenia:
- Poprzedni udar
- Obecność innego guza pierwotnego i/lub przerzutowego. U zdrowych ochotników również brak guza pierwotnego i/lub przerzutowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię lecznicze
30 pacjentów otrzyma neoadjuwantową radioterapię stereotaktyczną w 5 frakcjach dostarczającą 30 GY do PTV i 35–50 GY z jednoczesnym zintegrowanym wzmocnieniem (SIB) do GTV przy zastosowaniu standardowej chemioterapii (TMZ) po operacji.
GTV będzie leczona rosnącą dawką od 35 do 50 Gy.
Pacjenci zostaną podzieleni na grupy po 5 osób i w przypadku braku 2 toksyczności G4 na grupę otrzymają następujące poziomy dawek: 35-40-42,5-45-47,5 i 50 Gy
|
Pacjenci z glejakiem wielopostaciowym otrzymają neoadjuwantową radioterapię stereotaktyczną w celu uzyskania docelowej objętości docelowej (PTV) do 30 Gy w 5 frakcjach oraz jednoczesną zintegrowaną dawkę przypominającą dostarczającą 35–50 GY do GTV.
Pacjenci zostaną podzieleni na grupy po 5 osób i otrzymają (w przypadku braku 2 toksyczności G4 na grupę) następujące poziomy dawek: 35-40-42,5-45-47,5 i 50 Gy.
Po operacji zostanie przepisana standardowa chemioterapia temozolomidem.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ostra toksyczność
Ramy czasowe: jeden miesiąc
|
Występowanie ostrej toksyczności stopnia 3 lub 4 jako maksymalna wartość toksyczności podczas radioterapii lub w każdym przypadku w ciągu miesiąca od zakończenia SBRT, według skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w wersji 5.0 (toksyczność od 0- pacjentów bez toksyczność do 5-śmierć z powodu toksyczności)
|
jeden miesiąc
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przeżycie wolne od chorób
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty pierwszej udokumentowanej progresji klinicznej lub daty śmierci z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, która z nich nastąpi wcześniej, szacowana do 36 miesięcy]
|
Brak progresji choroby w okresie obserwacji
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty pierwszej udokumentowanej progresji klinicznej lub daty śmierci z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, która z nich nastąpi wcześniej, szacowana do 36 miesięcy]
|
|
Przeżycie specyficzne dla raka
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty pierwszej udokumentowanej progresji klinicznej lub daty śmierci z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, która z nich nastąpi wcześniej, szacowana do 36 miesięcy]
|
Śmierć w wyniku postępu choroby w trakcie obserwacji
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty pierwszej udokumentowanej progresji klinicznej lub daty śmierci z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, która z nich nastąpi wcześniej, szacowana do 36 miesięcy]
|
|
Całkowite przeżycie
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, szacowanej do 36 miesięcy
|
Przetrwanie ze wszystkich przyczyn
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, szacowanej do 36 miesięcy
|
|
Przeżycie bez nawrotów lokalnych
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
Lokalna kontrola choroby (w leczonym miejscu)
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
|
Przeżycie bez nawrotów wewnątrzczaszkowych
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
Wewnątrzczaszkowa kontrola choroby (nawrót glejaka poza polem leczenia)
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
|
Przeżycie bez nawrotów pozaczaszkowych
Ramy czasowe: Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
Odległe przerzuty
|
Od daty zakończenia radioterapii do daty progresji miejscowej lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniane do 36 miesięcy
|
|
Późna toksyczność
Ramy czasowe: Od trzech miesięcy od rozpoczęcia radioterapii do zakończenia obserwacji lub zgonu, oceniany do 36 miesięcy
|
Toksyczność rozwinęła się po trzech miesiącach do zakończenia obserwacji lub śmierci, oceniana za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0, ocenianej za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0, która wyświetla stopnie od 1 do 5, gdzie stopień 1 oznacza łagodną toksyczność, a stopień 5 śmierć związaną z toksycznością
|
Od trzech miesięcy od rozpoczęcia radioterapii do zakończenia obserwacji lub zgonu, oceniany do 36 miesięcy
|
|
Toksyczność podostra
Ramy czasowe: Od jednego do trzech miesięcy od rozpoczęcia radioterapii
|
Występowanie ostrej toksyczności stopnia 3 lub 4 jako maksymalna wartość toksyczności zarejestrowana od jednego do trzech miesięcy od zakończenia SBRT, przy użyciu skali CTCAE w wersji 5.0 (toksyczność od 0 pacjentów bez toksyczności do 5 zgonów z toksyczności)
|
Od jednego do trzech miesięcy od rozpoczęcia radioterapii
|
|
Częstość występowania działań niepożądanych wynikających z leczenia oceniana za pomocą kwestionariuszy jakości życia specyficznych dla nowotworu mózgu
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
Ankieta z wykorzystaniem kwestionariusza Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia Raka (EORTC) Jakość życia pacjentów z guzem mózgu (EORTC QLQ BN20), która zawiera 25 pytań dotyczących jakości życia pacjentów z odpowiedziami od 1, najniższy stopień do 4, najwyższy stopień
|
36 miesięcy
|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych wynikających z leczenia oceniana za pomocą kwestionariuszy funkcjonalno-społeczno-emocjonalnych i ogólnego dobrostanu
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
Ankieta kwestionariuszem FACT-Br dotycząca jakości życia pacjentów z odpowiedziami od 0, najniższa ocena, do 4, najwyższa ocena
|
36 miesięcy
|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych wynikających z leczenia oceniana za pomocą kwestionariuszy stanu psychicznego
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
Ankieta za pomocą kwestionariusza Mini Mental Status Examination (MMSE).
Wynik 24-30 wskazuje na normalne zdolności, natomiast niższy wynik wskazuje na deficyt poznawczy.
|
36 miesięcy
|
|
Podtypy obwodowych jednojądrzastych komórek krwi (PMBC) umożliwiające przewidywanie postępu choroby i śmierci
Ramy czasowe: Od początku radioterapii do 6 miesięcy
|
Identyfikacja immunologicznych czynników prognostycznych, badanie subpopulacji limfocytów i ich wpływ na uzyskiwane wyniki.
|
Od początku radioterapii do 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Radiomika
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
Ocena charakterystyk radiomicznych: Ekstrakcja matematyczna przestrzennego rozkładu intensywności sygnału i powiązań pikselowych obrazów medycznych pacjentów w celu ilościowego określenia informacji teksturalnych ponownie próbkowanych zgodnie z Międzynarodową Inicjatywą Standaryzacji Biomarkerów (IBSI).
|
36 miesięcy
|
|
Czynniki predykcyjne postępu choroby i śmierci
Ramy czasowe: Od zakończenia radioterapii do wystąpienia miejscowej, regionalnej progresji, odległego niepowodzenia lub zgonu, oceniane do 36 miesięcy
|
Aby zidentyfikować potencjalne czynniki ryzyka, zostanie oszacowany związek czynników klinicznych i radioterapii z wynikami przeżycia przy użyciu drzew przeżycia, jednoczynnikowych/wieloczynnikowych modeli regresji Coxa
|
Od zakończenia radioterapii do wystąpienia miejscowej, regionalnej progresji, odległego niepowodzenia lub zgonu, oceniane do 36 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Nadia G Di Muzio, Prof, IRCCS San Raffaele Scientific Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Chajon E, Castelli J, Marsiglia H, De Crevoisier R. The synergistic effect of radiotherapy and immunotherapy: A promising but not simple partnership. Crit Rev Oncol Hematol. 2017 Mar;111:124-132. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.01.017. Epub 2017 Feb 4.
- Thust SC, Heiland S, Falini A, Jager HR, Waldman AD, Sundgren PC, Godi C, Katsaros VK, Ramos A, Bargallo N, Vernooij MW, Yousry T, Bendszus M, Smits M. Glioma imaging in Europe: A survey of 220 centres and recommendations for best clinical practice. Eur Radiol. 2018 Aug;28(8):3306-3317. doi: 10.1007/s00330-018-5314-5. Epub 2018 Mar 13.
- Castellano A, Falini A. Progress in neuro-imaging of brain tumors. Curr Opin Oncol. 2016 Nov;28(6):484-493. doi: 10.1097/CCO.0000000000000328.
- Laws ER, Parney IF, Huang W, Anderson F, Morris AM, Asher A, Lillehei KO, Bernstein M, Brem H, Sloan A, Berger MS, Chang S; Glioma Outcomes Investigators. Survival following surgery and prognostic factors for recently diagnosed malignant glioma: data from the Glioma Outcomes Project. J Neurosurg. 2003 Sep;99(3):467-73. doi: 10.3171/jns.2003.99.3.0467.
- Brown TJ, Brennan MC, Li M, Church EW, Brandmeir NJ, Rakszawski KL, Patel AS, Rizk EB, Suki D, Sawaya R, Glantz M. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016 Nov 1;2(11):1460-1469. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.1373.
- Lacroix M, Abi-Said D, Fourney DR, Gokaslan ZL, Shi W, DeMonte F, Lang FF, McCutcheon IE, Hassenbusch SJ, Holland E, Hess K, Michael C, Miller D, Sawaya R. A multivariate analysis of 416 patients with glioblastoma multiforme: prognosis, extent of resection, and survival. J Neurosurg. 2001 Aug;95(2):190-8. doi: 10.3171/jns.2001.95.2.0190.
- Brandes AA, Franceschi E, Tosoni A, Blatt V, Pession A, Tallini G, Bertorelle R, Bartolini S, Calbucci F, Andreoli A, Frezza G, Leonardi M, Spagnolli F, Ermani M. MGMT promoter methylation status can predict the incidence and outcome of pseudoprogression after concomitant radiochemotherapy in newly diagnosed glioblastoma patients. J Clin Oncol. 2008 May 1;26(13):2192-7. doi: 10.1200/JCO.2007.14.8163.
- Desai K, Hubben A, Ahluwalia M. The Role of Checkpoint Inhibitors in Glioblastoma. Target Oncol. 2019 Aug;14(4):375-394. doi: 10.1007/s11523-019-00655-3.
- Gzell C, Back M, Wheeler H, Bailey D, Foote M. Radiotherapy in Glioblastoma: the Past, the Present and the Future. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2017 Jan;29(1):15-25. doi: 10.1016/j.clon.2016.09.015. Epub 2016 Oct 13.
- Valduvieco I, Verger E, Bruna J, Caral L, Pujol T, Ribalta T, Boget T, Oleaga L, Pineda E, Graus F. Impact of radiotherapy delay on survival in glioblastoma. Clin Transl Oncol. 2013 Apr;15(4):278-82. doi: 10.1007/s12094-012-0916-x. Epub 2012 Jul 24.
- Burko P, D'Amico G, Miltykh I, Scalia F, Conway de Macario E, Macario AJL, Giglia G, Cappello F, Caruso Bavisotto C. Molecular Pathways Implicated in Radioresistance of Glioblastoma Multiforme: What Is the Role of Extracellular Vesicles? Int J Mol Sci. 2023 Mar 2;24(5):4883. doi: 10.3390/ijms24054883.
- Tang Z, Dokic I, Knoll M, Ciamarone F, Schwager C, Klein C, Cebulla G, Hoffmann DC, Schlegel J, Seidel P, Rutenberg C, Brons S, Herold-Mende C, Wick W, Debus J, Lemke D, Abdollahi A. Radioresistance and Transcriptional Reprograming of Invasive Glioblastoma Cells. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022 Feb 1;112(2):499-513. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.09.017. Epub 2021 Sep 14.
- Pant A, Lim M. CAR-T Therapy in GBM: Current Challenges and Avenues for Improvement. Cancers (Basel). 2023 Feb 16;15(4):1249. doi: 10.3390/cancers15041249.
- Trone JC, Vallard A, Sotton S, Ben Mrad M, Jmour O, Magne N, Pommier B, Laporte S, Ollier E. Survival after hypofractionation in glioblastoma: a systematic review and meta-analysis. Radiat Oncol. 2020 Jun 8;15(1):145. doi: 10.1186/s13014-020-01584-6.
- Lu VM, Kerezoudis P, Brown DA, Burns TC, Quinones-Hinojosa A, Chaichana KL. Hypofractionated versus standard radiation therapy in combination with temozolomide for glioblastoma in the elderly: a meta-analysis. J Neurooncol. 2019 Jun;143(2):177-185. doi: 10.1007/s11060-019-03155-6. Epub 2019 Mar 27.
- Liao G, Zhao Z, Yang H, Li X. Efficacy and Safety of Hypofractionated Radiotherapy for the Treatment of Newly Diagnosed Glioblastoma Multiforme: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Oncol. 2019 Oct 14;9:1017. doi: 10.3389/fonc.2019.01017. eCollection 2019.
- Kotecha R, Mehta MP. Extreme hypofractionation for newly diagnosed glioblastoma: rationale, dose, techniques, and outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1062-1064. doi: 10.1093/neuonc/noaa133. No abstract available.
- Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Harsh GR, Adler JR, Harraher C, Li G, Hayden Gephart M, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. A phase I/II trial of 5-fraction stereotactic radiosurgery with 5-mm margins with concurrent temozolomide in newly diagnosed glioblastoma: primary outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1182-1189. doi: 10.1093/neuonc/noaa019.
- Mendoza MG, Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Adler JR, Harraher C, Li G, Gephart MH, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. Patterns of Progression in Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma Treated With 5-mm Margins in a Phase 1/2 Trial of 5-Fraction Stereotactic Radiosurgery With Concurrent and Adjuvant Temozolomide. Pract Radiat Oncol. 2023 May-Jun;13(3):e239-e245. doi: 10.1016/j.prro.2023.01.008. Epub 2023 Feb 2.
- Kumar N, Kumar R, Sharma SC, Mukherjee A, Khandelwal N, Tripathi M, Miriyala R, Oinam AS, Madan R, Yadav BS, Khosla D, Kapoor R. Impact of volume of irradiation on survival and quality of life in glioblastoma: a prospective, phase 2, randomized comparison of RTOG and MDACC protocols. Neurooncol Pract. 2020 Jan;7(1):86-93. doi: 10.1093/nop/npz024. Epub 2019 Jul 18.
- Gao X, McDonald JT, Hlatky L, Enderling H. Acute and fractionated irradiation differentially modulate glioma stem cell division kinetics. Cancer Res. 2013 Mar 1;73(5):1481-90. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-3429. Epub 2012 Dec 26.
- Grossman SA, Ye X, Lesser G, Sloan A, Carraway H, Desideri S, Piantadosi S; NABTT CNS Consortium. Immunosuppression in patients with high-grade gliomas treated with radiation and temozolomide. Clin Cancer Res. 2011 Aug 15;17(16):5473-80. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-0774. Epub 2011 Jul 7.
- Rudra S, Hui C, Rao YJ, Samson P, Lin AJ, Chang X, Tsien C, Fergus S, Mullen D, Yang D, Thotala D, Hallahan D, Campian JL, Huang J. Effect of Radiation Treatment Volume Reduction on Lymphopenia in Patients Receiving Chemoradiotherapy for Glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 May 1;101(1):217-225. doi: 10.1016/j.ijrobp.2018.01.069. Epub 2018 Feb 1.
- Yovino S, Kleinberg L, Grossman SA, Narayanan M, Ford E. The etiology of treatment-related lymphopenia in patients with malignant gliomas: modeling radiation dose to circulating lymphocytes explains clinical observations and suggests methods of modifying the impact of radiation on immune cells. Cancer Invest. 2013 Feb;31(2):140-4. doi: 10.3109/07357907.2012.762780.
- Paulsson AK, McMullen KP, Peiffer AM, Hinson WH, Kearns WT, Johnson AJ, Lesser GJ, Ellis TL, Tatter SB, Debinski W, Shaw EG, Chan MD. Limited margins using modern radiotherapy techniques does not increase marginal failure rate of glioblastoma. Am J Clin Oncol. 2014 Apr;37(2):177-81. doi: 10.1097/COC.0b013e318271ae03.
- Minniti G, Tini P, Giraffa M, Capone L, Raza G, Russo I, Cinelli E, Gentile P, Bozzao A, Paolini S, Esposito V. Feasibility of clinical target volume reduction for glioblastoma treated with standard chemoradiation based on patterns of failure analysis. Radiother Oncol. 2023 Apr;181:109435. doi: 10.1016/j.radonc.2022.11.024. Epub 2022 Dec 16.
- Singh R, Lehrer EJ, Wang M, Perlow HK, Zaorsky NG, Trifiletti DM, Bovi J, Navarria P, Scoccianti S, Gondi V, Brown PD, Palmer JD. Dose Escalated Radiation Therapy for Glioblastoma Multiforme: An International Systematic Review and Meta-Analysis of 22 Prospective Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Oct 1;111(2):371-384. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.05.001. Epub 2021 May 12.
- Ling AL, Solomon IH, Landivar AM, Nakashima H, Woods JK, Santos A, Masud N, Fell G, Mo X, Yilmaz AS, Grant J, Zhang A, Bernstock JD, Torio E, Ito H, Liu J, Shono N, Nowicki MO, Triggs D, Halloran P, Piranlioglu R, Soni H, Stopa B, Bi WL, Peruzzi P, Chen E, Malinowski SW, Prabhu MC, Zeng Y, Carlisle A, Rodig SJ, Wen PY, Lee EQ, Nayak L, Chukwueke U, Gonzalez Castro LN, Dumont SD, Batchelor T, Kittelberger K, Tikhonova E, Miheecheva N, Tabakov D, Shin N, Gorbacheva A, Shumskiy A, Frenkel F, Aguilar-Cordova E, Aguilar LK, Krisky D, Wechuck J, Manzanera A, Matheny C, Tak PP, Barone F, Kovarsky D, Tirosh I, Suva ML, Wucherpfennig KW, Ligon K, Reardon DA, Chiocca EA. Clinical trial links oncolytic immunoactivation to survival in glioblastoma. Nature. 2023 Nov;623(7985):157-166. doi: 10.1038/s41586-023-06623-2. Epub 2023 Oct 18.
- Jiang C, Mogilevsky C, Belal Z, Kurtz G, Alonso-Basanta M. Hypofractionation in Glioblastoma: An Overview of Palliative, Definitive, and Exploratory Uses. Cancers (Basel). 2023 Nov 29;15(23):5650. doi: 10.3390/cancers15235650.
- Lhuillier C, Rudqvist NP, Elemento O, Formenti SC, Demaria S. Radiation therapy and anti-tumor immunity: exposing immunogenic mutations to the immune system. Genome Med. 2019 Jun 20;11(1):40. doi: 10.1186/s13073-019-0653-7.
- Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, Bendszus M, Balana C, Chinot O, Dirven L, French P, Hegi ME, Jakola AS, Platten M, Roth P, Ruda R, Short S, Smits M, Taphoorn MJB, von Deimling A, Westphal M, Soffietti R, Reifenberger G, Wick W. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):170-186. doi: 10.1038/s41571-020-00447-z. Epub 2020 Dec 8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PNRR-MCNT2-2023-12378239- Aim2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Glejaka wielopostaciowego
-
Beijing Neurosurgical InstituteRejestracja na zaproszenieGlioblastoma IDH (dehydrogenaza izocytrynianowa) typu dzikiego | Glejak wielopostaciowy WHO stopnia 4Chiny
-
T-MAXIMUM Pharmaceutical IncVirginia Contract Research Organization Co., Ltd.Jeszcze nie rekrutacjaGlioblastoma IDH (dehydrogenaza izocytrynianowa) typu dzikiegoStany Zjednoczone, Tajwan
-
Juan M Garcia-GomezHospital Universitario 12 de Octubre; Hospital Clínico Universitario de ValenciaZakończonyGlejaka wielopostaciowego | Glejak wielopostaciowy | Glejak wysokiego stopnia | Gwiaździak, stopień IV | Glejak wielopostaciowy, mutant IDH | Glejak wielopostaciowy, IDH typu dzikiego | Glioblastoma IDH (dehydrogenaza izocytrynianowa) typu dzikiego | Glioblastoma IDH (dehydrogenaza izocytrynianowa) MutantHiszpania
-
Theragnostics LtdZakończonyGlejak Glioblastoma MultiformeZjednoczone Królestwo
-
Grupo Español de Investigación en NeurooncologíaPfizerZakończonyGlioblastoma Multiforme (stopień IV) móżdżkuHiszpania
-
Ali NabavizadehBlue Earth DiagnosticsZakończonyGlejak Glioblastoma MultiformeStany Zjednoczone
-
Universita degli Studi di GenovaUniversity of Turin, ItalyRekrutacyjnyGlejak, wysoki stopień | Glejak Glioblastoma Multiforme | Pozytonowa tomografia emisyjna (PET) | Chirurgia GlejakaWłochy
-
Marzieh EbrahimiRekrutacyjnyGlejak Glioblastoma Multiforme | Glejak wysokiego stopnia (III lub IV)Iran (Islamska Republika
-
University of OxfordImperial College Healthcare NHS Trust; Efficacy and Mechanism Evaluation (EME)...RekrutacyjnyGlejak Glioblastoma MultiformeZjednoczone Królestwo
-
University Hospital, BordeauxRekrutacyjnyNawrót raka | Glioblastoma IDH (dehydrogenaza izocytrynianowa) typu dzikiegoFrancja
Badania kliniczne na Neoadjuwantowa radioterapia stereotaktyczna z jednoczesnym zintegrowanym wzmocnieniem
-
Institute of Oncology LjubljanaZakończony