- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06551909
Radioimmuntherapie bei soliden Tumoren (PNRR-MCNT2-2023-12378239-Aim2)
Radioimmuntherapie bei soliden Tumoren (Ziel 2 – Stereotaktische neoadjuvante Strahlentherapie bei Glioblastomen)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive multizentrische Pilotstudie. Für die Behandlungsplanung werden funktionelle und spektroskopische neuroradiologische Bildgebung eingesetzt. Mithilfe spezieller Software werden radiomische Merkmale extrahiert und vorab trainierte neuronale Netze aus der fortgeschrittenen MRT (Magnetresonanztomographie) und CT (Computertomographie) analysiert, die für die Simulation verwendet werden, um Verteilungsmuster von aggressiven und strahlenresistenten Krankheitsgebieten zu identifizieren Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens der Erkrankung zu verringern und die Dosis an den als aggressiver identifizierten Bereichen zu erhöhen, um der intrinsischen Strahlenresistenz entgegenzuwirken. Das Paradigma der hypofraktionierten Strahlentherapie verspricht verkürzte Behandlungszeiten, eine verbesserte Lebensqualität, einen besseren Zugang zu spezialisierten Behandlungszentren und potenziell verbesserte Tumorergebnisse mit besserer Krankheitskontrolle und geringerer Tumorrepopulation. Der Grundgedanke für die neoadjuvante RT basiert auf der Idee, den aggressiven Mechanismen des Tumors mit einer Strahlentherapie entgegenzuwirken, bevor die Krankheit operativ entfernt wird, um das immunstimulierende Potenzial der RT zu maximieren und so Rezidive zu reduzieren. Die neoadjuvante Behandlung bietet zahlreiche Vorteile, vor allem die Möglichkeit, die Dosis an das durch MRT identifizierte pathologische Volumen anzupassen und das Volumen des bestrahlten gesunden Hirngewebes zu begrenzen. Darüber hinaus würde uns der Einsatz von Bildgebungsverfahren, die aus funktionellen neuroradiologischen und spektroskopischen Techniken abgeleitet sind, für die Behandlungsplanung ermöglichen, die Dosis in den als aggressiver identifizierten Bereichen zu erhöhen, um der intrinsischen Strahlenresistenz entgegenzuwirken. Eines der größten Risiken könnte die Möglichkeit der Entwicklung einer Radionekrose sein. Dies wäre jedoch im neoadjuvanten Setting kein Grund zur Besorgnis, da dann das gesamte bestrahlte Gewebe chirurgisch entfernt wird. Behandelt werden Patienten, die einer Teilnahme an der Studie zustimmen und nach Einschätzung der Abteilung für Neurochirurgie unseres Instituts für eine radikale chirurgische Behandlung in Frage kommen. Diese Patienten erhalten eine neoadjuvante Strahlenbehandlung in 5 Fraktionen mit 30 Gy bei PTV und 35–50 Gy bei GTV, mit einer Dosissteigerungsmodalität, die eine Erhöhung der Dosis auf 35–40–42,5–45–47,5–50 beinhaltet Gy in Gruppen von 5 aufeinanderfolgenden Patienten unter Verwendung einer Standardchemotherapie (TMZ) nach der Operation.
Die aktuelle diagnostische MRT des Gehirns ermöglicht eine gute Definition der Ausgangserkrankung und ihrer aggressivsten Bereiche. Da in bestrahlten Gebieten immer wieder Rückfälle festgestellt wurden und neuere Studien gezeigt haben, dass eine Reduzierung der Ränder keinen Einfluss auf das Gesamtüberleben hat, werden kleinere Ränder von GTV zu CTV und von CTV zu PTV verwendet. Daher werden kleinere Volumina erzeugt und mit Hypofraktionierung behandelt. In den aggressivsten Bereichen werden biologisch äquivalente Dosen (BED) zur Standardverschreibung verabreicht, mit einer Erhöhung auf eine höhere biologisch äquivalente Dosis, um eine bessere lokale Kontrolle zu erreichen, ein akzeptables Maß an Toxizität aufrechtzuerhalten und somit die Entwicklung der zu verbessern Krankheit. CE-gekennzeichnete Geräte (Software) werden entsprechend der genehmigten Verwendung für die Definition des Ziels (CT und MRT) und für die Durchführung der Behandlung (Linearbeschleuniger) sowie das Standardarzneimittel, das für die Vermarktung zugelassen ist, verwendet verordnet werden. Radiomische Merkmale im Zusammenhang mit der lokalen Reaktion und dem Überleben werden identifiziert, um ein Vorhersagemodell zu erhalten. Gleichzeitig werden wir PMBC und Patientenserum in der Biobank sammeln, um mutmaßliche Immunkorrelationen der Therapiewirksamkeit und/oder prädiktive Biomarker für das Ansprechen/Toxizität der Therapie zu identifizieren. Zu Vergleichszwecken wird auch Serum von gesunden Freiwilligen gesammelt, und zwar in gleicher Anzahl wie Patienten und mit vergleichbaren Geschlechts- und Altersmerkmalen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Andrei Fodor, MD
- Telefonnummer: +390226437634
- E-Mail: fodor.andrei@hsr.it
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Nadia G Di Muzio, Prof
- Telefonnummer: +390226437643
- E-Mail: dimuzio.nadia@hsr.it
Studienorte
-
-
MI
-
Milan, MI, Italien, 20132
- Rekrutierung
- IRCCS San Raffaele Scientific Institute
-
Kontakt:
- Andrei Fodor, M.D.
- Telefonnummer: +390226437634
- E-Mail: fodor.andrei@hsr.it
-
Kontakt:
- Di Muzio Nadia, Prof.
- Telefonnummer: +390226437643
- E-Mail: dimuzio.nadia@hsr.it
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose eines Glioblastoms.
- ECOG-Leistungsbewertung 0–2 (definiert beim ersten Besuch)
- Chirurgisch entfernbare Läsion (gemäß den von der Abteilung für Neurochirurgie festgelegten Operabilitätskriterien)
Für gesunde Freiwillige werden Personen rekrutiert, die hinsichtlich Geschlecht und Alter möglichst vergleichbar mit der Patientenpopulation sind
Ausschlusskriterien:
- Vorheriger Schlaganfall
- Vorhandensein eines anderen primären und/oder metastasierten Tumors. Bei gesunden Probanden auch das Fehlen eines primären und/oder metastatischen Tumors
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Behandlungsarm
Die 30 Patienten erhalten eine neoadjuvante stereotaktische Strahlentherapie in 5 Fraktionen mit 30 GY an PTV und 35–50 GY mit Simultaneous Integrated Boost (SIB) an GTV unter Verwendung einer Standardchemotherapie (TMZ) nach der Operation.
GTV wird mit steigenden Dosen von 35 bis 50 Gy behandelt.
Die Patienten werden in 5er-Gruppen eingeteilt und erhalten, sofern keine 2 G4-Toxizitäten pro Gruppe vorliegen, die folgenden Dosisstufen: 35-40-42,5-45-47,5 und 50 Gy
|
Patienten mit Glioblastom erhalten eine neoadjuvante stereotaktische Strahlentherapie, um das Planungszielvolumen (PTV) auf 30 Gy in 5 Fraktionen zu erhöhen, und einen gleichzeitigen integrierten Boost, der 35–50 GY an das GTV liefert.
Die Patienten werden in 5er-Gruppen eingeteilt und erhalten (sofern keine 2 G4-Toxizitäten pro Gruppe vorliegen) die folgenden Dosisstufen: 35-40-42,5-45-47,5 und 50 Gy.
Nach der Operation wird eine Standard-Temozolomid-Chemotherapie verordnet.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akute Toxizität
Zeitfenster: ein Monat
|
Inzidenz einer akuten Toxizität vom Grad 3 oder 4 als maximaler Toxizitätswert während der Strahlenbehandlung oder in jedem Fall innerhalb eines Monats nach Ende der SBRT, unter Verwendung der Skala der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 5.0 (Toxizität von 0 bis Patienten ohne). Toxizität bis 5-Tod durch Toxizität)
|
ein Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des ersten dokumentierten klinischen Fortschreitens oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, geschätzt bis zu 36 Monate]
|
Kein Fortschreiten der Krankheit während der Nachuntersuchung
|
Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des ersten dokumentierten klinischen Fortschreitens oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, geschätzt bis zu 36 Monate]
|
|
Krebsspezifisches Überleben
Zeitfenster: Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des ersten dokumentierten klinischen Fortschreitens oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, geschätzt bis zu 36 Monate]
|
Tod durch Krankheitsprogression während der Nachuntersuchung
|
Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des ersten dokumentierten klinischen Fortschreitens oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, geschätzt bis zu 36 Monate]
|
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, geschätzt bis zu 36 Monate
|
Überleben aus allen Gründen
|
Vom Datum des Endes der Strahlentherapie bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, geschätzt bis zu 36 Monate
|
|
Lokales rückfallfreies Überleben
Zeitfenster: Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
Lokale Kontrolle der Krankheit (an der behandelten Stelle)
|
Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
|
Intrakranielles rezidivfreies Überleben
Zeitfenster: Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
Intrakranielle Kontrolle der Erkrankung (Glioblastom-Rezidiv außerhalb des Behandlungsfeldes)
|
Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
|
Extrakranielles rezidivfreies Überleben
Zeitfenster: Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
Fernmetastasen
|
Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen Progression oder dem Datum des Todes aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 36 Monate geschätzt
|
|
Spättoxizität
Zeitfenster: Von drei Monaten nach Beginn der Strahlentherapie bis zum Ende der Nachbeobachtung oder zum Tod, bewertet bis zu 36 Monate
|
Die Toxizität entwickelte sich nach drei Monaten bis zum Ende der Nachbeobachtung oder zum Tod, bewertet mit der Skala „Common Terminology Criteria for Adverse Events“ (CTCAE) v5.0, bewertet mit der Skala „Common Terminology Criteria for Adverse Events“ (CTCAE) v5.0, die Noten anzeigt von 1 bis 5, wobei Grad 1 leichte Toxizität und Grad 5 Tod im Zusammenhang mit Toxizität bedeutet
|
Von drei Monaten nach Beginn der Strahlentherapie bis zum Ende der Nachbeobachtung oder zum Tod, bewertet bis zu 36 Monate
|
|
Subakute Toxizität
Zeitfenster: Ein bis drei Monate nach Beginn der Strahlentherapie
|
Inzidenz akuter Toxizität vom Grad 3 oder 4 als maximaler Toxizitätswert, der ein bis drei Monate nach Ende der SBRT registriert wurde, unter Verwendung der Skala der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 5.0 (Toxizität von 0 – Patienten ohne Toxizität bis 5 – Tod). aus Toxizität)
|
Ein bis drei Monate nach Beginn der Strahlentherapie
|
|
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse, bewertet mit hirntumorspezifischen Fragebögen zur Lebensqualität
Zeitfenster: 36 Monate
|
Umfrage mit dem Fragebogen der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs (EORTC) „Lebensqualität von Hirntumorpatienten“ (EORTC QLQ BN20), der 25 Fragen zur Lebensqualität von Patienten mit Antworten von 1, niedrigster Grad, bis 4, höchster Grad, enthält Grad
|
36 Monate
|
|
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse, bewertet mit Fragebögen zu funktioneller, sozialer, emotionaler und allgemeiner Gesundheit
Zeitfenster: 36 Monate
|
Befragung mit dem Fragebogen FACT-Br zur Lebensqualität von Patienten mit Antworten von 0, niedrigste Note, bis 4, höchste Note
|
36 Monate
|
|
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse, bewertet mit Fragebögen zum psychischen Status
Zeitfenster: 36 Monate
|
Umfrage mit dem Fragebogen Mini Mental Status Examination (MMSE).
Ein Wert von 24–30 weist auf normale Fähigkeiten hin, während ein niedrigerer Wert auf ein kognitives Defizit hinweist.
|
36 Monate
|
|
Subtypen peripherer mononukleärer Blutzellen (PMBC), die das Fortschreiten der Krankheit und den Tod vorhersagen
Zeitfenster: Vom Beginn der Strahlentherapie bis zu 6 Monate dauern
|
Identifizierung immunprognostischer Faktoren, Untersuchung von Lymphozyten-Subpopulationen und deren Einfluss auf die erzielten Ergebnisse.
|
Vom Beginn der Strahlentherapie bis zu 6 Monate dauern
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Radiomics
Zeitfenster: 36 Monate
|
Bewertung radiomischer Eigenschaften: Mathematische Extraktion der räumlichen Verteilung von Signalintensitäten und Pixelbeziehungen von medizinischen Bildern der Patienten, um Texturinformationen zu quantifizieren, die gemäß der International Biomarker Standardization Initiative (IBSI) neu abgetastet wurden.
|
36 Monate
|
|
Prädiktive Faktoren für Krankheitsverlauf und Tod
Zeitfenster: Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen, regionalen Progression, Fernversagen oder Tod, bewertet bis zu 36 Monate
|
Um potenzielle Risikofaktoren zu identifizieren, wird der Zusammenhang zwischen klinischen und Strahlenbehandlungsfaktoren und Überlebensergebnissen mithilfe von Überlebensbäumen und univariaten/multivariaten Cox-Regressionsmodellen geschätzt
|
Vom Ende der Strahlentherapie bis zum Datum der lokalen, regionalen Progression, Fernversagen oder Tod, bewertet bis zu 36 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Nadia G Di Muzio, Prof, IRCCS San Raffaele Scientific Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Chajon E, Castelli J, Marsiglia H, De Crevoisier R. The synergistic effect of radiotherapy and immunotherapy: A promising but not simple partnership. Crit Rev Oncol Hematol. 2017 Mar;111:124-132. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.01.017. Epub 2017 Feb 4.
- Thust SC, Heiland S, Falini A, Jager HR, Waldman AD, Sundgren PC, Godi C, Katsaros VK, Ramos A, Bargallo N, Vernooij MW, Yousry T, Bendszus M, Smits M. Glioma imaging in Europe: A survey of 220 centres and recommendations for best clinical practice. Eur Radiol. 2018 Aug;28(8):3306-3317. doi: 10.1007/s00330-018-5314-5. Epub 2018 Mar 13.
- Castellano A, Falini A. Progress in neuro-imaging of brain tumors. Curr Opin Oncol. 2016 Nov;28(6):484-493. doi: 10.1097/CCO.0000000000000328.
- Laws ER, Parney IF, Huang W, Anderson F, Morris AM, Asher A, Lillehei KO, Bernstein M, Brem H, Sloan A, Berger MS, Chang S; Glioma Outcomes Investigators. Survival following surgery and prognostic factors for recently diagnosed malignant glioma: data from the Glioma Outcomes Project. J Neurosurg. 2003 Sep;99(3):467-73. doi: 10.3171/jns.2003.99.3.0467.
- Brown TJ, Brennan MC, Li M, Church EW, Brandmeir NJ, Rakszawski KL, Patel AS, Rizk EB, Suki D, Sawaya R, Glantz M. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016 Nov 1;2(11):1460-1469. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.1373.
- Lacroix M, Abi-Said D, Fourney DR, Gokaslan ZL, Shi W, DeMonte F, Lang FF, McCutcheon IE, Hassenbusch SJ, Holland E, Hess K, Michael C, Miller D, Sawaya R. A multivariate analysis of 416 patients with glioblastoma multiforme: prognosis, extent of resection, and survival. J Neurosurg. 2001 Aug;95(2):190-8. doi: 10.3171/jns.2001.95.2.0190.
- Brandes AA, Franceschi E, Tosoni A, Blatt V, Pession A, Tallini G, Bertorelle R, Bartolini S, Calbucci F, Andreoli A, Frezza G, Leonardi M, Spagnolli F, Ermani M. MGMT promoter methylation status can predict the incidence and outcome of pseudoprogression after concomitant radiochemotherapy in newly diagnosed glioblastoma patients. J Clin Oncol. 2008 May 1;26(13):2192-7. doi: 10.1200/JCO.2007.14.8163.
- Desai K, Hubben A, Ahluwalia M. The Role of Checkpoint Inhibitors in Glioblastoma. Target Oncol. 2019 Aug;14(4):375-394. doi: 10.1007/s11523-019-00655-3.
- Gzell C, Back M, Wheeler H, Bailey D, Foote M. Radiotherapy in Glioblastoma: the Past, the Present and the Future. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2017 Jan;29(1):15-25. doi: 10.1016/j.clon.2016.09.015. Epub 2016 Oct 13.
- Valduvieco I, Verger E, Bruna J, Caral L, Pujol T, Ribalta T, Boget T, Oleaga L, Pineda E, Graus F. Impact of radiotherapy delay on survival in glioblastoma. Clin Transl Oncol. 2013 Apr;15(4):278-82. doi: 10.1007/s12094-012-0916-x. Epub 2012 Jul 24.
- Burko P, D'Amico G, Miltykh I, Scalia F, Conway de Macario E, Macario AJL, Giglia G, Cappello F, Caruso Bavisotto C. Molecular Pathways Implicated in Radioresistance of Glioblastoma Multiforme: What Is the Role of Extracellular Vesicles? Int J Mol Sci. 2023 Mar 2;24(5):4883. doi: 10.3390/ijms24054883.
- Tang Z, Dokic I, Knoll M, Ciamarone F, Schwager C, Klein C, Cebulla G, Hoffmann DC, Schlegel J, Seidel P, Rutenberg C, Brons S, Herold-Mende C, Wick W, Debus J, Lemke D, Abdollahi A. Radioresistance and Transcriptional Reprograming of Invasive Glioblastoma Cells. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022 Feb 1;112(2):499-513. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.09.017. Epub 2021 Sep 14.
- Pant A, Lim M. CAR-T Therapy in GBM: Current Challenges and Avenues for Improvement. Cancers (Basel). 2023 Feb 16;15(4):1249. doi: 10.3390/cancers15041249.
- Trone JC, Vallard A, Sotton S, Ben Mrad M, Jmour O, Magne N, Pommier B, Laporte S, Ollier E. Survival after hypofractionation in glioblastoma: a systematic review and meta-analysis. Radiat Oncol. 2020 Jun 8;15(1):145. doi: 10.1186/s13014-020-01584-6.
- Lu VM, Kerezoudis P, Brown DA, Burns TC, Quinones-Hinojosa A, Chaichana KL. Hypofractionated versus standard radiation therapy in combination with temozolomide for glioblastoma in the elderly: a meta-analysis. J Neurooncol. 2019 Jun;143(2):177-185. doi: 10.1007/s11060-019-03155-6. Epub 2019 Mar 27.
- Liao G, Zhao Z, Yang H, Li X. Efficacy and Safety of Hypofractionated Radiotherapy for the Treatment of Newly Diagnosed Glioblastoma Multiforme: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Oncol. 2019 Oct 14;9:1017. doi: 10.3389/fonc.2019.01017. eCollection 2019.
- Kotecha R, Mehta MP. Extreme hypofractionation for newly diagnosed glioblastoma: rationale, dose, techniques, and outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1062-1064. doi: 10.1093/neuonc/noaa133. No abstract available.
- Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Harsh GR, Adler JR, Harraher C, Li G, Hayden Gephart M, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. A phase I/II trial of 5-fraction stereotactic radiosurgery with 5-mm margins with concurrent temozolomide in newly diagnosed glioblastoma: primary outcomes. Neuro Oncol. 2020 Aug 17;22(8):1182-1189. doi: 10.1093/neuonc/noaa019.
- Mendoza MG, Azoulay M, Chang SD, Gibbs IC, Hancock SL, Pollom EL, Adler JR, Harraher C, Li G, Gephart MH, Nagpal S, Thomas RP, Recht LD, Jacobs LR, Modlin LA, Wynne J, Seiger K, Fujimoto D, Usoz M, von Eyben R, Choi CYH, Soltys SG. Patterns of Progression in Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma Treated With 5-mm Margins in a Phase 1/2 Trial of 5-Fraction Stereotactic Radiosurgery With Concurrent and Adjuvant Temozolomide. Pract Radiat Oncol. 2023 May-Jun;13(3):e239-e245. doi: 10.1016/j.prro.2023.01.008. Epub 2023 Feb 2.
- Kumar N, Kumar R, Sharma SC, Mukherjee A, Khandelwal N, Tripathi M, Miriyala R, Oinam AS, Madan R, Yadav BS, Khosla D, Kapoor R. Impact of volume of irradiation on survival and quality of life in glioblastoma: a prospective, phase 2, randomized comparison of RTOG and MDACC protocols. Neurooncol Pract. 2020 Jan;7(1):86-93. doi: 10.1093/nop/npz024. Epub 2019 Jul 18.
- Gao X, McDonald JT, Hlatky L, Enderling H. Acute and fractionated irradiation differentially modulate glioma stem cell division kinetics. Cancer Res. 2013 Mar 1;73(5):1481-90. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-3429. Epub 2012 Dec 26.
- Grossman SA, Ye X, Lesser G, Sloan A, Carraway H, Desideri S, Piantadosi S; NABTT CNS Consortium. Immunosuppression in patients with high-grade gliomas treated with radiation and temozolomide. Clin Cancer Res. 2011 Aug 15;17(16):5473-80. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-0774. Epub 2011 Jul 7.
- Rudra S, Hui C, Rao YJ, Samson P, Lin AJ, Chang X, Tsien C, Fergus S, Mullen D, Yang D, Thotala D, Hallahan D, Campian JL, Huang J. Effect of Radiation Treatment Volume Reduction on Lymphopenia in Patients Receiving Chemoradiotherapy for Glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 May 1;101(1):217-225. doi: 10.1016/j.ijrobp.2018.01.069. Epub 2018 Feb 1.
- Yovino S, Kleinberg L, Grossman SA, Narayanan M, Ford E. The etiology of treatment-related lymphopenia in patients with malignant gliomas: modeling radiation dose to circulating lymphocytes explains clinical observations and suggests methods of modifying the impact of radiation on immune cells. Cancer Invest. 2013 Feb;31(2):140-4. doi: 10.3109/07357907.2012.762780.
- Paulsson AK, McMullen KP, Peiffer AM, Hinson WH, Kearns WT, Johnson AJ, Lesser GJ, Ellis TL, Tatter SB, Debinski W, Shaw EG, Chan MD. Limited margins using modern radiotherapy techniques does not increase marginal failure rate of glioblastoma. Am J Clin Oncol. 2014 Apr;37(2):177-81. doi: 10.1097/COC.0b013e318271ae03.
- Minniti G, Tini P, Giraffa M, Capone L, Raza G, Russo I, Cinelli E, Gentile P, Bozzao A, Paolini S, Esposito V. Feasibility of clinical target volume reduction for glioblastoma treated with standard chemoradiation based on patterns of failure analysis. Radiother Oncol. 2023 Apr;181:109435. doi: 10.1016/j.radonc.2022.11.024. Epub 2022 Dec 16.
- Singh R, Lehrer EJ, Wang M, Perlow HK, Zaorsky NG, Trifiletti DM, Bovi J, Navarria P, Scoccianti S, Gondi V, Brown PD, Palmer JD. Dose Escalated Radiation Therapy for Glioblastoma Multiforme: An International Systematic Review and Meta-Analysis of 22 Prospective Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Oct 1;111(2):371-384. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.05.001. Epub 2021 May 12.
- Ling AL, Solomon IH, Landivar AM, Nakashima H, Woods JK, Santos A, Masud N, Fell G, Mo X, Yilmaz AS, Grant J, Zhang A, Bernstock JD, Torio E, Ito H, Liu J, Shono N, Nowicki MO, Triggs D, Halloran P, Piranlioglu R, Soni H, Stopa B, Bi WL, Peruzzi P, Chen E, Malinowski SW, Prabhu MC, Zeng Y, Carlisle A, Rodig SJ, Wen PY, Lee EQ, Nayak L, Chukwueke U, Gonzalez Castro LN, Dumont SD, Batchelor T, Kittelberger K, Tikhonova E, Miheecheva N, Tabakov D, Shin N, Gorbacheva A, Shumskiy A, Frenkel F, Aguilar-Cordova E, Aguilar LK, Krisky D, Wechuck J, Manzanera A, Matheny C, Tak PP, Barone F, Kovarsky D, Tirosh I, Suva ML, Wucherpfennig KW, Ligon K, Reardon DA, Chiocca EA. Clinical trial links oncolytic immunoactivation to survival in glioblastoma. Nature. 2023 Nov;623(7985):157-166. doi: 10.1038/s41586-023-06623-2. Epub 2023 Oct 18.
- Jiang C, Mogilevsky C, Belal Z, Kurtz G, Alonso-Basanta M. Hypofractionation in Glioblastoma: An Overview of Palliative, Definitive, and Exploratory Uses. Cancers (Basel). 2023 Nov 29;15(23):5650. doi: 10.3390/cancers15235650.
- Lhuillier C, Rudqvist NP, Elemento O, Formenti SC, Demaria S. Radiation therapy and anti-tumor immunity: exposing immunogenic mutations to the immune system. Genome Med. 2019 Jun 20;11(1):40. doi: 10.1186/s13073-019-0653-7.
- Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, Bendszus M, Balana C, Chinot O, Dirven L, French P, Hegi ME, Jakola AS, Platten M, Roth P, Ruda R, Short S, Smits M, Taphoorn MJB, von Deimling A, Westphal M, Soffietti R, Reifenberger G, Wick W. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):170-186. doi: 10.1038/s41571-020-00447-z. Epub 2020 Dec 8.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PNRR-MCNT2-2023-12378239- Aim2
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Glioblastom
-
Jasper GerritsenMassachusetts General Hospital; Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven; University... und andere MitarbeiterRekrutierungGlioblastom | Glioblastoma multiforme | Glioblastom, IDH-Wildtyp | Glioblastoma multiforme, Erwachsener | Glioblastoma Multiforme des GehirnsVereinigte Staaten, Belgien, Schweiz, Deutschland, Niederlande
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...Noch keine RekrutierungGlioblastom | Glioblastoma multiforme, Erwachsener | Glioblastoma multiforme (GBM)Italien
-
TVAX BiomedicalFDA Office of Orphan Products DevelopmentAktiv, nicht rekrutierendGlioblastoma Multiforme des GehirnsVereinigte Staaten
-
University of Roma La SapienzaAbgeschlossenGlioblastoma Multiforme des Gehirns
-
University of UtahZurückgezogenGlioblastoma multiforme (GBM)Vereinigte Staaten
-
University of UlmAbgeschlossenGlioblastoma multiforme (GBM) WHO-Grad IVDeutschland
-
Zhejiang Provincial People's HospitalThe Second Affiliated Hospital of Harbin Medical UniversityNoch keine RekrutierungGlioblastoma multiforme (GBM)China
-
Sunnybrook Health Sciences CentreRekrutierungGlioblastoma multiforme, ErwachsenerKanada
-
Hebei Senlang Biotechnology Inc., Ltd.RekrutierungGlioblastoma multiforme, ErwachsenerChina
-
Polaris GroupAktiv, nicht rekrutierendGlioblastoma multiforme (GBM)Südkorea, Taiwan
Klinische Studien zur Neoaddjuvante stereotaktische Strahlentherapie mit gleichzeitigem integriertem Boost
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...UnbekanntKnochenmetastasen | Strahlentherapie | Technologie
-
Ottawa Hospital Research InstituteBeendetPankreaskarzinom Nicht resezierbarKanada
-
Sidney Kimmel Cancer Center at Thomas Jefferson...Bristol-Myers SquibbAbgeschlossenLarynx | Lippe, Mundhöhle und RachenVereinigte Staaten