Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Chirurgie et réduction des rayonnements ionisants du primaire inconnu (SUPERIOR)

29 août 2024 mis à jour par: Adrian Mendez, Lawson Health Research Institute

Chirurgie du primaire inconnu à l'ère du carcinome épidermoïde oropharyngé p16 positif : réduction des rayonnements ionisants (SUPERIOR) : un essai randomisé

Environ 3 % des personnes atteintes d'un cancer de la tête et du cou ont un cancer des ganglions lymphatiques, mais les médecins ne parviennent pas à trouver la tumeur primaire. Cette situation est devenue plus courante en raison du virus du papillome humain (VPH), un virus lié à certains cancers. En général, les patients atteints de cancers liés au VPH ont de bonnes perspectives, avec environ 90 % d’entre eux survivant pendant au moins cinq ans.

Les progrès récents de la technologie médicale, tels que l'imagerie avancée et les chirurgies spécialisées, ont considérablement amélioré la capacité des médecins à détecter ces tumeurs cachées. Ces techniques permettent de localiser la tumeur primitive dans 70 à 80 % des cas. Si la tumeur n'est pas détectée, elle pourrait être très petite ou potentiellement éliminée par le système immunitaire de l'organisme.

La meilleure façon de traiter ce type de cancer fait encore débat. Les options de traitement actuelles comprennent la chirurgie pour enlever les ganglions lymphatiques ou la radiothérapie. Il n’existe pas d’accord clair sur les zones qui devraient recevoir des radiations. Souvent, une intervention chirurgicale est pratiquée sur un côté de la gorge pour tenter de localiser l'origine de la tumeur.

Les chercheurs explorent des moyens de minimiser les effets secondaires nocifs du traitement. Certaines études suggèrent que la chirurgie seule pourrait suffire pour les patients présentant de petites tumeurs au cou, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. Une autre question importante est de savoir si le rayonnement doit couvrir toute la région de la gorge. Des découvertes récentes suggèrent que l’omission du rayonnement dans certaines zones pourrait réduire les effets secondaires tels que les difficultés à avaler et la bouche sèche.

L'essai SUPERIOR vise à déterminer si la réduction de la quantité de rayonnement peut encore être efficace et améliorer la qualité de vie des patients. L'étude examine également si la chirurgie seule est adéquate pour certains patients atteints de cancers liés au VPH.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Environ 3 % de tous les patients atteints d'un carcinome épidermoïde de la tête et du cou (CSC) présentent une maladie ganglionnaire d'origine inconnue (PUK). L'incidence de la PUK a augmenté parallèlement à l'augmentation du CSC oropharyngé médié par le virus du papillome humain (VPH) (OPSCC). La PUK médiée par le VPH représente désormais au moins la moitié de la population de PUK de la tête et du cou, avec un excellent pronostic et une survie globale (SG) à 5 ans d'environ 90 %.

Le traitement de la PUK s'est considérablement amélioré avec l'introduction de l'imagerie par tomographie par émission de positons (TEP) et de la chirurgie robotique transorale (TORS). La TEP identifie au moins 40 % des primaires chez les patients PUK lorsque le bilan clinique et radiologique est négatif, et le TORS a un taux d'identification primaire plus élevé (70 % à 80 %). Les lignes directrices actuelles recommandent l'amygdalectomie et la mucosectomie de la base de la langue dans le bilan des patients PUK.

La prise en charge définitive de la PUK médiée par le VPH reste controversée, avec des options curatives comprenant une dissection primaire du cou ± un traitement adjuvant ou une radiothérapie primaire ± une chimiothérapie concomitante. La morbidité du traitement est significative, malgré les excellents résultats (90 % de SG à 5 ans). Les questions clés comprennent le choix de la modalité de traitement initiale et l’opportunité de traiter les surfaces muqueuses par radiothérapie prophylactique.

Les lignes directrices actuelles recommandent une chirurgie à modalité unique (dissection du cou) pour les maladies du cou de faible volume. Cette recommandation est basée sur des études suggérant de faibles taux d'émergence primaire (1,5 % à 7 %) et des résultats comparables aux paradigmes de traitement non chirurgicaux. Les données probantes issues de l'OPSCC à un stade précoce soutiennent la chirurgie seule comme une option sûre pour la PUK médiée par le VPH.

Une question cruciale est de savoir s’il faut irradier les surfaces muqueuses lors de l’utilisation de la radiothérapie pour la PUK médiée par le VPH. Des données émergentes suggèrent que l'omission de l'irradiation des muqueuses présente un risque très faible (<5 %) d'émergence d'une tumeur primaire, améliorant potentiellement la qualité de vie à long terme et réduisant les toxicités telles que la dysphagie et la xérostomie. Plusieurs études rétrospectives soutiennent la sécurité et la toxicité réduite de la radiothérapie cervicale impliquée sans irradiation des muqueuses.

Cet essai est spécifiquement conçu avec une dissection frontale du cou ainsi qu'une amygdalectomie et une mucosectomie de la base de la langue. La combinaison d'une dissection thérapeutique initiale du cou avec l'étape finale du bilan diagnostique présente plusieurs avantages. Le traitement chirurgical du cou chez des patients sélectionnés lors d'une amygdalectomie et d'une mucosectomie de la base de la langue accélère le traitement, évite des retards supplémentaires, réduit les coûts pour les établissements de santé et évite la nécessité d'une deuxième intervention chirurgicale si aucune primaire n'est identifiée. L'ajout de la dissection du cou à l'amygdalectomie et à la mucosectomie de la base de la langue implique également une morbidité chirurgicale supplémentaire relativement mineure dans le contexte d'un patient subissant déjà une chirurgie pharyngée. Dans certains cas, un traitement chirurgical initial du cou peut compléter le traitement définitif dans les plus brefs délais. Les patients atteints d'une cervicalgie de volume intermédiaire, qui nécessitent un traitement bi-modal, ne bénéficient également d'aucun délai chirurgical supplémentaire et peuvent passer à la radiothérapie après une seule intervention chirurgicale. Une dissection frontale du cou est également la référence en matière d'évaluation des ganglions lymphatiques et peut faire reculer les patients vers une approche unimodale, évitant ainsi une toxicité supplémentaire. Par exemple, si l’imagerie suggère plusieurs ganglions ipsilatéraux impliqués chez un patient PUK médié par le VPH, le traitement conventionnel impliquerait une thérapie à double modalité. La stadification pathologique peut faire descendre ce patient dans un paradigme d'unimodalité, lui épargnant ainsi une toxicité importante.

Dans cet essai randomisé de phase II, l'équipe d'étude émet l'hypothèse que l'omission du rayonnement des muqueuses entraînera une amélioration de la qualité de vie, une diminution de la toxicité et de faibles taux d'émergence de tumeurs primaires. De plus, les chercheurs émettent l'hypothèse que la dissection du cou seule pour la PUK médiée par le VPH à faible volume entraînera d'excellents résultats oncologiques et fonctionnels.

L'objectif principal est d'évaluer l'impact de l'omission du rayonnement muqueux sur les résultats oncologiques, la toxicité, les résultats fonctionnels et la qualité de vie (QOL) chez les patients atteints de PUK p16-positive.

Le critère d'évaluation principal est de déterminer le taux d'émergence primaire d'un CSC muqueux p16-positif dans les voies aérodigestives supérieures par rapport aux témoins historiques.

Les critères d'évaluation secondaires comprennent :

Qualité de vie (en utilisant MDADI, EORTC QLQ-C30 et H&N35, EQ-5D-5L, NDII) Survie globale (OS) Survie sans maladie Récidive régionale dans le cou Récidive à distance en dehors des voies aérodigestives supérieures et au niveau du cou Taux de traitement de sauvetage pour l'émergence primaire Taux d'émergence primaire irrécupérable Taux d'insertion et d'utilisation d'une sonde d'alimentation percutanée à 1 an Fonction de déglutition (score DIGEST, FOIS) Toxicité (CTCAE version 5) Les patients seront randomisés 1: 2 entre la norme de soins (bras 1) et omission de rayonnement sur les surfaces muqueuses (bras 2).

La combinaison d'une dissection du cou avec une amygdalectomie et une mucosectomie de la base de la langue accélère le traitement, réduit les coûts et évite une intervention chirurgicale supplémentaire. Cette approche implique une morbidité chirurgicale supplémentaire mineure et permet d'achever un traitement définitif dans les plus brefs délais. La dissection frontale du cou permet également une évaluation précise des ganglions lymphatiques et un éventuel down-stading, épargnant ainsi aux patients une toxicité supplémentaire.

L'essai SUPERIOR vise à déterminer si l'omission du rayonnement des muqueuses améliore la qualité de vie et réduit la toxicité chez les patients PUK médiés par le VPH, tout en évaluant l'efficacité de la dissection du cou seule pour les maladies à faible volume. L'étude vise à établir des lignes directrices fondées sur des preuves pour la prise en charge optimale de la PUK médiée par le VPH.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

90

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • South Australia
      • Adelaide, South Australia, Australie, 5000
        • Royal Adelaide Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Jake Jervis-Bardy
      • Adelaide, South Australia, Australie, 5042
        • Flinders Medical Centre
        • Chercheur principal:
          • Jake Jervis-Bardy
        • Contact:
          • Jake Jervis-Bardy
          • Numéro de téléphone: +6182045511
    • Ontario
      • London, Ontario, Canada, N6A 5W9
        • London Health Sciences Centre
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion pour la phase d'inscription

  • p16 positif PUK SCC du cou
  • Âge 18 ans ou plus
  • Disposé à fournir un consentement éclairé
  • Statut de performance de l’Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-2
  • Stade nodal clinique N1, AJCC 8e édition (c.-à-d. maladie ganglionnaire unilatérale clinique, aucune de plus de 6 cm)
  • Bilan clinique complet, y compris TDM du cou, examen physique avec nasopharyngoscopie et TEP/TDM, sans signe de tumeur primitive. Le TEP/TDM doit être sans activité métabolique focale préoccupante pour une tumeur primitive, de l'avis du médecin nucléaire. L'activité métabolique, en particulier au niveau des amygdales et de la base de la langue, qui se situe dans les limites physiologiques normales, n'exclut pas la participation.

Critères d'inclusion pour la phase de randomisation

  • Amygdalectomie homolatérale et mucosectomie de la base de la langue terminées sans signe de tumeur primitive

    o Il convient de noter que les patients qui ont eu une TEP/TDM initialement positive, et ne répondant donc pas aux critères de 4.10, mais dont la panendoscopie avec biopsies des zones avides de fluorodésoxyglucose (FDG) ne montrent pas de malignité, peuvent alors être inscrits et seront renvoyés au OU pour une dissection du cou avant la randomisation

  • Maladie ganglionnaire homolatérale sur pathologie sans signe d'extension extraganglionnaire

Critères d'exclusion :

  • Extension extra-ganglionnaire radiologique ou pathologique
  • Virus Epstein-Barr (EBV) positif
  • Stade ganglionnaire clinique (c.-à-d. avant dissection du cou) N2-3, AJCC 8e édition (c.-à-d. nœuds bilatéraux ou nœud > 6 cm)
  • Stade ganglionnaire pathologique (c'est-à-dire après dissection du cou) pN3
  • Antécédents de cancer de la tête et du cou dans les 2 ans
  • Toute autre tumeur maligne invasive active, à l'exception des cancers de la peau non mélaniques, du cancer de la prostate à faible risque et du cancer papillaire ou folliculaire de la thyroïde de stade I-IVA.
  • Maladie métastatique connue
  • Impossible de remplir les questionnaires QOL
  • Femmes enceintes ou allaitantes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bras 1 : Traitement standard

Radiothérapie du cou homolatéral et du risque de la muqueuse

Il existe deux niveaux de dose possibles :

  • 60 Gy en 30 fractions sur 6 semaines (CTV60)

    o Ceci s'applique aux niveaux disséqués du cou

  • 54 Gy en 30 fractions sur 6 semaines (CTV54)

    • Cela s'applique aux surfaces muqueuses. Les patients randomisés dans le bras 2 ne verront pas les surfaces muqueuses traitées
Les patients du bras 1, après l'intervention chirurgicale, recevront une radiothérapie de la muqueuse à risque.
Ces patients subiront une dissection du cou, une amygdalectomie TORS (amygdalectomie unilatérale ou bilatérale à la discrétion du médecin traitant) + mucosectomie ipsilatérale de la base de la langue.
Pour le bras 1, après l'intervention chirurgicale, les patients recevront une radiothérapie au cou ipsilatéral. Pour le bras 2, les patients ne recevront une IMRT au cou que si plusieurs nœuds ipsilatéraux ou un seul nœud ipsilatéral > 3 cm sont observés.
Expérimental: Bras 2 : Omission de l'IMRT pour risquer la muqueuse mais IMRT conditionnelle pour le cou
  • Si N1 avec un seul nœud <= 3 cm, aucun autre traitement
  • Si plusieurs ganglions homolatéraux ou un seul ganglion homolatéral > 3 cm, radiothérapie vers le cou uniquement
Ces patients subiront une dissection du cou, une amygdalectomie TORS (amygdalectomie unilatérale ou bilatérale à la discrétion du médecin traitant) + mucosectomie ipsilatérale de la base de la langue.
Pour le bras 1, après l'intervention chirurgicale, les patients recevront une radiothérapie au cou ipsilatéral. Pour le bras 2, les patients ne recevront une IMRT au cou que si plusieurs nœuds ipsilatéraux ou un seul nœud ipsilatéral > 3 cm sont observés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Critère d'évaluation principal : taux d'émergence primaire du carcinome épidermoïde de la muqueuse p16-positif
Délai: 2 ans
Le critère d'évaluation principal de cet essai clinique est d'évaluer la vitesse à laquelle un carcinome épidermoïde (CSC) primitif de la muqueuse p16-positive apparaît dans les voies aérodigestives supérieures (qui comprennent la cavité buccale, le pharynx ou le larynx) chez les patients atteints de p16-positif. PUK de la tête et du cou. Ce taux sera comparé à un contrôle historique pour déterminer l'impact de l'omission du rayonnement muqueux chez ces patients. L'objectif principal est d'évaluer les résultats oncologiques associés à cette approche thérapeutique.
2 ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Inventaire MD Anderson sur la dysphagie (MDADI)
Délai: Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation

MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI) : mesure l'impact des difficultés de déglutition sur la vie quotidienne et le bien-être émotionnel d'un patient.

Plage d'échelle : 20 à 100. Interprétation : des scores plus élevés indiquent un meilleur résultat, reflétant une meilleure fonction de déglutition et un moindre impact sur la qualité de vie.

Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation
Questionnaire sur la qualité de vie de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC QLQ-C30)
Délai: Délai : évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation.

Mesure des résultats : État de santé général et qualité de vie globale des patients atteints de cancer, y compris le fonctionnement physique, le fonctionnement des rôles, le fonctionnement émotionnel et la santé globale.

Plage d'échelle : 0 à 100.

Interprétation : Des scores plus élevés sur les échelles fonctionnelles et sur l’état de santé global indiquent de meilleurs résultats. Des scores plus élevés sur les échelles de symptômes indiquent un résultat pire.

Délai : évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation.
Questionnaire sur la qualité de vie de la tête et du cou 35 de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC QLQ-H&N35)
Délai: Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation

Mesure des résultats : Symptômes et problèmes spécifiques au cancer de la tête et du cou, particulièrement liés aux effets du traitement.

Plage d'échelle : 0 à 100. Interprétation : Des scores plus élevés sur les échelles de symptômes indiquent un résultat pire, reflétant des symptômes ou des problèmes plus graves liés au cancer de la tête et du cou.

Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation
Qualité de vie européenne (Euro-QoL) 5 dimensions 5 niveaux (EQ-5D-5L) : échelle visuelle analogique
Délai: Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation

Mesure des résultats : Qualité de vie liée à la santé dans cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression.

Plage d'échelle : -0,281 à 1 (valeur d'index) et 0 à 100 (échelle visuelle analogique).

Interprétation : Pour la valeur de l'indice, des scores plus élevés indiquent un meilleur résultat (meilleure qualité de vie liée à la santé). Pour l’échelle visuelle analogique, des scores plus élevés indiquent une meilleure santé globale perçue.

Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation
Indice de déficience par dissection du cou (NDII) :
Délai: Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation

Mesure des résultats : Déficiences spécifiques liées à la dissection du cou, y compris les problèmes physiques et fonctionnels dans la région du cou.

Plage d'échelle : 0 à 100.

Interprétation : des scores plus élevés indiquent un meilleur résultat, reflétant moins de déficiences et une meilleure fonction du cou.

Évalué au départ, 6 mois et 1 an après la randomisation
Survie globale
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué sur une période minimale de cinq ans.
Survie globale (OS) : définie comme le temps écoulé entre la randomisation et le décès ou le dernier suivi, selon la première éventualité.
De la date de randomisation jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué sur une période minimale de cinq ans.
Survie sans maladie
Délai: À partir de la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive ou progression documentée de la maladie, ou du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée pendant au moins cinq ans.
Le temps écoulé entre la randomisation et la première récidive de la maladie, le décès ou le dernier suivi, selon la première éventualité.
À partir de la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive ou progression documentée de la maladie, ou du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée pendant au moins cinq ans.
Récidive régionale
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive régionale documentée ou jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
La survenue d'un cancer récurrent spécifiquement au niveau des ganglions du cou (niveaux I-VI).
De la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive régionale documentée ou jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
Récidive à distance
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive à distance documentée ou jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
Le développement de cancers récurrents en dehors des niveaux des voies aérodigestives supérieures et du cou.
De la date de randomisation jusqu'à la date de la première récidive à distance documentée ou jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
Taux de traitement de récupération en émergence primaire
Délai: Évalué tout au long de l'étude, avec un suivi pendant au moins 5 ans à compter de la randomisation.
La fréquence des traitements supplémentaires (chirurgie ± radiothérapie) nécessaires à l'émergence d'une tumeur primitive de la muqueuse p16-positive, dans un but de guérison.
Évalué tout au long de l'étude, avec un suivi pendant au moins 5 ans à compter de la randomisation.
Taux d’émergence primaire irrécupérable
Délai: De la date de randomisation jusqu'au début du traitement de sauvetage en cas d'émergence primaire, évalué tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
La fréquence d'émergence d'une tumeur muqueuse primitive p16-positive qui ne peut pas être traitée par chirurgie ou radiothérapie dans un but de guérison.
De la date de randomisation jusqu'au début du traitement de sauvetage en cas d'émergence primaire, évalué tout au long de l'étude avec un suivi minimum de cinq ans.
Taux d'insertion et d'utilisation d'une sonde d'alimentation percutanée
Délai: À partir de la date de randomisation jusqu'à un an, avec des évaluations de suivi à un an. L'insertion et l'utilisation d'une sonde d'alimentation percutanée seront enregistrées tout au long de cette période.
La fréquence d'insertion de la sonde d'alimentation percutanée et le taux d'utilisation de la sonde d'alimentation 1 an après la randomisation.
À partir de la date de randomisation jusqu'à un an, avec des évaluations de suivi à un an. L'insertion et l'utilisation d'une sonde d'alimentation percutanée seront enregistrées tout au long de cette période.
Score DIGEST (Dynamic Imaging Grade of Swallowing Toxicity)
Délai: À compter de la date de randomisation, avec fonction de déglutition évaluée un an après la randomisation.

Score DIGEST (Dynamic Imaging Grade of Swallowing Toxicity) : mesure la gravité du dysfonctionnement de la déglutition, particulièrement lié à l'impact du traitement contre le cancer sur la capacité de déglutition. Il évalue les changements dans la fonction de déglutition observés grâce à des techniques d'imagerie, telles que la fluoroscopie ou la vidéofluoroscopie.

Échelle utilisée : généralement, le score DIGEST est une échelle catégorielle avec des notes allant de 0 à 4.

Scores inférieurs : indiquent un dysfonctionnement de la déglutition moins grave ou aucun dysfonctionnement. Scores plus élevés : indiquent un dysfonctionnement de la déglutition plus grave, avec un impact plus important sur la capacité de manger et de boire.

À compter de la date de randomisation, avec fonction de déglutition évaluée un an après la randomisation.
Score d'apport fonctionnel oral (FOIS)
Délai: À compter de la date de randomisation, avec fonction de déglutition évaluée un an après la randomisation.

Score d'apport fonctionnel oral (FOIS) : évalue la capacité à consommer des aliments et des liquides par voie orale. Il évalue la quantité et le type d’aliments et de liquides qu’un patient peut consommer en toute sécurité.

Échelle utilisée : Le FOIS est une échelle catégorielle avec des notes allant de 1 à 7.

Scores inférieurs : indiquent une plus grande dépendance à l’égard des méthodes d’alimentation non orales ou une consommation orale plus restreinte.

Scores plus élevés : indiquent une plus grande capacité à consommer une grande variété d’aliments et de liquides par voie orale, avec moins de restrictions.

À compter de la date de randomisation, avec fonction de déglutition évaluée un an après la randomisation.
Toxicité : évaluation des événements indésirables liés au traitement à l'aide de CTCAE v5.0
Délai: La toxicité sera surveillée tout au long de l'étude, avec des évaluations à intervalles réguliers jusqu'à 1 an ou jusqu'à la date du décès, selon la première éventualité, après la randomisation.

La toxicité sera évaluée à l'aide des critères de terminologie communs pour les événements indésirables (CTCAE) version 5.0, qui catégorise la gravité et le type d'effets indésirables ressentis par les patients.

L’évaluation porte sur :

Gravité des événements indésirables : Évaluez l'intensité des effets secondaires liés au traitement, allant de légers à graves.

Type d'événements indésirables : Identifie les effets secondaires spécifiques, tels que les nausées, la fatigue, la douleur et d'autres symptômes liés au traitement.

Fréquence et durée : surveille la fréquence et la durée pendant laquelle les patients subissent ces effets indésirables.

La toxicité sera surveillée tout au long de l'étude, avec des évaluations à intervalles réguliers jusqu'à 1 an ou jusqu'à la date du décès, selon la première éventualité, après la randomisation.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Adrian I Mendez, MD, Lawson Health Research Institute
  • Chercheur principal: Jake Jervis-Bardy, MD, Royal Adelaide Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 janvier 2025

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 mai 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 août 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 août 2024

Première publication (Réel)

29 août 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 septembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Conformément à notre engagement envers la transparence et le progrès scientifique, nous partagerons notre protocole d'étude, notre plan d'analyse statistique et nos formulaires de consentement des participants avec la communauté de recherche au sens large après avoir reçu l'approbation du Comité d'éthique de la recherche (CER).

Protocole d'étude : détaille les objectifs, la conception, la méthodologie et les aspects opérationnels de l'essai, y compris les critères de participation, les interventions et les résultats.

Plan d'analyse statistique : décrit les méthodes et les techniques statistiques d'analyse des données d'essai.

Formulaires de consentement des participants : suivez les directives de l'OCREB, détaillant les risques, les avantages et les droits des participants, garantissant ainsi la transparence du processus de consentement.

Ces documents seront disponibles sur ClinicalTrials.gov. Les chercheurs peuvent demander l’accès en contactant le Dr Adrian Mendez à adrian.mendez@lhsc.on.ca ou Halema Khan à halema.khan@lhsc.on.ca.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles une fois que nous aurons reçu l’approbation de l’OCREB. Espérons d’ici novembre 2024.

Critères d'accès au partage IPD

Les chercheurs scientifiques souhaitant obtenir le protocole, le plan d'analyse statistique, le formulaire de consentement éclairé ou le rapport d'étude clinique à des fins éducatives ou pour participer à l'essai peuvent demander ces documents en contactant le chercheur principal ou le coordinateur de l'étude.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner