- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06578871
Cirugía y reducción de la radiación ionizante del primario desconocido. (SUPERIOR)
Cirugía para el primario desconocido en la era del carcinoma de células escamosas de orofaringe positivo para p16: reducción de la radiación ionizante (SUPERIOR): un ensayo aleatorizado
Alrededor del 3% de las personas con cáncer de cabeza y cuello tienen cáncer en los ganglios linfáticos, pero los médicos no pueden encontrar el tumor primario. Esta situación se ha vuelto más común debido al virus del papiloma humano (VPH), un virus relacionado con ciertos cánceres. En general, los pacientes con cánceres relacionados con el VPH tienen buenas perspectivas: alrededor del 90% sobrevive durante al menos cinco años.
Los avances recientes en la tecnología médica, como las imágenes avanzadas y las cirugías especializadas, han mejorado significativamente la capacidad de los médicos para encontrar estos tumores ocultos. Estas técnicas pueden localizar el tumor primario en un 70-80% de los casos. Si el tumor no se detecta, podría ser muy pequeño o potencialmente eliminado por el sistema inmunológico del cuerpo.
Aún se debate cuál es la mejor manera de tratar este tipo de cáncer. Las opciones de tratamiento actuales incluyen cirugía para extirpar los ganglios linfáticos o radioterapia. No hay un acuerdo claro sobre qué áreas deben recibir radiación. A menudo, la cirugía se realiza en un lado de la garganta para intentar localizar el origen del tumor.
Los investigadores están explorando formas de minimizar los efectos secundarios dañinos del tratamiento. Algunos estudios sugieren que la cirugía por sí sola podría ser suficiente para pacientes con tumores pequeños en el cuello, pero se necesita más investigación. Otra cuestión importante es si es necesario que la radiación cubra toda la zona de la garganta. Hallazgos recientes sugieren que omitir la radiación en algunas áreas podría reducir los efectos secundarios como dificultad para tragar y sequedad de boca.
El ensayo SUPERIOR tiene como objetivo investigar si reducir la cantidad de radiación aún puede ser eficaz y mejorar la calidad de vida de los pacientes. El estudio también examina si la cirugía por sí sola es adecuada para ciertos pacientes con cánceres relacionados con el VPH.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Aproximadamente el 3% de todos los pacientes con carcinoma de células escamosas (CCE) de cabeza y cuello presentan enfermedad ganglionar de origen primario desconocido (PUK). La incidencia de PUK ha aumentado junto con el aumento del CCE orofaríngeo mediado por el virus del papiloma humano (VPH) (OPSCC). La QPU mediada por el VPH representa ahora al menos la mitad de la población de QUP en cabeza y cuello, con un pronóstico excelente y aproximadamente un 90 % de supervivencia general (SG) a 5 años.
El diagnóstico de PUK ha mejorado significativamente con la introducción de la tomografía por emisión de positrones (PET) y la cirugía robótica transoral (TORS). La PET identifica al menos el 40% de los primarios en pacientes con PUK cuando el estudio clínico y radiológico es negativo, y la TORS tiene una tasa de identificación primaria más alta (70%-80%). Las directrices actuales recomiendan la amigdalectomía y la mucosectomía de la base de la lengua en el estudio de los pacientes con PUK.
El tratamiento definitivo de la PUK mediada por el VPH sigue siendo controvertido, con opciones curativas que incluyen disección primaria del cuello ± terapia adyuvante o radioterapia primaria ± quimioterapia concurrente. La morbilidad del tratamiento es significativa, a pesar de los excelentes resultados (90 % de SG a 5 años). Las cuestiones clave incluyen la elección de la modalidad de tratamiento inicial y si se deben tratar las superficies mucosas con radiación de forma profiláctica.
Las directrices actuales recomiendan la cirugía de modalidad única (disección del cuello) para la enfermedad del cuello de bajo volumen. Esta recomendación se basa en estudios que sugieren bajas tasas de emergencia primaria (1,5% -7%) y resultados comparables a los paradigmas de tratamiento no quirúrgico. La evidencia del OPSCC en etapa temprana respalda la cirugía sola como una opción segura para la PUK mediada por el VPH.
Una cuestión fundamental es si se deben irradiar las superficies mucosas cuando se utiliza radioterapia para la PUK mediada por el VPH. Los datos emergentes sugieren que omitir la radiación de la mucosa tiene un riesgo muy bajo (<5%) de aparición de tumores primarios, lo que potencialmente mejora la calidad de vida a largo plazo y reduce toxicidades como la disfagia y la xerostomía. Varios estudios retrospectivos respaldan la seguridad y la toxicidad reducida de la radioterapia del cuello afectado sin irradiación de la mucosa.
Esta prueba está diseñada específicamente con una disección frontal del cuello junto con amigdalectomía y mucosectomía de la base de la lengua. Combinar una disección terapéutica inicial del cuello con la etapa final del estudio diagnóstico tiene varios beneficios. El tratamiento quirúrgico del cuello en pacientes seleccionados durante la amigdalectomía y la mucosectomía de la base de la lengua acelera el tratamiento, evita retrasos adicionales, reduce los costos para las instituciones de atención médica y evita la necesidad de una segunda cirugía si no se identifica ninguna primaria. La adición de la disección del cuello a la amigdalectomía y la mucosectomía de la base de la lengua también implica una morbilidad quirúrgica adicional relativamente menor en el contexto de un paciente que ya se somete a una cirugía faríngea. En algunos casos, el tratamiento quirúrgico inicial del cuello puede completar el tratamiento definitivo lo antes posible. Los pacientes con enfermedad del cuello de volumen intermedio, que requieren tratamiento de doble modalidad, tampoco se benefician de ningún retraso quirúrgico adicional y pueden proceder a la radioterapia después de un único encuentro quirúrgico. Una disección frontal del cuello también es el estándar de oro para la evaluación de los ganglios linfáticos y puede reducir el estadio de los pacientes a un enfoque unimodal, evitando así toxicidad adicional. Por ejemplo, si las imágenes sugieren múltiples ganglios ipsilaterales afectados en un paciente con PUK mediada por VPH, el tratamiento convencional implicaría una terapia de modalidad dual. La estadificación patológica puede rebajar a este paciente a un paradigma de unimodalidad, evitándole una toxicidad significativa.
En este ensayo aleatorizado de fase II, el equipo de estudio plantea la hipótesis de que omitir la radiación de la mucosa conducirá a una mejor calidad de vida, una disminución de la toxicidad y bajas tasas de aparición de tumores primarios. Además, los investigadores plantean la hipótesis de que la disección del cuello por sí sola para la PUK de bajo volumen mediada por el VPH dará como resultado excelentes resultados oncológicos y funcionales.
El objetivo principal es evaluar el impacto de omitir la radiación de las mucosas sobre los resultados oncológicos, la toxicidad, los resultados funcionales y la calidad de vida (CV) en pacientes con PUK p16 positivo.
El criterio de valoración principal es determinar la tasa de aparición primaria de un CCE mucoso positivo para p16 en el tracto aerodigestivo superior en comparación con los controles históricos.
Los criterios de valoración secundarios incluyen:
Calidad de vida (utilizando MDADI, EORTC QLQ-C30 y H&N35, EQ-5D-5L, NDII) Supervivencia general (SG) Supervivencia libre de enfermedad Recurrencia regional dentro del cuello Recurrencia a distancia fuera del tracto aerodigestivo superior y niveles del cuello Tasa de tratamiento de rescate para emergencia primaria Tasa de emergencia primaria insalvable Tasa de inserción y uso de sondas de alimentación percutánea al año Función de deglución (puntuación DIGEST, FOIS) Toxicidad (CTCAE versión 5) Los pacientes serán asignados al azar 1:2 entre el estándar de atención (Grupo 1) y omisión de radiación a las superficies mucosas (grupo 2).
La combinación de disección del cuello con amigdalectomía y mucosectomía de la base de la lengua acelera el tratamiento, reduce los costos y evita cirugía adicional. Este enfoque implica una morbilidad quirúrgica adicional menor y puede completar el tratamiento definitivo lo antes posible. La disección frontal del cuello también permite una evaluación precisa de los ganglios linfáticos y una posible reducción de la estadificación, evitando así que los pacientes sufran toxicidad adicional.
El ensayo SUPERIOR tiene como objetivo determinar si omitir la radiación de la mucosa mejora la calidad de vida y reduce la toxicidad en pacientes con PUK mediada por el VPH, al tiempo que evalúa la eficacia de la disección del cuello sola para la enfermedad de bajo volumen. El estudio busca establecer pautas basadas en evidencia para el manejo óptimo de la PUK mediada por el VPH.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Halema Khan, PhD
- Número de teléfono: 5196858500
- Correo electrónico: halema.khan@lhsc.on.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Adrian I Mendez, MD
- Número de teléfono: 5196858058
- Correo electrónico: adrian.mendez@lhsc.on.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
South Australia
-
Adelaide, South Australia, Australia, 5000
- Royal Adelaide Hospital
-
Contacto:
- Jake Jerivs-Bardy
- Número de teléfono: +1670740000
- Correo electrónico: jake.jervis-bardy@sa.gov.au
-
Investigador principal:
- Jake Jervis-Bardy
-
Adelaide, South Australia, Australia, 5042
- Flinders Medical Centre
-
Investigador principal:
- Jake Jervis-Bardy
-
Contacto:
- Jake Jervis-Bardy
- Número de teléfono: +6182045511
-
-
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
Contacto:
- Adrian Mendez, MD
- Número de teléfono: 5196858058
- Correo electrónico: adrian.mendez@lhsc.on.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión para la fase de Registro
- p16 PUK positivo SCC del cuello
- Edad 18 años o más
- Dispuesto a dar consentimiento informado
- Estado funcional del Grupo Cooperativo de Oncología del Este (ECOG) 0-2
- Estadio ganglionar clínico N1, AJCC 8.ª edición (es decir, enfermedad ganglionar unilateral clínica, ninguna mayor de 6 cm)
- Estudio clínico completo, que incluye TC de cuello, examen físico con nasofaringoscopia y PET/TC, sin evidencia de tumor primario. La exploración PET/CT debe ser sin actividad metabólica focal, preocupante de un tumor primario, a juicio del médico nuclear. La actividad metabólica, particularmente en las amígdalas y la base de la lengua, que está dentro del rango fisiológico normal, no excluye la participación.
Criterios de inclusión para la fase de aleatorización.
Amigdalectomía ipsilateral completa y mucosectomía de base de lengua sin evidencia de tumor primario
o Tenga en cuenta que los pacientes que tuvieron una PET/CT que fue inicialmente positiva y, por lo tanto, no cumplieron con los criterios de 4.10, pero la panendoscopia con biopsias de las áreas ávidas de fluorodesoxiglucosa (FDG) no muestran malignidad, luego pueden inscribirse y se les devolverá el O para una disección del cuello antes de la aleatorización
- Enfermedad ganglionar ipsilateral en patología sin evidencia de extensión extraganglionar
Criterios de exclusión:
- Extensión extranodal radiológica o patológica
- Virus de Epstein-Barr (VEB) positivo
- Estadio ganglionar clínico (es decir, antes de la disección del cuello) N2-3, AJCC 8ª edición (es decir. ganglios bilaterales o ganglios >6 cm)
- Estadio ganglionar patológico (es decir, después de la disección del cuello) pN3
- Historia previa de cáncer de cabeza y cuello en los últimos 2 años.
- Cualquier otra neoplasia maligna invasiva activa, excepto cánceres de piel no melanóticos, cáncer de próstata de bajo riesgo y cáncer de tiroides papilar o folicular en estadio I-IVA.
- Enfermedad metastásica conocida
- No se pueden completar los cuestionarios de calidad de vida
- Mujeres embarazadas o lactantes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo 1: tratamiento estándar de atención
Radioterapia al Cuello Ipsilateral y a las Mucosas de Riesgo Hay dos niveles de dosis posibles:
|
Los pacientes del grupo 1, después del procedimiento quirúrgico, recibirán radioterapia en la mucosa en riesgo.
Estos pacientes se someterán a disección de cuello, amigdalectomía TORS (amigdalectomía unilateral versus bilateral a criterio del médico tratante) + mucosectomía ipsilateral de la base de la lengua.
Para el brazo 1, después del procedimiento quirúrgico, los pacientes recibirán radioterapia en el cuello ipsilateral.
Para el brazo 2, los pacientes solo recibirán IMRT en el cuello, si se observan múltiples ganglios ipsilaterales o un solo ganglio ipsilateral >3 cm.
|
|
Experimental: Grupo 2: Omisión de IMRT para la mucosa de riesgo pero IMRT condicional para el cuello
|
Estos pacientes se someterán a disección de cuello, amigdalectomía TORS (amigdalectomía unilateral versus bilateral a criterio del médico tratante) + mucosectomía ipsilateral de la base de la lengua.
Para el brazo 1, después del procedimiento quirúrgico, los pacientes recibirán radioterapia en el cuello ipsilateral.
Para el brazo 2, los pacientes solo recibirán IMRT en el cuello, si se observan múltiples ganglios ipsilaterales o un solo ganglio ipsilateral >3 cm.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Criterio de valoración principal: tasa de aparición primaria de carcinoma de células escamosas positivas para p16 en mucosas
Periodo de tiempo: 2 años
|
El criterio de valoración principal de este ensayo clínico es evaluar la velocidad a la que emerge un carcinoma de células escamosas (CCE) primario de mucosa p16 positivo en el tracto aerodigestivo superior (que incluye la cavidad oral, faringe o laringe) en pacientes con p16 positivo. PUK de cabeza y cuello.
Esta tasa se comparará con un control histórico para determinar el impacto de omitir la radiación de la mucosa en estos pacientes.
El objetivo principal es evaluar los resultados oncológicos asociados con este enfoque de tratamiento.
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Inventario de disfagia del MD Anderson (MDADI)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
Inventario de disfagia del MD Anderson (MDADI): Mide el impacto de las dificultades para tragar en la vida diaria y el bienestar emocional del paciente. Rango de escala: 20 a 100. Interpretación: Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado, lo que refleja una mejor función de deglución y un menor impacto en la calidad de vida. |
Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
|
Cuestionario de calidad de vida Core 30 de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-C30)
Periodo de tiempo: Marco de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización.
|
Medida de resultado: Estado de salud general y calidad de vida general en pacientes con cáncer, incluido el funcionamiento físico, el funcionamiento de roles, el funcionamiento emocional y la salud general. Rango de escala: 0 a 100. Interpretación: Las puntuaciones más altas en las escalas funcionales y el estado de salud global indican un mejor resultado. Las puntuaciones más altas en las escalas de síntomas indican un peor resultado. |
Marco de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización.
|
|
Cuestionario de calidad de vida Head and Neck 35 de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-H&N35)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
Medida de resultado: Síntomas y problemas específicos del cáncer de cabeza y cuello, particularmente relacionados con los efectos del tratamiento. Rango de escala: 0 a 100. Interpretación: Las puntuaciones más altas en las escalas de síntomas indican un peor resultado, lo que refleja síntomas o problemas más graves relacionados con el cáncer de cabeza y cuello. |
Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
|
Calidad de vida europea (Euro-QoL) 5 dimensiones 5 niveles (EQ-5D-5L): escala analógica visual
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
Medida de resultado: Calidad de vida relacionada con la salud en cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Rango de escala: -0,281 a 1 (valor de índice) y 0 a 100 (escala analógica visual). Interpretación: Para el valor del Índice, las puntuaciones más altas indican un mejor resultado (mejor calidad de vida relacionada con la salud). Para la Escala Visual Analógica, las puntuaciones más altas indican una mejor percepción de la salud general. |
Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
|
Índice de deterioro de la disección del cuello (NDII):
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
Medida de resultado: Deficiencias específicas relacionadas con la disección del cuello, incluidos problemas físicos y funcionales en el área del cuello. Rango de escala: 0 a 100. Interpretación: Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado, lo que refleja menos deficiencias y una mejor función del cuello. |
Evaluado al inicio, 6 meses y 1 año después de la aleatorización
|
|
Supervivencia general
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante un mínimo de cinco años.
|
Supervivencia general (SG): definida como el tiempo desde la aleatorización hasta la muerte o el último seguimiento, lo que ocurra primero.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante un mínimo de cinco años.
|
|
Supervivencia libre de enfermedades
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia o progresión documentada de la enfermedad, o muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado durante un mínimo de cinco años.
|
El tiempo desde la aleatorización hasta la primera aparición de recurrencia de la enfermedad, la muerte o el último seguimiento, lo que ocurra primero.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia o progresión documentada de la enfermedad, o muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado durante un mínimo de cinco años.
|
|
Recurrencia Regional
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia regional documentada o hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante todo el estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
La aparición de cáncer recurrente específicamente dentro de los niveles ganglionares del cuello (niveles I-VI).
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia regional documentada o hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante todo el estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
|
Recurrencia distante
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia a distancia documentada o hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante todo el estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
El desarrollo de cáncer recurrente fuera del tracto aerodigestivo superior y los niveles del cuello.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera recurrencia a distancia documentada o hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluada durante todo el estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
|
Tasa de tratamiento de rescate para emergencia primaria
Periodo de tiempo: Evaluado durante todo el estudio, con seguimiento durante al menos 5 años desde la aleatorización.
|
La frecuencia de tratamientos adicionales (cirugía ± radioterapia) necesarios para la aparición de un tumor mucoso primario p16 positivo, con intención de curación.
|
Evaluado durante todo el estudio, con seguimiento durante al menos 5 años desde la aleatorización.
|
|
Tasa de emergencia primaria insalvable
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta el inicio del tratamiento de rescate para emergencia primaria, evaluado a lo largo del estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
La frecuencia de aparición de un tumor mucoso primario p16 positivo que no puede tratarse con cirugía o radioterapia con la intención de curar.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta el inicio del tratamiento de rescate para emergencia primaria, evaluado a lo largo del estudio con un seguimiento mínimo de cinco años.
|
|
Tasa de inserción y uso de sondas de alimentación percutánea
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta un año, con evaluaciones de seguimiento al año. La inserción y el uso de la sonda de alimentación percutánea se registrarán durante este período.
|
La frecuencia de inserción de sondas de alimentación percutánea y la tasa de uso de sondas de alimentación 1 año después de la aleatorización.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta un año, con evaluaciones de seguimiento al año. La inserción y el uso de la sonda de alimentación percutánea se registrarán durante este período.
|
|
Puntuación del grado de toxicidad por deglución de imágenes dinámicas (DIGEST)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la aleatorización, con la función de deglución evaluada un año después de la aleatorización.
|
Puntuación del grado de toxicidad de la deglución por imágenes dinámicas (DIGEST): Mide la gravedad de la disfunción de la deglución, particularmente relacionada con el impacto del tratamiento del cáncer en la capacidad de deglución. Evalúa los cambios en la función de deglución observados mediante técnicas de imagen, como la fluoroscopia o la videofluoroscopia. Escala utilizada: normalmente, la puntuación DIGEST es una escala categórica con calificaciones que van de 0 a 4. Puntuaciones más bajas: indican disfunción de la deglución menos grave o ausencia de disfunción. Puntuaciones más altas: indican una disfunción de la deglución más grave, con un mayor impacto en la capacidad para comer y beber. |
Desde la fecha de la aleatorización, con la función de deglución evaluada un año después de la aleatorización.
|
|
Puntuación de ingesta oral funcional (FOIS)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la aleatorización, con la función de deglución evaluada un año después de la aleatorización.
|
Puntuación de ingesta oral funcional (FOIS): Evalúa la capacidad de consumir alimentos y líquidos por vía oral. Evalúa cuánto y qué tipo de alimentos y líquidos un paciente puede consumir de forma segura. Escala utilizada: La FOIS es una escala categórica con calificaciones que van del 1 al 7. Puntuaciones más bajas: indican una mayor dependencia de métodos de alimentación no orales o una ingesta oral más restringida. Puntuaciones más altas: Indican una mayor capacidad para consumir una amplia variedad de alimentos y líquidos por vía oral, con menos restricciones. |
Desde la fecha de la aleatorización, con la función de deglución evaluada un año después de la aleatorización.
|
|
Toxicidad: evaluación de eventos adversos relacionados con el tratamiento mediante CTCAE v5.0
Periodo de tiempo: La toxicidad se controlará durante todo el estudio, con evaluaciones a intervalos regulares hasta 1 año o hasta la fecha de muerte, lo que ocurra primero, después de la aleatorización.
|
La toxicidad se evaluará utilizando los Criterios de terminología común para eventos adversos (CTCAE) versión 5.0, que clasifica la gravedad y el tipo de efectos adversos experimentados por los pacientes. La evaluación se centra en: Gravedad de los eventos adversos: Evaluar la intensidad de los efectos secundarios relacionados con el tratamiento, que van de leves a graves. Tipo de eventos adversos: identifica efectos secundarios específicos, como náuseas, fatiga, dolor y otros síntomas relacionados con el tratamiento. Frecuencia y duración: controla la frecuencia y la duración de los pacientes que experimentan estos efectos adversos. |
La toxicidad se controlará durante todo el estudio, con evaluaciones a intervalos regulares hasta 1 año o hasta la fecha de muerte, lo que ocurra primero, después de la aleatorización.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Adrian I Mendez, MD, Lawson Health Research Institute
- Investigador principal: Jake Jervis-Bardy, MD, Royal Adelaide Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Chaturvedi AK, Anderson WF, Lortet-Tieulent J, Curado MP, Ferlay J, Franceschi S, Rosenberg PS, Bray F, Gillison ML. Worldwide trends in incidence rates for oral cavity and oropharyngeal cancers. J Clin Oncol. 2013 Dec 20;31(36):4550-9. doi: 10.1200/JCO.2013.50.3870. Epub 2013 Nov 18.
- Lauer MS, D'Agostino RB Sr. The randomized registry trial--the next disruptive technology in clinical research? N Engl J Med. 2013 Oct 24;369(17):1579-81. doi: 10.1056/NEJMp1310102. Epub 2013 Aug 31. No abstract available.
- Maghami E, Ismaila N, Alvarez A, Chernock R, Duvvuri U, Geiger J, Gross N, Haughey B, Paul D, Rodriguez C, Sher D, Stambuk HE, Waldron J, Witek M, Caudell J. Diagnosis and Management of Squamous Cell Carcinoma of Unknown Primary in the Head and Neck: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2020 Aug 1;38(22):2570-2596. doi: 10.1200/JCO.20.00275. Epub 2020 Apr 23.
- Ryan JF, Motz KM, Rooper LM, Mydlarz WK, Quon H, Gourin CG, Tan M, Eisele DW, Fakhry C. The Impact of a Stepwise Approach to Primary Tumor Detection in Squamous Cell Carcinoma of the Neck With Unknown Primary. Laryngoscope. 2019 Jul;129(7):1610-1616. doi: 10.1002/lary.27625. Epub 2018 Nov 22.
- Ren J, Yang W, Su J, Ren X, Fazelzad R, Albert T, Habbous S, Goldstein DP, de Almeida JR, Hansen A, Jang R, Bratman SV, Hope A, Chen R, Wang J, Xu Y, Cheng D, Zhao Y, Xu W, Liu G. Human papillomavirus and p16 immunostaining, prevalence and prognosis of squamous carcinoma of unknown primary in the head and neck region. Int J Cancer. 2019 Sep 15;145(6):1465-1474. doi: 10.1002/ijc.32164. Epub 2019 Feb 19.
- Chen B, Zhang H, Liu D, Wang X, Ji B, Gao S. Diagnostic performance of 18F-FDG PET/CT for the detection of occult primary tumors in squamous cell carcinoma of unknown primary in the head and neck: a single-center retrospective study. Nucl Med Commun. 2021 May 1;42(5):523-527. doi: 10.1097/MNM.0000000000001365.
- Farooq S, Khandavilli S, Dretzke J, Moore D, Nankivell PC, Sharma N, Almeida JR, Winter SC, Simon C, Paleri V, De M, Siddiq S, Holsinger C, Ferris RL, Mehanna H. Transoral tongue base mucosectomy for the identification of the primary site in the work-up of cancers of unknown origin: Systematic review and meta-analysis. Oral Oncol. 2019 Apr;91:97-106. doi: 10.1016/j.oraloncology.2019.02.018. Epub 2019 Mar 6.
- Ferris RL, Flamand Y, Weinstein GS, Li S, Quon H, Mehra R, Garcia JJ, Chung CH, Gillison ML, Duvvuri U, O'Malley BW Jr, Ozer E, Thomas GR, Koch WM, Gross ND, Bell RB, Saba NF, Lango M, Mendez E, Burtness B. Phase II Randomized Trial of Transoral Surgery and Low-Dose Intensity Modulated Radiation Therapy in Resectable p16+ Locally Advanced Oropharynx Cancer: An ECOG-ACRIN Cancer Research Group Trial (E3311). J Clin Oncol. 2022 Jan 10;40(2):138-149. doi: 10.1200/JCO.21.01752. Epub 2021 Oct 26.
- Chen AM. De-Escalation Treatment for Human Papillomavirus-Related Oropharyngeal Cancer: Questions for Practical Consideration. Oncology (Williston Park). 2023 Jul 21;37(7):281-287. doi: 10.46883/2023.25921000.
- Sivars L, Nasman A, Tertipis N, Vlastos A, Ramqvist T, Dalianis T, Munck-Wikland E, Nordemar S. Human papillomavirus and p53 expression in cancer of unknown primary in the head and neck region in relation to clinical outcome. Cancer Med. 2014 Apr;3(2):376-84. doi: 10.1002/cam4.199. Epub 2014 Feb 10.
- Mackenzie K, Watson M, Jankowska P, Bhide S, Simo R. Investigation and management of the unknown primary with metastatic neck disease: United Kingdom National Multidisciplinary Guidelines. J Laryngol Otol. 2016 May;130(S2):S170-S175. doi: 10.1017/S0022215116000591.
- Network NCC. 2023. NCCN clinical practice guidelines in oncology: head and neck cancers. Fort Washington, PA, nd.
- Axelsson L, Nyman J, Haugen-Cange H, Bove M, Johansson L, De Lara S, Kovacs A, Hammerlid E. Prognostic factors for head and neck cancer of unknown primary including the impact of human papilloma virus infection. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Jun 10;46(1):45. doi: 10.1186/s40463-017-0223-1.
- Wichmann G, Willner M, Kuhnt T, Kluge R, Gradistanac T, Wald T, Fest S, Lordick F, Dietz A, Wiegand S, Zebralla V. Standardized Diagnostics Including PET-CT Imaging, Bilateral Tonsillectomy and Neck Dissection Followed by Risk-Adapted Post-Operative Treatment Favoring Radio-Chemotherapy Improve Survival of Neck Squamous Cell Carcinoma of Unknown Primary Patients. Front Oncol. 2021 May 7;11:682088. doi: 10.3389/fonc.2021.682088. eCollection 2021.
- Zhou MJ, van Zante A, Lazar AA, Groppo ER, Garsa AA, Ryan WR, El-Sayed IH, Eisele DW, Yom SS. Squamous cell carcinoma of unknown primary of the head and neck: Favorable prognostic factors comparable to those in oropharyngeal cancer. Head Neck. 2018 May;40(5):904-916. doi: 10.1002/hed.25028. Epub 2017 Dec 6.
- Takhar A, Wilkie M, Srinivasan D, King E. 2023. Head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary-Who can be offered surgery as the sole treatment modality? A systematic review.
- Strojan P, Kokalj M, Zadnik V, Anicin A, Plavc G, Didanovic V, Sifrer R, Lanisnik B. Squamous cell carcinoma of unknown primary tumor metastatic to neck nodes: role of elective irradiation. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016 Dec;273(12):4561-4569. doi: 10.1007/s00405-016-4172-5. Epub 2016 Jun 30.
- Poon WY, Thomson M, McLoone P, Wilson C, Crosbie R, Schipani S, Grose D, James A, Lamb C, Rizwanullah M, Campbell F, Easton F, Paterson C. Comparative cohort study of volumetric modulated arc therapy for squamous cell cancer of unknown primary in the head and neck-Involved neck only versus mucosal irradiation. Clin Otolaryngol. 2020 Nov;45(6):847-852. doi: 10.1111/coa.13593. Epub 2020 Sep 17.
- Grewal AS, Rajasekaran K, Cannady SB, Chalian AA, Ghiam AF, Lin A, LiVolsi V, Lukens JN, Mitra N, Montone KT, Newman JG, O'Malley BW Jr,, Rassekh CH, Weinstein GS, Swisher-McClure S. Pharyngeal-sparing radiation for head and neck carcinoma of unknown primary following TORS assisted work-up. Laryngoscope. 2020 Mar;130(3):691-697. doi: 10.1002/lary.28200. Epub 2019 Aug 14.
- Patel MR, Ottenstein L, Ryan M, Farrell A, Studer M, Baddour HM, Magliocca K, Griffith C, Stokes W, Switchenko J, Aiken A, El-Deiry M, Solares CA, Steuer C, Saba N, Beitler J. TORS elective lingual tonsillectomy has less acute morbidity than therapeutic base of tongue TORS. Oral Oncol. 2021 Jun;117:105294. doi: 10.1016/j.oraloncology.2021.105294. Epub 2021 Apr 17.
- Swiecicki PL, Bellile E, Dragovic AF, McHugh J, Udager A, Mierzwa ML, Shah J, Heft-Neal M, Rosko A, Malloy KM, Casper K, Chinn SB, Shuman AG, Stucken C, Chepeha DB, Wolf GT, Bradford CR, Eisbruch A, Prince ME, Worden FP, Spector ME. Upfront Neck Dissection for Treatment Selection and Improvement in Quality of Life as a Novel Treatment Paradigm for Deintensification in HPV+ OPSCC. Clin Cancer Res. 2024 Jun 3;30(11):2393-2401. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-23-3247.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 15080
- 5007 (Otro identificador: OCREB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
De acuerdo con nuestro compromiso con la transparencia y el progreso científico, compartiremos nuestro protocolo de estudio, plan de análisis estadístico y formularios de consentimiento de los participantes con la comunidad de investigación en general después de recibir la aprobación de la Junta de Ética en Investigación (REB).
Protocolo del estudio: detalla los objetivos, el diseño, la metodología y los aspectos operativos del ensayo, incluidos los criterios, las intervenciones y los resultados de los participantes.
Plan de análisis estadístico: describe los métodos y técnicas estadísticas para analizar los datos de los ensayos.
Formularios de consentimiento de los participantes: siga las pautas de OCREB, que detallan los riesgos, beneficios y derechos de los participantes del estudio, garantizando la transparencia en el proceso de consentimiento.
Estos documentos estarán disponibles en ClinicalTrials.gov. Los investigadores pueden solicitar acceso comunicándose con el Dr. Adrian Méndez en adrian.mendez@lhsc.on.ca o con Halema Khan en halema.khan@lhsc.on.ca.
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .