- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06578871
Chirurgie en vermindering van ioniserende straling van de onbekende primaire (SUPERIOR)
Chirurgie voor de onbekende primaire in het tijdperk van p16-positief orofaryngeaal plaveiselcelcarcinoom: vermindering van ioniserende straling (SUPERIOR): een gerandomiseerde studie
Ongeveer 3% van de mensen met hoofd-halskanker heeft kanker in de lymfeklieren, maar artsen kunnen de primaire tumor niet vinden. Deze situatie komt vaker voor als gevolg van het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat verband houdt met bepaalde vormen van kanker. Over het algemeen hebben patiënten met HPV-gerelateerde kanker goede vooruitzichten: ongeveer 90% overleeft minstens vijf jaar.
Recente ontwikkelingen in de medische technologie, zoals geavanceerde beeldvorming en gespecialiseerde operaties, hebben het vermogen van artsen om deze verborgen tumoren te vinden aanzienlijk verbeterd. Deze technieken kunnen in 70-80% van de gevallen de primaire tumor lokaliseren. Als de tumor onopgemerkt blijft, kan deze zeer klein zijn of mogelijk worden geëlimineerd door het immuunsysteem van het lichaam.
Er wordt nog steeds gedebatteerd over de beste manier om dit type kanker te behandelen. De huidige behandelingsopties omvatten een operatie om lymfeklieren te verwijderen of bestralingstherapie. Er bestaat geen duidelijke overeenstemming over welke gebieden straling moeten ontvangen. Vaak wordt een operatie aan één kant van de keel uitgevoerd om te proberen de oorsprong van de tumor te lokaliseren.
Onderzoekers onderzoeken manieren om de schadelijke bijwerkingen van de behandeling te minimaliseren. Sommige onderzoeken suggereren dat een operatie alleen voldoende zou kunnen zijn voor patiënten met kleine tumoren in hun nek, maar er is meer onderzoek nodig. Een andere belangrijke vraag is of de straling het hele keelgebied moet bestrijken. Recente bevindingen suggereren dat het weglaten van straling uit sommige gebieden bijwerkingen zoals slikproblemen en een droge mond zou kunnen verminderen.
Het SUPERIOR-onderzoek heeft tot doel te onderzoeken of het verminderen van de hoeveelheid straling nog steeds effectief kan zijn en de kwaliteit van leven van patiënten kan verbeteren. De studie onderzoekt ook of een operatie alleen voldoende is voor bepaalde patiënten met HPV-gerelateerde kankers.
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
Ongeveer 3% van alle patiënten met plaveiselcelcarcinoom (SCC) van hoofd en nek heeft een klierziekte veroorzaakt door een onbekende primaire (PUK). De incidentie van PUK is toegenomen in combinatie met de opkomst van door het humaan papillomavirus (HPV) gemedieerde orofaryngeale SCC (OPSCC). HPV-gemedieerde PUK vertegenwoordigt nu ten minste de helft van de hoofd- en nek-PUK-populatie, met een uitstekende prognose en ongeveer 90% van de vijfjaars overall survival (OS).
Het onderzoek naar PUK is aanzienlijk verbeterd met de introductie van positronemissietomografie (PET) beeldvorming en transorale robotchirurgie (TORS). PET identificeert ten minste 40% van de primaire gevallen bij PUK-patiënten wanneer het klinische en radiologische onderzoek negatief is, en TORS heeft een hoger primaire identificatiepercentage (70%-80%). De huidige richtlijnen bevelen tonsillectomie en mucosectomie van de tongbasis aan bij het onderzoek van PUK-patiënten.
De definitieve behandeling van HPV-gemedieerde PUK blijft controversieel, met curatieve opties waaronder primaire nekdissectie ± adjuvante therapie of primaire radiotherapie ± gelijktijdige chemotherapie. De morbiditeit tijdens de behandeling is aanzienlijk, ondanks de uitstekende uitkomsten (90% 5-jaars OS). Belangrijke kwesties zijn onder meer de keuze van de initiële behandelingsmodaliteit en de vraag of slijmvliesoppervlakken profylactisch met bestraling moeten worden behandeld.
De huidige richtlijnen bevelen een single-modality operatie (nekdissectie) aan voor nekaandoeningen met een laag volume. Deze aanbeveling is gebaseerd op onderzoeken die wijzen op een laag percentage primaire ontwenningsverschijnselen (1,5%-7%) en uitkomsten die vergelijkbaar zijn met die van niet-chirurgische behandelingsparadigma's. Bewijs uit OPSCC in een vroeg stadium ondersteunt chirurgie alleen als een veilige optie voor HPV-gemedieerde PUK.
Een cruciale vraag is of slijmvliesoppervlakken moeten worden bestraald bij gebruik van radiotherapie voor HPV-gemedieerde PUK. Uit nieuwe gegevens blijkt dat het achterwege laten van mucosale bestraling een zeer laag risico (<5%) op het ontstaan van een primaire tumor met zich meebrengt, waardoor de kwaliteit van leven op de lange termijn mogelijk wordt verbeterd en toxiciteiten zoals dysfagie en xerostomie worden verminderd. Verschillende retrospectieve onderzoeken ondersteunen de veiligheid en verminderde toxiciteit van betrokken nekradiotherapie zonder bestraling van het slijmvlies.
Deze proef is specifiek ontworpen met een nekdissectie vooraf, naast een tonsillectomie en een mucosectomie aan de tongbasis. Het combineren van een therapeutische nekdissectie vooraf met de laatste fase van het diagnostisch onderzoek heeft verschillende voordelen. Het operatief behandelen van de nek bij geselecteerde patiënten tijdens tonsillectomie en mucosectomie van de tongbasis versnelt de behandeling, vermijdt extra vertragingen, verlaagt de kosten voor zorginstellingen en voorkomt de noodzaak van een tweede operatie als er geen primaire operatie is geïdentificeerd. De toevoeging van nekdissectie aan tonsillectomie en mucosectomie van de tongbasis brengt ook relatief kleine extra chirurgische morbiditeit met zich mee in de context van een patiënt die al een keelholteoperatie ondergaat. In sommige gevallen kan een voorafgaande chirurgische behandeling van de nek de definitieve behandeling zo snel mogelijk voltooien. Patiënten met een middelvolumehalsziekte, die een behandeling met twee modaliteiten nodig hebben, profiteren ook van geen verder chirurgisch uitstel en kunnen na een enkele chirurgische ingreep overgaan tot radiotherapie. Een nekdissectie vooraf is ook de gouden standaard voor de evaluatie van de lymfeklieren en kan patiënten overbrengen naar een unimodaliteitsbenadering, waardoor extra toxiciteit wordt vermeden. Als beeldvorming bijvoorbeeld meerdere betrokken ipsilaterale klieren bij een HPV-gemedieerde PUK-patiënt suggereert, zou conventionele behandeling therapie met twee modaliteiten omvatten. Pathologische stadiëring kan deze patiënt in een unimodaliteitsparadigma terugbrengen, waardoor aanzienlijke toxiciteit wordt bespaard.
In dit gerandomiseerde fase II-onderzoek veronderstelt het onderzoeksteam dat het achterwege laten van mucosale bestraling zal leiden tot een betere levenskwaliteit, verminderde toxiciteit en een lager aantal primaire tumoren. Verder veronderstellen de onderzoekers dat nekdissectie alleen voor laag-volume HPV-gemedieerde PUK zal resulteren in uitstekende oncologische en functionele resultaten.
Het hoofddoel is het beoordelen van de impact van het achterwege laten van mucosale bestraling op de oncologische uitkomsten, toxiciteit, functionele uitkomsten en kwaliteit van leven (QOL) bij patiënten met p16-positieve PUK.
Het primaire eindpunt is het bepalen van de snelheid waarmee een mucosale p16-positieve SCC in het bovenste lucht- en spijsverteringskanaal ontstaat, vergeleken met historische controles.
De secundaire eindpunten zijn onder meer:
Kwaliteit van leven (met behulp van MDADI, EORTC QLQ-C30 en H&N35, EQ-5D-5L, NDII) Totale overleving (OS) Ziektevrije overleving Regionaal recidief in de nek Herhaling op afstand buiten het bovenste lucht- en spijsverteringskanaal en nekniveaus Mate van herstelbehandeling voor primaire opkomst Percentage niet te redden primaire opkomst Percutane inbrenging en gebruik van voedingssondes na 1 jaar Slikfunctie (DIGEST-score, FOIS) Toxiciteit (CTCAE versie 5) Patiënten worden 1:2 gerandomiseerd tussen de standaardbehandeling (Arm 1) en weglaten van straling naar slijmvliesoppervlakken (arm 2).
Het combineren van nekdissectie met tonsillectomie en mucosectomie van de tongbasis versnelt de behandeling, verlaagt de kosten en vermijdt extra operaties. Deze aanpak brengt kleine extra chirurgische morbiditeit met zich mee en kan de definitieve behandeling zo snel mogelijk voltooien. Een nekdissectie vooraf maakt ook een nauwkeurige evaluatie van de lymfeklieren en mogelijke down-stadiëring mogelijk, waardoor patiënten worden gespaard van extra toxiciteit.
Het SUPERIOR-onderzoek heeft tot doel vast te stellen of het achterwege laten van mucosale bestraling de levenskwaliteit verbetert en de toxiciteit vermindert bij HPV-gemedieerde PUK-patiënten, terwijl de werkzaamheid van nekdissectie alleen wordt geëvalueerd voor ziekten met een laag volume. Het onderzoek beoogt evidence-based richtlijnen op te stellen voor de optimale behandeling van HPV-gemedieerde PUK.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Fase 2
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Halema Khan, PhD
- Telefoonnummer: 5196858500
- E-mail: halema.khan@lhsc.on.ca
Studie Contact Back-up
- Naam: Adrian I Mendez, MD
- Telefoonnummer: 5196858058
- E-mail: adrian.mendez@lhsc.on.ca
Studie Locaties
-
-
South Australia
-
Adelaide, South Australia, Australië, 5000
- Royal Adelaide Hospital
-
Contact:
- Jake Jerivs-Bardy
- Telefoonnummer: +1670740000
- E-mail: jake.jervis-bardy@sa.gov.au
-
Hoofdonderzoeker:
- Jake Jervis-Bardy
-
Adelaide, South Australia, Australië, 5042
- Flinders Medical Centre
-
Hoofdonderzoeker:
- Jake Jervis-Bardy
-
Contact:
- Jake Jervis-Bardy
- Telefoonnummer: +6182045511
-
-
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
Contact:
- Adrian Mendez, MD
- Telefoonnummer: 5196858058
- E-mail: adrian.mendez@lhsc.on.ca
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria voor de registratiefase
- p16 positieve PUK SCC van de nek
- Leeftijd 18 jaar of ouder
- Bereid om geïnformeerde toestemming te geven
- Prestatiestatus van de Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-2
- Klinisch knooppuntstadium N1, AJCC 8e editie (d.w.z. klinische unilaterale nodale ziekte, geen enkele groter dan 6 cm)
- Volledig klinisch onderzoek, inclusief CT-hals, lichamelijk onderzoek met nasofaryngoscopie en PET/CT, zonder bewijs van een primaire tumor. Naar het oordeel van de nucleair geneeskundige moet de PET/CT-scan geen focale metabolische activiteit hebben die betrekking heeft op een primaire tumor. Metabolische activiteit, vooral in de amandelen en de basis van de tong, die binnen het normale fysiologische bereik ligt, sluit deelname niet uit.
Inclusiecriteria voor de randomisatiefase
Voltooide ipsilaterale tonsillectomie en mucosectomie van de tongbasis zonder bewijs van een primaire tumor
o Let op: patiënten die een PET/CT hadden die aanvankelijk positief was en daarom niet voldeden aan de criteria in 4.10, maar panendoscopie met biopsieën van de fluorodeoxyglucose (FDG)-avid-gebieden geen maligniteit vertonen, kunnen dan worden geïncludeerd en zouden worden teruggestuurd naar de OF voor een nekdissectie voorafgaand aan randomisatie
- Ipsilaterale nodale ziekte op pathologie zonder bewijs van extranodale uitbreiding
Uitsluitingscriteria:
- Radiologische of pathologische extranodale extensie
- Epstein-Barr-virus (EBV)-positief
- Klinisch knooppuntstadium (d.w.z. vóór halsdissectie) N2-3, AJCC 8e editie (dwz. bilaterale knooppunten of knooppunt >6cm)
- Pathologisch knooppuntstadium (d.w.z. na nekdissectie) pN3
- Voorgeschiedenis van hoofd-halskanker binnen 2 jaar
- Elke andere actieve invasieve maligniteit, behalve niet-melanotische huidkanker, prostaatkanker met een laag risico en stadium I-IVA papillaire of folliculaire schildklierkanker
- Bekende metastatische ziekte
- Kan de QOL-vragenlijsten niet invullen
- Zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Arm1: Standaardbehandeling
Radiotherapie aan de ipsilaterale nek en om het slijmvlies te riskeren Er zijn twee mogelijke dosisniveaus:
|
Patiënten in arm 1 zullen na de chirurgische ingreep radiotherapie krijgen op het risicovolle slijmvlies.
Deze patiënten zullen nekdissectie, TORS-tonsillectomie (unilaterale versus bilaterale tonsillectomie naar goeddunken van de behandelende arts) + ipsilaterale mucosectomie van de tongbasis ondergaan.
Voor Arm1 krijgen de patiënten na de chirurgische ingreep radiotherapie aan de ipsilaterale nek.
Voor Arm2 krijgen de patiënten alleen IMRT in de nek als meerdere ipsilaterale klieren of een enkele ipsilaterale knoop >3 cm worden waargenomen
|
|
Experimenteel: Arm 2: Weglaten van IMRT om het slijmvlies te riskeren, maar voorwaardelijke IMRT voor de nek
|
Deze patiënten zullen nekdissectie, TORS-tonsillectomie (unilaterale versus bilaterale tonsillectomie naar goeddunken van de behandelende arts) + ipsilaterale mucosectomie van de tongbasis ondergaan.
Voor Arm1 krijgen de patiënten na de chirurgische ingreep radiotherapie aan de ipsilaterale nek.
Voor Arm2 krijgen de patiënten alleen IMRT in de nek als meerdere ipsilaterale klieren of een enkele ipsilaterale knoop >3 cm worden waargenomen
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Primair eindpunt: snelheid van primaire opkomst van mucosaal p16-positief plaveiselcelcarcinoom
Tijdsspanne: 2 jaar
|
Het primaire eindpunt van dit klinische onderzoek is het beoordelen van de snelheid waarmee een primair mucosaal p16-positief plaveiselcelcarcinoom (SCC) ontstaat in het bovenste lucht- en spijsverteringskanaal (waartoe de mondholte, keelholte of strottenhoofd behoort) bij patiënten met p16-positief plaveiselcelcarcinoom. PUK van hoofd en nek.
Dit percentage zal worden vergeleken met een historische controle om de impact van het achterwege laten van mucosale bestraling bij deze patiënten te bepalen.
Het primaire doel is het evalueren van de oncologische resultaten die verband houden met deze behandelaanpak.
|
2 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
MD Anderson Dysfagie-inventaris (MDADI)
Tijdsspanne: Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI): Meet de impact van slikproblemen op het dagelijks leven en het emotionele welzijn van een patiënt. Schaalbereik: 20 tot 100. Interpretatie: Hogere scores duiden op een beter resultaat, wat een betere slikfunctie en minder impact op de kwaliteit van leven weerspiegelt. |
Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
|
Europese Organisatie voor Onderzoek en Behandeling van Kanker Kwaliteit van Leven Vragenlijst Core 30 (EORTC QLQ-C30)
Tijdsspanne: Tijdsbestek: beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie.
|
Uitkomstmaat: Algemene gezondheidstoestand en algehele kwaliteit van leven bij kankerpatiënten, inclusief fysiek functioneren, rolfunctioneren, emotioneel functioneren en algehele gezondheid. Schaalbereik: 0 tot 100. Interpretatie: Hogere scores op functionele schalen en de mondiale gezondheidsstatus duiden op een beter resultaat. Hogere scores op symptoomschalen duiden op een slechtere uitkomst. |
Tijdsbestek: beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie.
|
|
Europese Organisatie voor Onderzoek en Behandeling van Kanker Kwaliteit van Leven Vragenlijst Hoofd en Hals 35 (EORTC QLQ-H&N35)
Tijdsspanne: Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
Uitkomstmaat: Hoofd- en nekkankerspecifieke symptomen en problemen, vooral gerelateerd aan de effecten van de behandeling. Schaalbereik: 0 tot 100. Interpretatie: Hogere scores op symptoomschalen duiden op een slechtere uitkomst en weerspiegelen ernstigere symptomen of problemen die verband houden met hoofd- en nekkanker. |
Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
|
Europese levenskwaliteit (Euro-QoL) 5-dimensionaal 5-niveau (EQ-5D-5L): visueel analoge schaal
Tijdsspanne: Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
Uitkomstmaat: Gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven op vijf dimensies: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie. Schaalbereik: -0,281 tot 1 (indexwaarde) en 0 tot 100 (visueel analoge schaal). Interpretatie: Voor de Indexwaarde duiden hogere scores op een beter resultaat (betere gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven). Voor de Visueel Analoge Schaal duiden hogere scores op een beter waargenomen algehele gezondheid. |
Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
|
Nekdissectie-stoornis-index (NDII):
Tijdsspanne: Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
Uitkomstmaat: Specifieke stoornissen gerelateerd aan nekdissectie, inclusief fysieke en functionele problemen in het nekgebied. Schaalbereik: 0 tot 100. Interpretatie: Hogere scores duiden op een beter resultaat, wat een weerspiegeling is van minder beperkingen en een betere nekfunctie. |
Beoordeeld bij baseline, 6 maanden en 1 jaar na randomisatie
|
|
Algehele overleving
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld over een periode van minimaal vijf jaar.
|
Totale overleving (OS): Gedefinieerd als de tijd vanaf randomisatie tot overlijden of de laatste follow-up, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld over een periode van minimaal vijf jaar.
|
|
Ziektevrije overleving
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde recidief of progressie van de ziekte, of overlijden door welke oorzaak dan ook, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet, beoordeeld gedurende minimaal vijf jaar.
|
De tijd vanaf randomisatie tot het eerste optreden van ziekteherhaling, overlijden of de laatste follow-up, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde recidief of progressie van de ziekte, of overlijden door welke oorzaak dan ook, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet, beoordeeld gedurende minimaal vijf jaar.
|
|
Regionaal herhaling
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde regionale recidief of tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld gedurende het hele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
Het voorkomen van recidiverende kanker, specifiek binnen de knooppunten van de nek (niveaus I-VI).
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde regionale recidief of tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld gedurende het hele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
|
Herhaling op afstand
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde recidief op afstand of tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld gedurende het hele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
De ontwikkeling van recidiverende kanker buiten de bovenste luchtwegen en nekniveaus.
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van het eerste gedocumenteerde recidief op afstand of tot de datum van overlijden door welke oorzaak dan ook, beoordeeld gedurende het hele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
|
Tarief van reddingsbehandeling voor primaire opkomst
Tijdsspanne: Beoordeeld gedurende het gehele onderzoek, met follow-up gedurende ten minste 5 jaar vanaf randomisatie.
|
De frequentie van aanvullende behandelingen (chirurgie ± radiotherapie) die nodig zijn voor het ontstaan van een p16-positieve primaire mucosale tumor, met de bedoeling op genezing.
|
Beoordeeld gedurende het gehele onderzoek, met follow-up gedurende ten minste 5 jaar vanaf randomisatie.
|
|
Tarief van onherstelbare primaire opkomst
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de start van de reddingsbehandeling voor primaire opkomst, beoordeeld gedurende het gehele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
De frequentie van het ontstaan van een p16-positieve primaire mucosale tumor die niet kan worden behandeld met een operatie of radiotherapie met de bedoeling op genezing.
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de start van de reddingsbehandeling voor primaire opkomst, beoordeeld gedurende het gehele onderzoek met een minimale follow-up van vijf jaar.
|
|
Snelheid van het inbrengen en gebruiken van percutane voedingssondes
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot en met één jaar, met vervolgbeoordelingen na één jaar. Het inbrengen en gebruik van de percutane voedingssonde wordt gedurende deze periode geregistreerd.
|
De frequentie van het percutaan inbrengen van voedingssondes en het gebruik van voedingssondes 1 jaar na randomisatie.
|
Vanaf de datum van randomisatie tot en met één jaar, met vervolgbeoordelingen na één jaar. Het inbrengen en gebruik van de percutane voedingssonde wordt gedurende deze periode geregistreerd.
|
|
Score voor dynamische beeldvorming van sliktoxiciteit (DIGEST).
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie, waarbij de slikfunctie één jaar na randomisatie werd beoordeeld.
|
Dynamic Imaging Grade of Swallowing Toxicity (DIGEST)-score: Meet de ernst van de slikstoornis, met name gerelateerd aan de impact van kankerbehandeling op het slikvermogen. Het evalueert veranderingen in de slikfunctie zoals waargenomen door beeldvormingstechnieken, zoals fluoroscopie of videofluoroscopie. Gebruikte schaal: Normaal gesproken is de DIGEST-score een categorische schaal met cijfers variërend van 0 tot 4. Lagere scores: duiden op een minder ernstige slikstoornis of geen stoornis. Hogere scores: duiden op ernstigere slikstoornissen, met een grotere impact op het vermogen om te eten en te drinken. |
Vanaf de datum van randomisatie, waarbij de slikfunctie één jaar na randomisatie werd beoordeeld.
|
|
Functionele orale innamescore (FOIS)
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie, waarbij de slikfunctie één jaar na randomisatie werd beoordeeld.
|
Functionele Orale Inname Score (FOIS): Beoordeelt het vermogen om voedsel en vloeistoffen via de mond te consumeren. Het beoordeelt hoeveel en welk soort voedsel en vloeistoffen een patiënt veilig kan consumeren. Gebruikte schaal: De FOIS is een categorische schaal met cijfers variërend van 1 tot 7. Lagere scores: duiden op een grotere afhankelijkheid van niet-orale voedingsmethoden of een beperktere orale inname. Hogere scores: duiden op een groter vermogen om een grote verscheidenheid aan voedingsmiddelen en vloeistoffen via de mond te consumeren, met minder beperkingen. |
Vanaf de datum van randomisatie, waarbij de slikfunctie één jaar na randomisatie werd beoordeeld.
|
|
Toxiciteit: Beoordeling van behandelingsgerelateerde bijwerkingen met behulp van CTCAE v5.0
Tijdsspanne: De toxiciteit zal gedurende het gehele onderzoek worden gemonitord, met evaluaties met regelmatige tussenpozen tot 1 jaar of tot de datum van overlijden, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet, na de randomisatie.
|
De toxiciteit zal worden beoordeeld aan de hand van de Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versie 5.0, waarin de ernst en het soort bijwerkingen die door patiënten worden ervaren, worden gecategoriseerd. De beoordeling richt zich op: Ernst van bijwerkingen: Evalueer de intensiteit van bijwerkingen die verband houden met de behandeling, variërend van mild tot ernstig. Type bijwerkingen: Identificeert specifieke bijwerkingen, zoals misselijkheid, vermoeidheid, pijn en andere behandelingsgerelateerde symptomen. Frequentie en duur: controleert hoe vaak en hoe lang patiënten deze bijwerkingen ervaren. |
De toxiciteit zal gedurende het gehele onderzoek worden gemonitord, met evaluaties met regelmatige tussenpozen tot 1 jaar of tot de datum van overlijden, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet, na de randomisatie.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Adrian I Mendez, MD, Lawson Health Research Institute
- Hoofdonderzoeker: Jake Jervis-Bardy, MD, Royal Adelaide Hospital
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Chaturvedi AK, Anderson WF, Lortet-Tieulent J, Curado MP, Ferlay J, Franceschi S, Rosenberg PS, Bray F, Gillison ML. Worldwide trends in incidence rates for oral cavity and oropharyngeal cancers. J Clin Oncol. 2013 Dec 20;31(36):4550-9. doi: 10.1200/JCO.2013.50.3870. Epub 2013 Nov 18.
- Lauer MS, D'Agostino RB Sr. The randomized registry trial--the next disruptive technology in clinical research? N Engl J Med. 2013 Oct 24;369(17):1579-81. doi: 10.1056/NEJMp1310102. Epub 2013 Aug 31. No abstract available.
- Maghami E, Ismaila N, Alvarez A, Chernock R, Duvvuri U, Geiger J, Gross N, Haughey B, Paul D, Rodriguez C, Sher D, Stambuk HE, Waldron J, Witek M, Caudell J. Diagnosis and Management of Squamous Cell Carcinoma of Unknown Primary in the Head and Neck: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2020 Aug 1;38(22):2570-2596. doi: 10.1200/JCO.20.00275. Epub 2020 Apr 23.
- Ryan JF, Motz KM, Rooper LM, Mydlarz WK, Quon H, Gourin CG, Tan M, Eisele DW, Fakhry C. The Impact of a Stepwise Approach to Primary Tumor Detection in Squamous Cell Carcinoma of the Neck With Unknown Primary. Laryngoscope. 2019 Jul;129(7):1610-1616. doi: 10.1002/lary.27625. Epub 2018 Nov 22.
- Ren J, Yang W, Su J, Ren X, Fazelzad R, Albert T, Habbous S, Goldstein DP, de Almeida JR, Hansen A, Jang R, Bratman SV, Hope A, Chen R, Wang J, Xu Y, Cheng D, Zhao Y, Xu W, Liu G. Human papillomavirus and p16 immunostaining, prevalence and prognosis of squamous carcinoma of unknown primary in the head and neck region. Int J Cancer. 2019 Sep 15;145(6):1465-1474. doi: 10.1002/ijc.32164. Epub 2019 Feb 19.
- Chen B, Zhang H, Liu D, Wang X, Ji B, Gao S. Diagnostic performance of 18F-FDG PET/CT for the detection of occult primary tumors in squamous cell carcinoma of unknown primary in the head and neck: a single-center retrospective study. Nucl Med Commun. 2021 May 1;42(5):523-527. doi: 10.1097/MNM.0000000000001365.
- Farooq S, Khandavilli S, Dretzke J, Moore D, Nankivell PC, Sharma N, Almeida JR, Winter SC, Simon C, Paleri V, De M, Siddiq S, Holsinger C, Ferris RL, Mehanna H. Transoral tongue base mucosectomy for the identification of the primary site in the work-up of cancers of unknown origin: Systematic review and meta-analysis. Oral Oncol. 2019 Apr;91:97-106. doi: 10.1016/j.oraloncology.2019.02.018. Epub 2019 Mar 6.
- Ferris RL, Flamand Y, Weinstein GS, Li S, Quon H, Mehra R, Garcia JJ, Chung CH, Gillison ML, Duvvuri U, O'Malley BW Jr, Ozer E, Thomas GR, Koch WM, Gross ND, Bell RB, Saba NF, Lango M, Mendez E, Burtness B. Phase II Randomized Trial of Transoral Surgery and Low-Dose Intensity Modulated Radiation Therapy in Resectable p16+ Locally Advanced Oropharynx Cancer: An ECOG-ACRIN Cancer Research Group Trial (E3311). J Clin Oncol. 2022 Jan 10;40(2):138-149. doi: 10.1200/JCO.21.01752. Epub 2021 Oct 26.
- Chen AM. De-Escalation Treatment for Human Papillomavirus-Related Oropharyngeal Cancer: Questions for Practical Consideration. Oncology (Williston Park). 2023 Jul 21;37(7):281-287. doi: 10.46883/2023.25921000.
- Sivars L, Nasman A, Tertipis N, Vlastos A, Ramqvist T, Dalianis T, Munck-Wikland E, Nordemar S. Human papillomavirus and p53 expression in cancer of unknown primary in the head and neck region in relation to clinical outcome. Cancer Med. 2014 Apr;3(2):376-84. doi: 10.1002/cam4.199. Epub 2014 Feb 10.
- Mackenzie K, Watson M, Jankowska P, Bhide S, Simo R. Investigation and management of the unknown primary with metastatic neck disease: United Kingdom National Multidisciplinary Guidelines. J Laryngol Otol. 2016 May;130(S2):S170-S175. doi: 10.1017/S0022215116000591.
- Network NCC. 2023. NCCN clinical practice guidelines in oncology: head and neck cancers. Fort Washington, PA, nd.
- Axelsson L, Nyman J, Haugen-Cange H, Bove M, Johansson L, De Lara S, Kovacs A, Hammerlid E. Prognostic factors for head and neck cancer of unknown primary including the impact of human papilloma virus infection. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Jun 10;46(1):45. doi: 10.1186/s40463-017-0223-1.
- Wichmann G, Willner M, Kuhnt T, Kluge R, Gradistanac T, Wald T, Fest S, Lordick F, Dietz A, Wiegand S, Zebralla V. Standardized Diagnostics Including PET-CT Imaging, Bilateral Tonsillectomy and Neck Dissection Followed by Risk-Adapted Post-Operative Treatment Favoring Radio-Chemotherapy Improve Survival of Neck Squamous Cell Carcinoma of Unknown Primary Patients. Front Oncol. 2021 May 7;11:682088. doi: 10.3389/fonc.2021.682088. eCollection 2021.
- Zhou MJ, van Zante A, Lazar AA, Groppo ER, Garsa AA, Ryan WR, El-Sayed IH, Eisele DW, Yom SS. Squamous cell carcinoma of unknown primary of the head and neck: Favorable prognostic factors comparable to those in oropharyngeal cancer. Head Neck. 2018 May;40(5):904-916. doi: 10.1002/hed.25028. Epub 2017 Dec 6.
- Takhar A, Wilkie M, Srinivasan D, King E. 2023. Head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary-Who can be offered surgery as the sole treatment modality? A systematic review.
- Strojan P, Kokalj M, Zadnik V, Anicin A, Plavc G, Didanovic V, Sifrer R, Lanisnik B. Squamous cell carcinoma of unknown primary tumor metastatic to neck nodes: role of elective irradiation. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016 Dec;273(12):4561-4569. doi: 10.1007/s00405-016-4172-5. Epub 2016 Jun 30.
- Poon WY, Thomson M, McLoone P, Wilson C, Crosbie R, Schipani S, Grose D, James A, Lamb C, Rizwanullah M, Campbell F, Easton F, Paterson C. Comparative cohort study of volumetric modulated arc therapy for squamous cell cancer of unknown primary in the head and neck-Involved neck only versus mucosal irradiation. Clin Otolaryngol. 2020 Nov;45(6):847-852. doi: 10.1111/coa.13593. Epub 2020 Sep 17.
- Grewal AS, Rajasekaran K, Cannady SB, Chalian AA, Ghiam AF, Lin A, LiVolsi V, Lukens JN, Mitra N, Montone KT, Newman JG, O'Malley BW Jr,, Rassekh CH, Weinstein GS, Swisher-McClure S. Pharyngeal-sparing radiation for head and neck carcinoma of unknown primary following TORS assisted work-up. Laryngoscope. 2020 Mar;130(3):691-697. doi: 10.1002/lary.28200. Epub 2019 Aug 14.
- Patel MR, Ottenstein L, Ryan M, Farrell A, Studer M, Baddour HM, Magliocca K, Griffith C, Stokes W, Switchenko J, Aiken A, El-Deiry M, Solares CA, Steuer C, Saba N, Beitler J. TORS elective lingual tonsillectomy has less acute morbidity than therapeutic base of tongue TORS. Oral Oncol. 2021 Jun;117:105294. doi: 10.1016/j.oraloncology.2021.105294. Epub 2021 Apr 17.
- Swiecicki PL, Bellile E, Dragovic AF, McHugh J, Udager A, Mierzwa ML, Shah J, Heft-Neal M, Rosko A, Malloy KM, Casper K, Chinn SB, Shuman AG, Stucken C, Chepeha DB, Wolf GT, Bradford CR, Eisbruch A, Prince ME, Worden FP, Spector ME. Upfront Neck Dissection for Treatment Selection and Improvement in Quality of Life as a Novel Treatment Paradigm for Deintensification in HPV+ OPSCC. Clin Cancer Res. 2024 Jun 3;30(11):2393-2401. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-23-3247.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 15080
- 5007 (Andere identificatie: OCREB)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
In lijn met ons streven naar transparantie en wetenschappelijke vooruitgang zullen we ons onderzoeksprotocol, statistisch analyseplan en toestemmingsformulieren voor deelnemers delen met de bredere onderzoeksgemeenschap nadat we goedkeuring hebben gekregen van de Research Ethics Board (REB).
Studieprotocol: beschrijft de doelstellingen, het ontwerp, de methodologie en de operationele aspecten van het onderzoek, inclusief deelnemerscriteria, interventies en resultaten.
Statistisch Analyseplan: schetst de methoden en statistische technieken voor het analyseren van onderzoeksgegevens.
Toestemmingsformulieren voor deelnemers: volg de OCREB-richtlijnen, waarin de onderzoeksrisico's, voordelen en rechten van de deelnemers worden beschreven, waardoor transparantie in het toestemmingsproces wordt gegarandeerd.
Deze documenten zullen beschikbaar zijn op ClinicalTrials.gov. Onderzoekers kunnen toegang aanvragen door contact op te nemen met Dr. Adrian Mendez op adrian.mendez@lhsc.on.ca of Halema Khan op halema.khan@lhsc.on.ca.
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
- MVO
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .