Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation du remplacement des tomodensitométries informatiques (TDM) à faible dose standard par une imagerie osseuse sans rayonnement par une tomographie par résonance magnétique (MRT) à temps d'écho zéro augmenté (DL-ZTE) par apprentissage en profondeur (DLZTECT)

27 août 2024 mis à jour par: Roman Guggenberger

Comparaison prospective monocentrique des performances diagnostiques des séquences d'IRM Agumentées UTE/ZTE par apprentissage profond et de la tomodensitométrie standard à faible dose pour les patients rhumatologiques atteints de maladies musculo-squelettiques

Le but de cet essai clinique est de déterminer l'efficacité avec laquelle les structures osseuses du squelette humain peuvent être visualisées à l'aide de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) augmentée par Deep Learning (DL) chez les personnes présentant des modifications articulaires inflammatoires et dégénératives, par rapport à la tomodensitométrie (TDM). L'IRM est une technique qui fonctionne sans utilisation de rayons X. La principale question à laquelle elle vise à répondre est la suivante :

  1. L’IRM DL peut-elle représenter avec précision les structures osseuses ainsi que la tomodensitométrie ?
  2. L’IRM DL peut-elle être utilisée comme alternative à la tomodensitométrie pour éviter une exposition aux rayons X à l’avenir ?

Les chercheurs compareront les IRM DL aux tomodensitogrammes pour voir si l’IRM DL peut remplacer efficacement la tomodensitométrie pour visualiser les structures osseuses sans recourir à des radiations.

Les participants :

  1. Subissez des analyses IRM de leur système squelettique qui seront ensuite traitées à l'aide de DL.
  2. Passez des tomodensitogrammes de la même région du corps à des fins de comparaison.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Zürich, Suisse, 8091
        • Recrutement
        • University Hospital Zurich
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Orientation vers un examen IRM cliniquement indiqué du système musculo-squelettique pour évaluer les modifications articulaires inflammatoires et dégénératives.
  • Volonté de signer le formulaire de consentement éclairé.
  • Aucune contre-indication à un examen tomodensitométrique (par exemple, claustrophobie).

Critères d'exclusion :

  • Aucun formulaire de consentement éclairé signé.
  • Patients de moins de 18 ans.
  • Les femmes enceintes.
  • La dose efficace calculée de l'examen CT dépasse 5 mSv.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Seul

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score total pour les érosions osseuses
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Chaque os est noté séparément. L'échelle est de 0 à 10, basée sur la proportion d'os érodé par rapport au « volume osseux évalué », jugé sur toutes les images disponibles : 0 : pas d'érosion ; 1 : 1 à 10 % de l’os érodé ; 2 : 11-20 %, etc. Pour les os longs, le « volume osseux évalué » s'étend de la surface articulaire (ou de sa position la mieux estimée en cas d'absence) jusqu'à une profondeur de 1 cm, tandis que pour les os du carpe/tarsien, il s'agit de l'os entier.

Exemple de liste osseuse pour les mains : os du carpe, radius distal, cubitus distal, bases métacarpiennes ; métacarpophalangienne, MCP, articulations : tête métacarpienne, base phalangienne ; points maximum : 230.

Un score plus élevé signifie plus d’érosions osseuses.

Remarque : Le score total variera en fonction de la zone du corps photographiée, cela sera pris en compte dans l'analyse finale.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Score total pour le rétrécissement de l'espace articulaire
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

0 : pas de rétrécissement, 1 : focal ou léger (< 33 %), 2 : modéré (34-66 %), 3 : modéré à sévère (67-99 %), 4 : ankylose

Un score plus élevé signifie un rétrécissement plus important de l’espace articulaire.

Remarque : Le score total variera en fonction de la zone du corps photographiée, cela sera pris en compte dans l'analyse finale.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Visibilité de l'os cortical
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Échelle de 1 à 4

  1. à peine visible
  2. diagnostic avec un artefact
  3. diagnostic avec peu d'artefact
  4. très bonne représentation

Un score plus élevé signifie une meilleure qualité d’image.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Visibilité de l'os trabéculaire
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Échelle de 1 à 4

  1. à peine visible
  2. diagnostic avec un artefact
  3. diagnostic avec peu d'artefact
  4. très bonne représentation

Un score plus élevé signifie une meilleure qualité d’image.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Visibilité des calcifications des tissus mous
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Échelle de 1 à 4

  1. à peine visible
  2. diagnostic avec un artefact
  3. diagnostic avec peu d'artefact
  4. très bonne représentation

Un score plus élevé signifie une meilleure qualité d’image.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Rapport contraste/bruit
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Signal moyen d'érosion moins signal moyen de l'os sain adjacent, divisé par le signal de fond moyen

Un score plus élevé signifie un meilleur contraste des érosions lorsqu’elles sont standardisées pour l’os adjacent sain et par rapport à l’arrière-plan.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)
Rapport signal sur bruit
Délai: une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Signal moyen d'érosion divisé par le signal de fond moyen

Un score plus élevé signifie un meilleur contraste des érosions par rapport à l'arrière-plan.

une journée (jour de l'examen IRM et CT)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juillet 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 août 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 août 2024

Première publication (Réel)

30 août 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • DLZTECT

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner