Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliando a substituição de tomografia computadorizada (TC) de baixa dosagem padrão por imagens ósseas livres de radiação por tomografia de ressonância magnética (MRT) com tempo de eco zero aumentado de aprendizagem profunda (DLZTECT)

27 de agosto de 2024 atualizado por: Roman Guggenberger

Comparação prospectiva unicêntrica do desempenho diagnóstico de sequências de ressonância magnética UTE / ZTE com aprendizagem profunda e TC de baixa dose padrão para pacientes reumatológicos com doença musculoesquelética

O objetivo deste ensaio clínico é determinar com que eficácia as estruturas ósseas do esqueleto humano podem ser visualizadas usando ressonância magnética (MRI) aumentada de Deep Learning (DL) em indivíduos com alterações articulares inflamatórias e degenerativas, em comparação com a tomografia computadorizada (TC). A ressonância magnética é uma técnica que funciona sem o uso de raios X. A principal questão que pretende responder é:

  1. A DL MRI pode representar com precisão as estruturas ósseas, assim como a TC?
  2. A ressonância magnética DL pode ser usada como alternativa à tomografia computadorizada para evitar exposição a raios X no futuro?

Os pesquisadores compararão as ressonâncias magnéticas DL com as tomografias computadorizadas para ver se a ressonância magnética DL pode efetivamente substituir a TC na visualização de estruturas ósseas sem o uso de radiação.

Os participantes irão:

  1. Submeta-se a exames de ressonância magnética de seu sistema esquelético que serão então processados ​​​​usando DL.
  2. Faça tomografias computadorizadas da mesma região do corpo para fins de comparação.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

100

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Zürich, Suíça, 8091
        • Recrutamento
        • University Hospital Zurich
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Encaminhamento para um exame de ressonância magnética clinicamente indicado do sistema músculo-esquelético para avaliar alterações articulares inflamatórias e degenerativas.
  • Disponibilidade para assinar o termo de consentimento livre e esclarecido.
  • Sem contra-indicações para exame de tomografia computadorizada (por exemplo, claustrofobia).

Critérios de exclusão:

  • Nenhum termo de consentimento informado assinado.
  • Pacientes menores de 18 anos.
  • Mulheres grávidas.
  • A dose eficaz calculada do exame de TC excede 5 mSv.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Solteiro

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação total para erosões ósseas
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Cada osso é pontuado separadamente. A escala é de 0 a 10, baseada na proporção de osso erodido em comparação com o “volume ósseo avaliado”, avaliado em todas as imagens disponíveis: 0: sem erosão; 1: 1-10% de osso erodido; 2: 11-20%, etc. Para ossos longos, o “volume ósseo avaliado” vai da superfície articular (ou sua melhor posição estimada, se ausente) até uma profundidade de 1 cm, enquanto nos ossos do carpo/tarso é o osso inteiro.

Exemplo de lista de ossos para mãos: ossos do carpo, rádio distal, ulna distal, bases metacarpais; metacarpofalângica, MCP, articulações: cabeça metacarpal, base falangeana; pontos máximos: 230.

Uma pontuação mais alta significa mais erosões ósseas.

Nota: A pontuação total irá variar de acordo com a área corporal fotografada, isso será levado em consideração na análise final.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Pontuação total para estreitamento do espaço articular
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

0: sem estreitamento, 1: focal ou leve (<33%), 2: moderado (34-66%), 3: moderado a grave (67-99%), 4: anquilose

Uma pontuação mais alta significa maior estreitamento do espaço articular.

Nota: A pontuação total irá variar de acordo com a área corporal fotografada, isso será levado em consideração na análise final.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Visibilidade do osso cortical
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Escala de 1 a 4

  1. dificilmente visível
  2. diagnóstico com algum artefato
  3. diagnóstico com pouco artefato
  4. representação muito boa

Uma pontuação mais alta significa melhor qualidade de imagem.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Visibilidade do osso trabecular
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Escala de 1 a 4

  1. dificilmente visível
  2. diagnóstico com algum artefato
  3. diagnóstico com pouco artefato
  4. representação muito boa

Uma pontuação mais alta significa melhor qualidade de imagem.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Visibilidade de calcificações de tecidos moles
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Escala de 1 a 4

  1. dificilmente visível
  2. diagnóstico com algum artefato
  3. diagnóstico com pouco artefato
  4. representação muito boa

Uma pontuação mais alta significa melhor qualidade de imagem.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Relação contraste/ruído
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Sinal médio de erosão menos sinal médio de osso saudável adjacente, dividido pelo sinal de fundo médio

Uma pontuação mais alta significa melhor contraste de erosões quando padronizado para osso adjacente saudável e contra o fundo.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)
Relação sinal-ruído
Prazo: um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Sinal médio de erosão dividido pelo sinal médio de fundo

Uma pontuação mais alta significa melhor contraste das erosões em relação ao fundo.

um dia (dia do exame de ressonância magnética e tomografia computadorizada)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de agosto de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de agosto de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de agosto de 2024

Primeira postagem (Real)

30 de agosto de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

30 de agosto de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de agosto de 2024

Última verificação

1 de agosto de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • DLZTECT

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever