- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06644950
Efficacité et sécurité de l'administration de différentes doses d'articaïne à 4 %.
Efficacité et sécurité de l'administration de différentes doses d'articaïne à 4 % (épinéphrine 1 : 100 000) à l'aide de la technique du bloc nerveux dentaire inférieur pour l'extraction de la troisième molaire inférieure. un essai clinique randomisé en triple aveugle.
Le but de cet essai clinique randomisé en triple aveugle est de comparer l'efficacité et l'innocuité de l'administration d'une cartouche (1,8 ml) par rapport à deux cartouches d'articaïne à 4 % avec de l'épinéphrine 1 : 100 000 pour l'extraction de la troisième molaire inférieure en utilisant la technique de bloc nerveux alvéolaire inférieur.
Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- L'injection de 3,6 ml d'articaïne à 4% 1:100 000 a une efficacité anesthésique supérieure à celle d'une injection unique de 1,8 ml du même anesthésique.
- L'injection de 3,6 ml d'articaïne 4% 1:100 000 présente un taux d'effets indésirables plus élevé qu'une injection unique de 1,8 ml du même anesthésique.
- L'injection de 3,6 ml d'articaïne à 4% 1:100 000 entraîne une plus grande altération de la fréquence cardiaque, de la saturation en oxygène et de la pression artérielle systolique et diastolique qu'une injection unique de 1,8 ml du même anesthésique.
L'investigateur (XA) réalisera la technique d'anesthésie.
L'investigateur administrera une première anesthésie pour le bloc NDI avec une cartouche d'anesthésique à l'articaïne à 4 % au 1 : 100 000. A la fin, une enveloppe contenant l'affectation au groupe expérimental ou témoin sera ouverte.
- Dans le groupe témoin, une seule cartouche d'anesthésique (1,8 mL d'articaïne 4 % 1 : 100 000) sera injectée et une deuxième ponction sera simulée, en contactant la seringue sans l'aiguille, dans la même zone, en comptant jusqu'à 30 secondes.
- Dans le groupe expérimental, deux cartouches anesthésiques d'articaïne 4 % 1 : 100 000 seront administrées avec la technique directe pour le bloc nerveux alvéolaire inférieur.
- Après vérification du signe de Vincent, l'infiltration vestibulaire (nerf buccal) sera réalisée dans les deux groupes avec une demi-cartouche (0,9 ml) de la même solution anesthésique.
- La latence de l'effet anesthésique sera mesurée à l'aide d'un pulpomètre.
- Par la suite, un étudiant du Master en Chirurgie Orale de l'Université de Barcelone réalisera l'intervention chirurgicale. Les chirurgiens chargés de réaliser l’extraction ne sauront pas à quel groupe appartient chaque patient.
- La collecte des variables et les contrôles postopératoires seront effectués par le chercheur qui n'a pas réalisé la technique d'anesthésie et qui ne connaîtra pas le groupe d'étude auquel appartient le patient.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet De Llobregat, Barcelona, Espagne
- Hospital Odontológic de Barcelona
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Patients d'âge légal (≥ 18 ans) nécessitant une extraction chirurgicale d'une dent de sagesse inférieure (qu'elle soit en éruption, semi-éruption ou incluse).
- Patients sans pathologie systémique pertinente (égale ou inférieure à l'ASA II).
- Capacité intellectuelle suffisante pour comprendre l'étude, le consentement éclairé et pour remplir adéquatement les questionnaires.
Critères d'exclusion :
- Patientes enceintes.
- Patients présentant une hypersensibilité à l'articaïne ou à l'adrénaline.
- Patients atteints de maladies systémiques incontrôlées.
- Médicaments ou maladies systémiques (ASA III ou supérieur) et qui contre-indiquent une intervention chirurgicale ou l'utilisation d'anesthésiques et/ou de vasoconstricteurs.
- Patients présentant une contre-indication relative ou absolue au régime analgésique ou anti-inflammatoire conventionnel.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Deux cartouches d'anesthésique
Deux cartouches anesthésiques d'articaïne 4% 1:100 000 seront administrées avec la technique directe pour le bloc nerveux alvéolaire inférieur.
|
L'investigateur administrera la première anesthésie pour le bloc NDI avec une cartouche d'anesthésique articaïne à 4 % à 1 : 100 000. A la fin, une enveloppe contenant l'affectation au groupe expérimental ou témoin sera ouverte. Dans le groupe témoin, seul le premier anesthésique (1,8 mL d'articaïne 4 % 1 : 100 000) sera injecté et une deuxième ponction sera simulée, en contactant la seringue sans l'aiguille, dans la même zone, en comptant jusqu'à 30 secondes. Dans le groupe expérimental, deux cartouches anesthésiques d'articaïne 4 % 1 : 100 000 seront administrées avec la technique directe pour le bloc nerveux alvéolaire inférieur. |
|
Comparateur actif: Cartouche unique d'anesthésique
Dans le groupe témoin, une seule cartouche d'anesthésique (1,8 mL d'articaïne 4 % 1 : 100 000) sera injectée et une deuxième ponction sera simulée, en contactant la seringue sans aiguille, dans la même zone, en comptant jusqu'à 30 secondes.
|
L'investigateur administrera la première anesthésie pour le bloc NDI avec une cartouche d'anesthésique articaïne à 4 % à 1 : 100 000. A la fin, une enveloppe contenant l'affectation au groupe expérimental ou témoin sera ouverte. Dans le groupe témoin, seul le premier anesthésique (1,8 mL d'articaïne 4 % 1 : 100 000) sera injecté et une deuxième ponction sera simulée, en contactant la seringue sans l'aiguille, dans la même zone, en comptant jusqu'à 30 secondes. Dans le groupe expérimental, deux cartouches anesthésiques d'articaïne 4 % 1 : 100 000 seront administrées avec la technique directe pour le bloc nerveux alvéolaire inférieur. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparer l'efficacité de l'administration d'une ou deux cartouches d'articaïne 4 % avec de l'épinéphrine 1 : 100 000 en utilisant l'approche directe du bloc nerveux dentaire inférieur
Délai: 1 heure
|
Déterminé par :
|
1 heure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pour comparer la sécurité des deux techniques
Délai: 7 jours
|
Déterminé par l'apparition ou l'absence d'effets indésirables, tels que : Désorientation, étourdissements, vision floue, nausées, vomissements, tremblements, convulsions, syncope vasovagale, paresthésies ou trismus.
|
7 jours
|
|
Déterminez les changements hémodynamiques qui se produisent pendant la chirurgie.
Délai: 1 à 2 heures
|
Déterminé par les changements entre les mesures préopératoires et postopératoires.
|
1 à 2 heures
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur postopératoire
Délai: 7 jours
|
Utilisation d'un score de douleur visuel analogique de 0 à 10 centimètres à 2, 6 et 12 heures après l'opération, puis quotidiennement jusqu'au septième jour après la chirurgie.
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Abazarpoor R, Parirokh M, Nakhaee N, Abbott PV. A Comparison of Different Volumes of Articaine for Inferior Alveolar Nerve Block for Molar Teeth with Symptomatic Irreversible Pulpitis. J Endod. 2015 Sep;41(9):1408-11. doi: 10.1016/j.joen.2015.05.015. Epub 2015 Jul 3.
- Hillerup S, Jensen R. Nerve injury caused by mandibular block analgesia. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 May;35(5):437-43. doi: 10.1016/j.ijom.2005.10.004. Epub 2005 Dec 15.
- Garisto GA, Gaffen AS, Lawrence HP, Tenenbaum HC, Haas DA. Occurrence of paresthesia after dental local anesthetic administration in the United States. J Am Dent Assoc. 2010 Jul;141(7):836-44. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0281. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2010 Aug;141(8):944.
- Gaffen AS, Haas DA. Retrospective review of voluntary reports of nonsurgical paresthesia in dentistry. J Can Dent Assoc. 2009 Oct;75(8):579.
- Montserrat-Bosch M, Figueiredo R, Nogueira-Magalhaes P, Arnabat-Dominguez J, Valmaseda-Castellon E, Gay-Escoda C. Efficacy and complications associated with a modified inferior alveolar nerve block technique. A randomized, triple-blind clinical trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Jul 1;19(4):e391-7. doi: 10.4317/medoral.19554.
- Kim C, Hwang KG, Park CJ. Local anesthesia for mandibular third molar extraction. J Dent Anesth Pain Med. 2018 Oct;18(5):287-294. doi: 10.17245/jdapm.2018.18.5.287. Epub 2018 Oct 31.
- Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Munoz-Lopez JL, Vallecillo-Capilla MF, Reyes-Botella C. Double-blind, randomized controlled clinical trial on analgesic efficacy of local anesthetics articaine and bupivacaine after impacted third molar extraction. Clin Oral Investig. 2018 Dec;22(9):2981-2988. doi: 10.1007/s00784-018-2386-1. Epub 2018 Feb 15.
- Sancho-Puchades M, Vilchez-Perez MA, Valmaseda-Castellon E, Paredes-Garcia J, Berini-Aytes L, Gay-Escoda C. Bupivacaine 0.5% versus articaine 4% for the removal of lower third molars. A crossover randomized controlled trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 May 1;17(3):e462-8. doi: 10.4317/medoral.17628.
- Haas DA, Lennon D. A 21 year retrospective study of reports of paresthesia following local anesthetic administration. J Can Dent Assoc. 1995 Apr;61(4):319-20, 323-6, 329-30.
- Renton T, Janjua H, Gallagher JE, Dalgleish M, Yilmaz Z. UK dentists' experience of iatrogenic trigeminal nerve injuries in relation to routine dental procedures: why, when and how often? Br Dent J. 2013 Jun;214(12):633-42. doi: 10.1038/sj.bdj.2013.583.
- Camps-Font O, Figueiredo R, Sanchez-Torres A, Cle-Ovejero A, Coulthard P, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Which is the most suitable local anaesthetic when inferior nerve blocks are used for impacted mandibular third molar extraction? A network meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020 Nov;49(11):1497-1507. doi: 10.1016/j.ijom.2020.04.016. Epub 2020 May 27.
- Santos-Sanz L, Toledano-Serrabona J, Gay-Escoda C. Safety and efficacy of 4% articaine in mandibular third-molar extraction: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Am Dent Assoc. 2020 Dec;151(12):912-923.e10. doi: 10.1016/j.adaj.2020.08.016.
- Duarte-Rodrigues L, Miranda EFP, Souza TO, de Paiva HN, Falci SGM, Galvao EL. Third molar removal and its impact on quality of life: systematic review and meta-analysis. Qual Life Res. 2018 Oct;27(10):2477-2489. doi: 10.1007/s11136-018-1889-1. Epub 2018 May 24.
- Ku JK, Kim JY, Jun MK, Jeong YK, Huh JK. Influence of General and Local Anesthesia on Postoperative Pain after Impacted Third Molar Surgery. J Clin Med. 2021 Jun 17;10(12):2674. doi: 10.3390/jcm10122674.
- Sainz de Baranda B, Silvestre FJ, Silvestre-Rangil J. Relationship Between Surgical Difficulty of Third Molar Extraction Under Local Anesthesia and the Postoperative Evolution of Clinical and Blood Parameters. J Oral Maxillofac Surg. 2019 Jul;77(7):1337-1345. doi: 10.1016/j.joms.2019.02.020. Epub 2019 Feb 20.
- Madan N, Shashidhara Kamath K, Gopinath AL, Yashvanth A, Vaibhav N, Praveen G. A Randomized Controlled Study Comparing Efficacy of Classical and Gow-Gates Technique for Providing Anesthesia During Surgical Removal of Impacted Mandibular Third Molar: A Split Mouth Design. J Maxillofac Oral Surg. 2017 Jun;16(2):186-191. doi: 10.1007/s12663-016-0960-0. Epub 2016 Sep 15.
- Figueiredo R, Sofos S, Soriano-Pons E, Camps-Font O, Sanmarti-Garcia G, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Is it possible to extract lower third molars with infiltration anaesthesia techniques using articaine? A double-blind randomized clinical trial. Acta Odontol Scand. 2021 Jan;79(1):1-8. doi: 10.1080/00016357.2020.1760348. Epub 2020 May 13.
- Madan GA, Madan SG, Madan AD. Failure of inferior alveolar nerve block: exploring the alternatives. J Am Dent Assoc. 2002 Jul;133(7):843-6. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0298.
- Yang F, Gao Y, Zhang L, Zheng B, Wang L, Sun H, Huang D. Local anaesthesia for surgical extraction of mandibular third molars: a systematic review and network meta-analysis. Clin Oral Investig. 2020 Nov;24(11):3781-3800. doi: 10.1007/s00784-020-03490-3. Epub 2020 Aug 24.
- Sawang K, Chaiyasamut T, Kiattavornchareon S, Pairuchvej V, Bhattarai BP, Wongsirichat N. Double versus single cartridge of 4% articaine infiltration into the retro-molar area for lower third molar surgery. J Dent Anesth Pain Med. 2017 Jun;17(2):121-127. doi: 10.17245/jdapm.2017.17.2.121. Epub 2017 Jun 29.
- Fowler S, Reader A, Beck M. Incidence of missed inferior alveolar nerve blocks in vital asymptomatic subjects and in patients with symptomatic irreversible pulpitis. J Endod. 2015 May;41(5):637-9. doi: 10.1016/j.joen.2015.01.029. Epub 2015 Mar 11.
- Malamed SF. Is the mandibular nerve block passe? J Am Dent Assoc. 2011 Sep;142 Suppl 3:3S-7S. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0340.
- Alvira-Gonzalez J, Figueiredo R, Valmaseda-Castellon E, Quesada-Gomez C, Gay-Escoda C. Predictive factors of difficulty in lower third molar extraction: A prospective cohort study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017 Jan 1;22(1):e108-e114. doi: 10.4317/medoral.21348.
- Garcia Garcia A, Gude Sampedro F, Gandara Rey J, Gallas Torreira M. Trismus and pain after removal of impacted lower third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1997 Nov;55(11):1223-6. doi: 10.1016/s0278-2391(97)90172-5.
- Rood JP, Shehab BA. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 1990 Feb;28(1):20-5. doi: 10.1016/0266-4356(90)90005-6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 28/2022
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .