- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06644950
Eficacia y seguridad de la administración de diferentes dosis de articaína al 4%.
Eficacia y seguridad de la administración de diferentes dosis de articaína al 4% (epinefrina 1:100.000) mediante la técnica de bloqueo del nervio dental inferior para la extracción del tercer molar inferior. un ensayo clínico aleatorizado triple ciego.
El objetivo de este ensayo clínico aleatorio triple ciego es comparar la eficacia y seguridad de la administración de un cartucho (1,8 ml) versus dos cartuchos de articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 para la extracción del tercer molar inferior mediante la técnica de bloqueo del nervio alveolar inferior.
Las principales preguntas que pretende responder son:
- La inyección de 3,6 ml de articaína al 4% 1:100.000 tiene una eficacia anestésica mayor que una única inyección de 1,8 ml del mismo anestésico.
- La inyección de 3,6 ml de articaína al 4% 1:100.000 tiene una mayor tasa de efectos adversos que una única inyección de 1,8 ml del mismo anestésico.
- La inyección de 3,6 ml de articaína al 4% 1:100.000 tiene una mayor alteración de la frecuencia cardíaca, saturación de oxígeno y presión arterial sistólica y diastólica que una sola inyección de 1,8 ml del mismo anestésico.
El investigador (XA) realizará la técnica anestésica.
El investigador administrará una primera anestesia para el bloqueo NDI con un cartucho de anestésico de articaína al 4% a 1: 100.000. Al finalizar se abrirá un sobre que contiene la asignación al grupo experimental o de control.
- En el grupo control se inyectará un solo cartucho de anestésico (1,8 mL de articaína 4% 1:100.000) y se simulará una segunda punción, contactando la jeringa sin la aguja, en la misma zona, contando hasta 30 segundos.
- En el grupo experimental se administrarán dos cartuchos anestésicos de articaína al 4% 1:100.000 con la técnica directa para el bloqueo del nervio alveolar inferior.
- Tras comprobar el signo de Vincent, se realizará la infiltración vestibular (nervio bucal) en ambos grupos con medio cartucho (0,9 ml) de la misma solución anestésica.
- La latencia del efecto anestésico se medirá mediante un pulpómetro.
- Posteriormente, un alumno del Máster en Cirugía Bucal de la Universidad de Barcelona realizará la intervención quirúrgica. Los cirujanos encargados de realizar la extracción no sabrán a qué grupo pertenece cada paciente.
- La recogida de las variables y los controles postoperatorios serán realizados por el investigador que no ha realizado la técnica anestésica y que desconocerá el grupo de estudio al que pertenece el paciente.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet De Llobregat, Barcelona, España
- Hospital Odontológic de Barcelona
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes mayores de edad (≥18 años) que requieran extracción quirúrgica de una muela del juicio inferior (ya sea erupcionada, semierupcionada o incluida).
- Pacientes sin patología sistémica relevante (igual o inferior a ASA II).
- Capacidad intelectual suficiente para comprender el estudio, el consentimiento informado y completar adecuadamente los cuestionarios.
Criterios de exclusión:
- Pacientes embarazadas.
- Pacientes con hipersensibilidad a la articaína o adrenalina.
- Pacientes con enfermedades sistémicas no controladas.
- Fármacos o enfermedades sistémicas (ASA III o superior) y que contraindiquen una intervención quirúrgica o el uso de anestésicos y/o vasoconstrictores.
- Pacientes con contraindicación relativa o absoluta del régimen analgésico o antiinflamatorio convencional.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Dos cartuchos de anestésico.
Se administrarán dos cartuchos anestésicos de articaína al 4% 1:100.000 con la técnica directa para el bloqueo del nervio alveolar inferior.
|
El investigador administrará la primera anestesia para el bloqueo NDI con un cartucho de anestésico de articaína al 4% a 1: 100.000. Al finalizar se abrirá un sobre que contiene la asignación al grupo experimental o de control. En el grupo control se inyectará únicamente el primer anestésico (1,8 mL de articaína 4% 1:100.000) y se simulará una segunda punción, contactando la jeringa sin la aguja, en la misma zona, contando hasta 30 segundos. En el grupo experimental se administrarán dos cartuchos anestésicos de articaína al 4% 1:100.000 con la técnica directa para el bloqueo del nervio alveolar inferior. |
|
Comparador activo: Cartucho único de anestésico.
En el grupo control se inyectará un solo cartucho de anestésico (1,8 mL de articaína 4% 1:100.000) y se simulará una segunda punción, contactando la jeringa sin aguja, en la misma zona, contando hasta 30 segundos.
|
El investigador administrará la primera anestesia para el bloqueo NDI con un cartucho de anestésico de articaína al 4% a 1: 100.000. Al finalizar se abrirá un sobre que contiene la asignación al grupo experimental o de control. En el grupo control se inyectará únicamente el primer anestésico (1,8 mL de articaína 4% 1:100.000) y se simulará una segunda punción, contactando la jeringa sin la aguja, en la misma zona, contando hasta 30 segundos. En el grupo experimental se administrarán dos cartuchos anestésicos de articaína al 4% 1:100.000 con la técnica directa para el bloqueo del nervio alveolar inferior. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar la eficacia de administrar uno o dos cartuchos de articaína al 4% con epinefrina 1:100.000 mediante el abordaje directo del bloqueo del nervio dentario inferior.
Periodo de tiempo: 1 hora
|
Determinado por:
|
1 hora
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar la seguridad de ambas técnicas.
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Determinado por la aparición o ausencia de efectos adversos, tales como: Desorientación, mareos, visión borrosa, náuseas, vómitos, temblores, convulsiones, síncope vasovagal, parestesia o trismo.
|
7 dias
|
|
Determinar los cambios hemodinámicos que ocurren durante la cirugía.
Periodo de tiempo: 1 a 2 horas
|
Determinado por los cambios entre las mediciones preoperatorias y las postoperatorias.
|
1 a 2 horas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Utilizando una puntuación de dolor analógica visual de 0 a 10 centímetros a las 2, 6 y 12 horas del postoperatorio y luego diariamente hasta el séptimo día después de la cirugía.
|
7 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Abazarpoor R, Parirokh M, Nakhaee N, Abbott PV. A Comparison of Different Volumes of Articaine for Inferior Alveolar Nerve Block for Molar Teeth with Symptomatic Irreversible Pulpitis. J Endod. 2015 Sep;41(9):1408-11. doi: 10.1016/j.joen.2015.05.015. Epub 2015 Jul 3.
- Hillerup S, Jensen R. Nerve injury caused by mandibular block analgesia. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 May;35(5):437-43. doi: 10.1016/j.ijom.2005.10.004. Epub 2005 Dec 15.
- Garisto GA, Gaffen AS, Lawrence HP, Tenenbaum HC, Haas DA. Occurrence of paresthesia after dental local anesthetic administration in the United States. J Am Dent Assoc. 2010 Jul;141(7):836-44. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0281. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2010 Aug;141(8):944.
- Gaffen AS, Haas DA. Retrospective review of voluntary reports of nonsurgical paresthesia in dentistry. J Can Dent Assoc. 2009 Oct;75(8):579.
- Montserrat-Bosch M, Figueiredo R, Nogueira-Magalhaes P, Arnabat-Dominguez J, Valmaseda-Castellon E, Gay-Escoda C. Efficacy and complications associated with a modified inferior alveolar nerve block technique. A randomized, triple-blind clinical trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Jul 1;19(4):e391-7. doi: 10.4317/medoral.19554.
- Kim C, Hwang KG, Park CJ. Local anesthesia for mandibular third molar extraction. J Dent Anesth Pain Med. 2018 Oct;18(5):287-294. doi: 10.17245/jdapm.2018.18.5.287. Epub 2018 Oct 31.
- Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Munoz-Lopez JL, Vallecillo-Capilla MF, Reyes-Botella C. Double-blind, randomized controlled clinical trial on analgesic efficacy of local anesthetics articaine and bupivacaine after impacted third molar extraction. Clin Oral Investig. 2018 Dec;22(9):2981-2988. doi: 10.1007/s00784-018-2386-1. Epub 2018 Feb 15.
- Sancho-Puchades M, Vilchez-Perez MA, Valmaseda-Castellon E, Paredes-Garcia J, Berini-Aytes L, Gay-Escoda C. Bupivacaine 0.5% versus articaine 4% for the removal of lower third molars. A crossover randomized controlled trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 May 1;17(3):e462-8. doi: 10.4317/medoral.17628.
- Haas DA, Lennon D. A 21 year retrospective study of reports of paresthesia following local anesthetic administration. J Can Dent Assoc. 1995 Apr;61(4):319-20, 323-6, 329-30.
- Renton T, Janjua H, Gallagher JE, Dalgleish M, Yilmaz Z. UK dentists' experience of iatrogenic trigeminal nerve injuries in relation to routine dental procedures: why, when and how often? Br Dent J. 2013 Jun;214(12):633-42. doi: 10.1038/sj.bdj.2013.583.
- Camps-Font O, Figueiredo R, Sanchez-Torres A, Cle-Ovejero A, Coulthard P, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Which is the most suitable local anaesthetic when inferior nerve blocks are used for impacted mandibular third molar extraction? A network meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020 Nov;49(11):1497-1507. doi: 10.1016/j.ijom.2020.04.016. Epub 2020 May 27.
- Santos-Sanz L, Toledano-Serrabona J, Gay-Escoda C. Safety and efficacy of 4% articaine in mandibular third-molar extraction: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Am Dent Assoc. 2020 Dec;151(12):912-923.e10. doi: 10.1016/j.adaj.2020.08.016.
- Duarte-Rodrigues L, Miranda EFP, Souza TO, de Paiva HN, Falci SGM, Galvao EL. Third molar removal and its impact on quality of life: systematic review and meta-analysis. Qual Life Res. 2018 Oct;27(10):2477-2489. doi: 10.1007/s11136-018-1889-1. Epub 2018 May 24.
- Ku JK, Kim JY, Jun MK, Jeong YK, Huh JK. Influence of General and Local Anesthesia on Postoperative Pain after Impacted Third Molar Surgery. J Clin Med. 2021 Jun 17;10(12):2674. doi: 10.3390/jcm10122674.
- Sainz de Baranda B, Silvestre FJ, Silvestre-Rangil J. Relationship Between Surgical Difficulty of Third Molar Extraction Under Local Anesthesia and the Postoperative Evolution of Clinical and Blood Parameters. J Oral Maxillofac Surg. 2019 Jul;77(7):1337-1345. doi: 10.1016/j.joms.2019.02.020. Epub 2019 Feb 20.
- Madan N, Shashidhara Kamath K, Gopinath AL, Yashvanth A, Vaibhav N, Praveen G. A Randomized Controlled Study Comparing Efficacy of Classical and Gow-Gates Technique for Providing Anesthesia During Surgical Removal of Impacted Mandibular Third Molar: A Split Mouth Design. J Maxillofac Oral Surg. 2017 Jun;16(2):186-191. doi: 10.1007/s12663-016-0960-0. Epub 2016 Sep 15.
- Figueiredo R, Sofos S, Soriano-Pons E, Camps-Font O, Sanmarti-Garcia G, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Is it possible to extract lower third molars with infiltration anaesthesia techniques using articaine? A double-blind randomized clinical trial. Acta Odontol Scand. 2021 Jan;79(1):1-8. doi: 10.1080/00016357.2020.1760348. Epub 2020 May 13.
- Madan GA, Madan SG, Madan AD. Failure of inferior alveolar nerve block: exploring the alternatives. J Am Dent Assoc. 2002 Jul;133(7):843-6. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0298.
- Yang F, Gao Y, Zhang L, Zheng B, Wang L, Sun H, Huang D. Local anaesthesia for surgical extraction of mandibular third molars: a systematic review and network meta-analysis. Clin Oral Investig. 2020 Nov;24(11):3781-3800. doi: 10.1007/s00784-020-03490-3. Epub 2020 Aug 24.
- Sawang K, Chaiyasamut T, Kiattavornchareon S, Pairuchvej V, Bhattarai BP, Wongsirichat N. Double versus single cartridge of 4% articaine infiltration into the retro-molar area for lower third molar surgery. J Dent Anesth Pain Med. 2017 Jun;17(2):121-127. doi: 10.17245/jdapm.2017.17.2.121. Epub 2017 Jun 29.
- Fowler S, Reader A, Beck M. Incidence of missed inferior alveolar nerve blocks in vital asymptomatic subjects and in patients with symptomatic irreversible pulpitis. J Endod. 2015 May;41(5):637-9. doi: 10.1016/j.joen.2015.01.029. Epub 2015 Mar 11.
- Malamed SF. Is the mandibular nerve block passe? J Am Dent Assoc. 2011 Sep;142 Suppl 3:3S-7S. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0340.
- Alvira-Gonzalez J, Figueiredo R, Valmaseda-Castellon E, Quesada-Gomez C, Gay-Escoda C. Predictive factors of difficulty in lower third molar extraction: A prospective cohort study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017 Jan 1;22(1):e108-e114. doi: 10.4317/medoral.21348.
- Garcia Garcia A, Gude Sampedro F, Gandara Rey J, Gallas Torreira M. Trismus and pain after removal of impacted lower third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1997 Nov;55(11):1223-6. doi: 10.1016/s0278-2391(97)90172-5.
- Rood JP, Shehab BA. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 1990 Feb;28(1):20-5. doi: 10.1016/0266-4356(90)90005-6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 28/2022
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Anestesia Local
-
ASST Sette LaghiAún no reclutando
-
Kfir SiagAún no reclutando
-
University Health Network, TorontoTerminado
-
Konya Necmettin Erbakan ÜniversitesiTerminado
-
Hams Hamed AbdelrahmanTerminadoAnestesia LocalEgipto
-
University of BaghdadActivo, no reclutando
-
Zealand University HospitalTerminado
-
Cairo UniversityTerminado
-
Istanbul UniversityTerminado
-
Zealand University HospitalTerminado