- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06644950
Skuteczność i bezpieczeństwo podawania różnych dawek 4% artykainy.
Skuteczność i bezpieczeństwo podawania różnych dawek 4% artykainy (1:100 000 epinefryny) przy użyciu techniki dolnego bloku nerwu zębowego w celu ekstrakcji dolnego trzeciego trzonowca. randomizowane badanie kliniczne z potrójną ślepą próbą.
Celem tego randomizowanego badania klinicznego z potrójną ślepą próbą jest porównanie skuteczności i bezpieczeństwa podawania jednego wkładu (1,8 ml) w porównaniu z dwoma wkładami 4% artykainy z epinefryną 1:100 000 w celu ekstrakcji trzeciego dolnego zęba trzonowego techniką blokady nerwu zębodołowego dolnego.
Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Wstrzyknięcie 3,6 ml 4% artykainy 1:100 000 ma większą skuteczność znieczulającą niż pojedyncze wstrzyknięcie 1,8 ml tego samego środka znieczulającego.
- Wstrzyknięcie 3,6 ml 4% artykainy 1:100 000 wiąże się z większym odsetkiem działań niepożądanych niż pojedyncze wstrzyknięcie 1,8 ml tego samego środka znieczulającego.
- Wstrzyknięcie 3,6 ml 4% artykainy 1:100 000 powoduje większą zmianę częstości akcji serca, nasycenia tlenem oraz skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi niż pojedyncze wstrzyknięcie 1,8 ml tego samego środka znieczulającego.
Badacz (XA) wykona technikę znieczulenia.
Badacz poda pierwsze znieczulenie w przypadku blokady NDI za pomocą wkładu zawierającego 4% artykainę znieczulającą w dawce 1:100 000. Na koniec zostanie otwarta koperta zawierająca przydział do grupy eksperymentalnej lub kontrolnej.
- W grupie kontrolnej wstrzyknięty zostanie pojedynczy wkład środka znieczulającego (1,8 ml artykainy 4% 1:100 000) i symulowane będzie drugie nakłucie, dotykając strzykawki bez igły, w tym samym miejscu, licząc do 30 sekund.
- W grupie eksperymentalnej dwa wkłady znieczulające z artykainą 4% 1:100 000 zostaną podane techniką bezpośrednią w celu blokady nerwu zębodołowego dolnego.
- Po sprawdzeniu objawu Vincenta, w obu grupach zostanie wykonana infiltracja nerwu przedsionkowego (nerwu policzkowego) połową wkładu (0,9 ml) tego samego roztworu znieczulającego.
- Opóźnienie działania znieczulającego będzie mierzone za pomocą pulpometru.
- Następnie interwencję chirurgiczną przeprowadzi student studiów magisterskich z chirurgii jamy ustnej Uniwersytetu w Barcelonie. Chirurdzy przeprowadzający ekstrakcję nie będą wiedzieć, do której grupy należy każdy pacjent.
- Zbiór zmiennych i kontrole pooperacyjne zostaną przeprowadzone przez badacza, który nie wykonywał techniki znieczulenia i nie będzie znał grupy badawczej, do której należy pacjent.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet De Llobregat, Barcelona, Hiszpania
- Hospital Odontológic de Barcelona
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci pełnoletni (≥18 lat) wymagający chirurgicznego usunięcia zęba mądrości dolnego (wyrzniętego, częściowo wyrżniętego lub włączonego).
- Pacjenci bez istotnej patologii ogólnoustrojowej (równy lub niższy niż ASA II).
- Wystarczająca zdolność intelektualna do zrozumienia badania, wyrażenia świadomej zgody i odpowiedniego wypełnienia kwestionariuszy.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci w ciąży.
- Pacjenci z nadwrażliwością na artykainę lub adrenalinę.
- Pacjenci z niekontrolowanymi chorobami ogólnoustrojowymi.
- Leki lub choroby ogólnoustrojowe (ASA III lub wyższe), które są przeciwwskazaniem do interwencji chirurgicznej lub stosowania środków znieczulających i/lub środków zwężających naczynia.
- Pacjenci ze względnymi lub bezwzględnymi przeciwwskazaniami do stosowania konwencjonalnego schematu leczenia przeciwbólowego lub przeciwzapalnego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Dwa wkłady środka znieczulającego
W celu leczenia blokady nerwu zębodołowego dolnego zostaną podane dwa wkłady znieczulające z artykainą 4% 1:100 000 techniką bezpośrednią.
|
Pierwsze znieczulenie w przypadku blokady NDI badacz poda za pomocą wkładu zawierającego 4% artykainę znieczulającą w dawce 1:100 000. Na koniec zostanie otwarta koperta zawierająca przydział do grupy eksperymentalnej lub kontrolnej. W grupie kontrolnej zostanie wstrzyknięty tylko pierwszy środek znieczulający (1,8 ml artykainy 4% 1:100 000) i symulowane będzie drugie nakłucie, poprzez kontakt strzykawki bez igły, w to samo miejsce, licząc do 30 sekund. W grupie eksperymentalnej dwa wkłady znieczulające z artykainą 4% 1:100 000 zostaną podane techniką bezpośrednią w celu blokady nerwu zębodołowego dolnego. |
|
Aktywny komparator: Pojedynczy wkład środka znieczulającego
W grupie kontrolnej wstrzyknięty zostanie pojedynczy wkład środka znieczulającego (1,8 ml artykainy 4% 1:100 000) i symulowane będzie drugie nakłucie, stykając się ze strzykawką bez igły, w tym samym miejscu, licząc do 30 sekund.
|
Pierwsze znieczulenie w przypadku blokady NDI badacz poda za pomocą wkładu zawierającego 4% artykainę znieczulającą w dawce 1:100 000. Na koniec zostanie otwarta koperta zawierająca przydział do grupy eksperymentalnej lub kontrolnej. W grupie kontrolnej zostanie wstrzyknięty tylko pierwszy środek znieczulający (1,8 ml artykainy 4% 1:100 000) i symulowane będzie drugie nakłucie, poprzez kontakt strzykawki bez igły, w to samo miejsce, licząc do 30 sekund. W grupie eksperymentalnej dwa wkłady znieczulające z artykainą 4% 1:100 000 zostaną podane techniką bezpośrednią w celu blokady nerwu zębodołowego dolnego. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie skuteczności podania jednego lub dwóch wkładów artykainy 4% z epinefryną 1:100 000 przy bezpośrednim podejściu do bloku nerwu zębowego dolnego
Ramy czasowe: 1 godzina
|
Określone przez:
|
1 godzina
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie bezpieczeństwa obu technik
Ramy czasowe: 7 dni
|
Określany na podstawie pojawienia się lub braku działań niepożądanych, takich jak: Dezorientacja, zawroty głowy, niewyraźne widzenie, nudności, wymioty, drżenie, drgawki, omdlenia wazowagalne, parestezje lub szczękościsk.
|
7 dni
|
|
Określ zmiany hemodynamiczne zachodzące podczas operacji.
Ramy czasowe: 1 do 2 godzin
|
Określane na podstawie zmian pomiędzy pomiarami przedoperacyjnymi i pooperacyjnymi.
|
1 do 2 godzin
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 7 dni
|
Stosując wizualną analogową ocenę bólu od 0 do 10 centymetrów po 2, 6 i 12 godzinach po operacji, a następnie codziennie aż do siódmego dnia po operacji.
|
7 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Abazarpoor R, Parirokh M, Nakhaee N, Abbott PV. A Comparison of Different Volumes of Articaine for Inferior Alveolar Nerve Block for Molar Teeth with Symptomatic Irreversible Pulpitis. J Endod. 2015 Sep;41(9):1408-11. doi: 10.1016/j.joen.2015.05.015. Epub 2015 Jul 3.
- Hillerup S, Jensen R. Nerve injury caused by mandibular block analgesia. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 May;35(5):437-43. doi: 10.1016/j.ijom.2005.10.004. Epub 2005 Dec 15.
- Garisto GA, Gaffen AS, Lawrence HP, Tenenbaum HC, Haas DA. Occurrence of paresthesia after dental local anesthetic administration in the United States. J Am Dent Assoc. 2010 Jul;141(7):836-44. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0281. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2010 Aug;141(8):944.
- Gaffen AS, Haas DA. Retrospective review of voluntary reports of nonsurgical paresthesia in dentistry. J Can Dent Assoc. 2009 Oct;75(8):579.
- Montserrat-Bosch M, Figueiredo R, Nogueira-Magalhaes P, Arnabat-Dominguez J, Valmaseda-Castellon E, Gay-Escoda C. Efficacy and complications associated with a modified inferior alveolar nerve block technique. A randomized, triple-blind clinical trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Jul 1;19(4):e391-7. doi: 10.4317/medoral.19554.
- Kim C, Hwang KG, Park CJ. Local anesthesia for mandibular third molar extraction. J Dent Anesth Pain Med. 2018 Oct;18(5):287-294. doi: 10.17245/jdapm.2018.18.5.287. Epub 2018 Oct 31.
- Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Munoz-Lopez JL, Vallecillo-Capilla MF, Reyes-Botella C. Double-blind, randomized controlled clinical trial on analgesic efficacy of local anesthetics articaine and bupivacaine after impacted third molar extraction. Clin Oral Investig. 2018 Dec;22(9):2981-2988. doi: 10.1007/s00784-018-2386-1. Epub 2018 Feb 15.
- Sancho-Puchades M, Vilchez-Perez MA, Valmaseda-Castellon E, Paredes-Garcia J, Berini-Aytes L, Gay-Escoda C. Bupivacaine 0.5% versus articaine 4% for the removal of lower third molars. A crossover randomized controlled trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 May 1;17(3):e462-8. doi: 10.4317/medoral.17628.
- Haas DA, Lennon D. A 21 year retrospective study of reports of paresthesia following local anesthetic administration. J Can Dent Assoc. 1995 Apr;61(4):319-20, 323-6, 329-30.
- Renton T, Janjua H, Gallagher JE, Dalgleish M, Yilmaz Z. UK dentists' experience of iatrogenic trigeminal nerve injuries in relation to routine dental procedures: why, when and how often? Br Dent J. 2013 Jun;214(12):633-42. doi: 10.1038/sj.bdj.2013.583.
- Camps-Font O, Figueiredo R, Sanchez-Torres A, Cle-Ovejero A, Coulthard P, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Which is the most suitable local anaesthetic when inferior nerve blocks are used for impacted mandibular third molar extraction? A network meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020 Nov;49(11):1497-1507. doi: 10.1016/j.ijom.2020.04.016. Epub 2020 May 27.
- Santos-Sanz L, Toledano-Serrabona J, Gay-Escoda C. Safety and efficacy of 4% articaine in mandibular third-molar extraction: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Am Dent Assoc. 2020 Dec;151(12):912-923.e10. doi: 10.1016/j.adaj.2020.08.016.
- Duarte-Rodrigues L, Miranda EFP, Souza TO, de Paiva HN, Falci SGM, Galvao EL. Third molar removal and its impact on quality of life: systematic review and meta-analysis. Qual Life Res. 2018 Oct;27(10):2477-2489. doi: 10.1007/s11136-018-1889-1. Epub 2018 May 24.
- Ku JK, Kim JY, Jun MK, Jeong YK, Huh JK. Influence of General and Local Anesthesia on Postoperative Pain after Impacted Third Molar Surgery. J Clin Med. 2021 Jun 17;10(12):2674. doi: 10.3390/jcm10122674.
- Sainz de Baranda B, Silvestre FJ, Silvestre-Rangil J. Relationship Between Surgical Difficulty of Third Molar Extraction Under Local Anesthesia and the Postoperative Evolution of Clinical and Blood Parameters. J Oral Maxillofac Surg. 2019 Jul;77(7):1337-1345. doi: 10.1016/j.joms.2019.02.020. Epub 2019 Feb 20.
- Madan N, Shashidhara Kamath K, Gopinath AL, Yashvanth A, Vaibhav N, Praveen G. A Randomized Controlled Study Comparing Efficacy of Classical and Gow-Gates Technique for Providing Anesthesia During Surgical Removal of Impacted Mandibular Third Molar: A Split Mouth Design. J Maxillofac Oral Surg. 2017 Jun;16(2):186-191. doi: 10.1007/s12663-016-0960-0. Epub 2016 Sep 15.
- Figueiredo R, Sofos S, Soriano-Pons E, Camps-Font O, Sanmarti-Garcia G, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Is it possible to extract lower third molars with infiltration anaesthesia techniques using articaine? A double-blind randomized clinical trial. Acta Odontol Scand. 2021 Jan;79(1):1-8. doi: 10.1080/00016357.2020.1760348. Epub 2020 May 13.
- Madan GA, Madan SG, Madan AD. Failure of inferior alveolar nerve block: exploring the alternatives. J Am Dent Assoc. 2002 Jul;133(7):843-6. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0298.
- Yang F, Gao Y, Zhang L, Zheng B, Wang L, Sun H, Huang D. Local anaesthesia for surgical extraction of mandibular third molars: a systematic review and network meta-analysis. Clin Oral Investig. 2020 Nov;24(11):3781-3800. doi: 10.1007/s00784-020-03490-3. Epub 2020 Aug 24.
- Sawang K, Chaiyasamut T, Kiattavornchareon S, Pairuchvej V, Bhattarai BP, Wongsirichat N. Double versus single cartridge of 4% articaine infiltration into the retro-molar area for lower third molar surgery. J Dent Anesth Pain Med. 2017 Jun;17(2):121-127. doi: 10.17245/jdapm.2017.17.2.121. Epub 2017 Jun 29.
- Fowler S, Reader A, Beck M. Incidence of missed inferior alveolar nerve blocks in vital asymptomatic subjects and in patients with symptomatic irreversible pulpitis. J Endod. 2015 May;41(5):637-9. doi: 10.1016/j.joen.2015.01.029. Epub 2015 Mar 11.
- Malamed SF. Is the mandibular nerve block passe? J Am Dent Assoc. 2011 Sep;142 Suppl 3:3S-7S. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0340.
- Alvira-Gonzalez J, Figueiredo R, Valmaseda-Castellon E, Quesada-Gomez C, Gay-Escoda C. Predictive factors of difficulty in lower third molar extraction: A prospective cohort study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017 Jan 1;22(1):e108-e114. doi: 10.4317/medoral.21348.
- Garcia Garcia A, Gude Sampedro F, Gandara Rey J, Gallas Torreira M. Trismus and pain after removal of impacted lower third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1997 Nov;55(11):1223-6. doi: 10.1016/s0278-2391(97)90172-5.
- Rood JP, Shehab BA. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 1990 Feb;28(1):20-5. doi: 10.1016/0266-4356(90)90005-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 28/2022
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .