Inhibiteur de l'acétylcholinestérase dans l'anorexie mentale : essai multicentrique, en double aveugle, contrôlé par placebo (ANACh)

• Donépézil chlorhydraté

• Donépézil chlorhydraté

• Placebo

Le questionnaire d'examen des troubles de l'alimentation (EDE-Q) est une mesure d'auto-évaluation utilisée pour évaluer la gravité des symptômes des troubles de l'alimentation. L'échelle se compose de quatre sous-échelles : retenue, préoccupation alimentaire, préoccupation de forme et préoccupation de poids, ainsi qu'un score global.

Plage de l'échelle : le score de chaque sous-échelle et le score global vont de 0 à 6. Interprétation du score : des scores plus élevés indiquent une plus grande gravité des symptômes des troubles de l'alimentation. Un score plus élevé reflète un résultat moins bon en termes de gravité des symptômes des troubles de l’alimentation.

Le test neurocognitif Slip-of-Action est une mesure conçue pour évaluer le contrôle cognitif, en se concentrant sur la capacité à inhiber des réponses qui ne sont plus appropriées au contexte. Dans la phase 3 de ce test, les participants doivent retenir les réponses précédemment apprises à mesure que les règles changent, évaluant ainsi leur capacité de contrôle inhibiteur.

Plage d'échelle : les scores de la phase 3 vont de 0 à 20, représentant le nombre d'erreurs (ou « erreurs ») commises pendant le test.

Interprétation des scores : des scores plus élevés reflètent un plus grand nombre d'erreurs d'inhibition, indiquant un contrôle cognitif réduit. Ainsi, un score plus élevé représente un pire résultat en termes de performances de contrôle inhibiteur.

L'indice d'auto-évaluation des habitudes (SRHI) est un outil utilisé pour mesurer la force des comportements habituels. Il évalue les habitudes dans divers domaines, fournissant un score total qui reflète dans quelle mesure un comportement est devenu automatique.

Plage d'échelle : Le score total va de 0 à 42, les scores plus élevés indiquant un comportement habituel plus fort.

Interprétation du score : Un score plus élevé suggère une habitude plus ancrée, reflétant une réponse habituelle plus forte. Ainsi, des scores plus élevés indiquent un résultat pire si l’objectif est de réduire le comportement habituel.

Le Wisconsin Card Sorting Test (WCST) évalue la flexibilité cognitive et la fonction exécutive en mesurant la capacité d'un individu à s'adapter à des règles changeantes et à modifier ses stratégies cognitives.

Plage d'échelle : les scores sont généralement exprimés en nombre d'erreurs persévérantes, allant de 0 à un maximum en fonction du nombre d'essais (généralement 128).

Interprétation des scores : des scores plus élevés indiquent plus d'erreurs et reflètent une moins bonne flexibilité cognitive. Par conséquent, un score plus élevé représente un pire résultat en termes de fonctionnement exécutif.

Le Trail Making Test (TMT) est utilisé pour évaluer la vitesse de traitement cognitif, la flexibilité et les capacités de changement de tâche. Le TMT B-A représente la différence de temps nécessaire pour terminer la partie B (qui implique à la fois des chiffres et des lettres) par rapport à la partie A (chiffres uniquement).

Plage d'échelle : Le score BA est exprimé en secondes, allant généralement de 0 à plusieurs centaines de secondes en fonction de la performance de l'individu.

Interprétation des scores : des scores plus élevés indiquent un traitement plus lent et une plus grande difficulté à changer de tâche, ce qui représente un pire résultat en termes de flexibilité cognitive et de vitesse de traitement.

L'échelle obsessionnelle compulsive de Yale-Brown (Y-BOCS) est un outil administré par un clinicien utilisé pour évaluer la gravité des symptômes obsessionnels compulsifs, mesurant à la fois les obsessions et les compulsions.

Plage d'échelle : Le score total va de 0 à 40, avec des sous-échelles pour les obsessions et les compulsions allant chacune de 0 à 20.

Interprétation des scores : des scores plus élevés indiquent une plus grande gravité des symptômes du TOC. Ainsi, un score total plus élevé reflète un pire résultat en termes de gravité des symptômes obsessionnels-compulsifs.

Sous-dimensions de l'EDI-3 (Eating Disorder Inventory-3) L'EDI-3 mesure les traits psychologiques associés aux troubles de l'alimentation à travers 12 sous-échelles, y compris la recherche de minceur, la boulimie, l'insatisfaction corporelle, la faible estime de soi, l'aliénation personnelle, l'insécurité interpersonnelle, l'aliénation interpersonnelle, Déficits intéroceptifs, dérégulation émotionnelle, perfectionnisme, ascétisme et peurs liées à la maturité.

Plage d'échelle : chaque sous-échelle a une plage de scores de 0 à 16, bien que le score maximum puisse varier légèrement en fonction des éléments spécifiques de chaque sous-échelle.

Interprétation des scores : des scores plus élevés indiquent une plus grande gravité du trait ou du symptôme particulier associé aux troubles de l'alimentation. Par conséquent, des scores plus élevés dans toutes les sous-échelles reflètent un résultat pire en ce qui concerne la psychopathologie des troubles de l’alimentation.

L'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS) est une mesure d'auto-évaluation conçue pour évaluer les niveaux d'anxiété et de dépression chez les patients, en particulier en milieu hospitalier. L'échelle se compose de deux sous-échelles : l'anxiété (HADS-A) et la dépression (HADS-D).

Plage d'échelle : chaque sous-échelle (HADS-A et HADS-D) a une plage de scores de 0 à 21, le score total allant de 0 à 42.

Interprétation des scores : des scores plus élevés indiquent des symptômes d'anxiété ou de dépression plus graves. Ainsi, des scores plus élevés sur chaque sous-échelle, ou le score total, représentent de pires résultats en termes de gravité de l’anxiété et de la dépression.