Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai clinique rétrospectif comparant la précision du diagnostic des radiologues dans une population de dépistage du cancer du poumon avec et sans l'aide d'un SaMD basé sur la technologie IA/ML (RELIVE)

5 mai 2025 mis à jour par: Median Technologies

Un essai clinique contrôlé multi-lecteurs et multi-cas pour évaluer la précision comparative des lecteurs assistés par un CADe/CADx SaMD de bout en bout basé sur la technologie IA/ML par rapport à seul dans la détection, la localisation et la caractérisation des nodules pulmonaires dans les populations atteintes Risque élevé de cancer du poumon (RELIVE)

Il s'agit d'une étude rétrospective à deux bras, randomisée, contrôlée, en aveugle, multi-cas et multi-lecteurs (MRMC) pour l'évaluation de l'efficacité et de la sécurité d'un CADe/x basé sur la technologie AI/ML développé pour détecter, localiser et caractériser la malignité. score de nodules pulmonaires sur les scanners thoraciques LDCT effectués dans le cadre d'un programme de dépistage du cancer du poumon.

Les images LDCT DICOM de patients ayant subi un dépistage de routine du cancer du poumon seront sélectionnées et inscrites à l'étude. Les analyses inscrites analysées par les radiologues avec l'aide de l'appareil Median LCS (anciennement iBiopsy) sont comparées à l'analyse effectuée par les radiologues sans l'aide de l'appareil Median LCS.

Les chiffres de mérite pour la détection au niveau du patient et au niveau des lésions et l'efficacité diagnostique seront calculés et comparés, une analyse de sous-classe sera effectuée pour garantir la généralisabilité du dispositif.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

480

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Madrid, Espagne, 28040
        • Fundacion instituto de investigacion sanitaria de la fundacion jimenez diaz (FJD)
      • Pamplona, Espagne, 31009
        • Universidad de Navarra
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
        • University of Pennsylvania - Penn Center for Innovation
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, États-Unis, 38120
        • Baptist Clinical Research Institute
    • Texas
      • Houston, Texas, États-Unis, 77030
        • The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Population atteinte de cancer du poumon à haut risque provenant des services hospitaliers de radiologie ou de pneumologie.

Les patients inscrits dans cette étude ont été collectés rétrospectivement dans des centres de l'UE et des États-Unis où ils ont été recrutés pour un dépistage du cancer du poumon en raison d'un risque élevé de cancer du poumon, conformément aux directives établies en matière de dépistage du cancer du poumon.

La cohorte utilisée pour tester l'efficacité et la sécurité du dispositif sera une « cohorte enrichie » avec une répartition de 1 : 2 de patients atteints d'un cancer positif et bénin.

La description

Critères d'intégration :

  • ≥50-80 ans ;
  • Fumeur actuel ou ancien (>=20 pack années) ;
  • Patient dépisté et surveillé pour le dépistage du cancer du poumon conformément aux directives de dépistage du cancer du poumon (équivalent aux critères 2021 du Groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis (USPSTF) ;
  • A reçu le TPMD en raison de son inclusion dans la catégorie à haut risque de cancer du poumon.

Critères d'exclusion :

  • Résection pulmonaire antérieure ;
  • Stimulateur cardiaque ou autre dispositif médical métallique à demeure dans le thorax qui interfère avec l'acquisition du scanner ;
  • Patients/images utilisés lors du développement du modèle d’IA ;
  • Patients atteints uniquement d'un ou de cancers hilaires et/ou médiastinaux ;
  • Patients atteints uniquement d'un ou plusieurs cancers du verre dépoli ;
  • Patients présentant des nodules, solides ou partiellement solides > 30 mm (masses) ;
  • Patients qui ne sont pas accompagnés des informations cliniques requises ;
  • Patients dont l'imagerie présente l'un des éléments suivants : coupes manquantes, épaisseur de coupe > 3 mm ;
  • Couverture partielle du poumon.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Bras de commande
lectures d'images tomodensitométriques à faible dose effectuées par des radiologues sans l'aide du LCS médian
Bras d'essai
lectures d'images tomodensitométriques à faible dose effectuées par des radiologues avec l'aide du LCS médian.
Traitement de bout en bout des images DICOM LDCT thoraciques par un SaMD basé sur la technologie AI/ML pour détecter, localiser et caractériser (attribuer un score de malignité) chaque nodule pulmonaire détecté. La sortie de l'appareil est un fichier DICOM (rapport de résultats Median LCS) résumant les résultats par patient.
Autres noms:
  • Eyonis LCS

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
∆ AUC des ROC > 0. L'aire delta entre la valeur de la courbe opératoire de réponse (AUROC) avec LCS médian et AUROC sans LCS médian au niveau des données du patient est supérieure à 0.
Délai: 12 mois
Démontrer que le diagnostic du patient avec le LCS médian est amélioré par rapport au sans LCS médian.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sensibilité au maximum Youden
Délai: 12 mois

Démontrer que la sensibilité médiane assistée par LCS n'est pas inférieure (H2), supérieure (H8) au radiologue seul.

(Sensibilité avec LCS médian-Patient) non inférieure en utilisant un delta de marge de non-infériorité = 0,1 par rapport à (Bras de contrôle de sensibilité-Patient).

Premièrement, la non-infériorité. En cas de réussite, la supériorité sera exercée.

12 mois
Spécificité au maximum Youden
Délai: 12 mois

Démontrer que la spécificité médiane assistée par LCS n'est pas inférieure (H3), supérieure (H9) au radiologue seul.

(Sensibilité avec LCS médian-Patient) non inférieure en utilisant un delta de marge de non-infériorité = 0,1 par rapport à (Bras de contrôle de sensibilité-Patient).

Premièrement, la non-infériorité. En cas de réussite, la supériorité sera exercée.

12 mois
∆ AUC du LROC > 0
Délai: 12 mois
Démontrer que le LCS médian améliore les performances du clinicien en matière de détection et de diagnostic.
12 mois
Taux de rappel pour les patients non cancéreux (Spécificité)
Délai: 12 mois

Démontrer que le LCS médian aide à exclure les patients non cancéreux par rapport au radiologue seul.

"Le taux de rappel sans cancer sera calculé et comparé entre les deux modalités en utilisant une marge de 10 %". Premièrement, la non-infériorité. En cas de réussite, la supériorité sera exercée.

12 mois
Taux de rappel pour les patients atteints de cancer (sensibilité)
Délai: 12 mois

Démontrer que le LCS médian aide à diagnostiquer les patients atteints de cancer par rapport au radiologue seul.

"Le taux de rappel du cancer sera calculé et comparé entre les deux modalités en utilisant une marge de 10 %". Premièrement, la non-infériorité. En cas de réussite, la supériorité sera exercée.

12 mois
Analyse du temps
Délai: 12 mois
Démontrer que le LCS médian diminue le temps d’analyse par patient.
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Anil Vachani, MD, University of Pennsylvania

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

21 septembre 2022

Achèvement primaire (Réel)

31 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

12 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2024

Première publication (Réel)

30 décembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 mai 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 mai 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • MT-LCS-004

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner