- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06757322
Comparaison de l'arthrocentèse à une et deux aiguilles pour les troubles de l'articulation temporo-mandibulaire
31 décembre 2024 mis à jour par: Serap Keskin Tunc, Yuzuncu Yıl University
Comparaison de l'arthrocentèse à aiguille simple et double et de l'arthrocentèse à double aiguille dans les troubles de l'articulation temporo-mandibulaire
Le but de cette étude était de comparer le succès clinique et l'efficacité de l'arthrocentèse à aiguille unique et double canule avec les techniques d'arthrocentèse conventionnelles chez les patients atteints de troubles de l'articulation temporo-mandibulaire.
Les patients présentant un déplacement discal non réductible se plaignaient d’une ouverture buccale limitée et/ou de douleurs.
Tous les patients traités ont bénéficié d'un suivi initial et d'un suivi (avec ouverture de la bouche et EVA).
Des comparaisons ont été faites au sein et entre les groupes.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Les patients inclus dans l'étude ont été évalués en préopératoire, 1 semaine, 1 à 3 et 6 mois après l'intervention.
Groupe à double aiguille : deux aiguilles ont été insérées dans l’articulation et lavées.
Dans le groupe à aiguille unique, deux aiguilles ont été pliées (à partir de leurs parties inférieures) avant la procédure et leurs extrémités pointues ont été reliées en plaçant de l'acrylique sur les parties en plastique à partir d'un seul point.
L'aiguille combinée résultante a été dirigée vers l'espace articulaire supérieur et lavée.
13 ont subi une arthrocentèse à double canule avec une seule aiguille et 15 ont subi une arthrocentèse à double aiguille.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
28
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Van, Turquie, 65080
- Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critères d'intégration :
- qui se plaignaient de douleurs et d'une ouverture buccale restreinte et qui n'avaient reçu aucun traitement antérieur.
- Les patients avec un diagnostic de déplacement discal sans réduction caractérisé par des douleurs persistantes ou fréquentes dans l'ATM, des antécédents de claquements articulaires, une ouverture buccale limitée avec déviation vers le côté affecté, un mouvement latéral limité vers le côté opposé, des mouvements protrusifs limités avec déviation vers le côté affecté ont été compris.
Critères d'exclusion :
- Les patients présentant une maladie articulaire inflammatoire systémique, un trouble de la croissance du visage et un traumatisme direct de l'ATM ont été exclus.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: groupe d'arthrocentèse à une aiguille et à double canule
Dans le groupe à aiguille unique, deux aiguilles ont été pliées (à partir de leurs parties inférieures) avant la procédure et leurs extrémités pointues ont été reliées en plaçant de l'acrylique sur les parties en plastique à partir d'un seul point.
L'aiguille combinée résultante a été dirigée vers l'espace articulaire supérieur et lavée.
|
L'artocentèse décrit le lavage de l'ATM en introduisant une solution saline/ringer lactate à travers une aiguille insérée dans la cavité articulaire supérieure.
L'arthrocentèse des ATM a été introduite pour la première fois comme méthode à double entrée par Nitzan et al en 1991.
La technique à aiguille unique a été développée par Singh et Varghese et introduite en 2013.
La méthode à aiguille unique est une modification plus simplifiée de la première méthode.
|
|
Comparateur actif: Groupe d'arthrocentèse à double aiguille
Deux aiguilles ont été insérées dans l'ATM et lavées.
|
L'artocentèse décrit le lavage de l'ATM en introduisant une solution saline/ringer lactate à travers une aiguille insérée dans la cavité articulaire supérieure.
L'arthrocentèse des ATM a été introduite pour la première fois comme méthode à double entrée par Nitzan et al en 1991.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
changement dans l'ouverture de la bouche
Délai: Jusqu'au 6ème mois après l'arthrocentèse de l'ATM
|
L'ouverture buccale maximale des patients a été notée en centimètres avant l'arthrocentèse et lors des séances de contrôle, et les changements entre les séances ont été comparés.
|
Jusqu'au 6ème mois après l'arthrocentèse de l'ATM
|
|
Score de douleur EVA
Délai: Jusqu'au 6ème mois après l'arthrocentèse de l'ATM
|
Les évaluations de la douleur EVA des patients avant et pendant les séances d'arthrocentèse et de contrôle ont été notées et les changements entre les séances ont été comparés.
Le score EVA est une évaluation dans laquelle on note l'évaluation de la douleur du patient entre 0 et 10. « 0 » signifie aucune douleur, tandis que « 10 » signifie la pire douleur possible.
À mesure que le nombre augmente, cela indique que la douleur du patient augmente.
|
Jusqu'au 6ème mois après l'arthrocentèse de l'ATM
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Folle FS, Poluha RL, Setogutti ET, Grossmann E. Double puncture versus single puncture arthrocentesis for the management of unilateral temporomandibular joint disc displacement without reduction: A randomized controlled trial. J Craniomaxillofac Surg. 2018 Dec;46(12):2003-2007. doi: 10.1016/j.jcms.2018.10.015. Epub 2018 Oct 26.
- Senturk MF, Cambazoglu M. A new classification for temporomandibular joint arthrocentesis techniques. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Mar;44(3):417-8. doi: 10.1016/j.ijom.2014.11.014. Epub 2014 Dec 17. No abstract available.
- Sequeira J, Rao BHS, Kedia PR. Efficacy of Sodium Hyaluronate for Temporomandibular Joint Disorder by Single-Puncture Arthrocentesis. J Maxillofac Oral Surg. 2019 Mar;18(1):88-92. doi: 10.1007/s12663-018-1093-4. Epub 2018 Feb 27.
- Nagori SA, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of intraoperative outcomes with single and double puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2020 Oct;58(8):928-932. doi: 10.1016/j.bjoms.2020.04.011. Epub 2020 Jul 16.
- Nagori SA, Bansal A, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of outcomes with the single-puncture and double-puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint: An updated systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil. 2021 Sep;48(9):1056-1065. doi: 10.1111/joor.13228. Epub 2021 Jul 23.
- Senturk MF, Tuzuner-Oncul AM, Cambazoglu M. Prospective short term comparison of outcomes after single or double puncture arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jan;54(1):26-9. doi: 10.1016/j.bjoms.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.
- Bayramoglu Z, Tozoglu S. Comparison of single- and double-puncture arthrocentesis for the treatment of temporomandibular joint disorders: A six-month, prospective study. Cranio. 2021 Mar;39(2):151-156. doi: 10.1080/08869634.2019.1603796. Epub 2019 Apr 25.
- Talaat W, Ghoneim MM, Elsholkamy M. Single-needle arthrocentesis (Shepard cannula) vs. double-needle arthrocentesis for treating disc displacement without reduction. Cranio. 2016 Sep;34(5):296-302. doi: 10.1080/08869634.2015.1106810. Epub 2016 Apr 13.
- Senturk MF, Yazici T, Gulsen U. Techniques and modifications for TMJ arthrocentesis: A literature review. Cranio. 2018 Sep;36(5):332-340. doi: 10.1080/08869634.2017.1340226. Epub 2017 Jun 15.
- Siewert-Gutowska M, Pokrowiecki R, Kaminski A, Zawadzki P, Stopa Z. State of the Art in Temporomandibular Joint Arthrocentesis-A Systematic Review. J Clin Med. 2023 Jun 30;12(13):4439. doi: 10.3390/jcm12134439.
- Alkan A, Bas B. The use of double-needle canula method for temporomandibular joint arthrocentesis: clinical report. Eur J Dent. 2007 Jul;1(3):179-82.
- Tvrdy P, Heinz P, Pink R. Arthrocentesis of the temporomandibular joint: a review. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Mar;159(1):31-4. doi: 10.5507/bp.2013.026. Epub 2013 Apr 10.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 janvier 2022
Achèvement primaire (Réel)
1 mars 2022
Achèvement de l'étude (Réel)
30 octobre 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
18 décembre 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
31 décembre 2024
Première publication (Réel)
25 mars 2025
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
25 mars 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
31 décembre 2024
Dernière vérification
1 décembre 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies musculo-squelettiques
- Maladies stomatognathiques
- Maladies musculaires
- Maladies de la mâchoire
- Maladies mandibulaires
- Troubles craniomandibulaires
- Syndromes de douleur myofasciale
- Maladies articulaires
- Troubles de l'articulation temporo-mandibulaire
- Syndrome de dysfonctionnement de l'articulation temporo-mandibulaire
Autres numéros d'identification d'étude
- YYU/06/04.03.2020
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .