- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06757322
Sammenligning av enkeltnåls- og dobbeltnålsartrocentese for temporomandibulære leddsykdommer
31. desember 2024 oppdatert av: Serap Keskin Tunc, Yuzuncu Yıl University
Sammenligning av enkeltnål-dobbeltkanyle og dobbeltnålsartrocentese ved kjeveleddslidelser
Hensikten med denne studien var å sammenligne den kliniske suksessen og effekten av artrocentese med enkeltnål, dobbelkanyle med konvensjonelle artrocenteseteknikker hos pasienter med kjeveleddslidelser.
Pasienter med ikke-reduserbar skiveforskyvning klaget over begrenset munnåpning og/eller smerte.
Alle behandlede pasienter hadde baseline og oppfølging (med munnåpning og VAS).
Det ble gjort sammenligninger innenfor og mellom grupper.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Pasientene som ble inkludert i studien ble evaluert i preoperativ, 1 uke, 1-3 og 6 måneder etter prosedyren.
Dobbeltnålsgruppe: to nåler ble satt inn i skjøten og vasket.
I enkeltnålsgruppen ble to nåler bøyd (fra de nedre delene) før prosedyren, og de spisse endene deres ble sammenføyd ved å plassere akryl på plastdelene fra ett enkelt punkt.
Den resulterende kombinerte nålen ble rettet til det øvre leddrommet og vasket.
13 gjennomgikk enkeltnåls dobbel kanyleartrocentese og 15 gjennomgikk dobbelnålsartrocentese.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
28
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
-
Van, Tyrkia, 65080
- Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Nei
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- med plager over smerter og begrenset munnåpning og som ikke hadde fått noen tidligere behandling.
- Pasienter med diagnosen skiveforskyvning uten reduksjon karakterisert ved vedvarende eller hyppige TMJ-smerter, historie med leddklikking, begrenset munnåpning med avvik til den affiserte siden, begrenset sidebevegelse til motsatt side, begrensede fremspringende bevegelser med avvik til den affiserte siden var inkludert.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med systemisk inflammatorisk leddsykdom, ansiktsvekstforstyrrelse og direkte traumer mot TMJ ble ekskludert.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: en-nål dobbel kanyle artrocentese gruppe
I enkeltnålsgruppen ble to nåler bøyd (fra de nedre delene) før prosedyren, og de spisse endene deres ble sammenføyd ved å plassere akryl på plastdelene fra ett enkelt punkt.
Den resulterende kombinerte nålen ble rettet til det øvre leddrommet og vasket.
|
Artocentesis beskriver skyllingen av TMJ ved å introdusere en saltvann/ringer-laktatløsning gjennom en nål satt inn i det øvre leddhulen.
TMJ arthrocentesis ble først introdusert som en metode for dobbel nålinnføring av Nitzan et al i 1991.
Enkeltnålsteknikken ble utviklet av Singh og Varghese og introdusert i 2013.
Enkeltnålsmetoden er en mer forenklet modifikasjon av den første metoden.
|
|
Aktiv komparator: Dobbelnåls artrocentesegruppe
To nåler ble satt inn i TMJ og vasket.
|
Artocentesis beskriver skyllingen av TMJ ved å introdusere en saltvann/ringer-laktatløsning gjennom en nål satt inn i det øvre leddhulen.
TMJ arthrocentesis ble først introdusert som en metode for dobbel nålinnføring av Nitzan et al i 1991.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
endring i munnåpning
Tidsramme: Inntil 6. måned etter TMJ Arthrocentesis
|
Den maksimale munnåpningen til pasientene ble notert i centimeter før arthrocentese og i kontrolløktene, og endringene mellom øktene ble sammenlignet.
|
Inntil 6. måned etter TMJ Arthrocentesis
|
|
VAS Pain Scor
Tidsramme: Inntil 6. måned etter TMJ Arthrocentesis
|
VAS-smertevurderingene av pasientene før og under artrocentese- og kontrollsesjonene ble notert og endringer mellom øktene ble sammenlignet.
VAS-skåren er en vurdering der vi noterer pasientens smertevurdering mellom 0 og 10. '0' betyr ingen smerte, mens '10' betyr verst mulig smerte.
Når antallet øker, indikerer det at pasientens smerte øker.
|
Inntil 6. måned etter TMJ Arthrocentesis
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Folle FS, Poluha RL, Setogutti ET, Grossmann E. Double puncture versus single puncture arthrocentesis for the management of unilateral temporomandibular joint disc displacement without reduction: A randomized controlled trial. J Craniomaxillofac Surg. 2018 Dec;46(12):2003-2007. doi: 10.1016/j.jcms.2018.10.015. Epub 2018 Oct 26.
- Senturk MF, Cambazoglu M. A new classification for temporomandibular joint arthrocentesis techniques. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Mar;44(3):417-8. doi: 10.1016/j.ijom.2014.11.014. Epub 2014 Dec 17. No abstract available.
- Sequeira J, Rao BHS, Kedia PR. Efficacy of Sodium Hyaluronate for Temporomandibular Joint Disorder by Single-Puncture Arthrocentesis. J Maxillofac Oral Surg. 2019 Mar;18(1):88-92. doi: 10.1007/s12663-018-1093-4. Epub 2018 Feb 27.
- Nagori SA, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of intraoperative outcomes with single and double puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2020 Oct;58(8):928-932. doi: 10.1016/j.bjoms.2020.04.011. Epub 2020 Jul 16.
- Nagori SA, Bansal A, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of outcomes with the single-puncture and double-puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint: An updated systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil. 2021 Sep;48(9):1056-1065. doi: 10.1111/joor.13228. Epub 2021 Jul 23.
- Senturk MF, Tuzuner-Oncul AM, Cambazoglu M. Prospective short term comparison of outcomes after single or double puncture arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jan;54(1):26-9. doi: 10.1016/j.bjoms.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.
- Bayramoglu Z, Tozoglu S. Comparison of single- and double-puncture arthrocentesis for the treatment of temporomandibular joint disorders: A six-month, prospective study. Cranio. 2021 Mar;39(2):151-156. doi: 10.1080/08869634.2019.1603796. Epub 2019 Apr 25.
- Talaat W, Ghoneim MM, Elsholkamy M. Single-needle arthrocentesis (Shepard cannula) vs. double-needle arthrocentesis for treating disc displacement without reduction. Cranio. 2016 Sep;34(5):296-302. doi: 10.1080/08869634.2015.1106810. Epub 2016 Apr 13.
- Senturk MF, Yazici T, Gulsen U. Techniques and modifications for TMJ arthrocentesis: A literature review. Cranio. 2018 Sep;36(5):332-340. doi: 10.1080/08869634.2017.1340226. Epub 2017 Jun 15.
- Siewert-Gutowska M, Pokrowiecki R, Kaminski A, Zawadzki P, Stopa Z. State of the Art in Temporomandibular Joint Arthrocentesis-A Systematic Review. J Clin Med. 2023 Jun 30;12(13):4439. doi: 10.3390/jcm12134439.
- Alkan A, Bas B. The use of double-needle canula method for temporomandibular joint arthrocentesis: clinical report. Eur J Dent. 2007 Jul;1(3):179-82.
- Tvrdy P, Heinz P, Pink R. Arthrocentesis of the temporomandibular joint: a review. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Mar;159(1):31-4. doi: 10.5507/bp.2013.026. Epub 2013 Apr 10.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
1. januar 2022
Primær fullføring (Faktiske)
1. mars 2022
Studiet fullført (Faktiske)
30. oktober 2022
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
18. desember 2024
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
31. desember 2024
Først lagt ut (Faktiske)
25. mars 2025
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
25. mars 2025
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
31. desember 2024
Sist bekreftet
1. desember 2024
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- YYU/06/04.03.2020
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .