- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06757322
Vergleich der Einzelnadel- und Doppelnadel-Arthrozentese bei Kiefergelenkserkrankungen
31. Dezember 2024 aktualisiert von: Serap Keskin Tunc, Yuzuncu Yıl University
Vergleich von Einzelnadel-Doppelkanüle und Doppelnadel-Arthrozentese bei Kiefergelenkserkrankungen
Der Zweck dieser Studie bestand darin, den klinischen Erfolg und die Wirksamkeit der Einzelnadel-Doppelkanülen-Arthrozentese mit herkömmlichen Arthrozentese-Techniken bei Patienten mit Kiefergelenkserkrankungen zu vergleichen.
Patienten mit nicht reponierbarer Bandscheibenverlagerung klagten über eine eingeschränkte Mundöffnung und/oder Schmerzen.
Bei allen behandelten Patienten gab es eine Erstuntersuchung und eine Nachuntersuchung (mit Mundöffnung und VAS).
Es wurden Vergleiche innerhalb und zwischen Gruppen durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die in die Studie einbezogenen Patienten wurden präoperativ, 1 Woche, 1–3 und 6 Monate nach dem Eingriff untersucht.
Doppelnadelgruppe: Zwei Nadeln wurden in das Gelenk eingeführt und gewaschen.
In der Einnadelgruppe wurden vor dem Eingriff zwei Nadeln (von ihren unteren Teilen her) gebogen und ihre spitzen Enden durch Aufbringen von Acryl auf die Kunststoffteile von einem einzigen Punkt aus verbunden.
Die resultierende kombinierte Nadel wurde in den oberen Gelenkraum geführt und gewaschen.
13 unterzogen sich einer Einzelnadel-Doppelkanülen-Arthrozentese und 15 einer Doppelnadel-Arthrozentese.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
28
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Van, Truthahn, 65080
- Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- mit Beschwerden über Schmerzen und eingeschränkter Mundöffnung, die zuvor keine Behandlung erhalten hatten.
- Patienten mit der Diagnose einer Bandscheibenverlagerung ohne Reposition, gekennzeichnet durch anhaltende oder häufige Kiefergelenksschmerzen, Gelenkklicken in der Vorgeschichte, eingeschränkte Mundöffnung mit Abweichung zur betroffenen Seite, eingeschränkte seitliche Bewegung zur gegenüberliegenden Seite, begrenzte Protrusionsbewegungen mit Abweichung zur betroffenen Seite enthalten.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit systemischer entzündlicher Gelenkerkrankung, Gesichtswachstumsstörung und direktem Trauma des Kiefergelenks wurden ausgeschlossen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Einzelnadel-Doppelkanülen-Arthrozentese-Gruppe
In der Einnadelgruppe wurden vor dem Eingriff zwei Nadeln (von ihren unteren Teilen her) gebogen und ihre spitzen Enden durch Aufbringen von Acryl auf die Kunststoffteile von einem einzigen Punkt aus verbunden.
Die resultierende kombinierte Nadel wurde in den oberen Gelenkraum geführt und gewaschen.
|
Artozentese beschreibt die Spülung des Kiefergelenks durch Einbringen einer Kochsalzlösung/Ringer-Laktat-Lösung durch eine Nadel, die in die obere Gelenkhöhle eingeführt wird.
Die Kiefergelenkspunktion wurde erstmals 1991 von Nitzan et al. als Doppelnadel-Einstichmethode eingeführt.
Die Einnadeltechnik wurde von Singh und Varghese entwickelt und 2013 eingeführt.
Die Einzelnadelmethode ist eine vereinfachte Modifikation der ersten Methode.
|
|
Aktiver Komparator: Doppelnadel-Arthrozentese-Gruppe
Zwei Nadeln wurden in das Kiefergelenk eingeführt und gewaschen.
|
Artozentese beschreibt die Spülung des Kiefergelenks durch Einbringen einer Kochsalzlösung/Ringer-Laktat-Lösung durch eine Nadel, die in die obere Gelenkhöhle eingeführt wird.
Die Kiefergelenkspunktion wurde erstmals 1991 von Nitzan et al. als Doppelnadel-Einstichmethode eingeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Mundöffnung
Zeitfenster: Bis zum 6. Monat nach Kiefergelenkspunktion
|
Die maximale Mundöffnung der Patienten wurde vor der Arthrozentese und in den Kontrollsitzungen in Zentimetern notiert und die Veränderungen zwischen den Sitzungen verglichen.
|
Bis zum 6. Monat nach Kiefergelenkspunktion
|
|
VAS-Schmerzscor
Zeitfenster: Bis zum 6. Monat nach Kiefergelenkspunktion
|
Die VAS-Schmerzbeurteilungen der Patienten vor und während der Arthrozentese- und Kontrollsitzungen wurden notiert und Veränderungen zwischen den Sitzungen verglichen.
Der VAS-Score ist eine Beurteilung, bei der wir die Schmerzeinschätzung des Patienten zwischen 0 und 10 notieren. „0“ bedeutet keine Schmerzen, während „10“ die schlimmsten möglichen Schmerzen bedeutet.
Wenn die Zahl zunimmt, deutet dies darauf hin, dass die Schmerzen des Patienten zunehmen.
|
Bis zum 6. Monat nach Kiefergelenkspunktion
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Folle FS, Poluha RL, Setogutti ET, Grossmann E. Double puncture versus single puncture arthrocentesis for the management of unilateral temporomandibular joint disc displacement without reduction: A randomized controlled trial. J Craniomaxillofac Surg. 2018 Dec;46(12):2003-2007. doi: 10.1016/j.jcms.2018.10.015. Epub 2018 Oct 26.
- Senturk MF, Cambazoglu M. A new classification for temporomandibular joint arthrocentesis techniques. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Mar;44(3):417-8. doi: 10.1016/j.ijom.2014.11.014. Epub 2014 Dec 17. No abstract available.
- Sequeira J, Rao BHS, Kedia PR. Efficacy of Sodium Hyaluronate for Temporomandibular Joint Disorder by Single-Puncture Arthrocentesis. J Maxillofac Oral Surg. 2019 Mar;18(1):88-92. doi: 10.1007/s12663-018-1093-4. Epub 2018 Feb 27.
- Nagori SA, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of intraoperative outcomes with single and double puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2020 Oct;58(8):928-932. doi: 10.1016/j.bjoms.2020.04.011. Epub 2020 Jul 16.
- Nagori SA, Bansal A, Jose A, Roychoudhury A. Comparison of outcomes with the single-puncture and double-puncture techniques of arthrocentesis of the temporomandibular joint: An updated systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil. 2021 Sep;48(9):1056-1065. doi: 10.1111/joor.13228. Epub 2021 Jul 23.
- Senturk MF, Tuzuner-Oncul AM, Cambazoglu M. Prospective short term comparison of outcomes after single or double puncture arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jan;54(1):26-9. doi: 10.1016/j.bjoms.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.
- Bayramoglu Z, Tozoglu S. Comparison of single- and double-puncture arthrocentesis for the treatment of temporomandibular joint disorders: A six-month, prospective study. Cranio. 2021 Mar;39(2):151-156. doi: 10.1080/08869634.2019.1603796. Epub 2019 Apr 25.
- Talaat W, Ghoneim MM, Elsholkamy M. Single-needle arthrocentesis (Shepard cannula) vs. double-needle arthrocentesis for treating disc displacement without reduction. Cranio. 2016 Sep;34(5):296-302. doi: 10.1080/08869634.2015.1106810. Epub 2016 Apr 13.
- Senturk MF, Yazici T, Gulsen U. Techniques and modifications for TMJ arthrocentesis: A literature review. Cranio. 2018 Sep;36(5):332-340. doi: 10.1080/08869634.2017.1340226. Epub 2017 Jun 15.
- Siewert-Gutowska M, Pokrowiecki R, Kaminski A, Zawadzki P, Stopa Z. State of the Art in Temporomandibular Joint Arthrocentesis-A Systematic Review. J Clin Med. 2023 Jun 30;12(13):4439. doi: 10.3390/jcm12134439.
- Alkan A, Bas B. The use of double-needle canula method for temporomandibular joint arthrocentesis: clinical report. Eur J Dent. 2007 Jul;1(3):179-82.
- Tvrdy P, Heinz P, Pink R. Arthrocentesis of the temporomandibular joint: a review. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Mar;159(1):31-4. doi: 10.5507/bp.2013.026. Epub 2013 Apr 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Januar 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. März 2022
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Oktober 2022
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. Dezember 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
31. Dezember 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
25. März 2025
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
25. März 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
31. Dezember 2024
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- YYU/06/04.03.2020
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kiefergelenksstörung
-
Ege UniversityAbgeschlossen
-
MuhannadMansoura UniversityAbgeschlossenVerschiebung der vorderen Bandscheibe TMJÄgypten
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakUnbekanntVerschiebung der vorderen Bandscheibe TMJIndien
-
Sinai UniversityMenoufia UniversityAbgeschlossenAugmentation | Kiefergelenk | TMJ - Oral & amp; Maxillofaziale ChirurgieÄgypten
-
Superior UniversityAktiv, nicht rekrutierendLumbosakral -Disc -SyndromPakistan
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungTMJ -Scheibenverschiebung mit Reduktion
-
Karolinska InstitutetAnmeldung auf EinladungTMD | Kiefergelenk – Verletzung des Meniskus des Kiefergelenks | TMJ - Oral & amp; Maxillofaziale ChirurgieSchweden
-
University School of Physical Education in WroclawAbgeschlossenHernie | Degenerative Bandscheibenerkrankungen | Vorsprung | Extrusion einer migrierten DiscPolen
-
University School of Physical Education in WroclawAbgeschlossenHernie | Bandscheibenvorfall | Vorsprung | Extrusion einer migrierten DiscPolen
-
Dicle UniversityAbgeschlossenErkrankungen des Kiefergelenks | Zahntrauma | Bewertung des Kiefergelenks (TMJ) mittels CBCT bei pädiatrischen Traumapatienten | Fraktur der FrontzähneTürkei (türkiye)