Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mobilité continue et activité physique dans la vertébroplastie vs simulation pour fracture vertébrale ostéoporotique (VOPE2 COMPAS)

19 juin 2025 mis à jour par: Spine Centre of Southern Denmark

Mobilité continue et activité physique dans la vertébroplastie par rapport à la simulation pour la fracture vertébrale ostéoporotique : un essai clinique contrôlé randomisé monocentrique et en double aveugle

Le but de cet essai clinique est de déterminer si la vertébroplastie est un traitement efficace des fractures vertébrales aiguës et douloureuses dues à l'ostéoporose.

L'étude se concentre sur l'activité physique et la mobilité des participants.

Les principales questions auxquelles l’essai vise à répondre sont :

  • La vertébroplastie entraîne-t-elle une augmentation de l'activité physique mesurée par accéléromètre ?
  • La vertébroplastie entraîne-t-elle une mobilité accrue mesurée par GPS (système de positionnement global) ?
  • L'activité physique et la mobilité sont-elles corrélées à la douleur, au handicap et à la qualité de vie ?

Les chercheurs compareront la vertébroplastie à une simulation (chirurgie simulée sans intervention active) pour comprendre si la vertébroplastie améliore l'activité physique et la mobilité.

Les participants

  • Subir une vertébroplastie ou une procédure simulée
  • Portez un accéléromètre et un récepteur GPS dans une ceinture pendant 1 semaine avant à 4 semaines après l'opération
  • Répondez à intervalles réguliers à des questionnaires concernant la douleur, le handicap et la qualité de vie.

Les connaissances acquises peuvent aider à déterminer qui bénéficierait d’une vertébroplastie.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Malgré les tentatives de prévention, les fractures vertébrales ostéoporotiques surviennent de plus en plus fréquemment à mesure que la durée de vie augmente.

Les patients atteints de cette maladie peuvent ressentir des douleurs intenses et un handicap, et lorsque le traitement conservateur est inadéquat, la vertébroplastie est une option.

Dans cette procédure chirurgicale, du polyméthacrylate de méthyle, ou « ciment osseux », est injecté dans le corps vertébral fracturé. Cependant, cette procédure est actuellement controversée pour le traitement des fractures vertébrales ostéoporotiques car il n'y a pas encore de consensus sur son efficacité.

En étudiant l'effet de la vertébroplastie sur la mobilité et l'activité physique, cette étude vise à contribuer à la résolution de la controverse.

L'étude est un essai clinique prospectif, en double aveugle, randomisé et contrôlé de manière fictive, où les participants seront randomisés soit pour une vertébroplastie, soit pour une opération simulée.

L'étude s'inscrit dans l'essai en cours « Vertébroplastie percutanée Vs. Simulation pour les fractures vertébrales par compression ostéoporotiques axées sur la douleur et l'économie (VOPE2) "avec ClinicalTrials.gov ID NCT06141187.

Un sous-ensemble de participants à VOPE2 sera, en plus des activités précédemment planifiées, équipé d'accéléromètres portables et d'un système de positionnement global (GPS).

L'essai est conçu conformément aux directives SPIRIT.

Les participants potentiels seront identifiés par référence au Centre de chirurgie et de recherche de la colonne vertébrale par des médecins généralistes, un chiropracteur, un physiothérapeute ou des services d'hospitalisation et d'urgence des hôpitaux de la région du sud du Danemark.

Les participants seront ensuite examinés dans une clinique externe par un chirurgien de la colonne vertébrale et feront analyser des IRM et des images radiographiques par des neuroradiologues expérimentés.

S'ils sont éligibles, il leur sera proposé de participer après consentement éclairé. Un accéléromètre et un récepteur GPS attachés à une ceinture élastique sont lancés après l'inclusion.

Les sujets seront initialement stratifiés en deux groupes en fonction du nombre d'OVCF en 1-2 niveaux ou 3-4 niveaux.

Au sein de chacun de ces deux groupes, des feuilles de randomisation en blocs variables de 8 avec un nombre égal de patients PVP et fictifs dans chaque bloc seront générées à l'aide d'un logiciel (www.randomizer.org) et sera placé dans des enveloppes numérotées, opaques et scellées.

L'affectation du groupe de traitement est de 1 : 1 et sera effectuée par une infirmière de gommage dans la salle d'opération après le drapage du patient mais avant l'incision cutanée.

Tout au long de l'essai, seuls le chirurgien et l'infirmière du bloc opératoire auront connaissance de la mission de traitement.

Le patient et tous les évaluateurs restent aveugles au groupe de traitement tout au long de l'étude. Des chirurgiens de la colonne vertébrale expérimentés en PVP effectueront les interventions chirurgicales.

Des anesthésistes et chirurgiens de la colonne vertébrale sont présents dans l'établissement en cas de complications, suivant les recommandations de l'Autorité Nationale de Santé et ont la capacité de décomprimer le canal rachidien en cas de fuite de ciment.

Sur la base d'études qualitatives et d'expériences cliniques, les patients souffrant de fractures vertébrales ostéoporotiques douloureuses limitent leurs mouvements en raison de la douleur.

Cela entraîne à son tour une activité physique réduite et une capacité réduite à se déplacer et à s'éloigner de la maison, définie ici comme la mobilité.

Si la vertébroplastie est efficace, elle devrait entraîner une activité physique et une mobilité accrues par rapport à une simulation, et les résultats dérivés des accéléromètres et des récepteurs GPS peuvent compléter les rapports des patients en raison de leur nature continue et objective.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

64

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

Patients âgés de 50 ans et plus ayant reçu un diagnostic de fractures vertébrales ostéoporotiques symptomatiques par compression entre T6 et L5 (incl).

Douleur focale au niveau de la fracture vertébrale.

Fractures vérifiées avec œdème de la vertèbre concernée sur la séquence IRM STIR.

Fractures ostéoporotiques de type 1-4.

La fracture ne concerne pas plus de 4 niveaux du corps vertébral.

La vertébroplastie peut être réalisée en une seule séance.

Score de mal de dos mesuré sur une échelle visuelle analogique (EVA, 0 à 100) ≥ 60.

Capable de comprendre et de lire le danois.

Consentement éclairé écrit.

La douleur pertinente a commencé ≤ 3 mois avant l'inscription.

Critères d'exclusion :

Contre-indications à la chirurgie de la colonne vertébrale.

Plaquettes < 30 mia/l.

Fractures ostéoporotiques de type 5 et de type pince.

Effondrement complet du corps vertébral empêchant l’insertion de l’aiguille.

Présence d'un déficit neurologique.

Contre-indications à l'IRM.

Trouble psychologique ou psychiatrique susceptible d'interférer avec l'observance.

Malignité active.

Score au test du mini-examen de l'état mental (MMSE) inférieur à 24.

Antécédents de maux de dos chroniques nécessitant une consommation continue d'opiacés.

Infection systémique ou locale de la colonne vertébrale.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Vertébroplastie

Le ciment polyméthylméthacrylate (PMMA) est préparé et injecté lentement dans le corps vertébral sous fluoroscopie biplan constante

Interventions :

Procédure : Vertébroplastie

Le ciment polyméthylméthacrylate (PMMA) est injecté lentement dans le corps vertébral sous fluoroscopie biplan constante
Autres noms:
  • JcJ
  • Vertébroplastie percutanée
Comparateur factice: Vertébroplastie factice

Une courte aiguille est insérée à travers la peau, mais pas jusqu'au périoste. Le PMMA est mélangé pour imiter la procédure PVP mais n'est pas injecté dans le corps vertébral.

Interventions :

Procédure : Vertébroplastie fictive

Une courte aiguille est insérée à travers la peau, mais pas jusqu'au périoste. Le PMMA est mélangé pour imiter la procédure PVP mais n'est pas injecté dans le corps vertébral.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de l'activité physique avant et après l'intervention
Délai: Une semaine en préopératoire jusqu'à la fin de la quatrième semaine postopératoire.

L'activité physique est mesurée par accéléromètre et présentée sous forme d'ENMO moyenne (norme euclidienne moins un) et de TAC/j moyen (nombre total d'activités par jour).

Une moyenne non pondérée des jours valides au cours de la semaine préopératoire est comparée à la moyenne non pondérée des jours valides au cours des quatre semaines postopératoires par variation relative en pourcentage.

Une semaine en préopératoire jusqu'à la fin de la quatrième semaine postopératoire.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Activité physique quotidienne et hebdomadaire
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
L'activité physique est mesurée par accéléromètre et présentée comme la différence entre l'ENMO moyen (norme euclidienne moins un) et le TAC/j moyen (nombre total d'activités par jour). Les moyennes quotidiennes sont basées sur une durée de port valide. Les moyennes hebdomadaires sont calculées comme moyennes non pondérées de tous les jours valides de la semaine.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Modification de l'activité physique quotidienne et hebdomadaire
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire

L'activité physique est mesurée par accéléromètre et présentée comme la différence entre l'ENMO moyen (norme euclidienne moins un) et le TAC/j moyen (nombre total d'activités par jour). Les moyennes quotidiennes sont basées sur une durée de port valide. Les moyennes hebdomadaires sont calculées comme moyennes non pondérées de tous les jours valides de la semaine.

Ce résultat complète le résultat principal pour couvrir les changements au cours de la période d'étude complète. Les changements sont rapportés sous forme de pourcentages relatifs.

Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Niveaux d'activité physique
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Sur la base des seuils appliqués aux mesures ENMO ou de comptage, la durée de port valide est divisée en classes d'intensité « sédentaire », « activité légère » ou « activité modérée à vigoureuse ». Le temps passé dans chaque classe est présenté en pourcentage du temps de port valide.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Modification des niveaux d'activité physique
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Sur la base des seuils appliqués aux mesures ENMO ou de comptage, la durée de port valide est divisée en classes d'intensité « sédentaire », « activité légère » ou « activité modérée à vigoureuse ». Le temps passé dans chaque classe est présenté en pourcentage du temps de port valide et change en points de pourcentage absolus.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Distance quotidienne totale et évolution de la distance quotidienne totale
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Distance quotidienne totale parcourue en mètres en fonction des positions GPS. Les changements sont relatifs en pourcentages.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Temps passé à l'arrêt et évolution du temps passé à l'arrêt
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Pourcentage de temps passé à l'arrêt basé sur les positions GPS par rapport aux jours d'enregistrement. Le changement est en points de pourcentage absolus.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Temps passé hors du domicile et évolution du temps passé hors du domicile
Délai: Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Pourcentage de temps par jour pendant lequel le GPS enregistre une position loin du domicile par rapport aux enregistrements du jour. Le changement est en points de pourcentage absolus.
Une semaine en préopératoire à 4 semaines en postopératoire
Intensité de la douleur rapportée par le patient.
Délai: L'EVA sera enregistrée une fois en préopératoire et à nouveau 1, 2, 3, 4 et 5 jours + 2 et 4 semaines après l'opération.
Intensité de la douleur au cours des 24 heures précédentes à l'aide de l'échelle visuelle analogique à 100 points, où 0 correspond à l'absence de douleur et 100 à la pire douleur imaginable.
L'EVA sera enregistrée une fois en préopératoire et à nouveau 1, 2, 3, 4 et 5 jours + 2 et 4 semaines après l'opération.
Incapacité signalée par le patient
Délai: En préopératoire et 4 semaines après l'opération
Les patients évaluent leur handicap à l'aide du questionnaire Oswestry Disability Index (ODI).
En préopératoire et 4 semaines après l'opération
Qualité de vie liée à la santé rapportée par les patients.
Délai: En préopératoire et 4 semaines après l'opération
Qualité de vie liée à la santé. sur le niveau 5 dimensions EuroQol 5 (EQ-5D-5L)
En préopératoire et 4 semaines après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Mikkel Ø Andersen, Prof, MD, Spine Centre of Southern Denmark

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 février 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 janvier 2025

Première publication (Réel)

15 janvier 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

25 juin 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 juin 2025

Dernière vérification

1 juin 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données des questionnaires, des accéléromètres et des enregistrements GPS seront mises à disposition sous une forme anonymisée aux chercheurs qui présentent une proposition d'utilisation raisonnable et pouvant être approuvée par les auteurs de l'étude.

Délai de partage IPD

L'IPD et les données seront conservées pendant cinq ans à compter de la fin de l'étude sur le site d'essai, suivi d'un archivage aux Archives nationales danoises.

Critères d'accès au partage IPD

Les chercheurs peuvent demander l'accès aux informations en contactant l'enquêteur par e-mail à soren.wittorff.sorensen@rsyd.dk

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • ANALYTIC_CODE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner