- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06794801
Évaluation de l'innocuité et de l'efficacité des ballons autoperfusion enduits de médicament par rapport aux ballons recouverts de médicament conventionnels guidés par IVUS-OCT Imagerie pour le traitement de l'infarctus aigu du myocarde: Étude Opera-AMI
22 janvier 2025 mis à jour par: BAI MING, LanZhou University
Un essai contrôlé randomisé en plein étiquette, prospectif, monocylace, évaluant l'innocuité et l'efficacité des ballons autoperfusion enduits de médicament par rapport aux ballons recouverts de médicament conventionnels guidés par IVUS-OCT Imagerie pour le traitement de l'infarctus myocardique aiguë: Étude OPA-AMI
Objectifs d'essai:
- Évaluation de l'innocuité et de l'efficacité à moyen à long terme du cathéter de dilatation du ballon autoperfusion enduit de médicament (DCAB) par rapport au ballon recouvert de médicament conventionnel (DCB) chez les patients atteints d'infarctus du myocarde à élévation du segment ST (STEMI).
- Évaluation du système hybride IVUS-OCT pour l'évaluation peropératoire de la sécurité et de l'efficacité du traitement DCB conventionnelles pour les lésions de novo pendant l'intervention coronarienne percutanée d'urgence (PCI) chez les patients atteints de STEMI.
Le principal résultat est la perte de lumen tardive (LLL) évaluée à 9 mois après l'ICP d'urgence, mesurée en utilisant l'angiographie coronaire quantitative (QCA).
Aperçu de l'étude
Statut
Pas encore de recrutement
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Estimé)
134
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jing Zhao, Dr
- Numéro de téléphone: +8618919062327
- E-mail: jzhao14@fudan.edu.cn
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Yurun Su, Dr
- Numéro de téléphone: +8615682845605
- E-mail: 15682845605@163.com
Lieux d'étude
-
-
Gansu
-
Lanzhou, Gansu, Chine, 730000
- LanZhou University
-
Contact:
- Jing Zhao, Dr
- Numéro de téléphone: +8618919062327
- E-mail: jzhao14@fudan.edu.cn
-
Contact:
- Yurun Su
- Numéro de téléphone: +8615682845605
- E-mail: 15682845605@163.com
-
Sous-enquêteur:
- Yurun Su, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Jing Zhao, M.D.
-
Sous-enquêteur:
- Bo Zhang, B.S.
-
Sous-enquêteur:
- Youqi Zhu, B.S.
-
Sous-enquêteur:
- Xinghu Zhou, M.D.
-
Sous-enquêteur:
- Cunrui Zhao, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Peng Lei, M.D.
-
Sous-enquêteur:
- Erkun Xing, B.S.
-
Sous-enquêteur:
- Jinglei Niu, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Junqian Wang, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Wei Hu, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Zhijie Yan, M.S.
-
Sous-enquêteur:
- Xuan Qiao, M.S.
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critères d'inclusion:
- Infarctus du myocarde AUGE AUGÉ ST-ELÉVÉATION RÉPOSITIF CRITÈRES PPCI: 1) Douleur thoracique durée de plus de 20 minutes, avec une élévation du segment ST d'au moins 1 mm dans deux plombs adjacentes ou plus, un nouveau bloc de branche gauche ou des preuves de l'infarctus myocardique de la paroi postérieure de la paroi postérieure ; 2) Apparition des symptômes dans les 12 heures.
- Les patients qui ont reçu un traitement thrombolytique dans les 6 heures suivant l'apparition des symptômes et sont éligibles au sauvetage PCI dans les 24 heures;
- Les critères d'imagerie et de prétraitement des artères et de prétraitement liées à l'infarctus répondent aux normes PPCI: 1) des lésions de novo. 2) Diamètre du récipient de référence entre 2,5 mm et 4 mm. 3) Prétraitement réussi des lésions cibles: sténose résiduelle post-traitement du récipient coupable ≤ 30%, sans dissection de type C (ou imagerie intravasculaire indiquant une charge de plaque résiduelle significative au site de la dissection, avec une expansion transversale> 60 °, expansion longitudinale> 2 mm, dissection impliquant les médias ou l'adventie, et située à l'extrémité distale du stent), pas d'hématome, et pas de thrombus significatif (grade de charge de thrombus TIMI ≤ 2);
- Suffisamment de conformité avec le protocole d'étude, un accord pour entreprendre un suivi et une angiographie coronaire à 9 mois;
- Participation volontaire à cette étude, notamment la signature d'un consentement éclairé écrit avec la compréhension de tous les risques et avantages décrits dans le document de consentement éclairé.
Critères d'exclusion:
- Âge <18 ans et> 75 ans;
- Histoire de l'infarctus antérieur du myocarde;
- Allergie au contraste d'agent / incapacité à tolérer le contraste;
- Contre-indications / incapacité connues à tolérer la bivalirudin, le fondaparinux, l'héparine, l'aspirine, le clopidogrel et / ou le ticagrelor;
- Lésions coronaires complexes: lésions principales gauche, lésions aux osties des artères descendantes ou circonflexes antérieures gauche, longueur de lésion> 30 mm, calcification sévère, tortuosité ou angulation sévère, lésions bifurcation ) ou des stents à élution médicamenteuse;
- Resténose en stent ou lésions de thrombus en stent;
- Intervention simultanée planifiée sur les lésions non cibles;
- Saignement actif ou antécédents récents de saignement;
- Des résultats neurologiques incertains, tels que la réanimation;
- Intubation / ventilation;
- Choc cardiogénique avant la randomisation;
- Maladie intracrânienne connue (tumeurs, anévrismes, malformations artérioveineuses, CVA hémorragique, CVA / TIA ischémique au cours des 6 derniers mois, y compris les déficits neurologiques permanents provenant de la maladie cérébrovasculaire ischémique);
- Refus de transfusion sanguine;
- Chirurgie majeure prévue dans les 6 semaines;
- Implantation de stent <1 mois avant l'inscription;
- Espérance de vie de moins de 12 mois;
- Participation à un autre essai clinique qui interfère avec cette étude.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Cathéter de dilatation en ballon autoperfusion enduit de médicament (DCAB)
3 μg / mm² cathéter de dilatation en ballon autoperfusion enduit de médicament enduit de médicament (DCAB).
Le DCAB présente deux anneaux de marqueur radio-opaque aux épaules de ballon pour l'imagerie et le positionnement intravasculaires, les trous d'auto-perfusion sur l'arbre du cathéter et un anneau de marqueur radio-opaque supplémentaire proximal aux trous de perfusion pour indiquer leur emplacement.
L'arbre du cathéter est enduit hydrophiliquement pour faciliter le flux sanguin à travers les trous de perfusion lorsque le fil de guidage est rétracté.
Des études précliniques montrent que cette conception permet à 15% à 20% du sang artériel d'atteindre l'artère coronaire distale.
|
Dans le bras expérimental, sous l'évaluation et la direction de l'IVUS-OCT, les patients STEMI avec des lésions préparés avec succès seront traités avec un cathéter de dilatation de ballon autoperfusion enduit de médicament (DCAB).
La préparation réussie des lésions est définie comme une sténose résiduelle post-prétraitement ≤ 30%, pas de dissection de type C, une imagerie intravasculaire ne confirmant aucune charge de plaque résiduelle significative au site de dissection, pas d'expansion transversale> 60 °, aucune expansion longitudinale> 2 mm, aucune dissection transversale> Les médias ou les adventices, et aucun emplacement à l'extrémité distale du stent.
Il ne devrait pas y avoir d'hématome et de thrombus significatif (grade de charge du thrombus TIMI ≤ 2).
Si les résultats de l'imagerie angiographique et intravasculaire après le traitement du DCAB ne sont pas satisfaisants, un stent de l'urgence en matière de médicament (DES) sera implanté.
|
|
Comparateur actif: Ballon enduit de médicament conventionnel (DCB)
Système d'administration de médicament Bingo® PTCA: ballon recouvert de médicament (paclitaxel) (DCB) avec une concentration de 3 μg de paclitaxel par 1 mm2.
|
Dans le bras témoin, sous l'évaluation et l'orientation de l'IVUS-OCT, les patients STEMI avec une préparation de lésions réussie (sténose résiduelle ≤ 30%, pas de dissections de type C, pas de charge de plaque résiduelle significative, aucune dissection impliquant le milieu ou l'adventitie, pas d'expansion transversale > 60 °, pas d'expansion longitudinale> 2 mm, pas d'emplacement à l'extrémité distale du stent, pas d'hématome, de la charge de thrombus TIMI ≤ 2) ne sera traité avec un DCB conventionnel recouvert de 3 μg / mm2 paclitaxel.
Si les résultats de l'imagerie angiographique et intravasculaire ne sont pas satisfaisants, un plan de sauvetage sera implanté.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Perte tardive de la lumière à 9 mois après l'index PCI
Délai: 9 ± 2 mois
|
Perte tardive du lumière, telle qu'évaluée par angiographie coronaire quantitative, à 9 mois après l'indice d'intervention coronaire percutanée.
|
9 ± 2 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence du point d'évaluation composite orienté patient (POCE)
Délai: 3 ± 1 mois, 6 ± 1 mois, 9 ± 2 mois, 2 ans, 3 ans, 4 ans et 5 ans après PCI
|
L'incidence du point d'évaluation composite orienté patient (POCE) et des composantes individuelles de la POCE: définie comme un composite de la mort toutes causes, une défaillance des vaisseaux cibles, tout accident vasculaire cérébral, tout infarctus du myocarde (IM) et toute revascularisation cliniquement ou physiologiquement indiquée.
|
3 ± 1 mois, 6 ± 1 mois, 9 ± 2 mois, 2 ans, 3 ans, 4 ans et 5 ans après PCI
|
|
Incidence des saignements de recherche académique Consortium Saignement de type 3 et 5 Complications de saignement
Délai: 3 ± 1 mois, 6 ± 1 mois, 9 ± 2 mois, 2 ans, 3 ans, 4 ans et 5 ans après PCI
|
Saignement Consortium de recherche académique de type 3 et 5 Complications de saignement
|
3 ± 1 mois, 6 ± 1 mois, 9 ± 2 mois, 2 ans, 3 ans, 4 ans et 5 ans après PCI
|
|
Incidence de la dissection coronaire, catégorisée par les types A, B, C et D-F, immédiatement après l'implantation DCB
Délai: Index PCI
|
Sur la base des résultats de l'angiographie coronaire après l'implantation DCB
|
Index PCI
|
|
L'incidence de stenting de sauvetage après l'implantation DCB
Délai: Index PCI
|
Les critères suivants sont utilisés pour le définir: flux de timi ≤ grade 2; sténose résiduelle> 30%; Type C (ou imagerie intravasculaire démontrant une charge de plaque résiduelle significative au site de dissection, extension latérale> 60 °, extension longitudinale> 2 mm, dissection impliquant le milieu ou l'adventitia); et une dissection plus élevée.
|
Index PCI
|
|
Perte de la zone de la lumière minimale et de la zone de la lumière immédiatement après l'implantation DCB par imagerie intravasculaire IVUS-OCT.
Délai: Index PCI
|
Changement dans la zone minimale de la région de la lumière et la perte de la zone de la lumière (en MM2), comme évalué par l'imagerie multimodale IVUS-OCT, par rapport à l'angioplastie de ballon à l'artère coronaire à artère coronaire.
|
Index PCI
|
|
Incidence des événements indésirables intolérables pendant la durée de la dilatation du ballon recouvert de médicaments à l'artère coronaire.
Délai: Index PCI
|
Incidence de l'aggravation intolérable de la douleur thoracique, de l'instabilité hémodynamique, des changements de segment ST et des arythmies sévères pendant l'expansion du DCB et la durée de l'expansion du DCB.
|
Index PCI
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Keeley EC, Boura JA, Grines CL. Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitative review of 23 randomised trials. Lancet. 2003 Jan 4;361(9351):13-20. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12113-7.
- Ali RM, Abdul Kader MASK, Wan Ahmad WA, Ong TK, Liew HB, Omar AF, Mahmood Zuhdi AS, Nuruddin AA, Schnorr B, Scheller B. Treatment of Coronary Drug-Eluting Stent Restenosis by a Sirolimus- or Paclitaxel-Coated Balloon. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Mar 25;12(6):558-566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040.
- McFadden EP, Stabile E, Regar E, Cheneau E, Ong AT, Kinnaird T, Suddath WO, Weissman NJ, Torguson R, Kent KM, Pichard AD, Satler LF, Waksman R, Serruys PW. Late thrombosis in drug-eluting coronary stents after discontinuation of antiplatelet therapy. Lancet. 2004 Oct 23-29;364(9444):1519-21. doi: 10.1016/S0140-6736(04)17275-9.
- Grines CL, Cox DA, Stone GW, Garcia E, Mattos LA, Giambartolomei A, Brodie BR, Madonna O, Eijgelshoven M, Lansky AJ, O'Neill WW, Morice MC. Coronary angioplasty with or without stent implantation for acute myocardial infarction. Stent Primary Angioplasty in Myocardial Infarction Study Group. N Engl J Med. 1999 Dec 23;341(26):1949-56. doi: 10.1056/NEJM199912233412601.
- Gonzalo N, Barlis P, Serruys PW, Garcia-Garcia HM, Onuma Y, Ligthart J, Regar E. Incomplete stent apposition and delayed tissue coverage are more frequent in drug-eluting stents implanted during primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction than in drug-eluting stents implanted for stable/unstable angina: insights from optical coherence tomography. JACC Cardiovasc Interv. 2009 May;2(5):445-52. doi: 10.1016/j.jcin.2009.01.012.
- Vos NS, Dirksen MT, Vink MA, van Nooijen FC, Amoroso G, Herrman JP, Kiemeneij F, Patterson MS, Slagboom T, van der Schaaf RJ. Safety and feasibility of a PAclitaxel-eluting balloon angioplasty in Primary Percutaneous coronary intervention in Amsterdam (PAPPA): one-year clinical outcome of a pilot study. EuroIntervention. 2014 Sep;10(5):584-90. doi: 10.4244/EIJV10I5A101.
- Laarman GJ, Suttorp MJ, Dirksen MT, van Heerebeek L, Kiemeneij F, Slagboom T, van der Wieken LR, Tijssen JG, Rensing BJ, Patterson M. Paclitaxel-eluting versus uncoated stents in primary percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2006 Sep 14;355(11):1105-13. doi: 10.1056/NEJMoa062598.
- Kastrati A, Dibra A, Spaulding C, Laarman GJ, Menichelli M, Valgimigli M, Di Lorenzo E, Kaiser C, Tierala I, Mehilli J, Seyfarth M, Varenne O, Dirksen MT, Percoco G, Varricchio A, Pittl U, Syvanne M, Suttorp MJ, Violini R, Schomig A. Meta-analysis of randomized trials on drug-eluting stents vs. bare-metal stents in patients with acute myocardial infarction. Eur Heart J. 2007 Nov;28(22):2706-13. doi: 10.1093/eurheartj/ehm402. Epub 2007 Sep 27.
- Nakazawa G, Finn AV, Joner M, Ladich E, Kutys R, Mont EK, Gold HK, Burke AP, Kolodgie FD, Virmani R. Delayed arterial healing and increased late stent thrombosis at culprit sites after drug-eluting stent placement for acute myocardial infarction patients: an autopsy study. Circulation. 2008 Sep 9;118(11):1138-45. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.762047. Epub 2008 Aug 25.
- Vink MA, Dirksen MT, Suttorp MJ, Tijssen JG, van Etten J, Patterson MS, Slagboom T, Kiemeneij F, Laarman GJ. 5-year follow-up after primary percutaneous coronary intervention with a paclitaxel-eluting stent versus a bare-metal stent in acute ST-segment elevation myocardial infarction: a follow-up study of the PASSION (Paclitaxel-Eluting Versus Conventional Stent in Myocardial Infarction with ST-Segment Elevation) trial. JACC Cardiovasc Interv. 2011 Jan;4(1):24-9. doi: 10.1016/j.jcin.2010.11.003.
- Jeger RV, Eccleshall S, Wan Ahmad WA, Ge J, Poerner TC, Shin ES, Alfonso F, Latib A, Ong PJ, Rissanen TT, Saucedo J, Scheller B, Kleber FX; International DCB Consensus Group. Drug-Coated Balloons for Coronary Artery Disease: Third Report of the International DCB Consensus Group. JACC Cardiovasc Interv. 2020 Jun 22;13(12):1391-1402. doi: 10.1016/j.jcin.2020.02.043. Epub 2020 May 27.
- Vos NS, Fagel ND, Amoroso G, Herrman JR, Patterson MS, Piers LH, van der Schaaf RJ, Slagboom T, Vink MA. Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty Versus Drug-Eluting Stent in Acute Myocardial Infarction: The REVELATION Randomized Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Sep 9;12(17):1691-1699. doi: 10.1016/j.jcin.2019.04.016. Epub 2019 May 21.
- Suryapranata H, van 't Hof AW, Hoorntje JC, de Boer MJ, Zijlstra F. Randomized comparison of coronary stenting with balloon angioplasty in selected patients with acute myocardial infarction. Circulation. 1998 Jun 30;97(25):2502-5. doi: 10.1161/01.cir.97.25.2502.
- Serruys PW, Degertekin M, Tanabe K, Abizaid A, Sousa JE, Colombo A, Guagliumi G, Wijns W, Lindeboom WK, Ligthart J, de Feyter PJ, Morice MC; RAVEL Study Group. Intravascular ultrasound findings in the multicenter, randomized, double-blind RAVEL (RAndomized study with the sirolimus-eluting VElocity balloon-expandable stent in the treatment of patients with de novo native coronary artery Lesions) trial. Circulation. 2002 Aug 13;106(7):798-803. doi: 10.1161/01.cir.0000025585.63486.59.
- Brott BC, Anayiotos AS, Chapman GD, Anderson PG, Hillegass WB. Severe, diffuse coronary artery spasm after drug-eluting stent placement. J Invasive Cardiol. 2006 Dec;18(12):584-92.
- Jeger RV, Farah A, Ohlow MA, Mangner N, Mobius-Winkler S, Weilenmann D, Wohrle J, Stachel G, Markovic S, Leibundgut G, Rickenbacher P, Osswald S, Cattaneo M, Gilgen N, Kaiser C, Scheller B; BASKET-SMALL 2 Investigators. Long-term efficacy and safety of drug-coated balloons versus drug-eluting stents for small coronary artery disease (BASKET-SMALL 2): 3-year follow-up of a randomised, non-inferiority trial. Lancet. 2020 Nov 7;396(10261):1504-1510. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32173-5. Epub 2020 Oct 19. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 7;396(10261):1490. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32283-2.
- Kim HS, Lee JH, Lee SW, Kim YH, Park JH, Choi SW, Jeong JO, Seong IW, Rhee KS, Ko JK, Jo SH, Choi YJ. Long-term safety and efficacy of sirolimus- vs. paclitaxel-eluting stent implantation for acute ST-elevation myocardial infarction: 3-year follow-up of the PROSIT trial. Int J Cardiol. 2011 Mar 3;147(2):253-7. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.466. Epub 2009 Sep 26.
- Gao C, He X, Ouyang F, Zhang Z, Shen G, Wu M, Yang P, Ma L, Yang F, Ji Z, Wang H, Wu Y, Fang Z, Jiang H, Wen S, Liu Y, Li F, Zhou J, Zhu B, Liu Y, Zhang R, Zhang T, Wang P, Liu J, Jiang Z, Xia J, van Geuns RJ, Capodanno D, Garg S, Onuma Y, Wang D, Serruys PW, Tao L; REC-CAGEFREE I Investigators. Drug-coated balloon angioplasty with rescue stenting versus intended stenting for the treatment of patients with de novo coronary artery lesions (REC-CAGEFREE I): an open-label, randomised, non-inferiority trial. Lancet. 2024 Sep 14;404(10457):1040-1050. doi: 10.1016/S0140-6736(24)01594-0. Epub 2024 Sep 2.
- Hao X, Huang D, Wang Z, Zhang J, Liu H, Lu Y. Correction to: Study on the safety and effectiveness of drug-coated balloons in patients with acute myocardial infarction. J Cardiothorac Surg. 2021 Sep 3;16(1):247. doi: 10.1186/s13019-021-01629-1. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
1 janvier 2025
Achèvement primaire (Estimé)
1 décembre 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
1 décembre 2030
Dates d'inscription aux études
Première soumission
16 janvier 2025
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
22 janvier 2025
Première publication (Réel)
25 mars 2025
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
25 mars 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
22 janvier 2025
Dernière vérification
1 janvier 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- LLYY2024PJ171
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Les données sont disponibles et peuvent être demandées, sous réserve d'approbation, si un plan d'analyse de recherche clinique raisonnable est fourni à l'auteur correspondant.
Délai de partage IPD
6 mois
Critères d'accès au partage IPD
Soumettez un plan d'analyse de recherche détaillé à l'auteur correspondant et postulez par e-mail.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .