Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude sur l'orthose dans le traitement de la fracture de la colonne cervicale (SOFT)

8 avril 2026 mis à jour par: Anna Mac Dowall, Uppsala University Hospital

Collier rigide ou pas de collier pour le traitement non chirurgical des fractures de la colonne cervicale stable: un protocole pour un essai de registre randomisé

Contexte et objectif:

Les fractures du cou affectent plus de 1 100 personnes en Suède chaque année, la majorité étant des adultes plus âgés fragiles. La plupart des fractures du cou sont stables et donc traitées sans chirurgie, utilisant généralement un collier rigide. Cependant, le collier ne limite que le mouvement du cou de 40 à 50% et peut provoquer des plaies de pression, ainsi que des difficultés avec la déglutition et la respiration. En raison de ces problèmes, les dernières directives nationales suédoises pour la restriction pré-hospitalière et hospitalière de mouvement vertébral ont remplacé le col rigide par d'autres méthodes. Cela soulève la question de savoir si le col rigide a toujours un rôle dans le traitement moderne des fractures de cou stables.

Le but de cette étude est de déterminer si le traitement par ou sans col rigide entraîne des résultats de guérison tout aussi bons.

Méthode:

Tous les adultes diagnostiqués avec une fracture stable du cou jugé adapté au traitement non chirurgical seront inclus dans l'étude au moment de l'enregistrement dans le registre suédois des fractures (SFR). Les hôpitaux participants seront assignés au hasard (1: 1) pour utiliser aucun collier du tout ou un collier rigide pendant 12 semaines. Après une première période de 1,5 ans, les hôpitaux passeront au groupe de traitement opposé. Au total, 616 participants devraient être inclus dans les 3 ans.

Lors du suivi d'un an, les enquêteurs évalueront le nombre de participants de chaque groupe de traitement qui nécessitaient un passage à la stabilisation chirurgicale en raison de l'échec du traitement. Les résultats secondaires comprendront la qualité de vie, la douleur au cou et la nécessité de dispositifs d'assistance par rapport à l'invalidité et aux complications dans les deux groupes.

Résumé:

Le traitement non chirurgical échoue rarement et la nécessité de passer du traitement non chirurgical à la chirurgie est très rare. Le collier rigide est souvent prescrit par habitude, sans beaucoup de considération pour ses effets négatifs potentiels. Si cette étude montre que le col rigide n'est pas nécessaire pour traiter les fractures de cou stables, les adultes plus âgés fragiles - qui ont souvent du mal avec l'inconfort lié au collier, la malnutrition et les plaies de pression peuvent éviter les souffrances inutiles.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le taux d'incidence annuel de fracture vertébrale est de 64 pour 100 000 avec un pic chez les jeunes hommes et les femmes âgées (1). Dix pour cent de toutes les fractures traumatiques de la colonne vertébrale sont situées dans la colonne cervicale supérieure et 20% dans la colonne cervicale sous-axiale (2). Les fractures stables de la colonne cervicale sont traitées de manière non chirurgique, avec un col rigide qui est porté 24 heures par jour pendant 12 semaines pour limiter les mouvements du cou et favoriser la guérison osseuse. Cependant, les colliers rigides ne restreignent que 40 à 50% des mouvements de la colonne cervicale (3, 4). Les inconvénients avec le traitement du col est que le collier peut être très inconfortable, peut provoquer un ulcère de pression ou affecter la déglutition ou la respiration (5). Le port d'un col est associé à des difficultés pour effectuer des activités de vie quotidienne en raison du mouvement limité du cou. Le traitement sans collier éviterait la gêne et le préjudice potentiel, tandis que la fracture stable peut encore guérir.

Les enquêteurs visent à comparer les avantages par rapport au préjudice et à l'inconfort du traitement rigide du collier avec un traitement sans collier rigide, dans un essai contrôlé randomisé basé sur le registre.

Les décisions de traitement peuvent être prises en utilisant une classification de fracture telle que l'échelle de classification et de gravité des blessures sous-axiales (SLICS) (6) ou d'autres. Les fractures C1 et C2 ont des classifications distinctes. Dans les fractures C1, une dislocation latérale de> 7 mm est classée comme instable et nécessite une fixation chirurgicale. Chez les personnes âgées, les fractures C2 sont courantes, secondaires à un traumatisme à faible énergie et sont principalement considérées comme stables (7).

Les fractures de la colonne cervicale sont suffisamment courantes pour être un problème de santé publique important, mais trop rare pour effectuer une étude prospective comparant les résultats des traitements actuels dans une seule institution. Les registres de qualité sont d'excellentes alternatives pour combler ces lacunes de connaissances. Le registre suédois de fracture (SFR) est un registre national fondé en 2011. Des fractures vertébrales sont incluses depuis 2015 et la fiabilité intra et inter-évaluateurs est acceptable (8). Le médecin diagnostique classe la fracture à l'aide de dessins.

Le traitement, le traitement non chirurgical ou chirurgical est enregistré ainsi que l'échec du traitement, le traitement non chirurgical converti en stabilisation chirurgicale et chirurgie secondaire après échec de la chirurgie primaire. Les mesures des résultats (PROM) des patients sont envoyées aux participants peu de temps après la fracture (concernant l'état avant la blessure) et à un an de suivi. Les PROM comprennent le niveau européen de qualité de vie 5 dimensions 5 (EQ-5D-5L) (9) et l'évaluation courte de la fonction musculo-squelettique (SMFA) (10). En SFR, l'échec du traitement sur les fractures de la colonne cervicale traités de manière non chirurgique est de 4% et la cause de défaillance la plus fréquente est les patients présentant une dislocation articulaire de facette ou une distraction antérieure avec compression postérieure (manuscrit en préparation). Cependant, la luxation articulaire des facettes et la distraction antérieure ne relèvent pas souvent des recommandations du traitement non chirurgical. Les enquêteurs le considèrent comme étant sûr de mener cet essai. Les enquêteurs ne s'attendent essentiellement à ce que les participants affectés à un traitement non chirurgical avec ou sans collier rigide risquent le risque de subir un traitement chirurgical.

Dans ClinicalTrials.gov Il y a 3 essais enregistrés sur des colliers rigides; 1) The DENS trial comparing early removal versus 12 weeks treatment with a rigid collar in older frail adults with odontoid fractures (NCT04895644) (11), 2) A pilot efficacy trial comparing parathyroid hormone analog (PTH) together with a rigid collar versus historical treatment with rigid collar alone (NCT04760782), 3) A study about the length of rigid collar traitement, 6 contre 12 semaines (NCT02788760). Deux essais contrôlés randomisés (RCT) comparent le traitement chirurgical et non chirurgical des fractures odontoïdes chez les personnes âgées (NCT03788200, NCT02789774).

Compte tenu des colliers rigides, l'efficacité limitée sur la restriction du mouvement vertébral et le préjudice potentiel qu'ils peuvent affliger, il y a des raisons d'explorer la valeur supplémentaire des colliers rigides dans le traitement non chirurgical des fractures de la colonne cervicale stables, par rapport à aucune utilisation de colliers rigides.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

616

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Anna MacDowall M Principal investigator, Associate Professor
  • Numéro de téléphone: +46 186110000
  • E-mail: anna.macdowall@uu.se

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Paul Gerdhem Head of Spine Department, Professor
  • Numéro de téléphone: +46186110000
  • E-mail: paul.gerdhem@uu.se

Lieux d'étude

      • Gothenburg, Suède
        • Recrutement
        • Sahlgrenska University Hospital
      • Linköping, Suède
        • Recrutement
        • Linköping University Hospital
      • Lund, Suède
        • Recrutement
        • Skane University Hospital
      • Malmo, Suède
        • Recrutement
        • Skane University Hospital
      • Umeå, Suède
        • Recrutement
        • Umeå University Hospital
      • Uppsala, Suède
        • Recrutement
        • Uppsala University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Patients adultes âgés de> 18 ans avec une fracture de la colonne cervicale stable *.
  • Une histoire de traumatisme récent (dans les 3 semaines).
  • Recruté dans les 3 semaines suivant la blessure.
  • Déterminé par le chirurgien de la colonne vertébrale consultante adaptée au traitement non chirurgical.

Critères d'exclusion:

  • Nouveau déficit neurologique attribuable à la fracture.
  • Une fracture supplémentaire de la colonne cervicale n'est pas adaptée au traitement non chirurgical.
  • Condition sous-jacente avec un risque d'instabilité vertébrale (par exemple, spondylarthrite ankylosante, plat, polyarthrite rhumatoïde).
  • Fracture soupçonnée d'être âgée de plus de 3 semaines au moment de l'évaluation.
  • Pas censé survivre à la sortie de l'hôpital ou ne pas s'attendre à survivre au traitement chirurgical.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Traitement non chirurgical avec un col rigide
Traitement non chirurgical avec un col rigide Le patient sera recommandé de porter un col rigide à tout moment et de faire attention pendant 12 semaines. Le choix du fournisseur et de la marque du collier cervical est décidé par les directives de traitement dans chaque hôpital. Aucune visite de retour prévue n'est prévue pour le groupe d'intervention. La routine clinique pour les patients recevant un traitement non chirurgical est un suivi avec un contrôle de fracture comprenant une tomodensitométrie à 10-14 jours après le traumatisme. La physiothérapie et d'autres mesures de réadaptation seront prises en compte et prescrites sur une base individuelle.
Le collier cervical rigide est utilisé pour la restriction du mouvement vertébral pendant 12 semaines pour le traitement non chirurgical d'une fracture de la colonne cervicale stable.
Aucune intervention: Traitement non chirurgical sans col rigide
Le patient sera recommandé pour être prudent, pendant 12 semaines, mais n'aura sinon aucune restriction spécifiée. Les patients suivront la même routine clinique concernant un suivi avec un contrôle de fracture, y compris une tomodensitométrie à 10-14 jours après le traumatisme. La physiothérapie et d'autres mesures de réadaptation seront prises en compte et prescrites sur une base individuelle.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants qui ont subi une intervention chirurgicale dans l'année suivant l'incident de fracture
Délai: De l'inscription au 1 an de suivi
L'échec du traitement, défini comme un traitement non chirurgical converti en traitement chirurgical, mesuré à 1 an de suivi. Tous les participants qui reçoivent une chirurgie de la colonne cervicale dans un délai d'un an après l'incident de la fracture de la colonne cervicale, sont comptabilisés et comparés entre les groupes.
De l'inscription au 1 an de suivi

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie européenne 5 Dimensions 5 Lite (EQ-5D 5L)
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Passez de la ligne de base à un an de suivi, dans l'indice EQ-5D 5L avec un nombre plus élevé représentant une meilleure qualité de vie, allant de -0,59 à 1,00 (10).
De l'inscription à 1 an de suivi.
Échelle européenne de la santé de la qualité de vie (EQ-5D Health)
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Passez de la ligne de base à un an de suivi, dans EQ-5D Health, allant de 0 à 100 avec des scores plus élevés indiquant une meilleure santé.
De l'inscription à 1 an de suivi.
Évaluation courte de la fonction musculo-squelettique (SMFA)
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Passez de la ligne de base à un an de suivi, dans le SMFA (11), un questionnaire de 46 éléments décrivant la fonction musculo-squelettique du patient, contenant à la fois un indice de dysfonctionnement et un indice de détention. Les index varient de 0 à 100.
De l'inscription à 1 an de suivi.
Événements indésirables
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Les événements indésirables peuvent être des ulcères de pression, des difficultés à avaler ou à respirer ou à d'autres expériences inconfortables. Des douleurs au cou prolongées et une pseudarthrose de fracture sont un événement indésirable tant qu'aucun traitement chirurgical n'a été effectué pour résoudre la douleur au cou ou la pseudarthrose de fracture.
De l'inscription à 1 an de suivi.
Mortalité
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Le participant est décédé.
De l'inscription à 1 an de suivi.

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Index d'invalidité du cou (NDI)
Délai: De l'inscription à 1 an de suivi.
Une analyse de sous-groupe sera effectuée pour étudier l'invalidité des participants après une fracture de la colonne cervicale. L'un des indices spécifiques aux maladies les plus courants pour la douleur et l'invalidité du cou est le NDI (16). Le NDI varie de 0 à 100% avec des scores plus élevés indiquant une invalidité sévère. Le MCID est de 15% -17% (16, 17). NDI n'est pas disponible dans le registre suédois de fracture, tandis que l'EQ-5D et le SMFA l'est. Un sous-groupe de 100 participants à Uppsala sera invité à remplir à la fois NDI et le SMFA pour enquêter sur les corrélations entre les deux Proms. Notre expérience antérieure est que l'indice de handicap d'Oswestry (ODI), l'indice d'invalidité correspondant construit pour les maux de dos, a une corrélation élevée avec SMFA (18). Il est probable que NDI ait une corrélation similaire avec SMFA comme ODI.
De l'inscription à 1 an de suivi.
Conformité au traitement des cols rigides
Délai: De l'inscription à 12 semaines de suivi.
Un sous-groupe monocentrique de 50 patients sera invité à participer à une étude concernant la conformité au traitement des cols rigides. Après que des informations verbales et écrites et un consentement signé aient été obtenus, un petit capteur sera placé à l'intérieur du col cervical. Le capteur mesure la chaleur du cou lorsque le collier est porté et s'inscrit si le col est retiré.
De l'inscription à 12 semaines de suivi.
Dépistage de l'ostéopororsis
Délai: De l'inscription à 12 semaines de suivi.
Un sous-groupe monocentrique de 50 participants avec une fracture de la colonne cervicale stable attribuée à un traitement non chirurgical sera invité à participer à une étude concernant le dépistage de l'ostéoporose. Après que des informations verbales et écrites et un consentement signé ont été obtenus, une absorptiométrie à rayons X à double énergie (DXA) sera effectuée. Si le participant a déjà été sélectionné avec un DXA, auparavant, un nouveau DXA examinera le changement de densité minérale osseuse (BMD) au fil du temps.
De l'inscription à 12 semaines de suivi.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 juin 2030

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 décembre 2031

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2025

Première publication (Réel)

27 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données pseudonies et le code R utilisé pour l'analyse statistique peuvent être partagées sur demande après la publication finale des résultats de l'étude.

Délai de partage IPD

Les données pseudonies et le code R utilisé pour l'analyse statistique peuvent être partagées sur demande après la publication finale des résultats de l'étude.

Critères d'accès au partage IPD

Les données ne seront partagées que pour la reproductibilité de l'étude. Sur une demande indiquée à l'investigateur principal, un accord de partage de données doit être convenu et signé. L'officier du RGPD à l'hôpital universitaire d'Uppsala aidera à mettre en place l'accord de partage de données conformément aux lois et aux règlements. Le partage de données en dehors de l'Union européenne ne peut être garanti à cette date.

Après accord signé, les données pseudonymisées et le code R pourraient être transférés en toute sécurité par un logiciel avec une vérification sécurisée en 2 étapes.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner