- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06848660
Tanulmány az ortózisról a méhnyak gerinc törésének kezelésében (SOFT)
Merev gallér vagy nincs gallér a stabil méhnyak-törések nem műtéti kezelésére: protokoll egy randomizált regisztrációs vizsgálathoz
Háttér és cél:
A nyaki törések évente több mint 1100 embert érintnek Svédországban, a többség pedig törékeny idősebb felnőttek. A legtöbb nyaki törés stabil, ezért műtét nélkül kezelhető, általában merev gallérral. A gallér azonban csak 40-50% -kal korlátozza a nyak mozgását, és nyomást gyakorolhat, valamint a nyelés és a légzés nehézségeit. Ezen kérdések miatt a kórház előtti és kórházi gerincmozgás korlátozására vonatkozó legújabb svéd nemzeti iránymutatások a merev gallérot más módszerekkel váltották fel. Ez felveti a kérdést, hogy a merev gallér továbbra is szerepet játszik -e a stabil nyaki törések modern kezelésében.
Ennek a tanulmánynak a célja annak meghatározása, hogy a merev gallérral vagy anélkül történő kezelés ugyanolyan jó gyógyulási eredményekhez vezet -e.
Módszer:
A nem műtéti kezelésre megfelelőnek tartott stabil nyaki töréssel diagnosztizált felnőttek beépítik a vizsgálatba a svéd törésnyilvántartásban (SFR). A részt vevő kórházak véletlenszerűen kerülnek kiosztásra (1: 1), hogy egyáltalán nem használnak gallérot, vagy egy merev gallérot 12 hétig. A kezdeti 1,5 év után a kórházak az ellenkező kezelési csoportra váltanak. Összesen 616 résztvevő várhatóan 3 éven belül beillesztésre kerül.
Az egyéves nyomon követéskor a nyomozók kiértékeljük, hogy az egyes kezelési csoportokban hány résztvevőnek kellett váltania a műtéti stabilizációra a kezelési kudarc miatt. A másodlagos kimenetelek magukban foglalják az életminőséget, a nyaki fájdalmat, valamint a segítő eszközök szükségességét a fogyatékossággal és a szövődményekkel kapcsolatban mindkét csoportban.
Összegzés:
A nem műtéti kezelés ritkán kudarcot vall, és a nem műtéti kezelésről a műtétre való váltás szükségessége nagyon ritka. A merev gallérot gyakran szokásból írják elő, anélkül, hogy a lehetséges negatív hatásait nagyra figyelembe vennék. Ha ez a tanulmány azt mutatja, hogy a merev gallér felesleges a stabil nyaki törések kezelésére, akkor a törékeny idősebb felnőttek, akik gyakran küzdenek a gallérral összefüggő kellemetlenségekkel, alultápláltsággal és nyomással, elkerülhetik a felesleges szenvedést.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A gerinctörés éves előfordulási aránya 64 /100 000, fiatal férfiak és idős nők csúcspontja (1). Az összes traumás gerinc -törés tíz százaléka a felső nyaki gerincben, a szubaxiális nyaki gerincben pedig 20% -on található (2). A stabil méhnyak-töréseket nem műtéten kezelik, egy merev gallérral, amelyet napi 24 órán át viselnek 12 héten, hogy korlátozzák a nyaki mozgásokat és elősegítsék a csontok gyógyulását. A merev gallér azonban csak a nyaki gerincmozgások 40-50% -át korlátozza (3, 4). A gallérkezelés hátrányai az, hogy a gallér nagyon kényelmetlen lehet, nyomásfekélyt okozhat, vagy befolyásolhatja a nyelést vagy a légzést (5). A gallér viselése a korlátozott nyaki mozgás miatt a napi életmód elvégzésének nehézségeivel jár. A gallér nélküli kezelés elkerüli a bosszantást és a potenciális károkat, miközben a stabil törés még mindig gyógyulhat.
A nyomozók célja, hogy összehasonlítsák a merev gallér kezelésének a merev gallér nélküli kezeléssel való kezeléssel és kellemetlenséggel szembeni előnyökkel és kellemetlenségekkel való összehasonlítással és kellemetlenségekkel.
A kezelési döntéseket olyan törés osztályozással lehet meghozni, mint például a szubaxiális sérülések osztályozás és a súlyossági skála (SLIC) (6) vagy mások. A C1 és a C2 törések külön osztályozással rendelkeznek. A C1 töréseiben a> 7 mm> 7 mm -es oldalirányú diszlokációt instabilnak minősítik, és műtéti rögzítést igényelnek. Időskorban a C2 törések gyakoriak, másodlagosak az alacsony energiájú traumáknál, és többnyire stabilnak tekintik (7).
A méhnyak gerinctörései elég gyakoriak ahhoz, hogy jelentős közegészségügyi probléma legyen, de túl ritka ahhoz, hogy egy prospektív tanulmányt végezzenek, összehasonlítva az egyetlen intézményben a jelenlegi kezelések eredményeit. A minőségi nyilvántartások kiváló alternatívák ezeknek a tudáshiányoknak a megszüntetésére. A svéd törésnyilvántartás (SFR) egy 2011 -ben alapított nemzeti nyilvántartás. A gerinctöréseket 2015 óta tartják be, és az intra- és az interrater megbízhatóság elfogadható (8). A diagnosztizáló orvos rajzok segítségével osztályozza a törést.
A kezelés, a nem műtéti vagy műtéti kezelés, valamint a kezelési kudarc, a műtéti stabilizációra és a másodlagos műtétre átalakított nem műtéti kezelés az elsődleges műtét meghibásodása után. A betegek bejelentett eredményei (PROM) röviddel a törés előfordulása után (a sérülés előtti státusra) és az egyéves nyomon követés után eljuttatják a résztvevőknek. A PROM-ok magukban foglalják az Európai Életminőség 5 dimenziójának 5 szintjét (EQ-5D-5L) (9) és a rövid izom-csontrendszeri funkció értékelését (SMFA) (10). Az SFR-ben a nem műtétet kezelt méhnyak-gerinc-törések kezelése 4%, és a kudarc leggyakoribb oka a Facet ízületi diszlokációban szenvedő betegek vagy a hátsó kompresszió elülső zavarásának (kézirat az előkészítésben). A Facet ízületi diszlokációja és az elülső zavarás azonban gyakran nem tartozik a nem műtéti kezelés ajánlásain. A nyomozók biztonságosnak tartják ezt a tárgyalást. A nyomozók lényegében nem várják el a nem műtéti kezelésbe, amely merev gallérral vagy anélkül a nem műtéti kezelésbe rendelt résztvevőknek a műtéti kezelés kockázatával kell szembenéznie.
A ClinicalTrials.gov -ban 3 regisztrált vizsgálat van a merev galléron; 1) A DENS vizsgálat, amely összehasonlítja a korai eltávolítást a 12 hetes kezeléshez egy merev gallérral idősebb, töréses felnőtteknél, odontoid törésekkel (NCT04895644) (11), 2) Pilóta hatékonysági vizsgálat, amely összehasonlítja a mellékpajzsmirigyhormon analógot (PTH), egy merev gallérral, szemben a történelmi kezeléssel, önmagában, a merevgyűjtővel, kizárólagos kollégiummal, amely kizárólagos kollektorral kezeli a gyarmot, a mérőcsoportot, amely önmagában is merevgyörökkel kezelt, merevgyörökkel, kimerített kollektorral. 6 versus 12 hét (NCT02788760). Két randomizált kontrollos vizsgálat (RCT) hasonlítja össze az időskorúak odontoid töréseinek műtéti és nem műtéti kezelését (NCT03788200, NCT02789774).
Figyelembe véve a merev gallérok korlátozott hatékonyságát a gerincmozgás korlátozására és az esetleges károsodásra, oka van a merev gallérok további értékének feltárására a stabil méhnyakrés-törések nem műtéti kezelésében, összehasonlítva a merev gallérok használatával.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Anna MacDowall M Principal investigator, Associate Professor
- Telefonszám: +46 186110000
- E-mail: anna.macdowall@uu.se
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Paul Gerdhem Head of Spine Department, Professor
- Telefonszám: +46186110000
- E-mail: paul.gerdhem@uu.se
Tanulmányi helyek
-
-
-
Gothenburg, Svédország
- Toborzás
- Sahlgrenska University Hospital
-
Linköping, Svédország
- Toborzás
- Linköping University Hospital
-
Lund, Svédország
- Toborzás
- Skane University Hospital
-
Malmo, Svédország
- Toborzás
- Skane University Hospital
-
Umeå, Svédország
- Toborzás
- Umeå University Hospital
-
Uppsala, Svédország
- Toborzás
- Uppsala University Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Befogadási kritériumok:
- 18 évesnél idősebb felnőtt betegek stabil méhnyak -töréssel*.
- A közelmúltbeli trauma története (3 héten belül).
- A sérüléstől számított 3 héten belül toborozták.
- A gerinc sebész tanácsadó által a nem műtéti kezelésre alkalmas.
Kizárási kritériumok:
- A törésnek tulajdonítható új neurológiai hiány.
- További méhnyak-törés, amely nem alkalmas nem műtéti kezelésre.
- A mögöttes állapot a gerinc instabilitás kockázatával (például ankylosing spondylitis, edény, rheumatoid arthritis).
- Az értékelés időpontjában 3 hétnél idősebb törés.
- Nem várható, hogy túlélje a kórházi mentesítést, vagy nem várható el, hogy túléli a műtéti kezelést.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Nem műtéti kezelés merev gallérral
A nem műtéti kezelés merev gallérral.
A méhnyak gallér beszállítójának és márkájának megválasztását az egyes kórházak kezelési irányelvei határozzák meg.
Az intervenciós csoportra nem terveznek tervezett visszatérési látogatásokat.
A nem műtéti kezelésben részesülő betegek klinikai rutinja egy töréskontroll nyomon követése, amely a trauma után 10-14 nappal a CT-vizsgálatot tartalmazza.
A fizioterápiát és más rehabilitációs intézkedéseket egyéni alapon mérlegelik és írják elő.
|
A merev nyaki gallérot 12 hétig a gerincmozgás korlátozására használják a stabil nyaki törés nem műtéti kezelésére.
|
|
Nincs beavatkozás: Nem műtéti kezelés merev gallér nélkül
A betegnek javasoljuk, hogy legyen óvatos, 12 hétig, de egyébként nincs meghatározott korlátozás.
A betegek ugyanazt a klinikai rutinot követik a töréskontroll nyomon követésével kapcsolatban, beleértve a CT-vizsgálatot a trauma után 10-14 nappal.
A fizioterápiát és más rehabilitációs intézkedéseket egyéni alapon mérlegelik és írják elő.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Azok a résztvevők száma, akiknek a törés eseményét követő 1 éven belül műtétet végeztek
Időkeret: A beiratkozástól a nyomon követés 1 évéig
|
A kezelési kudarc, amelyet műtéti kezelésre konvertált nem műtéti kezelésként definiálnak, a nyomon követés 1 évén mérve.
Azok a résztvevők, akik méhnyak műtétet kapnak, a méhnyak gerinc -törési eseményétől számított 1 éven belül, a csoportok között figyelembe veszik és összehasonlítják.
|
A beiratkozástól a nyomon követés 1 évéig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Európai életminőség 5 dimenziók 5 Lite (EQ-5D 5L)
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
Váltás az alapvonalról a nyomon követés egy évére, az EQ-5D 5L indexben, amelynek nagyobb száma a jobb életminőséget képviseli, -0,59-től 1,00-ig (10).
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
|
Európai életminőség-egészségügyi skála (EQ-5D Health)
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
Váltás a kiindulási állapotról a nyomon követés egy évre, az EQ-5D Health-ben, 0-100-ig, magasabb pontszámokkal jelzi a jobb egészséget.
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
|
Rövid izom -csontrendszeri funkció értékelése (SMFA)
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
Váltás a kiindulási állapotról a nyomon követés egy évre, az SMFA-ban (11) egy 46 elemből álló kérdőívben, amely leírja a beteg izom-csontrendszeri funkcióját, amely mind a diszfunkciós indexet, mind a zavaró indexet tartalmazza.
Az indexek 0-100 között vannak.
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
|
Káros események
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
A mellékhatások lehetnek a nyomásfekélyek, a nyelés vagy a légzés nehézsége, vagy más kellemetlen élmények.
A hosszantartó nyaki fájdalom és a törés pszeudarthosis káros esemény, mindaddig, amíg nem végeztek műtéti kezelést a nyaki fájdalom vagy a törés pszeudarthrosis megoldására.
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
|
Halálozás
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
A résztvevő elhunyt.
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Nyaki fogyatékossági index (NDI)
Időkeret: A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
Alcsoport -elemzést végeznek a résztvevők fogyatékosságának vizsgálatára a méhnyak gerinc törését követően.
A nyaki fájdalom és fogyatékosság egyik leggyakoribb betegség -specifikus mutatója az NDI (16).
Az NDI 0-100 % között van, a magasabb pontszámok, amelyek a súlyos fogyatékosságot jelzik.
Az MCID 15% -17% (16, 17).
Az NDI nem érhető el a svéd törésnyilvántartásban, míg az EQ-5D és az SMFA.
Az Uppsala 100 résztvevőjének alcsoportját felkérjük, hogy töltse ki mind az NDI -t, mind az SMFA -t, hogy megvizsgálja a két Proms közötti korrelációt.
Korábbi tapasztalatunk az, hogy az Oswestry Fogyatékossági Index (ODI), a hátfájáshoz épített megfelelő fogyatékosság -index, magas korrelációval rendelkezik az SMFA -val (18).
Valószínű, hogy az NDI hasonló korrelációval rendelkezik az SMFA -val, mint az ODI.
|
A beiratkozástól az 1 éves nyomon követésig.
|
|
A merev gallérkezelés betartása
Időkeret: A beiratkozástól a 12 hetes nyomon követésig.
|
Az 50 betegből álló egycentrikus alcsoportot felkérjük, hogy vegyen részt egy olyan vizsgálatban, amely a merev gallér kezelésének megfelel.
A szóbeli és írásbeli információk és az aláírt beleegyezés megszerzése után kis érzékelőt helyeznek el a nyaki gallérba.
Az érzékelő a gallér kopás közben méri a nyakból származó meleget, és regisztrálja, ha a gallér le van vágva.
|
A beiratkozástól a 12 hetes nyomon követésig.
|
|
Oszteopororsis szűrés
Időkeret: A beiratkozástól a 12 hetes nyomon követésig.
|
Az 50 résztvevőből álló egycentrikus alcsoportot, amelynek nem műtéti kezeléshez rendelt stabil méhnyak-törés van, felkérjük az osteoporosis szűréssel kapcsolatos tanulmányban való részvételt.
A verbális és írásbeli információk és az aláírt beleegyezés megszerzése után kettős energiájú röntgen abszorptiometriát (DXA) kell elvégezni.
Ha a résztvevőt már DXA -val átvizsgálták, egy új DXA megvizsgálja a csont ásványi sűrűségének (BMD) változását az idő múlásával.
|
A beiratkozástól a 12 hetes nyomon követésig.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J. Short musculoskeletal function assessment questionnaire: validity, reliability, and responsiveness. J Bone Joint Surg Am. 1999 Sep;81(9):1245-60. doi: 10.2106/00004623-199909000-00006.
- Burstrom K, Teni FS, Gerdtham UG, Leidl R, Helgesson G, Rolfson O, Henriksson M. Experience-Based Swedish TTO and VAS Value Sets for EQ-5D-5L Health States. Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):839-856. doi: 10.1007/s40273-020-00905-7.
- Hu R, Mustard CA, Burns C. Epidemiology of incident spinal fracture in a complete population. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Feb 15;21(4):492-9. doi: 10.1097/00007632-199602150-00016.
- Blixt S, Mukka S, Forsth P, Westin O, Gerdhem P; SunBurst study group. Study protocol: The SunBurst trial-a register-based, randomized controlled trial on thoracolumbar burst fractures. Acta Orthop. 2022 Jan 24;93:256-263. doi: 10.2340/17453674.2022.1614.
- Woodfield J, Edlmann E, Black PL, Boyd J, Copley PC, Cranswick G, Eborall H, Keerie C, Khan S, Lawton J, Lowe DJ, Norrie J, Niven A, Reed MJ, Shenkin SD, Statham P, Stoddart A, Tomlinson J, Brennan PM. Duration of External Neck Stabilisation (DENS) following odontoid fracture in older or frail adults: protocol for a randomised controlled trial of collar versus no collar. BMJ Open. 2022 Jul 15;12(7):e057753. doi: 10.1136/bmjopen-2021-057753.
- Morgonskold D, Warkander V, Savvides P, Wihlborg A, Bouzereau M, Moller H, Gerdhem P. Inter- and intra-rater reliability of vertebral fracture classifications in the Swedish fracture register. World J Orthop. 2019 Jan 18;10(1):14-22. doi: 10.5312/wjo.v10.i1.14. eCollection 2019 Jan 18.
- Koivikko MP, Kiuru MJ, Koskinen SK, Myllynen P, Santavirta S, Kivisaari L. Factors associated with nonunion in conservatively-treated type-II fractures of the odontoid process. J Bone Joint Surg Br. 2004 Nov;86(8):1146-51. doi: 10.1302/0301-620x.86b8.14839.
- Vaccaro AR, Hulbert RJ, Patel AA, Fisher C, Dvorak M, Lehman RA Jr, Anderson P, Harrop J, Oner FC, Arnold P, Fehlings M, Hedlund R, Madrazo I, Rechtine G, Aarabi B, Shainline M; Spine Trauma Study Group. The subaxial cervical spine injury classification system: a novel approach to recognize the importance of morphology, neurology, and integrity of the disco-ligamentous complex. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Oct 1;32(21):2365-74. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181557b92.
- Peck GE, Shipway DJH, Tsang K, Fertleman M. Cervical spine immobilisation in the elderly: a literature review. Br J Neurosurg. 2018 Jun;32(3):286-290. doi: 10.1080/02688697.2018.1445828. Epub 2018 Feb 28.
- Whitcroft KL, Massouh L, Amirfeyz R, Bannister GC. A comparison of neck movement in the soft cervical collar and rigid cervical brace in healthy subjects. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Feb;34(2):119-22. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.12.007.
- The Effectiveness of Four Contemporary Cervical Orthoses in Restricting Cervical Motion Lunsford, Thomas R. MSE, CO; Davidson, Michael; Lunsford, Brenda R. MAPT, MS Author Information JPO Journal of Prosthetics and Orthotics 6(4):p 93-99, Fall 1994.
- Tee JW, Chan CH, Fitzgerald MC, Liew SM, Rosenfeld JV. Epidemiological trends of spine trauma: an Australian level 1 trauma centre study. Global Spine J. 2013 Jun;3(2):75-84. doi: 10.1055/s-0033-1337124. Epub 2013 Mar 19.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- SOFT
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az adatokat csak a tanulmány reprodukálhatóságának érdekében osztják meg. A fő nyomozónak megmondott kérés alapján az adatmegosztási megállapodást kell megállapodni és aláírni. Az Uppsala Egyetemi Kórház GDPR tisztviselője elősegíti az adatmegosztási megállapodás létrehozását a törvények és rendeletek szerint. Az Európai Unián kívüli adatok megosztása nem garantálható ezen a napon.
Az aláírt megállapodás után az álnevezett adatokat és az R kódot biztonságosan átadhatja egy biztonságos 2 szakaszos ellenőrzéssel rendelkező szoftver.
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .