- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06848660
Изучение ортоза при лечении переломов шейки матки (SOFT)
Жесткий воротник или воротник для нехирургического лечения стабильных переломов шейного отдела позвоночника: протокол для рандомизированного исследования регистрации
Фон и цель:
Переломы шеи затрагивают более 1100 человек в Швеции каждый год, причем большинство из них были хрустящими пожилыми людьми. Большинство переломов шеи стабильны и, следовательно, обрабатываются без операции, обычно используя жесткий воротник. Тем не менее, воротник ограничивает перемещение шеи только на 40-50% и может вызвать язвы давления, а также трудности с глотанием и дыханием. Из-за этих вопросов последнее шведское национальное руководство по ограничению движения позвоночника до госпиталя и больниц заменило жесткий воротник другими методами. Это поднимает вопрос о том, играет ли жесткий воротник в современном обращении с стабильными переломами шеи.
Целью данного исследования является определение того, приводит ли лечение с жестким воротником или без него одинаково хорошим исцелениям.
Метод:
Все взрослые с диагнозом стабильный перелом шеи, который считается подходящим для нехирургического лечения, будет включена в исследование во время регистрации в Шведском регистре переломов (SFR). Участвующие больницы будут распределены случайным образом (1: 1), чтобы либо не использовать воротник вообще, либо жесткий воротник в течение 12 недель. После начального периода 1,5 года больницы переключатся на противоположную группу лечения. Ожидается, что в общей сложности 616 участников будут включены в течение 3 лет.
В течение годичного наблюдения следователи оценивают, сколько участников в каждой группе лечения потребовалось переход на хирургическую стабилизацию из-за неудачи лечения. Вторичные результаты будут включать качество жизни, боль в шее и необходимость вспомогательных устройств в отношении инвалидности и осложнений в обеих группах.
Краткое содержание:
Нехирургическое лечение редко терпит неудачу, и необходимость перехода от нехирургического лечения на хирургическое вмешательство очень редко. Жесткий воротник часто предписывается из привычки, без особого рассмотрения его потенциальных негативных последствий. Если это исследование показывает, что жесткий воротник не нужен для лечения стабильных переломов шеи, хрупкие пожилые люди, которые часто борются с дискомфортом, связанным с воротником, недоеданием, и язвы давления могут избежать ненужных страданий.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Годовой уровень заболеваемости переломами позвоночника составляет 64 на 100 000 с пиком у молодых мужчин и пожилых женщин (1). Десять процентов всех травматических переломов позвоночника расположены в верхнем шейном отделе позвоночника и 20% в субаксиальном шейном отделе позвоночника (2). Стабильные переломы шейного отдела позвоночника обрабатываются не хирургически, с жестким воротником, который носят 24 часа в сутки в течение 12 недель, чтобы ограничить движения шеи и способствовать заживлению кости. Тем не менее, жесткие воротники ограничивают только 40-50% движений шейного отдела позвоночника (3, 4). Недостатки с обработкой воротника заключаются в том, что воротник может быть очень неудобным, может вызвать язву или повлиять на глотание или дыхание (5). Ношение воротника связано с трудностями в выполнении повседневной жизни из -за ограниченного движения шеи. Лечение без воротника избежало бы раздражения и потенциального вреда, в то время как стабильный перелом может все еще заживить.
Исследователи стремятся сравнить выгоду и вред и дискомфорт при жестких воротничках с лечением без жесткого воротника, в рандомизированном контролируемом исследовании на основе реестра.
Решения о лечении могут быть приняты с использованием классификации переломов, такой как классификация субисиальных травм и шкалу тяжести (SLIC) (6) или другие. Переломы C1 и C2 имеют отдельные классификации. При переломах С1 боковое дислокация> 7 мм классифицируется как нестабильная и требует хирургической фиксации. У пожилых людей переломы C2 являются обычными, вторичными по отношению к травме с низкой энергией и в основном считаются стабильными (7).
Переломы шейки матки достаточно распространены, чтобы быть значительной проблемой общественного здравоохранения, но слишком редко, чтобы провести проспективное исследование, сравнивая результаты текущих методов лечения в одном учреждении. Регистры качества являются отличными альтернативами для закрытия этих пробелов в знаниях. Шведский регистр переломов (SFR) - это национальный регистр, основанный в 2011 году. Переломы позвоночника были включены с 2015 года, а надежность внутри- и взаимосвязей является приемлемой (8). Диагностический врач классифицирует перелом с помощью рисунков.
Лечение, нехирургическое или хирургическое лечение зарегистрировано, а также неудача лечения, нехирургическое лечение, преобразованное в хирургическую стабилизацию и вторичную хирургию после неудачи первичной операции. Пациент сообщил о результатах (PROM) отправляется участникам вскоре после возникновения переломов (относительно статуса до травмы) и за один год наблюдения. PROM включают в европейское качество жизни 5 измерений 5 уровня (EQ-5D-5L) (9) и краткосрочную оценку функции опорно-двигательного аппарата (SMFA) (10). В SFR недостаточность лечения при переломах шейного отдела позвоночника, получавших нехирургически, составляет 4%, а наиболее распространенной причиной неудачи являются пациенты с дислокацией суставов фасеточного сустава или переднее отвлечение от заднего сжатия (рукопись в приготовлении). Тем не менее, дислокация аспектных суставов и переднее отвлечение не часто подпадают под рекомендации нехирургического лечения. Следователи считают, что это безопасно провести это испытание. Исследователи, по сути, не ожидают, что ни один из участников, назначенных для нехирургического лечения с жестким воротником или без него, не сталкивается с риском прохождения хирургического лечения.
В Clinicaltrials.gov Есть 3 зарегистрированных испытания на жестких воротниках; 1) Испытание на денс, сравнивающее раннее удаление с 12 -недельным лечением с жестким воротником у старших взрослых хлабов с одонтоидными переломами (NCT04895644) (11), 2) Исследование эффективности пилота, сравнивающее аналог паратиореоидного гормона (PTH), с жестким воротником, а также историческим обработкой, с жестким колларом, не только жестким образованием, 3). 6 против 12 недель (NCT02788760). Два рандомизированных контролируемых исследования (RCT) сравнивают хирургическое и нехирургическое лечение одонтоидных переломов у пожилых людей (NCT03788200, NCT02789774).
Принимая во внимание жесткие воротнисти ограниченную эффективность на ограничение движения позвоночника и потенциальный ущерб, который они могут пожимать, есть основания для изучения дополнительной ценности жестких воротничков при нехирургическом обращении стабильных переломов шейного отдела позвоночника по сравнению с отсутствием использования жестких воротничков.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Anna MacDowall M Principal investigator, Associate Professor
- Номер телефона: +46 186110000
- Электронная почта: anna.macdowall@uu.se
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Paul Gerdhem Head of Spine Department, Professor
- Номер телефона: +46186110000
- Электронная почта: paul.gerdhem@uu.se
Места учебы
-
-
-
Gothenburg, Швеция
- Рекрутинг
- Sahlgrenska University Hospital
-
Linköping, Швеция
- Рекрутинг
- Linköping University Hospital
-
Lund, Швеция
- Рекрутинг
- Skane University Hospital
-
Malmo, Швеция
- Рекрутинг
- Skane University Hospital
-
Umeå, Швеция
- Рекрутинг
- Umeå University Hospital
-
Uppsala, Швеция
- Рекрутинг
- Uppsala University Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Взрослые пациенты в возрасте> 18 лет со стабильным переломом шейного отдела позвоночника*.
- История недавней травмы (в течение 3 недель).
- Набирается в течение 3 недель после травмы.
- Определяется консультантом-хирургом-позвоночником как подходящим для нехирургического лечения.
Критерии исключения:
- Новый неврологический дефицит, связанный с переломом.
- Дополнительный перелом шейного отдела позвоночника не подходит для нехирургического лечения.
- Основное состояние с риском нестабильности позвоночника (например, анкилозирующий спондилит, блюдо, ревматоидный артрит).
- Перелом, подозреваемый в старше 3 недель на момент оценки.
- Не ожидается, что выживут в больнице или не ожидается пережить хирургическое лечение.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Нехирургическое лечение жестким воротником
Нехирургическое лечение с жестким воротником, пациенту будет рекомендовано всегда носить жесткий воротник и быть осторожным, в течение 12 недель.
Выбор поставщика и марки шейного воротника определяется руководящими принципами лечения в каждой больнице.
Запланированные возвратные посещения не планируется для вмешательства.
Клиническая рутина для пациентов, получающих нехирургическое лечение,-это наблюдение с контролем перелома, включая компьютерную томографию через 10-14 дней после травмы.
Физиотерапия и другие меры реабилитации будут рассмотрены и предписаны на индивидуальной основе.
|
Жесткий шейный воротник используется для ограничения движения позвоночника в течение 12 недель для нехирургического лечения стабильного перелома шейного отдела позвоночника.
|
|
Без вмешательства: Нехирургическое лечение без жесткого воротника
Пациенту будет рекомендовано быть осторожным, в течение 12 недель, но в противном случае не будет определенных ограничений.
Пациенты будут следовать той же клинической рутине в отношении наблюдения с контролем перелома, включая компьютерную томографию через 10-14 дней после травмы.
Физиотерапия и другие меры реабилитации будут рассмотрены и предписаны на индивидуальной основе.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество участников, которые перенесли операцию в течение 1 года после инцидента с переломом
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения
|
Отказ лечения, определенная как не хирургическая обработка, преобразованная в хирургическое лечение, измеренная через 1 год наблюдения.
Все участники, которые получают операцию на шейном позвоночнике в течение 1 года после инцидента перелома позвоночника шейки матки, учитываются и сравниваются между группами.
|
От зачисления до 1 года наблюдения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Европейское качество жизни 5 измерения 5 Lite (EQ-5D 5L)
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Переход от базового уровня на один год наблюдения, в индексе EQ-5D 5L с более высоким числом, представляющим лучшее качество жизни, от -0,59 до 1,00 (10).
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
|
Европейский масштаб здоровья качества жизни (EQ-5D Health)
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Переход с исходного уровня на один год наблюдения, в EQ-5D Health, от 0 до 100 с более высокими показателями, указывающими на лучшее здоровье.
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
|
Короткая оценочная оценка функции опорно -двигательного аппарата (SMFA)
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Переход от исходного уровня на один год наблюдения, в SMFA (11), анкету из 46 пунктов, описывающий функцию опорно-двигательного аппарата пациента, содержащую как индекс дисфункции, так и индекс беспокойства.
Индексы варьируются от 0-100.
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
|
Неблагоприятные события
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Неблагоприятные события могут быть язвей, трудности с глотанием или дыханием или другими неудобными переживаниями.
Продолжительная боль в шее и переломах псевдартроз является побочным событием, если хирургическое лечение не было выполнено для разрешения боли в шее или псевдартроза перелома.
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
|
Смертность
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Участник умер.
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Индекс инвалидности шеи (NDI)
Временное ограничение: От зачисления до 1 года наблюдения.
|
Анализ подгруппы будет проведен для изучения инвалидности у участников после перелома позвоночника шейки матки.
Одним из наиболее распространенных показателей заболевания для боли в шее и инвалидности является NDI (16).
NDI колеблется от 0-100 % с более высокими показателями, указывающими на серьезную инвалидность.
MCID составляет 15% -17% (16, 17).
NDI не доступен в шведском регистре переломов, в то время как EQ-5D и SMFA есть.
Подгруппу из 100 участников Uppsala будет предложено заполнить как NDI, так и SMFA, чтобы исследовать корреляции между двумя выпускными.
Наш предыдущий опыт заключается в том, что индекс инвалидности Освестри (ODI), соответствующий индекс инвалидности, построенный для болей в спине, имеет высокую корреляцию с SMFA (18).
Вполне вероятно, что NDI имеет аналогичную корреляцию с SMFA как ODI.
|
От зачисления до 1 года наблюдения.
|
|
Соответствие жестким обращению с воротничками
Временное ограничение: От зачисления до 12 недель наблюдения.
|
Одноцентрой подгруппе из 50 пациентов будет предложено принять участие в исследовании, касающемся соответствия лечению жестким воротником.
После устной и письменной информации и подписанного согласия было получено небольшой датчик в шейном воротнике.
Датчик измеряет тепло от шеи, когда воротник носит, и будет зарегистрироваться, если ошейник будет снят.
|
От зачисления до 12 недель наблюдения.
|
|
Остеопорорисс скрининг
Временное ограничение: От зачисления до 12 недель наблюдения.
|
Одноцентративную подгруппу из 50 участников со стабильным переломом шейного отдела позвоночника, назначенного для нехирургического лечения, будет предложено принять участие в исследовании, касающемся скрининга остеопороза.
После получения устной и письменной информации и подписанного согласия будет выполнена двойная энергетическая рентгеновская абсорбциометрия (DXA).
Если участник уже был проверен с DXA ранее, новый DXA проверит изменение плотности минералов кости (BMD) с течением времени.
|
От зачисления до 12 недель наблюдения.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J. Short musculoskeletal function assessment questionnaire: validity, reliability, and responsiveness. J Bone Joint Surg Am. 1999 Sep;81(9):1245-60. doi: 10.2106/00004623-199909000-00006.
- Burstrom K, Teni FS, Gerdtham UG, Leidl R, Helgesson G, Rolfson O, Henriksson M. Experience-Based Swedish TTO and VAS Value Sets for EQ-5D-5L Health States. Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):839-856. doi: 10.1007/s40273-020-00905-7.
- Hu R, Mustard CA, Burns C. Epidemiology of incident spinal fracture in a complete population. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Feb 15;21(4):492-9. doi: 10.1097/00007632-199602150-00016.
- Blixt S, Mukka S, Forsth P, Westin O, Gerdhem P; SunBurst study group. Study protocol: The SunBurst trial-a register-based, randomized controlled trial on thoracolumbar burst fractures. Acta Orthop. 2022 Jan 24;93:256-263. doi: 10.2340/17453674.2022.1614.
- Woodfield J, Edlmann E, Black PL, Boyd J, Copley PC, Cranswick G, Eborall H, Keerie C, Khan S, Lawton J, Lowe DJ, Norrie J, Niven A, Reed MJ, Shenkin SD, Statham P, Stoddart A, Tomlinson J, Brennan PM. Duration of External Neck Stabilisation (DENS) following odontoid fracture in older or frail adults: protocol for a randomised controlled trial of collar versus no collar. BMJ Open. 2022 Jul 15;12(7):e057753. doi: 10.1136/bmjopen-2021-057753.
- Morgonskold D, Warkander V, Savvides P, Wihlborg A, Bouzereau M, Moller H, Gerdhem P. Inter- and intra-rater reliability of vertebral fracture classifications in the Swedish fracture register. World J Orthop. 2019 Jan 18;10(1):14-22. doi: 10.5312/wjo.v10.i1.14. eCollection 2019 Jan 18.
- Koivikko MP, Kiuru MJ, Koskinen SK, Myllynen P, Santavirta S, Kivisaari L. Factors associated with nonunion in conservatively-treated type-II fractures of the odontoid process. J Bone Joint Surg Br. 2004 Nov;86(8):1146-51. doi: 10.1302/0301-620x.86b8.14839.
- Vaccaro AR, Hulbert RJ, Patel AA, Fisher C, Dvorak M, Lehman RA Jr, Anderson P, Harrop J, Oner FC, Arnold P, Fehlings M, Hedlund R, Madrazo I, Rechtine G, Aarabi B, Shainline M; Spine Trauma Study Group. The subaxial cervical spine injury classification system: a novel approach to recognize the importance of morphology, neurology, and integrity of the disco-ligamentous complex. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Oct 1;32(21):2365-74. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181557b92.
- Peck GE, Shipway DJH, Tsang K, Fertleman M. Cervical spine immobilisation in the elderly: a literature review. Br J Neurosurg. 2018 Jun;32(3):286-290. doi: 10.1080/02688697.2018.1445828. Epub 2018 Feb 28.
- Whitcroft KL, Massouh L, Amirfeyz R, Bannister GC. A comparison of neck movement in the soft cervical collar and rigid cervical brace in healthy subjects. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Feb;34(2):119-22. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.12.007.
- The Effectiveness of Four Contemporary Cervical Orthoses in Restricting Cervical Motion Lunsford, Thomas R. MSE, CO; Davidson, Michael; Lunsford, Brenda R. MAPT, MS Author Information JPO Journal of Prosthetics and Orthotics 6(4):p 93-99, Fall 1994.
- Tee JW, Chan CH, Fitzgerald MC, Liew SM, Rosenfeld JV. Epidemiological trends of spine trauma: an Australian level 1 trauma centre study. Global Spine J. 2013 Jun;3(2):75-84. doi: 10.1055/s-0033-1337124. Epub 2013 Mar 19.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- SOFT
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Данные будут переданы только ради воспроизводимости исследования. По запросу, указанному основному следователю, должно быть согласовано и подписано соглашение об обмене данными и подписано. Сотрудник GDPR в Университетской больнице Уппсала поможет заключить соглашение о совместном обмене данными в соответствии с законами и правилами. Обмен данными за пределами Европейского Союза не может быть гарантировано на дату.
После подписанного соглашения псевдонимные данные и код R могут быть надежно переданы программным обеспечением с безопасной 2 -этажной проверкой.
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .