- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06887231
Réalité virtuelle et neurostimulation pour la réhabilitation des accidents vasculaires cérébraux précoces (VR-TENS)
Plate-forme de réalité virtuelle (VR) et stimulation transcutanée du nerf électrique (TENS) pour la réhabilitation des accidents vasculaires cérébraux précoces
L'AVC est l'une des principales causes d'invalidité, laissant des millions d'individus chaque année altérés par des déficiences moteurs et sensorielles durables. Dans la phase subaiguë, qui se passe de la première semaine à 3 mois après le temps, le patient a la récupération la plus élevée, qui pourrait être stimulée par les technologies appropriées destinées à la réhabilitation des patients. Les déficiences que les patients éprouvent sont extrêmement hétérogènes et passent de la faiblesse musculaire à la spasticité du côté parétique du corps. Au-delà des déficits motrices, les survivants d'un AVC souffrent également de troubles sensoriels (ils ne ressentent pas correctement le côté parétique de leur corps), une représentation du corps altérée (mal jugeant la taille, la position et le mouvement de leur membre affecté), ce qui peut entraver davantage la récupération.
La réhabilitation traditionnelle cible principalement la fonction motrice, souvent sans considérer dans tout le rôle de la rétroaction sensorielle et de la perception du corps dans le processus de récupération. Cependant, des preuves croissantes suggèrent que la combinaison de modalités sensorielles multiples vers une réhabilitation multiforme peut améliorer la neuroplasticité et améliorer les résultats de réadaptation.
Pour y remédier, nous avons développé une nouvelle approche de réadaptation qui intègre la réalité virtuelle immersive (VR) avec la stimulation du nerf électrique transcutanée (TENS). Ce système permet aux patients d'AVC d'interagir avec un environnement virtuel tout en recevant une stimulation tactile synchronisée, renforçant l'intégration sensorimotrice. Contrairement à la thérapie conventionnelle, qui repose sur des exercices passifs ou répétitifs, cette approche engage les patients dans des mouvements actifs et orientés vers les objectifs, adaptés à leur progression individuelle de récupération.
En se concentrant sur la population de l'AVC subaiguë, ce projet vise à tirer parti de la plasticité accrue du cerveau pendant la récupération précoce pour maximiser les améliorations fonctionnelles. L'intervention basée sur la VR s'adaptera aux capacités motrices de chaque patient, fournissant des commentaires en temps réel pour encourager des mouvements précis et améliorer le traitement sensoriel. Grâce à cette expérience multisensorielle, nous cherchons à améliorer non seulement le contrôle moteur mais aussi les mesures sensorielles et de représentation corporelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Andrea Cimolato, PhD
- Numéro de téléphone: +4314040039224
- E-mail: andrea.cimolato@meduniwien.ac.at
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Anna Sparapani, MSc
- Numéro de téléphone: +4314040039224
- E-mail: anna.sparapani@meduniwien.ac.at
Lieux d'étude
-
-
-
Vienna, L'Autriche, 1090
- Recrutement
- Medical University of Vienna, Department of Neurology
-
Contact:
- Bernhard Fasching, MSc
- Numéro de téléphone: +43 40400 34540
- E-mail: bernhard.fasching@meduniwien.ac.at
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Diagnostic confirmé d'un AVC ischémique ou hémorragique
- Dans la phase subaiguë (de 7 jours à 3 mois à compter du dernier début de l'AVC)
- Échelle d'extrémité FUGL-Meyer-Upper (FMUE) pour la partie du moteur: FMUE ≥ 10
- Capacité à s'asseoir en position verticale
- Âge entre 18 et 80 ans
Critères d'exclusion:
- D'autres troubles neurologiques ou physiques ou l'état mental qui, dans le jugement de l'investigateur, ne permettent pas la participation à l'étude.
- Examen mini-mental (MMSE) <24
- Épilepsie
- Nausées, maux de tête ou fatigue dus à l'environnement généré par la VR ("Virtual Reality Ditewcast")
- Lésions du nerf périphérique dans le bras ou la main affecté
- Pacemaker ou autres implants électroniques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: VR + Tens
Les patients s'engageront dans des exercices de réhabilitation du membre supérieur dirigé par des objectifs dans un environnement de réalité virtuelle. Au cours de ces exercices, ils recevront une stimulation électrique synchronisée ciblant le nerf médian. La phase d'intervention s'étendra sur trois semaines, les patients participant à au moins trois séances par semaine, chacun dure environ 60 minutes. |
Les patients effectueront des mouvements axés sur les tâches dans un scénario immersif tout en recevant une stimulation électrique congruente.
Au cours de chaque session, plusieurs jeux seront joués, le type et la difficulté calibrés en fonction du niveau de déficience du patient.
|
|
Comparateur actif: Réhabilitation conventionnelle
Les participants subiront la même durée de thérapie, s'engageant dans la physiothérapie conventionnelle, l'ergothérapie ou la physiothérapie.
Les exercices et les mouvements seront conçus pour s'aligner avec ceux du groupe expérimental.
|
Les patients effectueront une réhabilitation conventionnelle adaptée à la dose (aligné avec le groupe d'intervention), qui comprendra la physiothérapie, l'ergothérapie et la physiothérapie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modifications des déficiences sensorimotrices
Délai: jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
Pour évaluer la déficience sensorimotrice chez les personnes ayant subi un accident vasculaire cérébral, les enquêteurs utiliseront Fugl-Meyer pour les membres supérieurs (FMUE).
FMUE évalue l'activité réflexe, le contrôle des mouvements, la force musculaire et les performances sensorielles.
Il comprend des éléments notés sur une échelle de 0 à 2, où 0 = ne peut pas performer, 1 = performe partiellement et 2 = performe pleinement.
|
jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
|
Modifications des performances fonctionnelles
Délai: jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
Pour évaluer les performances fonctionnelles du membre supérieur par des moyens d'observation, les enquêteurs utiliseront l'Action Research Arm Test (ARAT).
L'ARAT est une mesure de 19 éléments divisée en 4 sous-tests (saisie, préhension, pincement et mouvement brut du bras).
Le score total va de 0 à 57.
Les performances pour chaque élément sont évaluées sur une échelle ordinale à 4 points allant de : 3) Effectue le test normalement 2) Termine le test, mais prend anormalement longtemps ou a de grandes difficultés 1) Effectue le test partiellement 0) Ne peut effectuer aucune partie du test.
|
jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
|
Changements dans la représentation du corps des membres supérieurs
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Pour mesurer la représentation corporelle des sujets, les enquêteurs utiliseront la métrique du corps corporel.
En VR, le sujet est invité à localiser la position de repères spécifiques du corps (par ex.
coude, poignet intérieur, poignet extérieur, index, anneau) décrivant la proportion du bras des patients tandis qu'un panneau noir est au-dessus de son bras.
Les enquêteurs compareront alors la dimension réelle et perçue du bras des patients
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans l'espace péripersonnel
Délai: jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
Mesurer l'espace péripersonnel des patients victimes d'un AVC (l'espace dans lequel l'intégration multisensorielle est améliorée).
Performance du test : En VR, le sujet est assis sur une table et voit des balles s'approcher de lui.
Il lui est demandé d'appuyer sur un contrôleur chaque fois qu'il ressent une stimulation électrique.
|
jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
|
Modifications de l'acuité tactile
Délai: jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
Pour mesurer l'acuité tactile des patients, nous utiliserons le test de discrimination en deux points.
Les yeux bandés, le patient est touché à plusieurs reprises avec une ou deux épingles (à distance fixe) et il lui est demandé de dire combien d'épingles il ressent.
|
jour 0 (avant la première séance de rééducation, T0) ; 1,5 semaine (après six séances de rééducation, T1) ; 3 semaines (un jour après la dernière séance de rééducation, T2) ; 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de rééducation, T3)
|
|
Changements de degré d'assistance requis
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Pour évaluer le degré d'assistance requis par une personne sur dix mobilité et les soins personnels, les enquêteurs utiliseront l'indice de Barthel.
Le score passe de 0 à 100.
Il se compose d'une échelle ordinale qui mesure la capacité d'une personne à terminer les activités de la vie quotidienne (ADL)
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
|
Changements de spasticité à portée de main et au niveau du coude
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Les enquêteurs utiliseront l'échelle Ashworth modifiée pour tester la résistance au mouvement passif autour d'une articulation avec différents degrés de vitesse.
Ce test est effectué en étendant d'abord les membres des patients d'une position de flexion maximale possible à une extension maximale possible (le point auquel la première résistance douce est respectée).
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
|
Changements de négligence spatiale (CBS)
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Pour mesurer la négligence spatiale, les participants seront évalués à l'aide de l'échelle de Catherine Bergego, qui comprend 10 tâches quotidiennes observées lors des activités d'autosoins.
Un thérapeute marque le patient sur des comportements tels que la négligence du côté gauche du corps et les difficultés de toilettage, de l'alimentation, du mouvement et de la conscience spatiale.
Le CBS utilise une échelle de 4 points (0-3) pour évaluer la gravité de la négligence, avec un score total de 30.
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
|
Changements de négligence spatiale (LBT)
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Pour mesurer la négligence spatiale, les patients effectueront un test de bissection de ligne.
Le test de bissection de ligne est qu'un test est une mesure rapide pour détecter la présence d'une négligence spatiale unilatérale (USN).
Pour terminer le test, il faut placer une marque avec un crayon à travers le centre d'une série de lignes horizontales.
Habituellement, un déplacement de la marque de bissection vers le côté de la lésion cérébrale est interprété comme un symptôme de négligence.
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
|
Changements dans la cinématique des membres supérieurs (vitesse)
Délai: Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
Pour évaluer les changements de vitesse, les enquêteurs mesureront la vitesse cinématique des patients tout en effectuant des tâches de réadaptation.
|
Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
|
Changements dans la cinématique des membres supérieurs (douceur)
Délai: Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
Pour évaluer les changements de douceur, les enquêteurs mesureront la douceur cinématique des patients tout en effectuant des tâches de réadaptation.
|
Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
|
Changements dans la cinématique des membres supérieurs (efficacité)
Délai: Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
Pour évaluer les changements d'efficacité, les enquêteurs mesureront la quantité et le taux de mouvements axés sur les tâches des patients.
|
Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
|
Changements dans la cinématique des membres supérieurs (précision)
Délai: Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
Pour évaluer les changements de précision, les enquêteurs mesureront la précision spatiale (erreur par rapport à un mouvement correct prédéfini) pendant les mouvements axés sur la tâche du patient.
|
Tous les jours, du jour 1 au jour 14
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements de douleur
Délai: Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
Pour quantifier l'expérience de la douleur.
Ceci sera évalué à l'échelle visuelle analogique (EVA).
Le score passe de 0 à 10 où 0 signifie aucune douleur et 10 signifie la pire douleur possible.
|
Jour 0 (avant la première séance de réhabilitation, T0); 1,5 semaine (après six séances de réadaptation, T1); 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2); 5 semaines (2 semaines après la dernière séance de réadaptation, T3)
|
|
Satisfaction au traitement
Délai: 3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2)
|
Pour évaluer la satisfaction du traitement, les participants rempliront les questionnaires de satisfaction du traitement, évalués sur une échelle de 0 à 10 où 0 signifie une insatisfaction complète et 10 signifie une satisfaction maximale
|
3 semaines (un jour après la dernière séance de réadaptation, T2)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Perez-Marcos D. Virtual reality experiences, embodiment, videogames and their dimensions in neurorehabilitation. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 26;15(1):113. doi: 10.1186/s12984-018-0461-0.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Chen Y, Abel KT, Janecek JT, Chen Y, Zheng K, Cramer SC. Home-based technologies for stroke rehabilitation: A systematic review. Int J Med Inform. 2019 Mar;123:11-22. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2018.12.001. Epub 2018 Dec 11.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Bolognini N, Russo C, Edwards DJ. The sensory side of post-stroke motor rehabilitation. Restor Neurol Neurosci. 2016 Apr 11;34(4):571-86. doi: 10.3233/RNN-150606.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1562. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32226-1.
- Crema A, Bassolino M, Guanziroli E, Colombo M, Blanke O, Serino A, Micera S, Molteni F. Neuromuscular electrical stimulation restores upper limb sensory-motor functions and body representations in chronic stroke survivors. Med. 2022 Jan 14;3(1):58-74.e10. doi: 10.1016/j.medj.2021.12.001. Epub 2022 Jan 7.
- G. V. Aurucci et al., 'Targeted neural stimulation congruent with immersive reality decreases neuropathic pain - a Randomized Controlled Trial', Dec. 11, 2024, medRxiv. doi: 10.1101/2024.12.10.24318374.
- Aurucci GV, Preatoni G, Damiani A, Raspopovic S. Brain-Computer Interface to Deliver Individualized Multisensory Intervention for Neuropathic Pain. Neurotherapeutics. 2023 Sep;20(5):1316-1329. doi: 10.1007/s13311-023-01396-y. Epub 2023 Jul 5.
- Hao J, He Z, Yu X, Remis A. Comparison of immersive and non-immersive virtual reality for upper extremity functional recovery in patients with stroke: a systematic review and network meta-analysis. Neurol Sci. 2023 Aug;44(8):2679-2697. doi: 10.1007/s10072-023-06742-8. Epub 2023 Mar 23.
- A. Serino et al., 'Peripersonal Space: An Index of Multisensory Body-Environment Interactions in Real, Virtual, and Mixed Realities', Front. ICT, vol. 4, Jan. 2018, doi: 10.3389/fict.2017.00031.
- Mastria G, Bertoni T, Perrin H, Akulenko N, Risso G, Akselrod M, Guanziroli E, Molteni F, Hagmann P, Bassolino M, Serino A. Body ownership alterations in stroke emerge from reduced proprioceptive precision and damage to the frontoparietal network. Med. 2024 Nov 11:100536. doi: 10.1016/j.medj.2024.10.013. Online ahead of print.
- Matamala-Gomez M, Malighetti C, Cipresso P, Pedroli E, Realdon O, Mantovani F, Riva G. Changing Body Representation Through Full Body Ownership Illusions Might Foster Motor Rehabilitation Outcome in Patients With Stroke. Front Psychol. 2020 Aug 21;11:1962. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01962. eCollection 2020.
- Lucas-Noll J, Clua-Espuny JL, Lleixa-Fortuno M, Gavalda-Espelta E, Queralt-Tomas L, Panisello-Tafalla A, Carles-Lavila M. The costs associated with stroke care continuum: a systematic review. Health Econ Rev. 2023 May 17;13(1):32. doi: 10.1186/s13561-023-00439-6.
- Strilciuc S, Grad DA, Radu C, Chira D, Stan A, Ungureanu M, Gheorghe A, Muresanu FD. The economic burden of stroke: a systematic review of cost of illness studies. J Med Life. 2021 Sep-Oct;14(5):606-619. doi: 10.25122/jml-2021-0361.
- He Q, Wang W, Zhang Y, Xiong Y, Tao C, Ma L, Ma J, You C, Wang C. Global, Regional, and National Burden of Stroke, 1990-2021: A Systematic Analysis for Global Burden of Disease 2021. Stroke. 2024 Dec;55(12):2815-2824. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048033. Epub 2024 Oct 17.
- Lang CE, Wagner JM, Dromerick AW, Edwards DF. Measurement of upper-extremity function early after stroke: properties of the action research arm test. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12):1605-10. doi: 10.1016/j.apmr.2006.09.003.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2280/2024
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .