- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06887231
Virtuális valóság és neurostimuláció a korai stroke rehabilitációhoz (VR-TENS)
Virtuális valóság (VR) platform és transzkután elektromos idegstimuláció (TENS) a korai stroke -rehabilitációhoz
A stroke a fogyatékosság egyik fő oka, így évente több millió embert hagyva tartós motoros és szenzoros károsodásokkal. A szubakut fázisban, amely az első héttől a stroke utáni 3 hónapig tart, a betegnek a legmagasabb a gyógyulása, amelyet a betegek rehabilitációjára szánt megfelelő technológiák fokozhatnak. A betegek által tapasztalt károsodások rendkívül heterogének, és az izomgyengeségtől a test paretikus oldalának spaszticitásáig haladnak. A motorhiányon túl a stroke túlélőinek szenzoros károsodásától is szenvednek (nem érzik magukat megfelelően a test paretikus oldalán), a károsodott test -ábrázolást (az érintett végtag méretének, helyzetének és mozgásának téves megítélése), ami tovább akadályozhatja a helyreállítást.
A hagyományos rehabilitáció elsősorban a motoros funkciót célozza meg, gyakran anélkül, hogy figyelembe veszik az érzékszervi visszacsatolás és a test észlelésének minden szerepét a helyreállítási folyamatban. A növekvő bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy a sokrétű rehabilitációval kapcsolatos többszörös szenzoros módszerek kombinációja javíthatja a neuroplaszticitást és javíthatja a rehabilitációs eredményeket.
Ennek kezelése érdekében kifejlesztettünk egy új rehabilitációs megközelítést, amely integrálja a magával ragadó virtuális valóságot (VR) a transzkután elektromos idegstimulációval (TENS). Ez a rendszer lehetővé teszi a stroke -ban szenvedő betegek számára, hogy kölcsönhatásba lépjenek a virtuális környezettel, miközben szinkronizált tapintható stimulációt kapnak, megerősítve a szenzorimotor integrációját. A hagyományos terápiával ellentétben, amely passzív vagy ismétlődő gyakorlatokra támaszkodik, ez a megközelítés bevonja a betegeket aktív, célorientált mozgásokba, amelyek az egyéni helyreállítási előrehaladásukhoz igazítják.
A szubakut stroke -populációra összpontosítva ez a projekt célja az agy fokozott plaszticitásának kihasználása a korai helyreállítás során, hogy maximalizálja a funkcionális fejlesztéseket. A VR-alapú beavatkozás alkalmazkodni fog az egyes betegek motoros képességeihez, valós idejű visszajelzést nyújtva a pontos mozgások ösztönzése és az érzékszervi feldolgozás fokozása érdekében. Ezen multiszenzoros élmény révén nemcsak a motorvezérlés, hanem az érzékszervi és a test reprezentációs intézkedéseinek javítására törekszünk.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Andrea Cimolato, PhD
- Telefonszám: +4314040039224
- E-mail: andrea.cimolato@meduniwien.ac.at
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Anna Sparapani, MSc
- Telefonszám: +4314040039224
- E-mail: anna.sparapani@meduniwien.ac.at
Tanulmányi helyek
-
-
-
Vienna, Ausztria, 1090
- Toborzás
- Medical University of Vienna, Department of Neurology
-
Kapcsolatba lépni:
- Bernhard Fasching, MSc
- Telefonszám: +43 40400 34540
- E-mail: bernhard.fasching@meduniwien.ac.at
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Befogadási kritériumok:
- Az ischaemiás vagy vérzéses stroke megerősített diagnosztizálása
- A szubakut fázisban (7 naptól 3 hónapig az utolsó stroke kezdetétől)
- Fugl-Meyer-Uper végtag (FMUE) skála a motor alkatrészéhez: FMUE ≥ 10
- Képesség függőleges helyzetben ülni
- 18 és 80 év közötti életkor
Kizárási kritériumok:
- Más neurológiai vagy fizikai károsodás vagy mentális állapot, amely a kutató megítélése során nem teszi lehetővé a vizsgálatban való részvételt.
- Mini-mentális állapotvizsgálat (MMSE) <24
- Epilepszia
- Émelygés, fejfájás vagy fáradtság a VR által generált környezet miatt ("Virtuális valóság mozgási betegség")
- Perifériás idegkárosodás az érintett karban vagy kézben
- Pacemaker vagy más elektronikus implantátumok
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: VR+TENS
A betegek egy virtuális valóság környezetben részt vesznek a gólirányú felső végtag-rehabilitációs gyakorlatokban. Ezen gyakorlatok során szinkronizált elektromos stimulációt kapnak, amely a medián idegre irányul. Az intervenciós szakasz három hétig tart, a betegek hetente legalább három ülésen vesznek részt, mindegyik körülbelül 60 percig tart. |
A betegek a feladatorientált mozgásokat magával ragadó forgatókönyvben hajtják végre, miközben kongruens elektromos stimulációt kapnak.
Az egyes ülések során több játékot fognak játszani, a típust és a nehézségeket a beteg károsodási szintje alapján kalibrálva.
|
|
Aktív összehasonlító: Hagyományos rehabilitáció
A résztvevők ugyanazt a terápiás időtartamon mennek keresztül, részt vesznek a hagyományos fizioterápiában, a foglalkozási terápiában vagy a fizikoterápiában.
A gyakorlatokat és mozgásokat úgy tervezik, hogy igazodjanak a kísérleti csoportban.
|
A betegek dózishoz illesztett hagyományos rehabilitációt végeznek (az intervenciós csoporthoz igazítva), amely magában foglalja a fizioterápiát, a foglalkozási terápiát és a fizikoterápiát.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változások a szenzomotoros károsodásokban
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
A stroke-on átesett személyek szenzomotoros károsodásának felmérésére a kutatók Fugl-Meyer-t használnak felső végtagok (FMUE) vizsgálatára.
Az FMUE felméri a reflexaktivitást, a mozgásszabályozást, az izomerőt és az érzékszervi teljesítményt.
0-tól 2-ig terjedő skálán értékelt elemekből áll, ahol 0 = nem teljesít, 1 = részben teljesít és 2 = teljes mértékben teljesít.
|
0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
|
Változások a funkcionális teljesítményekben
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
A felső végtag funkcionális teljesítményének megfigyelési módszerekkel történő értékeléséhez a vizsgálók az akciókutatási kar tesztet (ARAT) használják.
Az ARAT egy 19 tételből álló mérték, amely 4 résztesztre oszlik (fogás, fogás, csípés és durva karmozgás).
Az összpontszám 0-tól 57-ig terjed.
Az egyes tételek teljesítményét egy 4 fokozatú sorszámskálán értékelik, amely a következőktől terjedhet: 3) Normálisan elvégzi a tesztet 2) Befejezte a tesztet, de szokatlanul sokáig tart, vagy nagy nehézségekbe ütközik 1) A tesztet részben teljesíti 0) A teszt egyetlen részét sem tudja végrehajtani.
|
0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
|
Változások a felső végtag testének ábrázolásában
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
Az alanyok testének reprezentációjának mérésére a vizsgálók test-Landmark metrikát használnak.
A VR -ben az alanyt felkérjük, hogy keresse meg az adott test tereptárgyak helyzetét (pl.
Könyök, belső csukló, külső csukló, index, gyűrű), amely leírja a betegek karjának arányát, miközben egy fekete panel van a karja tetején.
A nyomozók ezután összehasonlítják a betegek karjának valós és észlelt dimenzióját
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változások a periperszonális térben
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
A stroke betegek periperszonális terének mérése (az a tér, amelyben a multiszenzoros integráció fokozódik).
Tesztteljesítmény: VR-ben az alany egy asztalon ül, és golyókat lát közeledni felé.
Megkérik, hogy nyomjon meg egy vezérlőt, amikor elektromos stimulációt érez.
|
0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
|
A tapintási élesség változásai
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
A betegek tapintási élességének mérésére a Kétpontos diszkriminációs tesztet használjuk.
Bekötött szemmel a pácienst ismételten megérinti egy vagy két tűvel (fix távolság), és megkérte, hogy mondja el, hány tűt érez.
|
0. nap (az első rehabilitációs alkalom előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs alkalom után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 héttel az utolsó rehabilitációs kezelés után, T3)
|
|
A segítség mértékének változásai szükségesek
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
Annak felmérése érdekében, hogy az egyénnek a tíz mobilitással és az öngondozással megkövetelt segítségnyújtás milyen mértékben használja a nyomozókat, a Barthel-indexet fogja használni.
A pontszám 0 -tól 100 -ig terjed.
Egy ordinális skálából áll, amely méri az ember azon képességét, hogy befejezze a mindennapi élet (ADL) tevékenységeit
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
|
A görcsösség változása a kéznél és a könyök szintje
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
A nyomozók módosított Ashworth -skálát fognak használni a passzív mozgás ellenállásának tesztelésére egy különböző sebességgel rendelkező ízület körül.
Ezt a tesztet úgy végezzük, hogy a betegek végtagját először a maximális hajlításból a maximális kiterjesztésig terjesztik (az az első lágy ellenállás, amelyen az első lágy ellenállás).
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
|
A térbeli gondatlanság (CBS) változásai
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
A térbeli elhanyagolás mérésére a résztvevőket a Catherine Bergego skála alapján értékelik, amely 10 mindennapi feladatot tartalmaz az öngondozási tevékenységek során.
A terapeuta olyan viselkedést szerez, mint például a test bal oldalának elhanyagolása és az ápolás, az étkezés, a mozgás és a térbeli tudatosság nehézségei.
A CBS 4-pontos skálát (0-3) használ az elhanyagolás súlyosságának értékelésére, összesen 30.
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
|
A térbeli elhanyagolás változásai (LBT)
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
A térbeli elhanyagolás mérésére a betegek vonalbázási tesztet végeznek.
A vonalbizási teszt egy teszt egy gyors mérés az egyoldalú térbeli elhanyagolás (USN) jelenlétének kimutatására.
A teszt befejezéséhez egy jelölést kell helyezni egy ceruzával a vízszintes vonalak sorozatának közepén.
Általában az agyi lézió oldalán a felszámolási jel elmozdulását az elhanyagolás tünetének kell értelmezni.
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
|
A felső végtag kinematikájának változásai (sebesség)
Időkeret: Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
A sebességváltozások felmérése érdekében a kutatók a rehabilitációs feladatok elvégzése közben mérik a betegek kinematikus sebességét.
|
Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
|
Változások a felső végtag kinematikájában (simaság)
Időkeret: Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
A simaság változásainak felmérése érdekében a kutatók a rehabilitációs feladatok elvégzése közben mérik a betegek kinematikus simaságát.
|
Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
|
A felső végtag kinematikájának változásai (hatékonyság)
Időkeret: Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
A hatékonyság változásainak felmérése érdekében a vizsgálók megmérik a betegek feladatorientált mozgásának mennyiségét és sebességét.
|
Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
|
A felső végtag kinematikájának változásai (pontosság)
Időkeret: Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
A pontosság változásainak felmérése érdekében a vizsgálók megmérik a térbeli pontosságot (hiba az előre definiált helyes mozgással szemben) a beteg feladatorientált mozgása során.
|
Minden nap, az 1. és a 14. nap között
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A fájdalom változásai
Időkeret: 0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
A fájdalom tapasztalatainak számszerűsítése.
Ezt vizuális analóg skálával (VAS) értékeljük.
A pontszám 0 -tól 10 -ig terjed, ahol 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, 10 pedig a lehető legrosszabb fájdalom.
|
0. nap (az első rehabilitációs ülés előtt, T0); 1,5 hét (hat rehabilitációs ülés után, T1); 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2); 5 hét (2 hét az utolsó rehabilitációs ülés után, T3)
|
|
Kezelési elégedettség
Időkeret: 3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2)
|
A kezelés elégedettségének felmérése érdekében a résztvevők kitöltik a kezelési elégedettségi kérdőíveket, 0 és 10 közötti skálán, ahol 0 teljes elégedetlenséget jelent, a 10 pedig a maximális elégedettséget jelenti
|
3 hét (egy nappal az utolsó rehabilitációs ülés után, T2)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Perez-Marcos D. Virtual reality experiences, embodiment, videogames and their dimensions in neurorehabilitation. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 26;15(1):113. doi: 10.1186/s12984-018-0461-0.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Chen Y, Abel KT, Janecek JT, Chen Y, Zheng K, Cramer SC. Home-based technologies for stroke rehabilitation: A systematic review. Int J Med Inform. 2019 Mar;123:11-22. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2018.12.001. Epub 2018 Dec 11.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Bolognini N, Russo C, Edwards DJ. The sensory side of post-stroke motor rehabilitation. Restor Neurol Neurosci. 2016 Apr 11;34(4):571-86. doi: 10.3233/RNN-150606.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1562. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32226-1.
- Crema A, Bassolino M, Guanziroli E, Colombo M, Blanke O, Serino A, Micera S, Molteni F. Neuromuscular electrical stimulation restores upper limb sensory-motor functions and body representations in chronic stroke survivors. Med. 2022 Jan 14;3(1):58-74.e10. doi: 10.1016/j.medj.2021.12.001. Epub 2022 Jan 7.
- G. V. Aurucci et al., 'Targeted neural stimulation congruent with immersive reality decreases neuropathic pain - a Randomized Controlled Trial', Dec. 11, 2024, medRxiv. doi: 10.1101/2024.12.10.24318374.
- Aurucci GV, Preatoni G, Damiani A, Raspopovic S. Brain-Computer Interface to Deliver Individualized Multisensory Intervention for Neuropathic Pain. Neurotherapeutics. 2023 Sep;20(5):1316-1329. doi: 10.1007/s13311-023-01396-y. Epub 2023 Jul 5.
- Hao J, He Z, Yu X, Remis A. Comparison of immersive and non-immersive virtual reality for upper extremity functional recovery in patients with stroke: a systematic review and network meta-analysis. Neurol Sci. 2023 Aug;44(8):2679-2697. doi: 10.1007/s10072-023-06742-8. Epub 2023 Mar 23.
- A. Serino et al., 'Peripersonal Space: An Index of Multisensory Body-Environment Interactions in Real, Virtual, and Mixed Realities', Front. ICT, vol. 4, Jan. 2018, doi: 10.3389/fict.2017.00031.
- Mastria G, Bertoni T, Perrin H, Akulenko N, Risso G, Akselrod M, Guanziroli E, Molteni F, Hagmann P, Bassolino M, Serino A. Body ownership alterations in stroke emerge from reduced proprioceptive precision and damage to the frontoparietal network. Med. 2024 Nov 11:100536. doi: 10.1016/j.medj.2024.10.013. Online ahead of print.
- Matamala-Gomez M, Malighetti C, Cipresso P, Pedroli E, Realdon O, Mantovani F, Riva G. Changing Body Representation Through Full Body Ownership Illusions Might Foster Motor Rehabilitation Outcome in Patients With Stroke. Front Psychol. 2020 Aug 21;11:1962. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01962. eCollection 2020.
- Lucas-Noll J, Clua-Espuny JL, Lleixa-Fortuno M, Gavalda-Espelta E, Queralt-Tomas L, Panisello-Tafalla A, Carles-Lavila M. The costs associated with stroke care continuum: a systematic review. Health Econ Rev. 2023 May 17;13(1):32. doi: 10.1186/s13561-023-00439-6.
- Strilciuc S, Grad DA, Radu C, Chira D, Stan A, Ungureanu M, Gheorghe A, Muresanu FD. The economic burden of stroke: a systematic review of cost of illness studies. J Med Life. 2021 Sep-Oct;14(5):606-619. doi: 10.25122/jml-2021-0361.
- He Q, Wang W, Zhang Y, Xiong Y, Tao C, Ma L, Ma J, You C, Wang C. Global, Regional, and National Burden of Stroke, 1990-2021: A Systematic Analysis for Global Burden of Disease 2021. Stroke. 2024 Dec;55(12):2815-2824. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048033. Epub 2024 Oct 17.
- Lang CE, Wagner JM, Dromerick AW, Edwards DF. Measurement of upper-extremity function early after stroke: properties of the action research arm test. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12):1605-10. doi: 10.1016/j.apmr.2006.09.003.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2280/2024
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .